Russische schooldirecteur beboet wegens piraterij

Een Russisch schoolhoofd is door een rechtbank veroordeeld tot het betalen van een boete ter hoogte van een half maandsalaris. Hij kreeg deze boete opgelegd wegens het illegaal gebruiken van Microsoft-software.

Windows Genuine Advantage-loginDe schooldirecteur, Aleksander Ponosov, had twaalf computers ter beschikking gesteld aan zijn leerlingen. Op deze computers waren illegale versies van Microsoft Windows en Office geïnstalleerd, maar Ponosov ontkent dat hij hiervan op de hoogte was. Volgens hem is de software erop gezet door de leverancier van de computers en is hijzelf onschuldig. Ponosov moet nu een boete van 5000 roebels betalen, wat omgerekend ongeveer 135 euro is. Hij zal in hoger beroep gaan en de boete niet betalen. Bovendien heeft Ponosov het gevoel dat hij als voorbeeld gebruikt wordt om duidelijk te maken dat piraterij in Rusland nu serieus aangepakt wordt. Ondertussen is het schoolhoofd op de Russische staatstelevisie uitgeroepen tot held in zijn 'David-en-Goliath'-gevecht met Microsoft. De Russische president Vladimir Putin heeft de zaak als 'complete onzin' betiteld. De oud-president van de Sovjet Unie, Michaïl Gorbatsjov, vroeg eerder aan Bill Gates om te bemiddelen in de zaak.

Het bijzondere aan de hele situatie is dat een lagere rechtbank Ponosov in februari schuldig bevond, maar geen boete oplegde. Ponosov ging toen net als de aanklager in beroep omdat hij onschuldig verklaard wilde worden. Microsoft distantieert zich van de zaak en benadrukt geen klacht tegen het schoolhoofd te hebben ingediend. Volgens de softwaregigant hebben de lokale autoriteiten Ponosov aangeklaagd omdat hij de Russische wet overtrad.

Het westen oefent al enige tijd druk uit op Rusland om de piraterij in het land aan te pakken. Het land wil namelijk toetreden tot de World Trade Organization en voor Amerika is het een belangrijke toetredingseis dat de illegale verspreiding van software, films en muziek aangepakt wordt. Illegale kopieën van diverse softwarepakketten zijn al voor enkele euro's verkrijgbaar en ook muziek en films worden massaal onrechtmatig gekopieerd en doorverkocht.

Illegale software, muziek en films in Rusland

Door René Gerritsen

07-05-2007 • 16:16

58

Bron: Reuters

Lees meer

Reacties (58)

58
58
14
0
0
27
Wijzig sortering
David en Goliath met Microsoft, en Microsoft distantieert zich van de zaak?
dit typeert de manier waarop de media in Rusland werkt...
Niet alleen in Rusland en niet alleen als het gaat om een juridische zaak. De media heeft behalve informeren ook entertainen als missie. En een David vs. Goliath-strijd is natuurlijk veel leuker voor de mensen. Zeker als het gaat om een Amerikaanse tegenstander.
In Nederland kunnen we er overigens ook wat van, als je kijkt naar hoe bepaalde media hun voorkeur hebben voor verschillende sporters (met name voetballers, maar bijv. ook in de motorsport), bedrijven (pro-Google, vaak anti-Microsoft), landen (hier in het westen doen we alles goed, en daarbuiten waar ze het anders dan ons doen is het raar of op zijn minst opmerkelijk, maar voornamelijk 'fout'.
Leuke vergelijking.
Grappig is ook wel dat Nederland het meest pro-Microsoft land ter wereld is.
[off-topic]
Grappig is ook wel dat Nederland het meest pro-Microsoft land ter wereld is.
Waar baseer je dit op? :?
[/off-topic]
@InvSnake: ohja, natuurlijk. Tenslotte is Kroes geen Nederlandse en verdraait Kassa niet bewust Microsofts pers-statements om Microsoft in extra kwaad daglicht te stellen. Juist.
Waarschijnlijk op de prijzen die er hier neergeteld worden voor MS produkten. Fanboy prijzen.
Opzig lijkt he mij een eerlijke straf, bedoel het is vast heel veel geld voor een rus. Maar een half maand salaris als boete vind ik niet onmenselijk.

Verder kan ik me voor stellen dat de Directeur zich genaaid voelt, maar toch zal hij moeten accepteren dat het een onderdeel van zijn verantwoordelijkheid is om te voorkomen dat er iligale software op die pc komt.
Een half maandsalaris zal voor hem harder nodig zijn dan een half maandsalaris hier.
offtopic:
Hoe kom je daar nu bij dan ? ... een lokaal maandsalaris blijft een lokaal maandsalaris. Een chinees die 10 euro p/m verdient in China en daarmee misschieen een modaal inkomen heeft in China, verdient in verhouding net zoveel als iemand die hier 1500 euro verdient (gok dat dat het nederlands modaal inkomen is). En dus is in verhouding de helft in china net zoveel als de helft hier. Het enige wat mogelijk zou kunnen zijn is dat de prijzen voor bepaalde artikelen niet in verhouding zijn: bijvoorbeeld: de huur kost 1400 euro en een brood kost 5 eurocent.
Omdat wij een groter deel van ons maandsalaris aan luxe-artikelen kunnen uitgeven.
Het vrij besteedbare deel van je inkomen is natuurlijk niet overal/voor iedereen gelijk. Ik kan ongeveer 75% van mijn inkomen vrij uitgeven, omdat ik nog thuis woon bijvoorbeeld.

Ik denk niet dat onderwijzend personel in rusland een groot deel van hun inkomen vrij kunnen besteden, zelfs de schooldirecteur niet.
Wat dat betreft lijkt Rusland wel wat op Nederland (of andersom): daar worden docenten en verpleegkundigen ook behoorlijk onderbetaald.
Volgens mij is het trouwens 145 euro volgens mijn wisselkoersen.

Ik woon in Rusland, dus ik geniet ook van de makkelijke wijzen van verkrijgen van software en muziek :D. Er wordt inderdaad wel al iets tegen gedaan, maar nog niet heel veel. Bedrijfjes verplaatsen gewoon hun handel naar een iets minder opzichtige lokatie en het gaat gewoon door. Verder kun je legale muziek cd's ook al voor zo'n 200 roebel kopen (iets van 6 euro). Maar legale software blijft duur en wordt door bijna niemand legaal aangeschaft (ook niet door bedrijven), want controle is er toch niet.

Verder is het gene wat iemand verdient zeer verschillend, gezien dat hij uit een klein dorpje komt dan kan 300 euro per maand toch nog heel netjes zijn.
In de stad, waar ik dus woon, betaal ik alleen al voor 'n simpel 1 kamer flatje 450 euro per maand.

Het gemiddelde wit uitbetaalde salaris is naar wat men hier zegt 15000 roebel in St. Petersburg. Zwart komt er dus nog wat bij, want daar is ook geen controle op.
Tja, zo is het wel een erg ongecontroleerde rotzooi ;)
Tja, zo is het wel een erg ongecontroleerde rotzooi
Tja, de Soviet Unie was snel opgerold, maar de bureaucratie en corruptie die toen al diepgeworteld was in de Russiche cultuur is heel wat moeilijker uit te roeien.

En daarnaast, als je hard werkt, en je verdient nog niet genoeg om je gezin te onderhouden (ik heb het nu uitsluitend over primaire levensbehoeften), zou jij dan niet iedere kans om zwart extra geld te scoren aangrijpen? ik denk een ieder van ons wel.
Hij mag opzicht niet klagen. Een Windows XP SP2 licentie kost € 224,90 (maal 12 = €2698,80). Een Office 2003 standard pakketje kost alweer €401,86 (maal 12 = €4822,32)

totaalprijsje is dan €7521,12

dus een boete van €135 euro is niets, ook al heeft hij een belabberd salaris. Denk dat het inderdaad ook meer een stunt is van Microsoft om aan te geven dat ze strenger gaan optreden in Rusland tegen illegale software.
Die prijzen van je kloppen niet. In rijke landen (lees: nederland) is de prijs van microsoft software velen malen hoger dan is rusland omdat bill gates zo de armere landen wil helpen. Daarnaast besteed hij zijn kapitaal aan het helpen van andere landen.

Maar het zal waarschijnlijk niet veel meer zijn dat de kostprijs van de software daar. Het blijft een principe zaak
omdat bill gates zo de armere landen wil helpen
Nou laten we ook heel eerlijk zijn, als hij hem daar voor die bedragen probeert te verkopen kan hij het net zo goed niet doen waardoor grote groepen mensen niet met zijn software werken en op den duur de opensource gemeenschap een zeer belangrijke rol gaan spelen.

Helpen, misschien maar ik denk dat er ook echt een economisch idee achter zit.
Helpen, misschien maar ik denk dat er ook echt een economisch idee achter zit.
Vandaar ook de goedkope licenties voor studenten in NL...
omdat bill gates zo de armere landen wil helpen
Zeg me dat je een grapje maakt. Die prijsstelling is niets meer of minder dan een gevolg van de marktrealiteit daar, en echt geen filantropie van Gates :D

De marginale kosten van een Windowslicentie zijn wat, een Euro voor een (duur) stickertje plus een paar Euro administratie?

Alles wat daarboven gerekend wordt heeft niets te maken met "hulp" maar is pure winst. En dat mag hoor, begrijp me niet verkeerd, maar het "hulp" noemen werkt echt op mijn lachspieren.
=) je verwaarloost even voor het gemak een inspanning van een van de grootste software teams ter wereld.

Niet dat ms vette winsten maakt op hun windows licenties, maar bij ons wat meer winst en in arme landen nog steeds winst (maar wat minder winst) vind ik wel eerlijk eigenlijk.. en het is en blijft een bedrijf met winstoogmerk! :)
Nee hoor, die verwaarloos ik absoluut niet. Het lijkt me overduidelijk dat die vaste kosten er in de VS en Europa wel uitgehaald worden (zie de boeken van MS voor bewijs). Vervolgens heeft meer rekenen dan de marginale kosten voor licenties in ontwikkelingslanden niets meer met hulp te maken en alles met geld verdienen. En nogmaals, dat mag natuurlijk :) maar noem het dan ook zo en doe niet alsof iemand Jezus is omdat ie WinXP voor een tientje aan de arme man brengt.
Hij is leraar dus hij kan gebruik maken van een studenten licentie....

40 € voor windows
25 € voor office...
Denk dat het inderdaad ook meer een stunt is van Microsoft om aan te geven dat ze strenger gaan optreden in Rusland tegen illegale software.
Microsoft heeft niets met de hele zaak te maken, sterker nog, ze hadden de beste man niet eens aangeklaagd als het wel op hun bord was gekomen. Microsoft knijpt graag een oogje dicht als het om scholen gaat.

Daarnaast zou het best kunnen dat de beste man ter goeder trouw handelde, en de software inderdaad door de leverancier erop is gezet. Dat lijkt tot dusver niet eens onderzocht te zijn.
Ik weet niet wat Windows in Rusland kost, maar als dat vergelijkbaar is met het prijskaartje hier, dan snap ik best dat die 12 PCs van een illegale Windows voorzien waren (hoewel Linux een betere keuze geweest was), gezien het bescheiden salaris van dat schoolhoofd: 270 Euro in de maand.

Daarnaast: als zelfs Putin zelf de zaak als 'complete onzin' van de hand doet, realiseert men zich dan niet hoe misselijkmakend groot de invloed van het westen (lees: de VS) wel niet is?

@Eend:
Als Putin dit 'complete onzin' vindt, kan hij daar met de macht die hij heeft zo een einde aan maken. Tenzij er iemand meer macht heeft.
Hoezo? Omdat een Russische aanklager het nodig vond om een schoolhoofd aan te klagen die op 12 pc's een illegale windows had geinstalleert. Er zijn volgens mij in Rusland meer dan genoeg mensen die dit op veel grotere schaal doen.. Rusland is voor een russische versie van de BSA toch wel een "target rich enviroment" dacht ik zo..

Denk dat dat meer zegt over het land en zijn rechtssysteem dan over de VS.
135 euro voor 12 PC's met illegale XP en Office.
Ligt het nou aan mij, of is dit echt helemaal niks?
een VET maandsalaris in Rusland is al 300 euro.
Ik zou eerder denken dat het om pentium3's gaat met win98 oid. Anders was het een kwestie van 1-2 van de computers weer van de hand doen (stel dat het om een oude P4's of athlon XP's gaat)
.oisyn Moderator Devschuur® @Adlan8 mei 2007 01:50
Lees je uberhaupt wel? Of onthoud je alleen maar de sleutelwoorden?
Denk dat ze beter even in Azie kunnen gaan kijken :D
sinds wanneer ligt rusland niet meer in Azie dan?
Verwijderd @BasieP7 mei 2007 17:11
Als ze bij de EU willen niet?
Jammer, het installeren van Ubuntu met Open Office had een hoop ellende kunnen voorkomen.
Zozo, maarliefst twaalf computers. Dat is piraterij op zo'n kleine schaal dat zelfs Microsoft er om PR-redenen niets mee te maken wil hebben. Maar ja, het Russische mediacircus wil de indruk wekken dat piraterij met harde hand wordt aangepakt.
Bewijs bovendien maar eens dat de software illegaal is en wie daar schuld aan heeft. Microsofts WGA-tooltje heeft bij mij bijvoorbeeld (ten onrechte) flink op m'n zenuwen gewerkt, dus de softwaregigant zelf heeft al moeite met het onderscheid. De 'lokale autoriteiten' kunnen dat natuurlijk een stuk beter... :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.