Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 167 reacties
Bron: Ars Technica

Microsoft-topman Jeff Raikes heeft bevestigd dat het bedrijf liever heeft dat consumenten een illegale versie van Microsoft-software gebruiken dan dat ze naar de concurrent stappen.

'Als consumenten illegale software gebruiken, hebben we liever dat het onze software is dan die van een ander', zegt Raikes. 'We hopen dat men, na een tijd illegaal onze software gebruikt te hebben, over zal gaan tot het betalen ervan.' Ondanks dat Microsoft herhaaldelijk te kennen heeft gegeven tegen illegale software te zijn, geeft het bedrijf ook toe dat piraterij op de lange termijn kan resulteren in winst voor de softwareontwikkelaar.

BSA LogoDe laatste jaren heeft Microsoft een groot offensief tegen piraterij gevoerd. Volgens Microsoft is uit het 2000 BSA Software Piracy Report gebleken dat piraterij de globale economie sterk aantast. Critici weerleggen de uitkomsten uit dit rapport echter, omdat uit andere onderzoeken veel minder dramatische cijfers naar voren zijn gekomen. Microsoft blijft zich hoe dan ook richten op de mogelijkheid om illegale gebruikers over te halen te gaan betalen voor de software.

Volgens Raikes wordt twintig tot vijfentwintig procent van alle software in de Verenigde Staten illegaal gebruikt. In Europa verschillen deze percentages aanzienlijk. Volgens het BSA-onderzoek liggen de percentages vooral in Oost-Europa erg hoog (rond de zeventig procent), terwijl de cijfers in het westen vergelijkbaar zijn met die van de Verenigde Staten. Microsoft ziet achter deze percentages veel potentiële gebruikers die het bedrijf door middel van een campagne aan zich kan binden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (167)

1 2 3 ... 7
Bij mij wisselt het af, soms heb ik een legale versie, dan weer niet... 2 legale licenties hier thuis vond ik al genoeg... en als student zit ik vaak krap bij kas...

vista ultimate heb ik me wel netjes retail aangeschaft!
want ik vind het eigenlijk niet meer dan normaal dat je betaalt voor software die je dagelijks 3u+ gebruikt, voor 5 jaar lang of meer... ik vind hun prijzen zeer gerechtvaardigd en ben een tevreden klant!
want zeker voor studenten is het echt ongelooflijk goedkoop om aan een legale licentie te geraken van zowel winxp/vista of office

@ gmafs... idd, je bent een tevreden gebruiker, en een gekraakte versie brengt vaak problemen met zich mee.
een aanschaf van 200¤ voor 5 jaar gebruik of meer van toptechnologie is ocharme 0.10 ¤ per dag... daar kan je niet voor sukkelen
Quote: 'We hopen dat men, na een tijd illegaal onze software gebruikt te hebben, over zal gaan tot het betalen ervan.

Klopt in mijn geval wel, na jaren illegaal gebruik heb ik vorig jaar een legale licentie gekocht van Windows. Dus die strategie is niet eens zo'n slecht idee, denk ik zelf :+
Ik zou kunnen beredeneren dat ik nog steeds mijn legale windows 3.11 licentie gebruik, met daar over heen de XP-SP2 bugfix :P.
Net als drugs.. eerste krijg je 'gratis'..
Precies. Dat heet ook wel marketing.

Met drugs is het voorbeeld wel rigoreus, maar je mag met een auto toch ook een proefrit maken?
En ik geef je op een briefje dat wanneer iemand die gaat over de lease-auto's bij TNT op het journaal zegt dat hij dezelfde avond een auto gaat stelen, dat hij platgebeld wordt met de opmerking: Bij ons staan er wel wat waar je er wel een van mag stelen.

Het blijft reclame. En het illegale gebruik van windows is eigenlijk de beste reclame die microsoft zich kan wensen. Helaas is het in de ogen van ms te duur....
Mede door illegaal gebruik is microsoft groot geworden.

Daardoor was en is het het meest gebruikte software.
Volgens mij is WP echt door illegaal gebruik groot geworden.

Bij MS is het een combinatie van geluk en het binden van OEM fabrikanten als HP en Dell en misschien ook nog wel monopolie(mis|ge)bruik...
En niet te vergeten door de licentie voorwaarde dat je het thuis mocht gebruiken als je op je werk een licentie had.

Hierdoor hele volksstammen met WP bekend geworden.

Nog steeds triest dat dat niet fatsoenlijk is over gestapt naar windows. WP 6.0 :'(

WP 5.x heb ik daarentegen naar volle tevredenheid gebruikt. Zo goed als alles wat ik nu doe zou ik daar nog mee kunnen. WYSIWYG is zooo overrated.

Heb nu twee scripties geschreven, beide met LaTeX. Mooiste opmerking van een begeleider was toch wel of ik wat zaken aan de opmaak kon wijzigen het zag er niet erg professioneel uit. Welk word sjabloon ik had gebruikt en of ik niet het standaard thesis sjabloon kon gebruiken |:(

LaTeX ziet er toch vele malen professioneler opgemaakt uit, dan wat de meeste mensen (en bedrijven) in word produceren.
denk dat dat ook een puntje is wat vooral bij de gebruiker zelf ligt, het merendeel van de minder kundige gebruikers gebruikt word en krijgt met latex al helemaal niks voor elkaar. Maak je in Word normaal gebruik van opmaakprofielen dan kun je toch vrij aardige documentjes produceren als je er een beetje handigheid mee hebt..

Word zal zeker beperkingen houden wanneer je enkel gebruik maakt van de dialoogvenstertjes, maar wanneer je er wat dieper in duikt om zelf de field-codes te wijzigen kan ik er tot nu toe nog alles mee
Dat ligt niet aan LaTeX, dat ligt aan de mensen die sjablonen maken en ermee werken. Wat veel mensen niet doorhebben is dat Word (> 2000) ontzettend geavanceerd is en heel veel opties biedt voor een professionele layout van documenten.

De meeste mensen beginnen gelijk te tikken en stellen een fontje in en vinden het dan raar dat als ze wat veranderen de layout niet meer klopt. Maar ik moet toegeven dat goed gebruik van Word best moeilijk is, de gebruiker moet echt opgeleid worden. Voor LaTeX gaat dat vanzelf omdat de gebruiker er anders helemáál niet mee kan werken!
Een proefschrift in LaTeX ziet er vooral erg LaTeX uit... Dat komt uiteraard omdat niemand er genoeg verstand van heeft, om de default profielen aan te passen.

Van alle proefschriften die ik heb verzamelt, zien de LaTeX versies er het minst professioneel uit. Lelijk slecht leesbaar courier-achtig lettertype, geen goed gebruik van opmaak mogelijkheden, etc etc.


Wanneer je goed gebruik maakt van de mogelijkheden, dan zie je geen verschil tussen LaTeX of Word.
LaTeX does not a professional document make. Juist door de aard van het beestje is het vrij makkelijk om met LaTeX documenten te maken die er uitzien als de gortdroge theorie boeken uit de studietijd van mijn ouders. Je kan stellen dat de opmaak dan professioneel is, en een beproeft concept volgt, maar mooi is anders :D.
Nu gaat iemand die het verschil tussen een monospace-lettertype als Courier en een niet-monospace Modern-font (het default font van LaTeX) niet ziet, ons vertellen wat wel en niet professionele typografie is? Laat me niet lachen.

En hoe valt het te rijmen dat je enerzijds LaTeX lelijk en slecht leesbaar noemt (vergeleken met Word), en tegelijkertijd opmerkt dat je geen verschil tussen LaTeX en Word ziet? Wat is het nu?
Juist ik werk ook altijd met "lee-tek" ook al gebruik ik geen formules. LaTeX is super stabiel en consistent! Paragraph justification en page justification zijn ook heel mooi. Bovendien kan LaTeX zeer grote documenten aan zonder ineens al je geheugen te vreten en overal opmaak fouten te genereren 10 minuten voor de deadline :)

In combinatie met BiBTeX maak je ook een zeer goede indruk qua referencing/citing :*), wat ik belangrijk vind in academisch schrijven.

LaTeX documenten zijn er op een of andere manier ook "anders" uit, wat wat mij betreft NET het verschil tussen een normaal en een mooi document is (normaal en hoog cijfer).

LaTeX is toch nog steeds een belangrijke standaard bij drukkers?

LaTeX=go!

@AHBdV:
Helemaal gestoord |:(
Een default Word documentje ziet er zeer MS Word uit met inconsistente formattering en de super standaard fonts en de standaard brief marges.
LaTeX genereerd documenten die fijn leesbaar zijn, met een rustgevend font en grotere marges waardoor regels beter te lezen zijn. Bovendien een mooiere opmaak van de pagina dankzij justification van regels, paragraven en pagina's. (weduwen en wezenbescherming laat me niet lachen) Indien u het niet geloofd, kijk even naar professionele bladen. Ze zien er meer uit als LaTeX dan Word.

@ijdod:
Je hebt gelijk dat basic LaTeX documenten er erg droog uitzien, maar het komt dan ook uit de academische wereld waar het om content gaat en niet om clipart, kleurtjes, templates, fontjes en allerlei soorten bullets.

Ik neem ook aan dat aantrekkelijke boeken en artikels in magazines worden gemaakt met speciale typesetting software, zeker niet met MS Word.
@AHBdV

Wat een volslagen nonsens. Er zijn voor Latex tientallen totaal verschillende stijlpakketten beschikbaar waarvoor alleen het commando \documentclass{<verzin maar iets leuks>} nodig is. Je hebt klaarblijkelijk geen flauw idee waar je over leutert. Als je de volgende keer weer je Word opgestart hebt en in Comic Sans aan het typen bent, vergeet dan niet "heb ik verzameld" juist te spellen hè. :Z
Je kan stellen dat de opmaak dan professioneel is, en een beproeft concept volgt, maar mooi is anders .

Nouja als je weet wat je doet kan je met LaTeX ook heel mooi en flitsend opgemaakte documenten maken, kwestie van goede style files gebruiken/maken, en dan is in principe alles mogelijk. Toegegeven, voor ik denk 80% van de mensen te moeilijk maar het kan wel.

Voordeel van LaTeX is, is dat het standaard in ieder geval typografisch al zo goed als perfect is. Of je dat nou mooi vind of lelijk/gortdroog, het is in ieder geval allemaal gebaseerd op wat het prettigste leest etc. Het dwingt je bovendien alles consequent te doen, wat IMHO een goede zaak is.

Uiteindelijk zou je je verslag/document/rapport/boek overigens toch al niet 'mooi' moeten willen maken door opmaak en fontjes enzo, hooguit door afbeeldingen.
@SoulTaker
Nu gaat iemand die het verschil tussen een monospace-lettertype als Courier en een niet-monospace Modern-font (het default font van LaTeX) niet ziet
Ik denk dat hij het meer over de overeenkomst heeft dat het er allebei uitziet alsof het met een penplotter uit de jaren 80 van de vorige eeuw is opgemaakt dan over het verschil dat jij noemt ;).
Wat veel mensen niet doorhebben is dat Word (> 2000) ontzettend geavanceerd is en heel veel opties biedt voor een professionele layout van documenten.
En crashed als er meer dan 50 illustraties inzitten of het document meer dan 150 pag. telt ...
@The Merovingian:

Ok, creer eens een document in Word, ga dan naar een Mac en open het document met Microsoft Word 2004

Als je lijntje bijna van de onderkant valt op Windows gaat Word op Mac het er wel degelijk laten vanvallen en hetzelfde doet zich voor in PowerPoint, Excel en andere documenten in een random richting.

Je kunt het er inderdaad professioneel doen uitzien: enkel op je eigen computer. Om bijvoorbeeld een CV in Word is het enorm moeilijk om het 'professioneel' van Microsoft Office in te zien.

Ik print het af op mijn computer, enorm goed, print de interviewer het af staat de helft van mijn tekst opeens op de volgende pagina, voegt de recruiter dan nog het consulting logo erop in, valt opeens alles in de str**t en mag je totaal opnieuw beginnen. LaTeX en zelfs XHTML & CSS (als je IE6&IE7 buiten beschouwing laat) kan het beter dan Word.
De clue van LaTeX is dat je daarin de _structuur_ van je document definieert, en niet de opmaak. Als je verplicht bent om een logische titel-structuur te gebruiken, en blokken tekst van een label te voorzien, dan zal je ook veel meer nadenken over wat je schrijft.

Niet-WYSIWYG editors zorgen ervoor dat de gebruiker meer nadenkt over inhoud dan over layout. En dat zorgt voor een goed document
Nog steeds triest dat dat niet fatsoenlijk is over gestapt naar windows. WP 6.0
Met de complimenten van Microsoft die dat op alle mogelijke manieren onmogelijk heeft proberen te maken.

Voor zover ik weet loopt er nog steeds een rechtzaak tussen Microsof en Novell vanwege deze praktijk.
Geldt dat nu nog eigenlijk? Vista VL-licentie van de zaak en thuis lekker ultimate geïnstalleerd. Is dit legaal?
@rbs760:
Als je met LaTeX niet weet wat je doet, krijg je een zeer slordig document.
Als jij net zoveel tijd in het leren van Word zou steken als je in het leren van LaTeX hebt gestoken, krijg je keurige documenten uit Word. Er zitten weliswaar wat bugjes in, maar 99% van de fouten die ik als helpdeskmedewerker destijds binnenkreeg, waren "user-errors"...

Verder werkt Word gewoon prima...
Het grootste succes dat Microsoft heeft behaald is het introduceren van de GUI in de vorm van Windows 3.0. De gigantische groep nieuwe gebruikers die de introductie met zich mee bracht heeft voor een groot deel bijgedragen aan het succes van Microsoft. Je kan deze gebeurtenis zeker niet volledig aan geluk toeschrijven, het was de bevrediging van een latente marktvraag.
Je kan deze gebeurtenis zeker niet volledig aan geluk toeschrijven, het was de bevrediging van een latente marktvraag.
Grapjas! Microsoft heeft de GUI van alles en iedereen afgekeken en nog slecht ook. Op de PC zelf was er eerst Visi-on wat al heel aardig op weg was. Microsoft heeft door heel vuil spel dit bedrijf buitenspel gezet. Oa door iedereen wijs te maken dat Windows al bijna klaar was, elk moment uit kon komen en veel beter was. In de praktijk kwam het pas jaren later uit en was een gedrocht dat niemand wilde gebruiken. Zelfs de gehersenspoelde zombies lieten Windows 1.0 links leggen

Na Windows 2.0 had MS zelf al Windows opgegeven. Door stom en stom geluk (en werkelijk waar, leer je feiten het was echt niet meer dan dat) is er toen nog een Windows 3.0 ontstaan die opeens wel aansloeg, dit terwijl betere alternatieven als OS/2 er al aan zaten te komen (en waar MS ook aan mee hielp!).

Als je alleen binnen je Windows wereldje wilt denken, vergelijk het dan met Windows ME. Windows 2000 was er al en XP zat er aan te komen. Als een soort van maniakale stuiptrekking brengt MS opeens nog even uit het niets totale onzin als Windows ME uit. Stel nu dat opeens iedereen dat massaal ging gebruiken en het veel betere Windows XP links liet liggen.

Nou, zoiets gebeurde er dus met Windows 3.0. Niks slimme strategie, niks planning, en zelfs geen markering. Puur en dom, dom, dom geluk...
Hoe kan je nou groot worden door een monopolie te zijn :?
Yep, WP is inderdaad het schoolvoorbeeld: WP 4.2 en WP 5.x

Maar in de tijd van WP5.x groeide MS ook behoorlijk door de illegale copieen van Windows 3.x - daardoor leerden gebruikers Windows kennen en verdwenen alternatieven als DesqView en GEM al heel snel. Gelijktijdig was Apple met de Mac al behoorlijk aan de weg aan het timmeren en adverteerde behoorlijk agressief met Mac-OS, waar Windows prima op mee kon surfen.

Windows is ook groot geworden door het illegale gebruik - hier zijn vele legale gebruikers geoogst. Dat heeft Microsoft nu goed ingezien. Maar wat ze nog niet inzien is dat ze nu hordes gebruikers wegjagen met het volkomen ondoorzichtige licentie beleid, de hoge kosten van het besturingssysteem en de, in vergelijking met OS-X, brakke opzet van Windows (inclusief Vista).

Mensen die een systeem zoeken dat gewoon doet wat ze willen, zonder daarbij na te hoeven denken, verwijs ik momenteel liever naar een Apple dan naar een Windows machine - alleen als mensen veel Windows ervaring hebben of op andere manier afhankelijk zijn van Windows, adviseer ik ze dat nog. Echte techneuten / nerds gebruiken natuurlijk een Linux of BSD derivaat al is OS-X ook voor hen behoorlijk interessant stomweg omdat X-Windows er prima op draait, je gewoon met gcc kunt compileren en allerlei open source software op kunt draaien.

Ik ben bang dat Microsoft zich misschien wel te laat heeft gerealiseerd dat ze marktaandeel aan het kwijtraken zijn en dat ze kennelijk niet bij machte zijn om deze trend te keren.

Zelf ben ik in december qua laptop overgestapt op een MacBook Pro en ik vind het een verademing. Een vriendin van me (super onhandig met Windows) heeft een gewone MacBook gekocht en blijkt met 5 minuten instructie helemaal gelukkig met haar MacBook en is productiever dan ooit (en ze vermaakt zich echt met het ding).
Mensen die een systeem zoeken dat gewoon doet wat ze willen, zonder daarbij na te hoeven denken, verwijs ik momenteel liever naar een Apple dan naar een Windows machine - alleen als mensen veel Windows ervaring hebben of op andere manier afhankelijk zijn van Windows
De vraag is of ze je advies dan ook opvolgen, als ze aan mij om computer advies vragen is vaak één van de eisen die ze stellen dat ze software van de buurman kunnen blijven gebruiken...

..die dan vaak nog illegaal is ook ja.

Maar goed in zo'n geval geef ik wel aan dat voor een simpel briefje, foto-bewerking en internetten een Mac een betere keuze is. Vaak kiezen ze dan toch voor Windows.

Overigens vind ik zelfs de standaard iMovie/iDVD combo beter dan wat aan PC software bij de gemiddelde camera geleverd wordt - ik heb al een paar keer voor m'n broer films en DVD's gemaakt omdat'ie dat op zijn PC niet goed (lees mooi) kan...
Ik ben bang dat Microsoft zich misschien wel te laat heeft gerealiseerd dat ze marktaandeel aan het kwijtraken zijn en dat ze kennelijk niet bij machte zijn om deze trend te keren.
Ben jij daar bang voor, ik vind het juist fijn als MS een marktaandeel zou hebben van <60% oid.
Ik zie echter nog heel vaak de gemiddelde gebruiker en zogenaamde kenners (buurman) een losse Vista bij de pc-boer kopen! Waarschijnlijk om te kunnen pronken met "Ik heb al Vista buurman". Volgens mij daalt het marktaandeel van MS minimaal en blijft het grootste deel lekker hangen..
Volgens mij doet WP het ook pas als je een PC hebt met een OS erop. Grappig genoeg lijkt het in het grootste deel van bovenstaande posts alsof MS pas vanaf Windows bestaat, maar ik weet niet beter of WP werkte op een DOS machine, en dat was ook gewoon al van MS.

Tuurlijk waren en nog wat alternatieven op OS gebied, maar zeker voor thuisgebruik was MS met DOS ook toen al de grootste voor zover ik kan inschatten.
ik weet niet beter of WP werkte op een DOS machine
En VAX-VMS!
ik moet je teleurstellen. WP is groot geworden doordat je het als particulier gratis MOCHT gebruiken. Bedrijven moesten er echter flink voor in de buidel tasten. Hierdoor wilde al het personeel WP want daar konden ze mee omgaan. resultaat alle bedrijven kochten het.
Natuurlijk is Microsoft mede door illegaal gebruik groot geworden. Maar dat geld zo ongeveer voor ieder stuk software. Hetzelfde geld voor Wordperfect (4.2, 5.1) Photoshop, etc etc.

Maar de belangrijkste reden waarom Microsoft groot is geworden, is dat het vaak simpelweg het beste product levert. "Beste" is de zin dat het het beste aansluit op de eisen/wensen van de klant. Dat betekent niet perse meest stabiel o.i.d.
Ahem.

Microsoft is absoluut niet groot geworden door het leveren van de beste software - verre van dat zelfs.

Laten we eens even gaan bekijken waarom MS o.a. groot geworden is:
  • OEM contracten, waardoor altijd MS-Windows met een computer geleverd wordt.
  • Prijsdumping - Office voor weinig om WP de markt uit te prijzen; in elk geval in Nederland.
  • Monopoliemisbruik - koppelen van IE aan Windows.
Dat waren een paar minpuntjes, en dan nu nog een
pluspuntje:
Zo lang mogelijk backwards compatible blijven, dat is iets dat ze in Redmond er goed doen. Voor de gebruikers is dat ideaal, want je kunt software van 19-toen blijven gebruiken - de ontwikkelaar zal daar overigens weer anders over denken. :)
Gelijk heeft ie wel.. Maar dit zeg je toch niet als topman. Jeff wilt het allemaal 'live', emotional... Dichtbij de mens, of wat wilt ie er eigenlijk mee bereiken? "Ach joh, het maakt toch helemaal niets uit dat we er nu keihard op achteruit gaan we hebben in ieder geval iedereen draaiend op Windows".

* upselen hoopt er altijd op dat Steve Jobs hier wat nuttigs uit haalt.
gejat van pindakaas reclame:
illegale software, wie is er niet groot mee geworden...

xbox, ps2, windows, office, noem maar op...
Ik weet een hele goede oplossing voor dit probleem, als ze een maand lang (let op: alleen die maand) een actie houden dat je Windows XP of Windows Vista - een goede versie niet een basic versie voor rond de ¤50 tot ¤70 kan kopen, dan kan je er donder op zeggen dat ze giga winst maken in die maand.

Soort van generaal pardon zeg maar :)
Dan nog niet... Immers, als ik een illegale goed draaiende versie heb, waarom dan geld uitgeven? :7
Maar inderdaad, 50 euro voor Vista Ultimate is mij meer waard dan dat gekloot met die activatie en het vinden van een crack etc. etc... Ben je verzekerd van alle updates zonder gezeik. Dat is dan wel weer fijn.
Dus jij hebt alleen geld over voor iets wat makkelijker is dan het gejatte spul? Jij jat dus ook geen auto omdat gewoon te veel moeite is? Misschien moeten de meningen over het stelen van software maar eens wat anders worden.
Neehee, is geen stelen, is kopieren.
De mentaliteit omtrent software is inderdaad erg krom. Aangevoerd door studenten die vinden dat ze het zo slecht hebben en zelfs de onderwijs-versie al te duur vinden (15euro).

Als je zo de reacties leest over activatie en mensen die de moeite niet meer willen of kunnen nemen (tijdgebrek) om elke week cracks te zoeken of te herinstalleren vanwege een banned-key en om die reden toch uiteindelijk kopen dan heeft Microsoft in iedergeval bereikt wat ze wilde bereiken. Op zich niet verkeerd want de OEM versies zijn opzich netjes geprijst.

Ik denk dat in de toekomst bedrijven als Adobe dit soort technieken ook gaan toepassen want Curious Labs, Adobe en nog een hele batterij andere werken al met een soort van activatie op serienummer-via-internet-systeem. Dit zal echt nog wel uitgebreid en verbeterd worden!
Maar inderdaad, 50 euro voor Vista Ultimate is mij meer waard dan dat gekloot met die activatie en het vinden van een crack etc. etc... Ben je verzekerd van alle updates zonder gezeik. Dat is dan wel weer fijn.
zoek een een degelijke versie.
xp sp2 corp. niet activeren, niet kraken, gewoon installeren en draaien.
werkt perfect voor games, maar zoals elk (ook geupdate) windowssysteem, nooit mee surfen.
Dat klinkt zeker niet verkeerd, mensen kunnen 199 euro niet in 1 klap uitgeven, maar 50 euro of 70 is stukken aantrekkelijker. En ookal is dit goedkoop, ze zullen zeker in die maand winst maken. En het zal ze gelijk een publiciteits stunt opleveren.

Maar ze zouden Windows XP zowiezo al een heel stuk omlaag kunnen doen nu ze Windows Vista verkopen, aan de andere kant wil Microsoft natuurlijk dat men Vista koopt i.p.v. XP, zoals ze zelf al zeiden is XP nog altijd concurrentie voor Vista.
Volgens mij kostte een legale XP Home WGA ook zoiets :o

Vista Home Premium OEM is trouwens 90 euro, dat is dus niet zo heel duur, dus zoveel verschil maakt het niet met de 70 die jij voorstelt ;)
Ja das een home versie - ik als tweaker wil natuurlijk Ultimate voor ¤70 ;)

Ik wil echt wel geld betalen maar niet zoveel.
@Neko Koneko
Het gaat er niet om wat je *erbij* krijgt in de Vista Ultimate (of WinXP pro) maar wat er in de Home uitgeschakeld is....
De "Gebruiksvriendelijke zakelijke netwerkfuncties" bijvoorbeeld...
Als je een home versie koopt, kun je dat er *nooit* met free / open software eraan toevoegen, zoals je bijvoorbeeld wel zou kunnen met brand-software of browsers. Ik wil me niet laten beperken door mijn OS, maar MS schermt gewoon bepaalde dingen af in de lagere-dan-Ultimate-versies, en die beperking wil ik gewoon niet. Dus wordt het Ultimate a ¤550,-, en dat vindt ik te duur.
Als ze windows zo zouden maken dat de features er niet *in* zouden zitten, maar het niet onmogelijk maken om later iets vergelijkbaars toe te voegen, zou ik best tevreden zijn met Home Basic N.
(NB, ik snap best waarom MS dat niet doet, en dat recht hebben ze ook, maar het irriteert me daarom des te meer :S )
Tja, als je meer wilt moet je daarvoor betalen ;) Lijkt me logisch. Maar voor de gemiddelde thuisgebruiker is Home Premium meer dan genoeg, sterker, als Home Basic niet zonder Aero geleverd zou worden zou dat ook genoeg zijn, maar zonder Aero is Vista gewoon spuuglelijk (hoewel er wel een truukje is om de aero interface te enablen in Home Basic, maar dan mis je alleen de transparancy opties ;) )
Trukje? En welk zou dit dan zijn?
Register aanpassen om Aero te forceren. Moet je wel DX9 videokaart voor hebben.
Microsoft: lever mij nu een gratis Windows of ik stap over op Linux :Y) :z
I have a Livedisk and I'm not afraid to use it! :Y)
Deze pagina uitprinten is genoeg als Licensie ;)
Dan zullen ze met mij wel heel erg blij zijn. :+
Laat ze dan eens die WGA eruit halen, die is zo vreselijk irritant :(
Ik ben wel tegen illegaal gebruik maar het probleem is dat het zoveel geld kost om dat te voorkomen. Hoeveel miljoen heeft Microsoft inmiddels geinvesteerd in serials/timecracks voor Vista en Windows Genuine Advantage voor validatie?

Veel, terwijl ook illegale Windows Vista exemplaren met een simpele crack inmiddels te installeren, proberen, en te valideren zijn. Zonde van het geld!
WGA is dus niet irritant als je de boel gewoon legaal hebt. Dus gewoon Windows kopen.
oh nee? ik pruts veel aan mn comps, en ie-de-re keer wéér telefonisch activeren... ik heb een legale licentie (surfspot) maar neem fijn illegale versies zodra ik daadwerkelijk nog windows gebruik. veel makkelijker :)

en dáármee jagen ze mensen van zich af.
@MooieLaarzen

Jij hebt duidelijk nog never nooit een telefonische activatie mee hoeven maken. Die telefoontjes kosten je 3 jaar van je leven. :'(
Mijn eerste ervaring met heractiveren na het installeren van een nieuw moederbord en cpu:

- Online activatie weigert en geeft een telefoonnummer
- Bellen en de lange code die op mn scherm staat overtikken
- Paar vragen door de computerstem over hoe ik Windows XP gebruik (ik belde over Vista, dus uiterst vreemd/verwarrend dat ie over XP begon)
- Ik krijg een foutmelding dat ik XP niet opnieuw mag activeren en dat ik naar de lokale microsoft-distributeur moet gaan. * Verbinding verbroken *
- Bel nog een keer met dat nummer en na wéér die lange code intikken krijg ik direct een melding dat ie helaas niet geactiveerd kan worden. Ik zou worden doorverbonden met een medewerker. Callcenter was op moment van bellen alleen niet open, dus pech voor mij.
- Volgende dag weer gebeld, wéér die lange code overtikken en ik krijg iemand aan de lijn die mij gaat ondervragen op een toon van rechercheur Baantjer.
- Uiteindelijk weer doorverbonden naar de computer die mij een nieuwe activatiecode geeft die ik in moet tikken.

Ik vind dit allemaal zeer omslachtig voor een legaal product... En ik ben ook van plan om binnenkort mn harde schijf te vervangen en van wat ik heb gehoord kan ik dan dezelfde procedure weer doorlopen :X Ik zou die upgrade haast uitstellen omdat Microsoft daar niet mee akkoord gaat. Beetje omgekeerde wereld niet?
WGA is dus iets anders dan telefonische activatie. En met iedere herinstallatie hoef je -niet- telefonisch te activeren. Dat kan gewoon via internet, zonder probleem. Pas als je -echt- veel hardware verandert zal je eventjes twee minuten moeten nemen om (gratis) te bellen. Wat een ramp...

Beetje een overdreven verhaal dus.
@Palomar.

niet open?? De laatste keer heb ik om 04:15 geactiveerd, en de keer daarvoor om 02:00 vrremd dat je niet doorverbonden wordt ?
Ik belde om een uur of 23:00 geloof ik. Kreeg een melding dat het callcenter tot 22:00 open was..

En natuurlijk werkte de computerstem wel, maar die kon mij niet helpen. Moest echt door een 'echte' medewerker gedaan worden.
WGA is voor mij irritant genoeg omdat het naar mijn zin al teveel privacy gegevens vrijgeeft.
Voor mij dus een gekochte versie, maar in gebruik een corporate versie.. (nog steeds illegaal maar wel van het gezeik af)
Het is dan misschien vreselijk irritant, maar daardoor ga ik dus wel Vista kopen als ik toeben aan een nieuwe computer.

... en zo zijn er meer mensen die hetzelfde denken.
WGA was bij mij eigenlijk een beetje de spreekwoordelijke druppel (ik heb een legale en een illegale windows installatie draaien) en toen ik toe was aan een nieuwe laptop heb ik de stap gemaakt naar een ander platform*. Mij heeft het dus niet overgehaald Vista te kopen, maar eerder weggejaagd van het platform.

*: MaxOS X, op een MacBook
Je koopt dus wel een veel te dure merk laptop met een betaald OS erop terwijl je ook een netjes geprijste laptop had kunnen kopen (met zelfgekozen OS) met als excuus dat je je irriteerde aan WGA?
ik ook, maar dan is het een redelijke prijs (slechts 100 euro :D |:( ) in plaats van de 300-500 retail.

er was laatst toch ook een onderzoek dat wanneer de prijzen zakten naar 20-50 euro dat iedereen het dan nog illegaal zou gaan gebruiken (en hier op tweakers 90% net wel zou betalen :') )
@ Sleeporz

Bij de MSDN AA regeling van Inter-Actief (studievereniging voor Informatica etc. op de Universiteit Twente) lees ik dit:
Als je geen van de opleidingen BIT, INF of TEL meer volgt, je volgt geen master meer die onder de faculteit EWI, afdeling Informatica, valt, je werkt niet meer aan de faculteit EWI, afdeling Informatica of je bent geen lid meer van Inter-Actief kun je de software niet langer verkrijgen. Echter, je mag doorgaan met het gebruik van eerder geïnstalleerde producten op je computer, zolang je de regels niet overtreedt.
Geen idee of het voor andere MSDN AA regelingen ook geldt, maar wat jij zegt klopt dus niet helemaal.
Keys voor Vista krijg je als het goed is minder makkelijk dan voor XP...

Betere controle op illegale versies.
Een beetje student regelt gewoon via de opleiding een MSDN(AA) licentie.
En na je opleiding is die key illegaal geworden.

Zit je alsnog met illegale software.
ik zou het kopen maar ga zeker geen 400-500 euro zitten betalen ervoor, tenminste niet in een keer. misschien ooit de mogelijkheid komt voor arme studenten om in termijnen te betalen?. :D. ik heb wel 2 laptops met elk een eigen home edition licentie maar jah die zijn voor de laptopjes. eerlijk die prijzen zijn wel redelijk maar niemand wilt voor een programma 400 euro op tafel leggen. iedere tweakers zou liever zijn mobo upgraden nieuwe videokaart halen ofzo. tenminste dat zou ik doen. maar jah. in termijnen betalen lijkt me mooi tenminste voor studenten moet het mogelijk worden, welk opleiding ze dan ook volgen.
studenten hoeven sowieso maar een fractie te betalen van wat andere mensen hoeven te betalen en om dat kleine bedrag nou in termijnen te betalen is echt zinloos imo :)
Gewoon voor 180 euro Vista Ultimate OEM kopen. Die support heb je als Tweaker toch niet nodig? ;)
Microsoft bestaat nog als gevolg van piraterij.
Volgens mij is dit al meer dan 10 jaar bekend.
De enige reden waarom ze van die woekerprijzen kunnen vragen is de dominante marktpositie.

De quote van die M$-man is trouwens net iets anders dan te titel. Die eikel doet het namelijk voorkomen dat als je iets anders draait dan Mickeysoft Windhoos, dat dat illegaal is.

Dus ik zal het nog even duidelijke vermelden : Linux kun je GRATIS DOWNLOADEN.
Er zit een berg GRATIS software bij die prima voldoet voor ALLE dagelijkse werkzaamheden.
OpenSuse en Ubuntu hebben mijn persoonlijke voorkeur.

Van de laatste kun je zelfs gratis media bestellen :
https://shipit.ubuntu.com/
Deze versie heeft tot 5 jaar support en is dus ook voor bedrijven erg interessant voor zowel desktop als server :)!
Klopt, zonder piraterij waren ze een stuk kleiner geweest.
En Linux is inderdaad gratis en legaal te downloaden. Ik snap niet dat mensen nog steeds zo bang zijn voor linux. Laat gewoon een 'nerd' uit je vrienden/kennissenkring Ubuntu oid installeren en je hebt voor nop een puik draaiend systeem.

Wat mij nog het meest stoort is dat MS dit allemaal doet puur voor het veroveren van marktaandeel en maken van winst. Ik snap best dat het een bedrijf is wat winst moet maken, maar je kunt je prioriteiten ook anders neerleggen. Maak gewoon goede software omdat je wil dat mensen tevreden en dankbaar gebruik maken van je product, en als gevolg daarvan stroomt het geld wel binnen. Volgens mij is de M$ mentaliteit precies andersom. Alleen het 'goede software' maken lukt ze nog niet zo goed..

Ach ja, who needs windows anyway 8-)

-edit-
Ondanks dat Microsoft herhaaldelijk te kennen heeft gegeven tegen illegale software te zijn, geeft het bedrijf ook toe dat piraterij op de lange termijn kan resulteren in winst voor de softwareontwikkelaar.
Dit is nou precies wat ik bedoel. In plaats van achter je principe's staan gaat het ze puur om de winst. Bah!! :r
De quote van die M$-man is trouwens net iets anders dan te titel. Die eikel doet het namelijk voorkomen dat als je iets anders draait dan Mickeysoft Windhoos, dat dat illegaal is.
En welke woorden leiden je precies tot die conclusie? Ik lees namelijk iets heel anders.

Je haat voor Microsoft zit blijkbaar diep (komt perfect tot uiting in de, tegenwoordig genant cliché, uitspraken à la "M$, Windhoos, ..."), maar je hoeft nu geen pertinente onzin te gaan vertellen ook. Lees wat er staat, en dan kom je heus niet tot wat jij meent verstaan te hebben.

edit:
Dit is nou precies wat ik bedoel. In plaats van achter je principe's staan gaat het ze puur om de winst. Bah!!
Ja, wat een vreemde gedragswijze voor een commercieel bedrijf! Gelukkig dat Microsoft (of nee, "M$") helemaal alleen staat met deze denkwijze en dat zoveel andere bedrijven niet voor winst gaan.

Jawatte zeg.
Tja, ze hebben er op zich wel gelijk in. Het lijkt me echter dat maar een klein deel van die illegale Windows gebruikers overige software WEL legaal kopen.
De kern van dit artikel is dus: beter een klein deel dan geen deel.
Liever 1 vogel in de hand, dan 10 in de lucht noemen ze dat :>
maar nog liever 10 vogels in de lucht die mogelijk ook nog op de hand zouden kunnen landen, dan helemaal geen vogels in de buurt...
Tis een schande dat er zoveel criminelen rondlopen in de wereld!

Ze zouden de straffen moeten verhogen naar 2 jaar gevangenisstraf!
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True