Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 94 reacties
Bron: BSA, submitter: Longbeard

Volgens de Business Software Alliance (BSA) is het piraterijpercentage de afgelopen jaren gedaald. In 1994 was in Nederland nog een beschamende 64 procent van alle software illegaal. In 2001 was dit gedaald tot 39 procent en vorig jaar kon de BSA melding maken van 36 procent. Wereldwijd is de piraterij afgenomen van 49 procent in 1994 tot 39 procent in 2002; in Europa was dit 52 procent in '94 tot 35 procent in '02. De softwareorganisatie wijt deze daling vooral aan het groeiende besef van het gebruik van illegale software en de gevolgen daarvan.

De alliantie wijst in zijn bericht op het belang van de bestrijding van illegale software. Door afname van de illegaliteit zouden "aanzienlijke economische voordelen" gerealiseerd kunnen worden. De IT-sector zou bloeien, wanneer er meer software legaal werkzaam zou zijn. De BSA roept op tot verscherping van Europese regelgeving en wijst op het hoge piraterijpercentage in het oosten van Europa. Hier ligt dit percentage nog altijd rond de 71 procent:

Muziekpiraterij (klein) Scott ziet in Europa twee additionele bedreigingen voor de afname van de piraterij: "Het steeds toenemende gebruik van internet om illegale software aan de man te brengen en te distribueren en de mogelijke invloed van nieuwe landen die zich bij de EU willen gaan voegen. Piraterij percentages van landen in Oost Europa zijn vaak het dubbele van de cijfers van hun Westerse buren."

[...] In Oost Europa is een daling van het percentage met 14 procent geconstateerd, van 85% in 1994 naar 71% in 2002. Slovenië verloor 37% en kwam op 59% in 2002, gevolgd door Hongarije (76% in 1994 en 45% in 2002). In Rusland was slechts een terugloop van 6 procent te zien – 95% in 1994 naar 89% vorig jaar.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (94)

Niet zo vreemd dat in een land als bijvoorbeeld Hongarije het meerendeel van de software ilegaal is; het gemiddelde maandinkomen ligt tussen de 300 en de 500 euro. Niet dat dit iets zegt over wat de bedrijven kopen aan software; maar ik kan me voorstellen dat er in dit soort landen makkelijker word besloten tot het gebruik van illegale (lees: goedkopere) software...

In Nederland.... Tsja, dat ik in mijn eigen tijd graag wat "minder legale" programma's van internet haal vind ik niet meer dan normaal (arme student als ik :+) maar het is ook niet meer dan normaal dat een bedrijf/instelling/club wél gewoon betaald voor de software die gebruikt wordt. Al is het alleen maar omdat de "pak-kans" voor bijvoorbeeld een school met illegale winows-versies vele malen groter is als dat een bedrijf als de BSA bij mij thuis op de stoep staat...

Goed nieuws opzich dat steeds meer bedrijven hun software officiëel verkrijgen in plaats van met gebrande kopietjes rond te lopen. Nu nog de prijzen die licenties tegenwoordig kosten wat lager maken (OS'en vooral) zodat die groep niet-betalende bedrijven ook makkelijker over zullen stappen op betaalde (lees: legale) software...
Niet zo vreemd dat in een land als bijvoorbeeld Hongarije het meerendeel van de software ilegaal is; het gemiddelde maandinkomen ligt tussen de 300 en de 500 euro.
En dan heb je het nog over een tamelijk ontwikkeld land. Er zijn heel veel landen waarbij software echt te duur is. Jammer dat Gnu/Linux nog niet zoveel ondersteund wordt door 3rd parties als windows, of anders gezegd: jammer dat microosft zoveel monopoliemacht heeft. Arme landen zijn bijzonder gebaat bij meer keuze en minder microsoft.


Dat illegale software in nederland gedaald is is denk ik met name uit angst voor invallen van de BSA. De werkwijze van de BSA keur ik af. De profilering ook. Er zou meer bekendheid gegeven moeten worden aan alternatieven.
De vraag die iedereen bezig zal houden:

Is de piraterij gedaald of is het aantal PC gebruikers sterker gestegen dan het aantal piraten? :+
De vraag die iedereen bezig zal houden:

Kut, er zit een fout in RAR bestand 28 van Photoshop. Moet ik weer opnieuw gaan downloaden.
Shit dat word par files downloaden dan maar ;)
Ik geloof er niet veel van, ik zie heel veel illegale software de laatste tijd. Ik heb de laatste tijd wel meer de neiging naar GPL/GNU/freeware, die tegenwoordig steeds beter worden, of al zijn(kijk maar naar apache). Maar ik heb nog steeds een aantal programmas draaien waar ik geen freeware voor heb gevonden, en die ik al helemaal niet kan betalen: software is veels en veels te duur! Voor mijn tft monitor had ik voor de zelfde prijs office kunnen kopen!!!, dat is toch veel te veel :?
En net als de rest vraag ik mij hoe ze piraterij kunnen meten, iemand suggesties hoe ze hier in hemels naam op komen?
En net als de rest vraag ik mij hoe ze piraterij kunnen meten, iemand suggesties hoe ze hier in hemels naam op komen?
Geen idee, daar baal ik altijd zo van. :( .Leuke cijfertjes maar nergens kun je de berekening die gebruikt is terug vinden om die te controleren. Ik vind dat een gebrek aan respect hebben voor degene die dit soort artikelen lezen, alsof wij te dom zouden zijn om zo'n berekening te begrijpen.....
Ik denk dat de percentages zijn gedaalt omdat de zichtbare piratery is gezakt. Zoals warez-groups enzow, maar als iemand 10 cdtjes met windows xp ofzo kopieert zal dit niet door BSA op worden gemerkt. Ook zijn steeds meer mensen zo slim, om hun illegale ftp-servertjes af te schermen met een password zodat dit ook weer minder Opgemerkt wordt

Het percentage illegale software is bij mij denk ik wel gestegen de laatste tijd, zeker in de prijs per pakket. Heb zelfs een goede ftp-server gevonden met een hele bult dure software.
Hmm, en hoe weten wij dat deze cijfers betrouwbaar zijn? Hoe peil je dit? Dat is net zoiets al een dief vragen of hij nog gestolen heeft :)

Hmm, maar als er minder 'geilli-alit' wordt, wat gebeurd er dan met het 'bijkomende' legale deel, is dat opeens linux, of is dat gewoon MS.

Wat volgens mij ook een grote factor is (en dat is deels dat activeren) is dat je bij je nieuwe pc xp krijgt, en je bijvoorbeeld voor SP1 een legale nodig hebt (tuurlijk, alles valt te cracken....).

Maar ik vertrouw deze cijfers toch niet helemaal, denkend aan wat bijvoorbeeld 3de wereld landen doen met de cijfers over bijvoorbeeld het milieu, om het er rooskleuriger uit te laten zien...
Een winkelier "weet" ook dat als hij 10 broden kwijt is, en er 6 zijn verkocht, en er 2 over datum zijn, dat er 2 broden het slachtoffer zijn geworden van een piraat. De BSA gebruikt bepaalde onderzoeken om te meten welke software van hun klanten door bedrijven ongeveer wordt gebruikt, en kijkt welke licenties deze bedrijven hebben. Het verschil is dan dus piraterij. Misschien niet de meest perfecte methode maar ik kan ook zo gauw niks beters verzinnen. Net zo goed als de winkelier de 2 broodpiraten meestal niet op heterdaad betrapt (dan had hij zijn broden nog) kan de BSA inderdaad niet illegale software direct meten.

De BSA meet en onderneemt overigens alleen actie voor softwarehuizen die bij de BSA aangesloten zijn. "Linux" of "Opensource" wordt dus niet in deze getallen gebruikt: het gaat er om dat op dit moment 36% van in gebruik zijnde software van bijv. Microsoft of Macromedia in bedrijven geen kloppende licenties heeft. De term "alles" is dan ook lichtelijk overdreven.

Om al deze dalingen op de conto van de BSA te zetten is ook niet juist. Grote softwarehuizen hebben hun licentievormen aangepast en de voorlichting verbeterd waardoor het transparanter voor bedrijven is geworden of ze aan de licentievormen voldoen. Ook is er over het algemeen meer concurrentie en zijn er ook meer "package deals" waarbij benodigde licenties bij hardware worden meegeleverd.

Waarom je er trouwens de derde wereld bijhaalt? :z :?
wat de BSA doet is de VERWACHTE vraag minus de verkochte software, ze laten het verder onduidelijk of ze linux ed ook bij verkochte software rekenen (of is dat gewoon ook piracy volgens hun ? ;) )

vraag ik mij af hoe ze die verwachte vraag accuraat kunnen berekenen als er geen piracy was zou er ook veel minder software gebruikt worden om de simpele reden dat niemand het kan betalen, wat er dus voor zorgt dat hun cijfers helemaal niet meer kloppen!

nou vind ik wel dat bij bedrijven piracy absoluut niet kan omdat zij zelf ook winst willen maken, maar bij consumenten is het totaal anders vind ik, natuurlijk mag het nog steeds niet maar het heeft er wel voor gezorgt dat de software makers van goeie thuissoftware kunnen bestaan, immers als ik bv een goede game zie dan ben ik daar bereid een bedrag voor te betalen, als ik echter geen OS had om dat op te draaien zou ik die game ook niet willen kopen etc.
Waar baseert de BSA dit op? Het enige wat ik in mijn omgeving zie is dat de piraterij floreert als nooit tevoren. Iedereen is illegaal bezig. (Wil de Tweaker die geen illegale software heeft nu opstaan?)

Dat ik in mijn eigen tijd graag wat "minder legale" programma's van internet haal vind ik niet meer dan normaal

Hier spreekt iemand die het zo vanzelfsprekend vindt om illegale software te gebruiken, dat hij het niet eens maar als crimineel beschouwt.
PRIVE-gebruik inderdaad...

Voor alles wat in het bedrijfsleven gebruikt word, vind ik het juist vanzelfsprekend dat er WEL gewoon betaald word voor de gebruikte software...

En zoals je zelf al aangeeft; waarschijnlijk gebruikt geen van de mensen hier uitsluitend LEGALE software... :)
Zijn wij dan criminelen? In feite wel. We gebruiken iets waarvoor we hadden moeten betalen. We zijn bereid om kapitalen aan hardware uit te geven maar voor software blijft de portemonnee dicht. En we doen het met een grenzeloze vanzelfsprekendheid.
Natuurlijk ben je crimineel bezig als je niet betaald voor je software. Maar stel je voor dat het de afgelopen 10 jaar onmogelijk was om illegaal gebruik te maken van windows?

Het marktaandeel zou dan stukken kleiner zijn, zowel bij consumenten als bedrijven. Dan kon men ook niet de extreem hoge prijzen vragen zoals men nu doet (hardware is flink in prijs gedaald, MS software wordt alleen maar duurder).

Natuurlijk is Microsoft op de hoogte van deze.. tegenstelling. Dat wil niet zeggen dat ze niet in hun goed recht staan dat je crimineel bent als je hun software "steelt".
Klopt, officieel heb je geen poot om op te staan als een software-bulldog als de BSA (of een dergelijk bedrijf) voor je deur staat...

En dat het zo vanzelfsprekend is; dat zal waarschijnklijk komen omdat het allemaal zo gemakkelijk gaat. Het enige wat je tegenwoordig hoeft te doen om software te verkrijgen zonder ervoor te betalen, is de juiste plaatsen op het net te bezoeken, of één van je 19 collega's vragen of zij ergens "een kopietje" hebben liggen van bijvoorbeeld WindowsXP.. Uiteraard zonder registratieprocedure éen met de welbekende FCKGW- erbij... :)

Staat tegenover dat een bedrijf niet alleen makkelijker te controleren is op illegale software; een bedrijf heeft ook OMZET waar de officiële software mee betaald kan worden. De meeste tweakers (toch een groot deel studenten) mogen blij zijn als ze hun huur, studie en eens in de zoveel maanden eens iets leuks voor hun computer kunen kopen van hun studiefinanciëring...

Ter vergelijking: Voor mijn nieuwe videokaart (Ti4200 128MB) betaalde ik een paar maanden geleden ongeveer de helft van wat een officiële licentie voor WindowsXP kost... Dat is IMHO ook gelijk een goede verklaring: Software kun je makkelijk en illegaal downloaden terwijl je voor hardware weinig keus hebt als het officieel te kopen in de winkel...Of kan iemand mij vertellen waar ik een nieuwe videokaart kan downloaden ? :+

Hardware MOET je wel kopen, terwijl je bij software kunt KIEZEN of je het wilt kopen of dat je het geld liever ergens anders voor gebruikt...
Klopt, officieel heb je geen poot om op te staan als een software-bulldog als de BSA (of een dergelijk bedrijf) voor je deur staat...
Jawel hoor, want de BSA heeft geen opsporingsbevoegdheid ;) je kan dus gewoon zeggen: "leuk voor jullie! tabee!". Ze mogen niet meer doen dan m'n buurman als ze voor m'n deur staan zonder officier van justitie en rechter-commissaris...
Het enige wat je tegenwoordig hoeft te doen om software te verkrijgen zonder ervoor te betalen, is de juiste plaatsen op het net te bezoeken, of één van je 19 collega's vragen of zij ergens "een kopietje" hebben liggen van bijvoorbeeld WindowsXP.. Uiteraard zonder registratieprocedure éen met de welbekende FCKGW- erbij...

Het wordt steeds gekker :-) We stellen dus ook nog eisen stellen aan onze illegale software. We willen:

1) illegale software met
2) serienummers die geen problemen veroorzaken.

Nog even en we gaan de helpdesk van Microsoft bellen dat we niet kunnen opwaarderen naar SP1 met ons FCKGW serienummer. Of ze een ander serienummer kunnen geven.

Edit: tiepvout
Ik wist dat iemand zou zeggen dat de BSA geen bevoegdheden heeft, vandaar ook mijn toevoeging in dezelfde zin ;)
een bedrijf als [...] of een dergelijk bedrijf
Was het niet zo dat de BSA zelfs voor het doorzoeken van bedijven vaak niet de nodige zaakjes op orde heeft, waardoor de BSA eigelijk helemaal niets kn doen tegen dergelijke bedrijven die illegaal software gebruiken? Zoiets dacht ik latst te lezen...
Ik ben het eens met theOneLLama: Stel je voor dat het onmogelijk was geweest om Windows en alle andere commerciele producten te copieren ... dan hadden we nu al lang en breed in een (bijna volledige) Linux / open source wereld geleefd.

M.a.w. Microsoft bestaat voor een groot deel nog bij de gratie van het *kunnen* copieren van software. Dat weten ze zelf ook wel.
Hardware MOET je wel kopen, terwijl je bij software kunt KIEZEN of je het wilt kopen of dat je het geld liever ergens anders voor gebruikt...

Hm... dat is niet helemaal waar natuurlijk. Ook hardware kun je stelen. Alleen de kans dat je gepakt wordt is wat groter. Het is maar waar je je grens legt (btw: ik m'n hardware legaal verkregen).

Ik ben niet helemaal vrij te pleiten. Maar ik gebruik langzamerhand wel meer legaal spul of freeware. Er zijn heel redelijke freeware progjes te vinden.

Verder geloof ik dat ik de markt niet schaad als ik thuis illegaal wat hobby met een professioneel pakket dat twee keer zo veel kost als m'n auto.

Wat wel kwaad kan is als ik software die ontwikkeld is om te verkopen aan de doelgroep waartoe ik behoor ook illegaal verkrijg. Moet ik wel toegeven dat ik zeker niet alles legaal aanschaf. Ik geef zeg maar gemiddeld een 20/30 euro per maand uit aan legale software.
Als student kun je voor een schijntje bij http://www.surfspot.nl/ je software kopen, voor zover je onderwijsinstelling voor jou geen licentie heeft afgesloten.

Wat echter ook de vraag is: zou je die software nog wel gebruiken als je er de volle mep voor moet betalen?
Hm... dat is niet helemaal waar natuurlijk. Ook hardware kun je stelen. Alleen de kans dat je gepakt wordt is wat groter.
Dat is niet helemaal hetzelfde. Van Windows kan je bijvoorbeeld vrij gemakkelijk een exacte kopie maken met een cd-schrijver, maar ik zie me nog niet direct een Radeon uit het niets creëren.
Ook, als je hardware steelt, neem je het van iemand anders. Van software maak je een kopie :)
Ik weet wel dat het voor de producent net zogoed een niet-verkocht product is, maar het is niet hetzelfde.
Ik ben niet helig, maar.

Het prive gebruik van Colin Mcrae 3 ??
Dus geen inkomsten er mee genereren.
Dus mag je het downloaden zonder te betalen ??

Maar goed, games is een verhaal apart.

Maar iets van 3dsmax voor hobby.. ??
Ik vindt het een grijs gebied.
64% + 36% = 100%
Zijn ze niet gewoon de legale software gaan meten, en die cijfers op gaan noemen? :+
[blond]
Sinds ze die copyrights heffing op CD's hebben gezet zijn alle voorheen illegale kopietjes toch legaal geworden?
[\blond]
LOL! :+

Maar voor Nederland is dit feitelijk wel juist, IMO.
Kijk hier voor meer info
Wil de Tweaker die geen illegale software heeft nu opstaan?
Nou mag ik dan opstaan?
Ik heb hier wel illegaal spul liggen, maar gek genoeg beslist niet draaien. Mijn pc draait alleen met 100% legale software.
Inderdaad zoals het bericht zegt, beetje besef dat illegale software niet normaal is.

o.k het kost erg veel om alles om te zetten naar legaal. Maar velen gebruiken dat hier als een slap excuus. Kijk dan naar alternatieven. Waarom MS Office draaien als bijv. WP Office stukken goedkoper is. Dat briefje komt er echt wel uit.

Het is gewoon zo dat velen het doornormaal vinden om illegaal software te gebruiken. Men staat er niet bij stil, het is altijd zo geweest. gewoon ingeburgerd.
Als ik nu tegen mensen roep 'koop het lekker zelf, doe ik ook' dan kijkt men je aan "moet je ervoor betalen? " I
Hmmz, dus jij hebt ook je ceedeetjes allemaal in de wninkel gekocht, hebt geen mp3 op je computer staan en draait ook een gekocht operating system?

Immers, als ik je post zo lees dan maak ik er voor mezelf uit op dat jij alles legaal hebt op je computer qua software. Is dat ook zo met bijvoorbeeld jouw muziekverzameling?
Ff de boel omdraaien. Het is eerder abnormaal om volledig met legale software te werken, als particulier die geen commercieele belangen heeft bij de software that is.

Vooruit bij je pc prive of je aldi pc kun je er niet omheen, en verdring je dat knagende gevoel maar met het idee dat je een hele goede deal hebt gesloten. Maar als je daadwerkelijk meer dan de helft van het budget uitgeeft aan software waar itt tot de hardware een winstmarge van 85% of meer voor geldt en waar je itt tot de hardware ook gratis aan kunt komen....

Tja wat ben je dan?

a Iemand met teveel geld, wil je m'n gironummer? ;p
b Een best wel grote sukkel ;)

PS natuurlijk speelt de kick van het voor eendubbeltje op de eerste rang zitten en grote rol, persoonlijk kon ik me zelfs onder linux niet beheersen :), maar ik wou maar ff zeggen dat alleen dwazen een goed gevoel krijgen nadat ze zich hebben laten leegschudden :+
Je hebt 98% gelijk. Die bedrijven moeten namelijk ook geld verdienen, want anders zouden ze geen nieuwe software kunnen maken.

Ik vind wel dat je mp3-tjes mag downloaden, want anders is het al helemaal een gedoe om alles in mp3 te zetten van je cd-tjes :)

Ieder zijn eigen mening moet ik zeggen. ;)
Waarom MS Office draaien als bijv. WP Office stukken goedkoper is. Dat briefje komt er echt wel uit.
Dat is dus ook een punt (dat jij over het hoofd ziet). Opleiding. Normaal gesproken als je een informatica product koopt, bestaat dat uit 3 onderdelen:
-hardware
-software
-opleiding
Als 1 van de 3 ontbreekt is het product onbruikbaar!

MS, Macromedia en Adobe maken handig gebruik van het oogluikend toestaan van het thuisgebruik van illegale softwarekopieen. Hierdoor kennen de gebruikers de software vaak al en valt de 3e kostenpost -de opleiding- voor een bedrijf weg! Dat werkt concurrentievervalsend. Hierdoor krijgen andere bedrijven geen kans omdat je daar vaak wel een opleiding bij nodig hebt. Die zullen dus eerder kiezen voor een programma dat veel illegaal thuis gebruikt wordt.

Dat is imo net zo illegaal. De bedrijven die achter de BSA zitten zouden dus niet zo hoog van de toren moeten blazen.
Immers, als ik je post zo lees dan maak ik er voor mezelf uit op dat jij alles legaal hebt op je computer qua software. Is dat ook zo met bijvoorbeeld jouw muziekverzameling?
Ik heb het dus over de software. dat is allemaal geheel legaal.
Maar mijn music collectie is groot en inderdaad die is niet geheel legaal
Al luister ik veel muziek via Musicmatch, waar ik dan wel weer netjes voor betaal.
En Albums die ik helemaal waanzinnig vind koop ik meestal ook.

Maar eh we hadden het hier even over software. ;)
We hadden het hier inderdaad over software, maar ik leg even de link met de muziekindustrie. Waarom? Omdat veel mensen de muziek van internet halen, omdat het kopen van alle muziek véél te duur wordt...

Voila, dan heb je gelijk een verklaring waarom zoveel mensen illegale software gebruiken; het is (legaal) gewoon te duur... Voor de prijs van MS Office 2002, kan ik bijvoorbeeld al met de bus naar Tsjechië en daar gedurende 2 weken in een lekker hotel rondhangen... :o
Hoezo te duur?

Office is inderdaad duur, maar kijk eens naar de naam. Office is engels voor kantoor. Het is eigenlijk helemaal niet voor de thuismarkt bedoeld. (MS vindt het natuurlijk alleen rete handig dat iedereen het thuis gebruikt, omdat men het dan op kantoor ook wil gebruiken)

Dat je het voor school nodig hebt kan kloppen, maar voor studenten zijn meestal goedkope licenties (als in (ver) onder de ¤50). Precies hetzelfde geld voor 3dmax en photoshop ed.

Spellen die met hun ¤50 duur zijn? Reken maar eens uit hoeveel dat per minuut is.

Software maken/verkopen is absoluut geen vetpot. Zeker niet voor de consumenten markt (lees games ed). Er zijn echt maar een paar bedrijven die (woeker)winst maken. Waarom denk je dat de laatste tijd zoveel game developers zijn opgedoekt/opgekocht? Als bv je ziet wat voor genie-en er in de game industrie werken, hoe hard/veel ze werken en hoe weinig ze verdienen dan zou je niet eens meer durfen om zo'n post te plaatsten.

Dat in de muziek buisness veel geld op de verkeerde plek terecht komt ben ik met je eens, maar de vergelijking met software slaat imho helemaal mank.

--

Owh, ik ga trouwens even naast Okselfris staan. Ook op mijn computer is alles legaal.
ik heb alleen mijn spellen legaal en andere software die ik mijn geld waard vind.. dit kan ik dus niet zeggen van microsoft windows.. als het aan mij lag waren die spellen namelijk allemaal geport naar linux.. maar helaas
Voor de duidelijkheid... ik speel van alle nieuwe spellen demo's en als ik een spel echt goed vind, koop ik 'm ook wel gewoon...

Zelfde geldt voor muziek-cd's... het meerendeel laat je links liggen of gebruik je "minder legaal", maar de ECHT goede titels koop je toch in de winkel...
Sja, tis naturlijk ook de vraag hoe men het meet. Is het de hoeveelheid illigale cd's in omloop of tellen de gedownloae programma's die verder niet worden verspreid hier ook onder.

Verder lijkt me de methode van meting ook wel intressant, best knap om dergelijke percentages vast te stellen maar hoe komt men eraan?
Verder lijkt me de methode van meting ook wel intressant, best knap om dergelijke percentages vast te stellen maar hoe komt men eraan?
De IPR (International Planning and Research Corporation), het onderzoeksburo, dat voor de BSA dit onderzoek uitvoerde, baseerd deze getallen niet op de hoeveelheid verkochte illegale kopieen maar op de volgende calculatie-methode. [beknopte samenvatting]

Demand - Supply = Piracy Estimate.
Piracy Estimate * Average Price = Dollar Losses.


Demand is het aantal software paketten dat theoretisch verkocht zou kunnen worden in het te onderzoeken land, in dit geval Nederland. Men kijkt hier naar de "buro" werknemer en de thuisgebruiker. Verder kijkt men naar de hoeveelheid nieuwe computers en de hoeveelheid computers die vervangen wordt. Per groep maakt men daarna verschil in software applicatie gebruik.
1. Thuis vs. Werkplek.
2. Nieuwe PC's vs. vervangings PC's.
3. Niveau van technologische ontwikkeling.
4. Theoritisch gebruik van software per groep. (zoals games voor thuisgebruik en Adobe Photoshop voor werk)
Supply is het aantal software applicaties dat verkocht is in het onderzochte land.

Voor de volledige uitleg en berekenings-methode zie:
BSA: 2003 Global Software Piracy Study p. 12/14 (PDF)
1) moet natuurlijk zijn:
Demand(p)-Supply(p)-Freeware=Piracy Estimate
waarbij Demand(p) en Supply(p) functies van de average price zijn;
waarschijnlijk iets als Ae^(-Bp) voor een redelijke range.
Dus 2) wordt p*(Ae^(-Bp)-Ce^(-Dp)-F) waarbij de BSA maar een slag slaat naar de coefficienten...

(8>
Zoals MrMr hierboven al impliceert is voor de BSA elke Linux/BSD-pc dus een geval van piracy.

Het zou wel aardig zijn om ter vergelijking de cijfers te weten van daadwerkelijke piracy, dus aangetoond illegaal gebruik.
Die demand is dus een dikke natte vinger die alle kanten uitkan.
En het verlies voor een bedrijf is natuurlijk niet piracy estimate * average price maar piracy estimate * average profit per package.

Altijd weer schermen met cijfers die nergens op gebaseerd zijn... Liegen noemen we dat.
Die getallen raken waarschijnlijk kant nog wal.

Als je kijkt bij ShareReactor op iets als Colin Mcrae 3, 100.000 clicks... Betekend dat automatisch dat al die 100.000 mensen CM3 hadden gekocht?

Ik wil 't wel zien, want het zag er goed uit. Maar daarna keil ik 't weer weg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True