'Muziekpiraterij zal nog minstens vijf jaar blijven groeien'

De onstuimige groei van de verspreiding van illegale muziek zal nog minstens vijf jaar aanhouden en daarbij het gras voor de voeten van beginnende legale online muziekdiensten wegmaaien, schrijft Reuters. Dat is een van de belangrijkste uitkomsten van een onderzoek door mediapublicist Informa Media. Volgens het rapport zal de legale verkoop van muziek via het internet in 2008 een omvang hebben van 3,9 miljard dollar, waar dat in 2002 nog 1,1 miljard bedroeg. Onder de 'legale verkoop' verstaat men bijvoorbeeld de downloaddienst iTunes van Apple en de verkoop van cd's via sites als Amazon.com. Daarentegen schat men dat de misgelopen inkomsten 2008 op 4,7 miljard dollar zullen bedragen, tegen 2,4 miljard in 2002. Simon Dyson, die het rapport schreef voor het Britse onderzoeksinstituut, baseert deze verwachting op de snel groeiende toename van breedbandinternet.

Verder denkt hij dat het gebruik van P2P-netwerken om bestanden te delen alleen maar zal toenemen, juist omdat steeds meer de nadruk op privacy en anonimiteit gelegd gaat worden. Ondanks het feit dat de muziekindustrie wel succes zal boeken in het terugdringen van de toegang tot P2P-netwerken, verwacht Dyson dat er een grote hoeveelheid illegale bestanden beschikbaar zal blijven. Hij gaat ervan uit dat de legale downloaddiensten moeilijk voet aan de grond zullen krijgen door de vastberadenheid van de filesharing-community om anoniem bestanden te blijven delen. Waar sommige mensen ervan uitgaan dat deze diensten een grote groeimarkt kunnen bedienen, wordt in het rapport dan ook hardop getwijfeld aan de waarde ervan voor de muziekindustrie op lange termijn.

Dyson is het niet eens met de mensen die geloven dat dergelijke diensten uiteindelijk een van de belangrijkste activiteiten van de muziekindustrie worden en zo de redding van de branche kunnen vormen. Het is overigens maar zeer de vraag hoe het overweldigende succes van iTunes zich tot deze negatieve kijk op legale online muziekdiensten verhoudt. Bij dit alles heeft Dyson ook nog een wat positievere boodschap voor de muziekindustrie. Hoewel het aantal illegaal gedownloade nummers in de komende jaren dus nog fors zal toenemen, zal de grote daling van cd-verkopen binnen een jaar afremmen. In 2005 zal er zelfs weer een groei waarneembaar zijn in deze markt, zo verwacht hij.

Reacties (44)

[Wolfboy]

5 jaar?

Tenzij er iets flink gaat veranderen zal het voorlopig nog helemaal niet stoppen met groeien, zolang je makkelijker even een programmatje start op je computer om het liedje/album te downloaden en er ook nog niets voor hoeft te betalen zullen mensen eerst toch blijven downloaden.
Daarna evt. kopen maar daar gaat het niet om.

Zoals het er nu uitziet is het kopen via internet gewoon nog niet prettig/goedkoop genoeg dus zal het voorlopig weinig gaan opschieten.

[Barbapapa720]

Ik weet niet wat jij leest maar ik lees dat voorlopig de groei inderdaad niet gaat stoppen. 5 jaar is voorlopig. Er kan in die tijd ontzettend veel veranderen.

[KatirZan]

Lees ook dat ze steeds grotere instanties oppakken, net dat ze er (nu al ) achter zijn dat de grotere filmmaatschappijen een bron zijn van geluk en films voor op internet, hier zijn ze nu ook mee bezig om het tegen te gaan. Zeer waarschijnlijk gaan ze zich hierna richten op de grotere games uitbrengers.
Dus 5 jaar is wel een redelijke prognose

[Verwijderd]

5 jaar? Hahaha sommige mensen hebben teveel humor. Muhahahaha....

No going back
It might be your greatest dream, but for many physicists, time travel is their worst nightmare. There's a simple reason for this: although the laws of nature seem to allow time machines to exist, they violate the principle of causality - the basic assumption that causes must precede their effects. The problem is, no one has come up with a definitive explanation for why time machines can't work. Until now that is - it seems that string theory, the leading candidate for a "theory of everything", may finally sew the time travel loophole shut once and for all...

http://archive.newscientist.com/secure/article/article.jsp?rp=1&id=mg1 7924134.800

[Gerwin]

Het blijft natuurlijk altijd zo dat als je iets gratis kunt krijgen ergens dat je er natuurlijk never-nooit voor gaat betalen in de winkel waar je ook nog eens helemaal naar toe moet gaan.

Een cd goedkoper maken zou een optie kunnen zijn, maar ik denk niet dat dit het enige zou moeten zijn wat de platenmaatschappijen moeten doen. Wat heb je bijvoorbeeld aan een cd van bijvoorbeeld 10 euro met één liedje wat je leuk vind? Dan halen de mensen die toch even snel van het internet af?

En dan kunnen bedrijven wel gaan komen met leuke webshoppen ofzo, maar dat zit nog lang niet goed in elkaar. Veel te veel rompslomp, je moet dan al een credit-card hebben of je moet via een acceptgiro betalen voor één liedje? Hoe gaat dat in de praktijk. Ik denk ook niet dat het nu wezenlijk interressant word dat je een vast abonnement krijgt voor het downloaden van onbeperkt aantal liedjes. Mensen met een modem die zullen snel klaar zijn en krijgen dus veel minder liedjes in die tijd dat bijvoorbeeld een ADSL-ler dat kan. En dan nog, als die persoon het liedje heeft, dan gaat hij 'm toch weer gratis kopieren aan zijn vrienden?

Dit alles gebeurde ook in het verleden toen je de cassettebandjes had. Platen die werden op cassettebandjes gegooit en na gelang de persoon dat zelf wilde.

Nu zijn mensen ook nog wat slimmer geworden en zien natuurlijk echt wel dat bijvoorbeeld een K3 of een Marco Borsato een miljoen of meer krijgen voor één cd-tje. Afgezien natuurlijk van de kleine groepen en zangers. Maar die doen het toch ook voor hun plezier? Of willen die ook multimillionair worden? Een cd-tje branden bij een platenboer kost hoogstens 1 euro... niet meer niet minder, waarom kan een cd dan niet gewoon voor 3 euro in de winkel liggen 2 euro voor de rest van de kosten; kosten hoesje, kosten plaat maken, etc. Natuurlijk zullen er mensen zijn dat een plaat opnemen in een studio niet goedkoop is, maar vergeet niet dat die mensen ook miljoenen verdienen door maar één plaatje op te nemen. Dat moet allemaal gewoon wat goedkoper worden. En dan is het te hopen dat de klant teruggaat door de regen en wind naar de winkel (dat zal ook een groot probleem zijn).

[Verwijderd]

Je moet er natuurlijk wel vanuitgaan dat degene die bakken met geld verdienen aan een plaatje in de minderheid zijn. Er zijn veel meer kleine artiesten en bandjes die lang zo veel inkomsten niet hebben maar die wel dure studiotijd e.d. moeten betalen.
Dat zijn de echte gedupeerden van dit systeem.

Desalniettemin denk ik dat de cd-industrie wel zijn prijzen zou moeten verlagen willen ze meer voet aan de grond krijgen (20 pleuro vind ik veel voor een cd en als ik die voor nop kan krijgen dan is het simpel voor mij)
Het online downloaden valt niet meer te stoppen en het is m.i. aan de industrie om tot een goed compromis te komen waarbij iedereen tevereden is

[Verwijderd]

Tja, en dat willen ze nu nog steeds niet inzien, de prijzen moeten omlaag. De markt bepaalt, niet de verkopende partij. En na al die jaren zien ze nog steeds niet in, de maatschappijen, waarom mensen maar blijven downloaden inplaats van te kopen. Maar over 5 jaar zullen de snelheden van het internet ook wel toenemen en dan gaan we rechtstreeks bij elkaar downen. Maar goed, laat ze maar failliet gaan, ik heb geen medelijden met ze, het enige wat we eraan over houden is dat artisten steeds lijper gaan doen door hun hoge inkomens, sorry, maar niet van mijn centen !!!

[Superdeboer]

Conclusies zoals jij die nu trekt ten aanzien van de prijzen, zijn in het rapport niet getrokken. Overigens valt een dergelijk scherp verband ook niet met onderstaande verwachting te rijmen:

Hoewel het aantal illegaal gedownloade nummers in de komende jaren dus nog fors zal toenemen, zal de grote daling van cd-verkopen binnen een jaar afremmen. In 2005 zal er zelfs weer een groei waarneembaar zijn in deze markt, zo verwacht hij.

Misschien is juist het interessante aan dit onderzoek dat men verwacht dat enerzijds het downloaden explosief toeneemt, maar dat er op een bepaald moment juist geen verband meer te trekken is met de cd-verkopen, omdat die niet verder afnemen maar óók juist weer stijgen. Dat is een belangrijk gegeven, want dat zou het argument van de RIAA en MPAA dat downloaden tot een directe daling van inkomsten leidt, ontkrachten.

[Excrusiator]

Lijkt me ook logisch dat de verkopen van cd's rond 2005 zullen stijgen.

Dit omdat op het moment een eerste herstel van de economie in 2004 wordt verwacht en een groei weer in 2005 (niet zo lang geleden nog in het nieuws geweest met publicaties van het CBS en IMF).

De daling van de verkopen van cd's begon ook vrijwel gelijk met de eerste tekenen van een afname in de economische groei. Dat ongeveer gelijktijdig p2p netwerken ontstonden zullen het proces zeker hebben versneld en in het algemeen aan de daling hebben bijgedragen. Maar kom nou, het is toch logisch dat als zowat alle bedrijven door de economie slechter draaien (en dit ook als hoofdoorzaak aanwijzen), komt de muziek industrie aanzetten met als hoofdoorzaak p2p...
En mensen gaan ook sneller het illegale traject op als het economisch slechter gaat.

Dus ik snap nog steeds die ophef over p2p door de muziek industrie. Ik zou zeker als ik een manager was er zoveel mogelijk proberen tegen te doen. Maar zoals ze het nu doen is geen goede pr en er is ook zoiets als "If you can't beat them, join them" (en er dan natuurlijk geld voor vragen anders kunnen we gelijk ermee ophouden ).

[zork]

Klopt, vandaar dat ik altijd een beetje grimmig ben bij uitspraken als "Daarentegen schat men dat de misgelopen inkomsten 2008 op 4,7 miljard dollar zullen bedragen, tegen 2,4 miljard in 2002"....wat nou "misgelopen" inkomsten?

[RM-rf]

...uitspraken als "Daarentegen schat men dat de misgelopen inkomsten 2008 op 4,7 miljard dollar zullen bedragen, tegen 2,4 miljard in 2002"....wat nou "misgelopen" inkomsten?

De Platenmaatschappijen verliezen wel degelijk geld doordat muziek waarop zij rechten hebben te verkrijgen is zonder dat hiervoor aan hen licentie-rechten worden afgedragen.
Hierdoor dalen hun verkopen.

Het is natuurlijk wel zo dat er een verschil bestaat tussen het aantal gedownloade nummers en daling van de verkoop; dat is niet 1-op-1, zoals de platenmaatschappijen wel eens willen doen geloven.

..De markt bepaalt, niet de verkopende partij.

waarom dat? binnen het systeem van auteursrechten kunnen deze ook uitgebaat worden en een platenmaatschappij/artiest kan en mag dan gewoon een monopolie op een bepaald muzieknummer uitoefenen.

Het is zeker geen excuus om dan maar een nummer langs illegale wegen te distribueren; alsof ik tegen de bakker ga zeggen dat hij de prijs van zijn brood lager moet omdat ik het anders wel steel.

Het is wel zo dat de huidige muziekmarkt en de positie van de platenmaatschappijen tevens gebaseerd is op de monoploipositie van dezen betreffende de distributie-wegen; juist doordat deze controle konden uitoefenen over het transport, opslag van muziek alswel over promotie en verkoop hiervan konden zij een positie bereiken als spin-in-het-net, waar de rechten van de artiest zelfs nog minder wogen:

Juist dat is met de komst van internet en P2P-netwerken veranderd en op basis daarvan zou het goed zijn om ook te werken naar afzwakking van de positie van een 'distributeur' (de platenmaatschappij) in dit geheel.

[blouweKip]

De Platenmaatschappijen verliezen wel degelijk geld doordat muziek waarop zij rechten hebben te verkrijgen is zonder dat hiervoor aan hen licentie-rechten worden afgedragen.
Hierdoor dalen hun verkopen

Het probleem is dat dit zo moeilijk kan worden aangetoond, het ene (door de riaa gesponsorde) onderzoek bevestigd dit en andere onderzoeken zeggen het omgekeerde, maw er is nog geen steekhoudend bewijs dat er daadwerkelijk minder verkocht wordt door illegaal kopieren, het gewoon gokken van de hoeveelheid muziek die illegaal gedownload wordt en dat x de prijs zegt niets over eventuele inkomstenderving

De verkopen dalen al sinds de fikse prijsstijgingen eind jaren 80 begin 90, die waren vaak gewoon meer dan 100% (de introductie van de cd werd aangegerepen om de prijzen extreem te verhogen, hetzelfde zie je nu weer gebeuren met de dvd), de dalende lijn in de verkopen is er volgens mij sinds die tijd, en dat was al ruim voor mp3 en zeker al ruim voordat internet populair werd

[RM-rf]

enkel in 1992 daalde de omzet stevig met 10%, in 1991 was zij nog met 9% gestegen.
Er was eerder een jojo-effect, die de omzet deed schommelen rond de 525 miljoen euro omzet

vanaf 1998 zie je echter wel degelijk een significante daling aanwezig, was in 1997 de omzet 537 miljoen euro, om in 2002 gedaald te zijn tot 467 miljoen euro. (in 1992 was de omzet nog 520 miljoen).
die daling lijkt zich in 2003 duidelijk door te zetten tot hoogstwaarschijnlijk net boven de 450 miljoen.
(cijfers van NVPI in PDF : overigens zeker geen onafhankelijke bron, maar je mag uitgaan dat dit cijfermateriaal redelijk klopt, het betreft redelijk goed controleerbare feiten)

Als je werkelijk wilt ontkennen dat deze daling enkel door economische oorzaken ontstond (in nederland boomde toen juist de economie, wat een positief effect had moeten hebben op de verkopen) krijg ik eerder het idee dat je kostte wat kost het negatieve effect van freeloaden probeert te ontkennen

[Verwijderd]

Nieuwe Nimby (Not in my backyard):
"Iedereen verdient te veel, behalve ik!"

Ik vind CD's ook duur, maar neem aan dat jij ook wel in ziet dat die platenbazen toch wel iets voor hun super hoge inkomens doen (Anders zou toch iedereen platenbaas worden?). Bovendien kost het echt wel meer dan een paar euro om een CD te maken, te promoten en verkopen en gaat dat niet allemaal naar die bazen. Precies hetzelfde geldt in andere sectoren, hoeveel denk je dat er bv. in de supermarkt aan de strijkstok blijft hangen?

Denk dat de CD's ook wel iets goedkoper kunnen, maar denk dat dat voor de omzet niet zo heel veel zou uitmaken. Als alle CD's opeens 15 euro kosten, is iedereen over een jaar weer vergeten dat ze ooit 20 euro zijn geweest. En gaan mensen weer zeuren dat ze te duur zijn. Heb mensen gezien die vinden dat CD's minder dan 7euro zouden moeten kosten.
Voordeel is wel dat het iets eerlijker is tegenover de mensen die wel CD's kopen, als ze ietsje goedkoper zijn.

Zou misschien wel zinvol zijn om een keer een boycot van een week te houden tegen de hoge prijzen. En dan niet meer te downloaden, maar een week in heel nederland geen CD's kopen. Maar is natuurlijk een beetje moeilijk, als je nu al geen CD's koopt.

Die schatting van inkomstendervingen van enkele miljarden daarentegen, slaan ook nergens op.

[Verwijderd]

En als ze failliet gaan heb je helemaal geen muziek meer....ook niet om te delen....Dus dit wordt het niet.

[sjun]

Hoewel het aantal illegaal gedownloade nummers in de komende jaren dus nog fors zal toenemen, zal de grote daling van cd-verkopen binnen een jaar afremmen. In 2005 zal er zelfs weer een groei waarneembaar zijn in deze markt, zo verwacht hij.

Een echte profeet. Op basis waarvan verwacht hij dat mensen met een krimpend budget en meerdere kostbare interesses meer CD's gaan kopen?

Tegenwoordig besteed je ook centen aan speelgoed dat er vroeger niet was. De Euro kanevenals de Gulden destijds maar een keer worden uitgegeven.

[crazyx]

Dit rapport gaat over wereldwijde verkoop. En de markten van china, india etc worden steeds meer geopend, en de mensen worden daar stillaan ook rijker. Het zegt niets over de verkopen in Nederland of in Belgie.

[Verwijderd]

Het downloaden zal wel aan blijven houden. Het sharen wordt alleen helaas steeds minder uit angst voor RIAAA, Brein,etc. Op het kazaa netwerk lukt het me nu nog maar om ongeveer 15 % van de downloadlijst daadwerkelijk binnen te halen, de rest blijft op 'zoeken' staan...

[Verwijderd]

Er zijn ook zo lekker veel P2P-programma`s, dus wat maakt kazaa dan nog uit? Ik gebruik het nooit meer iig. Niet uit angst voor de RIAA en BREIN, maar uit angst voor de zin 'No results found'

[Verwijderd]

Ook bij andere P2P programma's heb ik dit probleem. Ik gebruik Kazaa omdat ik daar de meeste 'minder algemene' titels vind....
Het probleem is ook niet dat ik 'no results found' krijg, het probleem is dat ik titels wel vind maar ze dan remote geblokt worden of verwijderd.
Deze tekst is uit 2000, mijns inziens is dit nu nog erger geworden:

"A recent study by Eytan Adar and Bernardo Huberman of Xerox PARC examined the
traffic on Gnutella and discovered that there were an awful lot of "free
riders," users who were happy to download files but weren't willing to share
their own. In fact, 70 percent of all Gnutella users don't share files, and of
the 30 percent who do, the top 1 percent share 40 percent of all files. During a
24-hour period, Adar and Huberman observed 31,395 hosts -- but of that group,
314 hosts were serving the majority of the files."

[Fatamorgana]

Misschien moet je eens naar SoulSeek gaan kijken dan. Hele albums kun je gemakkelijk vinden, zelfs erg zeldzame. Werkt perfect en eigenlijk nooit, no results found.

[d_marf]

En als mensjes een cd in de winkel zo duur vinden, dan koop jum toch gewoon niet???? Je kan nou eenmaal niet alles hebben wat je leuk vind... dat geldt dus ook voor een cd, tis gewoon een luxe produkt.

Net als bv een dure trui ofzo.. als je die niet kan betalen dan koop jum simpelweg niet, of je zoekt iets goedkopers... Die ga je dan toch ook niet stelen???

Trouwens: muziek downloaden is dus echt niet zo duur hoor. Voorbeeld: Bij weblisten kan je een maand onbeperkt downloaden voor 35 euro!!! Daar kan je heel veel leuke cd-tjes voor binnen halen (baluh idd als je een modem hebt)

En zie je na die maand een andere leuke cd, dan neem je voor 3.50 euro een 1 avond abo...

Niet duur voor een cd toch? Tel er nog 3.50 euro bij op voor een lege cd en het te printen hoesje en je hebt voor 7 euro de nieuwste cd.......

Of zit het zo simpel toch niet in elkaar????

[korsakof]

Ben het met marf eens...(tenminste over het stukkie weblisten

Bij weblisten kan je tenminste dloaden zoveel je wil voor een vaste prijs...(en tegenwoordig ook heel veel albums in 192kb/s!! 9

Diensten zoals iTunes zijn ook nog veel te duur!!!
0,99$ voor 1 compressed bestand? dacht het niet!!:

Online aanbieden voor dit soort prijzen dan wel graag "losless" compressie!!!
(anders kan je toch net zo goed dat mp3tje ophalen via de andere wegen )

[Verwijderd]

reactie op RickClan

Waarom zou de regering (lees onze belastingcenten) bij moeten springen om de kosten van CD's lager te laten worden, zonder dat de veroorzakers van de hoge prijzen (de platenboeren) maar iets van hun exhorbitante winsten willen inboeten.

Sterker nog, Ze doen er alles aan om meer en meer Euro's te vragen voor brakke contect op CD's en DVD's etc, terwijl de kosten en kwaliteit ervan al jaren achteruit gaat.... Met name de laatste reden is de belangrijkste; daar met name hierdoor steeds minder cd's worden verkocht. Niet zo zeer door die P2P netwerken etc.; wat men ons probeerd voor te houden...
Kopieeren is van iedere tijd geweest; zelfs al voordat er commerciele muziek verkocht werd (vanaf de radio met tapes...).
Je betaald dan ook een extra heffing op media aan die zelfde platenboeren om het zg. verlies door kopieeren op te heffen en de artiesten (waarvoor ze zg. opkomen en geld innen) zelf geen schade te veroorzaken in inkomsten. Anders gezegd; het zg. verlies aan kosten/omzet door kopieeren hebbben we al gewoon betaald. Het onderliggende probleem is dat die platenboeren commercieel denken (hun goed recht) en er dus alles aan zullen doen om nog meer te kunnen verdienen dan nu. En wat is er mooier, dan dat iedereen meer dan 1 keer voor een zelfde liedje betaald? Liefst wel 2, 3 of meer dan 10 keer.... Niet dan?

[el frikandel]

Buiten de discussie om dat muziek-cd dvd's te duur zijn, is het toch wel frappant dat mensen, als ze "betrekkelijk anoniem" kunnen stelen dit als vrij normaal ervaren.

Stelen in een winkel wordt door de meeste mensen wel als crimineel gedrag ervaren.

[drexciya]

Ik begrijp niet waarom men altijd van de inkomsten en dergelijke van grote platenmaatschappijen uitgaat.

Effectief zijn er maar 5 grote platenmaatschappijen (Sony, Universal, EMI, Warner en ?), die hebben een probleem. Echter kleine maatschappijen hebben, in de VS in ieder geval, juist een groeiende omzet.

Dat geeft mijns inziens aan dat het business model van de grote maatschappijen niet succesvol meer is of dat ze teveel overhead hebben. Willen ze nog iets verdienen dan moeten ze domweg veel meer verkopen dan een kleine maatschappij.