Aantal gebruikers breedbandinternet blijft stijgen

C|Net meldt dat na een kwartaal vol prijsverlagingen en snelheidsverhogingen er één ding duidelijk is: breedband in Amerika is aan het groeien, tegen welke prijs dan ook. Zowel de cijfers van de kabel- als telecommaatschappijen laten positieve berichten zien. Het is nog onduidelijk of dit wordt aangezwengeld door de agressieve prijsverlagingen van DSL-providers of door de verdubbeling van de internetsnelheid door de kabelboeren. De groei kan namelijk ook te maken hebben met het feit dat nog maar twintig procent momenteel een breedbandabonnement heeft in de Verenigde Staten, de overige tachtig procent blijft een markt waar om gevochten moet worden. Door de prijsverlagingen komen de DSL-prijzen uit op 26,95 tot 29,95 dollar per maand voor een bepaalde periode en 45 tot 55 dollar per maand voor een kabelabonnement. Al zijn sommige kabelbedrijven een kortingsactie begonnen door de eerste drie maanden voor 29,95 dollar aan te bieden.

Dit geldt niet voor het bedrijf met het grootste kabelnetwerk, dat heeft - dankzij de snelheidsverdubbeling - het afgelopen kwartaal bijna vijfhonderd duizend nieuwe klanten toegevoegd aan het klantenbestand, dat nu bijna vijf miljoen klanten groot is. Verwachting is dat eind 2003 daar 5,3 miljoen van zullen zijn. De andere kabelmaatschappijen laten merendeels eenzelfde groei in de aanwas van klanten zien, al hebben sommigen wat meer last van de DSL-maatschappijen. Van de DSL-maatschappijen is SBC Communications het grootst, met iets meer dan drie miljoen abonnees - een stijging van zestig procent ten opzichte van vorig jaar. Voor Verizon Communications was de stijging minder spectaculair, maar toch bijna dertig procent, waardoor het totale aantal abonnees op 2,1 miljoen uitkomt.

Reacties (41)

[Verwijderd]

Interessant bericht, maar ik vraag me af hoe dat met (A)DSL zit in de USA.

Hier in NL doet men nogal krampachtig over het aansluiten van gebruikers die verder dan ca 5km van de telefooncentrale afzitten.

Ik kan me zo voorstellen dat het in de USA het zelfde is, een kabel=een kabel niet waar ?
Zijn de afstanden van huis naar de tel. centrale in de USA gemiddeld korter of langer dan 5 km ?
Of hebben ze gewoon meer (en kleinere) centrales ?

In dicht bevolkte gebieden zal het geen probleem zijn maar hoe zit het met de wat dunner bevolkte gebieden ?
Afgezien natuurlijk van het feit of KPN / BBnet of andere provider wel zin hebben om de centrale in te richten voor ADSL.

De dekkingsgraad hier is nog lang niet voldoende al gaat het de goede kant op.

[maartena]

In de VS ligt de maximum afstand voor een DSL verbinding op 18000 voet, ofwel 5.4 kilometer. We zeggen verreweg de meeste providers dat bij het naderen van die maximum afstand de snelheid van 1,5 Mbit/s vaak niet gegarandeerd kan worden, en boven de 15000 voet wordt vaak naar 768 kbit/s terugegrepen.

De 8 Mbit/s abonnementen komen de 5000 voet niet over, ofwel 1,5 kilometer. Wellicht zijn telefoonlijnen omdat ze hier voor het grootste deel nog ouderwets op palen door de stad gaan iets gevoeliger voor storingen. de 8 Mbit/s abonnementen zijn trouwens vooralsnog onbetaalbaar voor de consument, daar moet men toch nog een goede $199 voor neertellen per maand.

Ze hebben niet meer en kleinere centrales als in Nederland, althans ik zie daar geen overduidelijk verschil in. Mijn stad met 130.000 inwoners heeft 5 centrales, dus pakweg eentje voor elke 25.000 inwoners en nogwat dus.

De dunner bevolkte gebieden hebben pech. Een breedband penetratie zoals in Nederland van bijna 90% van de bevolking zal niet gebeuren met de huidige technieken. In de Verenigde Staten zal hooguit 60% van de bevolking ooit beschikking kunnen krijgen over kabel en/of DSL breedband internet. Wel zijn er satellietproviders die veel in dunbevolkte gebieden gebruikt worden, maar net als in Europa is de kwaliteit niet al te denderend en de de snelheden blijven relatief laag.

Ik heb trouwens Time Warner Cable, met RoadRunner op 3 Mbit/s down en 384 kbit/s up.

[Verwijderd]

Duidelijk antwoord !
kortom: die 5 km is niet uit de lucht gegrepen maar volgens de stand van de techniek nu de limiet.

Nou ja .. heel erg is het niet behalve als je natuurlijk net buiten die 5 km woont.

In de toekomst zal er nog wel wat wijzigen en de snelheid nog verder stijgen.
Jaren geleden begon ik met een 300 baud modem (jawel!) en toen was 1200 baud opeens al geweldig.
Zo zie je maar de tijden veranderen .. we hebben het niet meer over bits maar megabits per seconde.

[stamp]

Tja aleen de echte grootverbruikers schaffen daar een breedband verbinding aan aangezien lokaal bellen daar gratis is en je mail ophalen gaat natuurlijk prima op een 56k.
Dus het verbaast me hoeveel aansluitingen ze nog verkopen.

[delaregulus]

Het verbaast me niet echt. 20% van alle Amerikanen hebben per persoon meer dan 250000 dollar. Dan heb je het dus over bijna 60 miljoen mensen. Die hebben echt wel dit soort bedragen over om wat sneller te kunnen browsen.

Zelf heb ik sinds kort thuis een 2Mbit verbinding. Het is werkelijk fantastisch. Als of je tijdens het browsen nauwelijks meer hoeft te wachten. Downloaden van DVDs gaat nog niet zo snel dat je er op kunt wachten, maar dat zullen Amerikanen lang niet zoveel doen als de tweakers hier. Streaming video is waarschijnlijk een grotere markt. Dat wordt overigens net zo goed als tv bij ongeveer 5 Mbit/s.

Edit: Source van $250k:
http://multinationalmonitor.org/mm2003/03may/may03interviewswolff.html

[mbrb]

"20% van alle Amerikanen hebben per persoon meer dan 250000 dollar."

Wát hebben ze dan? Jaarlijks inkomen, of is dit hun totale vermogen? Voor jaarlijks inkomen is het in ieder geval onzin; US Census stelt dat 14% van de Amerikanen meer dan 100000 dollar verdient.

[edit nav toegevoegde link]
Interessant artikel: het gaat inderdaad om vermogen (bezit - schuld) ipv inkomen. Dan maakt het een stuk logischer.

[delaregulus]

Hebben = bezit.

[RobT]

250000$.

Tsja, hebben, bezit,... volgens de MPAA is mijn dvd+divx collectie dat al waard.

Het ligt er allemaal maar aan hoe je rekent.

[Verwijderd]

Of het gratis is hangt van je abo af. Bovendien gaat een beetje surfen tegenwoordig niet meer zo soepeltjes met een 56K als vroeger. Ontwerpers van sites gaan er steeds meer van uit dat hun bezoekers een redelijk snelle verbinding hebben.

[Verwijderd]

Tja, redelijk algemeen nieuws.

Behalve de snelheidsverhoging/prijsverlaging is er denk ik nog een belangrijke oorzaak voor de stijging: steeds meer werknemers gaan er vanuit dat je breedband hebt. Als je telkens in moet bellen om de mailtjes van je werk te bekijken heb je het snel gehad met 56k.

Ik had trouwens behalve de abbo prijzen ook graag de snelheden gezien. Nu kun je namelijk denken; 45-55 dollar voor een kabel abbo, dat betalen we hier ook. In de US of A krijg je daarvoor echter wel vaak 10Mbit up én down. Terwijl er hier toch dezelfde technieken beschikbaar zijn...

[Thunder]

http://comcast.com/Benefits/CHSIDetails/Slot4PageOne.asp
Hier haal ik toch heel wat anders uit hoor.

* Speed comparison is for downloads only and is compared to 56K dial-up, 640Kbps DSL and 768Kbps DSL. Maximum upstream speed: 256Kbps. Actual speeds may vary and are not guaranteed. Many factors affect download speed.

256Kbps up maximaal, en 25×sneller dan 56k is 150KBp/s downloaden.
Gewoon chello-like dus. Al wordt er niks gezegd over de prijzen.
Maar dat 10mbit up en down is dus gewoon bullshit, zelfs in zweden heb je dat niet overal voor een lage prijs.

[kingfinn]

Maar dat 10mbit up en down is dus gewoon bullshit, zelfs in zweden heb je dat niet overal voor een lage prijs.

bij kabelfoon wel, voor maar 20 euro per maand, maar wel een datalimiet van 250MB(ja, megabyte) per maand, en voor elke Gb extra mag je 7, 50 betalen

[Iblies]

Idd hier hoor, vergelijken met Nederland zijn de prijzen een stuk hoger en wordt er snelheid meestal gegarandeerd tot 6Mbit dit omdat de afstanden tot de centrale wat langer zijn wat ook begrijpelijk is aangezien een groot deel van de USA'ers afgelegen woont.

De enigste die in de buurt zouden komen zijn studenten met een aansluiting op een campusnet van een Universiteit.
Kijk hier eens voor een overzicht van de prijzen.

[-=bas=-]

Terwijl er hier toch dezelfde technieken beschikbaar zijn...

Maar die hebben geen KPN (monopolie).

[mkleinman]

Ik ben overigens uitermate nieuwsgierig wat de snelheden zijn van kabel/ADSL in Amerika.. beetje te vergelijken met hier?

Of krijgen we hier meer waar voor ons geld.

[delaregulus]

We krijgen hier veel waar voor ons geld. Ik heb vrij willekeurig een aantal DSL leveranciers in de VS bekeken. Vooral de snellere DSL lijnen zijn gemiddeld veel duurder dan in Nederland. Honderden dollars per maand is geen uitzondering.

Wel heb je er snellere kabel verbindingen tot 52Mbit/s.

Telefoonlijnen in de VS halen gemiddeld 40-45 Kb/s met een 56kmodem. Meest genoemde reden voor breedband: browsen/mp3/streaming data.

Aangezien Nederland zeer dicht bevolkt is in vergelijking met de totale VS zou het hier sowieso goedkoper moeten kunnen. Al kan ik me voorstellen dat in de centra's van grote steden het voordeel wat dat betreft weer bij de Amerikanen ligt.

[Verwijderd]

Telefoonlijnen in de VS halen gemiddeld 40-45 Kb/s met een 56kmodem.

Explain. Volgens mij haal je op een 56k modem nog altijd max. 8 kb/s in theorie. Met overhead erbij gerekend kom je opgeveer 6,5 kb/s. Dus ik vraag me af hoe je dan in vredesnaam 40-45 kb/s op een telefoonlijn kan halen...

[Verwijderd]

Dat lijkt me niet echt hoge school wiskunde. Waarom denk je dat een 56k modem een 56k modem heet? Omdat je er theoretisch 56kbit/s mee kan halen oftewel 56 kb/s. In praktijk haal je dat bijna nooit dus kom je op de genoemde 40-45 kb/s.
Jij denkt in kiloBYTES/s oof wel afgekort als kB/s. Transmissiesnelheden worden echter altijd uitgedrukt in kilobit/s.

[2Dutch]

ISDN is 8kb/seconde theoretisch, waarvan 7.3 in de praktijk, 56k zal niet boven de 5 uit komen

[Countess]

BIT, hij bedoelt 40-45bit.

hij zegt het ook goed 40-45Kb/s (met een kleine b)
als hij dat gezecht 40-45KB/s, dan was hij fout geweest.

edit : te laat.

[Bergen]

offtopic: jij bent wel vaag, eerst schrijf je zegt met een g en daarna gezecht met ch en een t ipv een d maar dat terzijde.

[ymmv]

Je hebt Nieuws en je hebt nieuws. Dit is dus nieuws met de kleine letter n.

Ik zie de relevantie niet voor Nederlandse internetters om te weten dat het aantal Amerikaanse breedband-internetters groeit. Ik hoop dat we verschoond blijven voor gelijksoortige berichten over de laatste percentages voor landen als Spanje, Zweden, Zuid-Afrika, Japan, Korea, Thailand, China, Mexico, Argentinie, etc., etc.

[El Cid]

De nieuwsfeed van Tweakers.net is zoiezo niet meer wat ie geweest is. De kwaliteit gaat hard achteruit.
Gaat tegenwoordig bijna alleen nog maar over de nieuwste moederborden, prijsverlagingen en andere gadgets.
Nieuwsberichten met wat meer diepgang zijn tegenwoordig ver te zoeken.

[SimplyMe]

Zie ik hier een collicitant voor nieuwsposter.

Als je het niet leuk vind om te lezen lees dan niets.
ze doen hun uiterste best om een nieuws te brengen en als iedereen dan gaat lopen zeuren over deze berichten,
dan ga je het toch lekker zelf doen.

[El Cid]

Zie ik hier een collicitant voor nieuwsposter.

Mensen zien wat ze willen zien.

Als je het niet leuk vind om te lezen lees dan niets.

Merk inderdaad dat ik tegenwoordig minder nieuwsberichten lees dan vroeger.

ze doen hun uiterste best om een nieuws te brengen en als iedereen dan gaat lopen zeuren over deze berichten,
dan ga je het toch lekker zelf doen.

Vindt het toch vreemd dat ik met(in mijn ogen) terechte kritiek naar overbodig wordt gemodt. En dat iemand die daar onvolwassen op reageert naar inzichtvol wordt gemodt.
Tuurlijk doen ze hun best. Maar als je op iemand die z'n best doet geen kritiek meer mag hebben..........in wat voor wereld zouden we dan leven. Zeg dan maar dag tegen het vrije woord.

[Largo]

Grappig hoor:
"de overige tachtig procent blijft een markt waar om gevochten moet worden."

Zit bij deze 80% ook de enorme straatarme onderlaag van de amerikaanse bevolking waarom niemand zich bekommert? Die 20% is misschien juist de helft van alle potentiele klanten

[wildhagen]

Het lijkt me nogal logisch dat met die 80 en 20 procent gedoeld word op de internetgebruikers, niet op alle inwoners.

[Aurian]

Wat denk je dan, dat het gaat afnemen?
Dat iedere gebruiker ineens een 56k modem wil?

Niet echt nieuws...

[Falcon]

[quote] Dit geldt niet voor het bedrijf met het grootste kabelnetwerk, dat heeft - dankzij de snelheidsverdubbeling - het afgelopen kwartaal bijna vijfhonderd duizend nieuwe klanten toegevoegd aan het klantenbestand, dat nu bijna vijf miljoen klanten groot is. [\quote[

Welk bedrijf is dit? Weet iemand dat?

[wildhagen]

Lezen? Staat gewoon in het artikel: Comcast, ze hadden 472.000 aansluitingen extra.

[Verwijderd]

Comcast

dubbelpost ja...

[johnneman]

iedereen stapt toch over (in usa dus ook) op (x)DSL let maar op..
ik heb zelf 2jaar @home gehad, en heb het geweten, heb nu Demon DSL en het is echt 20x beter, alleen al om het feit dat zo stabiel is.
en whats left fot the future: inet@light-speed here we come

[Murtceps]

inet@lightspeed comming up @ Almere, de eerste gebouwen in de wijk Randstad zijn aangesloten dus dat zal binnenkort wel gaan draaien met 10Mbit/s.

[Verwijderd]

heb gister nog met een vriend in America gesproken, hij heeft verizon en zijn upload maar 128k, dus veel is het niet vergeleken met de snelheid verdubbeling die we krijgen.

Ik heb nu 1mb / 512k up met demon, de verdubbeling naar 2 mb moet nog plaatsvinden, maar ik betaal wel het volle p0nd van 55 euro terwijl, er nog geen upgrade is geweest

[Kookie]

He he, je betaald gewoon voor een abbo die jezelf hebt aangeschaft. Ik heb een abbo die iets duurder is en ik krijg ook een upgrade maar dat is gewoon mooi meegenomen.

Je betaald niet voor het geupgrade abbo,lol