SkyAccess biedt draadloos alternatief via geenADSL.nl

Internetprovider Introweb komt onder de naam SkyAccess met draadloze internettoegang, specifiek gericht op de bijna één miljoen huishoudens in Nederland die geen kabel- of adsl-internet kunnen krijgen. Op de site geenADSL.nl worden de mogelijkheden toegelicht: als er honderd aanmeldingen binnenkomen voor breedband-internet via SkyAccess binnen een straal van vijf kilometer, verrijst er binnen drie maanden een zendmast. Dit aantal is beduidend lager dan de drempel van 325 aanmeldingen die nodig zijn om een KPN-centrale geschikt te maken voor ADSL. Introweb is van plan lokale breedband-actiegroepen te ondersteunen door informatieavonden te houden en informatiemateriaal te verstrekken om de nieuwe internetvorm te promoten bij burgers en overheid.

In negen plaatsen in Oost-Nederland is SkyAccess reeds beschikbaar, met abonnementen in twee varianten: 128kbps (€27,50) en 512kbps (€47,50). De eenmalige opzetkosten zijn 200 euro en de uploadsnelheid is ongeveer één-derde van de genoemde downloadsnelheden. SkyAccess maakt naar eigen zeggen geen gebruik van wifi, maar het is onduidelijk welke techniek dan wél gebruikt wordt:

Met SkyAccess kan via een speciaal modem draadloos contact gemaakt worden met Internet. De gebruikte techniek is echter veel geavanceerder dan de veelgebruikte wifi-techniek waardoor bijvoorbeeld de beveiliging optimaal is en er door de gebruiker geen antenne geïnstalleerd hoeft te worden. Hierdoor is de installatie voor de gebruiker zeer eenvoudig. Per regio wordt door IntroWeb een centrale antenne geïnstalleerd met een bereik van circa vijf kilometer rondom de antenne. Abonnees kunnen binnen het bereik van deze antenne contact maken met het internet en zijn dus niet gebonden aan een vaste plaats.

Reacties (55)

[Verwijderd]

Zo nieuw is het niet, ik maak er nu ongeveer een maand of 8 gebruik van. Je kan het ook zeker niet zien als een alternatief voor ADSL daar is het namelijk gewoon te slecht voor. Ik zal even enkele voorbeelden geven:

1. Ping tijden zijn zo slecht dat je aan geen game hoeft te denken. (tegenwoordig zeggen ze dat ook op hun site, maar vroeger niet dus)
2. Toen we van zomer de extreme hitte hadden viel het systeem er regelmatig voor een paar uur uit. Dit kwam volgens de helpdesk door de slechte weersomstandigheden. Dit soort problemen kon ik ook gaan ondervinden bij sneeuw en regen.
3. Het systeem valt er ook zonder reden wel eens uit. Dit is knap irritant als je b.v. bij DC++ net een vrij slot hebt weten te bemachtigen.
4. Het laden van sites duur langer dan met ADSL, met Skyaccess duurt het langer voordat hij begint te laden. Het lijkt alsof het systeem effe moet denken wat hij moet doen.

edit:

Ze maken overigens gebruik van de techniek die ontwikkeld is door http://www.navini.com/.

Tevens moet er voor het optimaal ontvangen van het signaal ook gebruik worden gemaakt van een buitenantenne. Deze kost ook nog even 50 euro. In het begin zij men ook hierover dat het niet nodig zou zijn, maar dat werd later wel anders.

Verder valt er nog op te merken dat de helpdesk van introweb niet de beste is. Ik heb in totaal 17 e-mails verduurd, waarvan er welgeteld 1 is beantwoord. (en die was ook nog autoreply ook )

Al met al zou ik duur zeer blij zijn als ik hier eindelijk eens ADSL zou kunnen krijgen.

[edit 2]
Het is misschien ook nog wel even interessant om te vermelden dat de submitter van dit nieuwtje tevens medewerker is van 1 van de resellers.

Het verklaart ook tevens de waarom de replys hieronder van meneer TomXP zo uiterst positief zijn en er soms dingen worden verteld die niet op waarheid berusten. O.a. het verhaal over de reikwijdte van het systeem.

Er was op GoT ook al een keer een leuke topic over deze "supertechniek".

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/661568
[/edit 2]

[Verwijderd]

Het is geen geheim dat ik bij een reseller van skyaccess werk, en dat daardoor ik ook veel van de eigenschappen van dit product ken. En er staat ook nergens dat je niet pro een bepaald product mag zijn. Ik zie nu een aantal onwaarheden die een product beschrijven als niet goed, en deze wil ik dan ook graag direct uit de weg helpen. Luister maar eens naar het interview op planet.nl. Die man heeft er verstand van!

Mede doordat ik bij een reseller werk weet ik dus ook waar het werkt en waar niet, en die afstanden die ik noem worden ook daadwerkelijk gehaald, dat zijn feiten en ik hoef er geen leuk verhaaltje van te maken als pro en reclame. D'r zijn idd mensen waarbij het op 1km niet goed werkt, maar ook verre afstanden zijn in sommige gevallen prima haalbaar. Bijvoorbeeld met een antenne op een hoog opstel punt (die in losser staat op 20m, +10m maakt al een verschil van dag en nacht).

Met het skymodem is het altijd nog een prima oplossing en beter dan andere mogelijke alternatieven waar je grote installaties en grote antennes voor moet plaatsen. En mocht je te ver van de centrale antenne zitten, dan kun je met een buitenantenne ten grootte van ongeveer 10x30cm vaak wel uit de voeten. In Losser (waar ik dus ook werk http://skyaccess.tweecom.nl) zijn er als eerste plaats in europa idd wat vervelende dingen aan het licht gekomen zoals het minder geschikt zijn voor online gaming, etc. Maar dat neemt niet weg dat er in een jaar tijd veel aan ontwikkeld is, en het gegroeid is tot een volwaardig breedband internet product.

[Verwijderd]

Ik wil graag weten waar je die 200E vandaan haalt, ik zie overal 295?, waar kan ik het dan krijgen voor 200?
mvg

[Verwijderd]

van [url="http://www.geenadsl.nl:"]www.geenadsl.nl:[/url] is een aanbieding voor plaatsen waar nog geen skyaccess is, de bestaande skyaccess plaatsen hebben idd een prijs eenmalig van 295 (maar twee maanden gratis bij vooruit betaling van jaarbedrag).

[Verwijderd]

mja dan wacht ik nog wel lekker eff, vind 295 echt veel te veel en dan 47E voor 512kbits en geen gamemogelijkheid
Was eerst helemaal blij dat er eindelijk iets aan zat te komen hiero, maar et is allemaal weer een wassen neus (vooral omdat het geen gameoptie bied, aangezien ik het daar voornamelijk voor gebruik)
Dan maar met de auto en pc'tje naar oldenzaal/hengelo, als het nodig is.

[Hexley]

1. Ping tijden zijn zo slecht dat je aan geen game hoeft te denken. (tegenwoordig zeggen ze dat ook op hun site, maar vroeger niet dus)
2. Toen we van zomer de extreme hitte hadden viel het systeem er regelmatig voor een paar uur uit. Dit kwam volgens de helpdesk door de slechte weersomstandigheden. Dit soort problemen kon ik ook gaan ondervinden bij sneeuw en regen.
3. Het systeem valt er ook zonder reden wel eens uit. Dit is knap irritant als je b.v. bij DC++ net een vrij slot hebt weten te bemachtigen.
4. Het laden van sites duur langer dan met ADSL, met Skyaccess duurt het langer voordat hij begint te laden. Het lijkt alsof het systeem effe moet denken wat hij moet doen.

Ik heb hier zelf een wifi bridge huis <<<--->>> zaak.
En die problemen heb ik hier ook, die geheimzinnige techniek lijkt wel heelveel op de Standaard wifi.

Alleen van nummer drie heb ik geen last, omdat ik zelf de evnt. problemen moet oplossen. Hier door weet ik dus wat er gebeurt is...

[Mr.Aargh]

Dit soort initiatieven zijn geweldig voor bedrijven waar er niet genoeg 'breedband' mogelijkheden zijn. Dus ik zou (als ik hun was) op zoek gaan naar bedrijvenparken waar er beprekte mogelijkhden zijn (en dus vraag is).

Bij mijn werkgever zijn de breedband mogelijkheden ook beperkt, te ver van de centrale voor een zinnige ADSL (niet eens SDSL) verbinding, geen aangelegde glasvezel (laten aanleggen kost in de tienduizend euro's), geen kabel (terwijl een woonwijk 50meter verderop ligt), geen WiFi provider, enkel dure huurlijnen (a la een paar kbps voor meer dan €1200 p/m).

[tweakerbee]

Dit soort initiatieven zijn niet voor bedrijven bedoeld. Ze zijn puur op de consumentenmarkt gericht, waar het niet erg is als een verbinding er 24 uur uit ligt.
Een bedrijf moet gewoon een uptime van 99.9% hebben, anders kost het ze klauwen met geld. Ik denk dat SkyAccess ze dit niet kan bieden...

Kijk maar naar het prijsverschil tussen "gewone" ADSL verbindingen en A/SDSL (business)verbindingen.

[Gé Brander]

Een klein bedrijf dat niet afhankelijk is van de beschikbaarheid van een Internet verbinding hoeft echt geen 99,9% uptime te hebben. Dus voor het MKB in sommige sectoren kan het zeker aantrekkelijk zijn.

[Gover]

En belangrijke e-mail is natuurlijk altijd nog op te halen via een analoog modem of ISDN, toch?

[-=bas=-]

Natuurlijk kan dit intressant zijn voor bedrijven. Als jij 99,9% uptime wilt hebben (wat zelfs reguliere providers nooit bieden) dan kan jij dat best krijgen. Je betaalt er alleen 7x zoveel voor.
Hiervoor krijg je dan continue lijnmonitoring, meervoudige setups van apparatuur en een direct lijntje naar de serviceafdeling.

[killswitch]

nou die 7 km haal je dus echt nooit he ik zit hier in losser op +/- 1km van de antenne en ik heb net verbinding. gelukkig is onze eigengemaakte antenne bijna af dus dan word het hopelijk beter
ga toch geen 60 euro neerleggen voor een buiten antenne
1 ding moet ik wel zeggen ik heb een verbinding van 64 kbyte/s en die haal ik vaak soms zelfs meer dus helemaal bagger is het nou ook weer niet en een ander voorbeeldje download = upload en das ook wel pretig.
in ieder geval beter dan @home met z'n 16 kb/s

[Verwijderd]

ik vind dit eerlijk gezegd wel een beetje afzetterij hoor, bij itslogic ( http://wifi.itslogic.nl )krijg je een 4 keer zo snelle verbinding voor hetzelfde bedrag en er zijn maar 25 aanmeldingen nodig. er zijn nu 21 aanmeldingen dus het is er bijna .

[headout]

Bij mijn weten doet It's Logic nu pas een haalbaarheidsonderzoek bij 50 aanmeldingen.

[Binnetie]

Ik loop zelf bij een draadloos internet provider Bridge4u en wij hanteren een gegarandeerde afstand van 1200 meter vanuit de mast.... Daarmee halen de klanten nog 70% ontvangst.

[Verwijderd]

voorbeeldje van Losser (waar ik zelf ook zit) antenne op gemeente huis komt met signalen tot achter in overdinkel invalsweg (7,8km) waar zonder buitenantenne prima gewerkt kan worden, verder is de signaal sterkte niet van invloed op de snelheid, als je signaal hebt en de kwaliteit is hoog genoeg, dan kun je prima snelheid halen. En met een overboekingratio van 1:25 houd je netto ook nog eens heel wat meer over mocht het druk worden op de verbinding dan bij ADSL.

[Verwijderd]

Wat je nu zit te vertellen is dus gewoon niet waar. Op een afstand van 7,8km kan zeker niet gewerkt worden zonder buitenantenne en al helemaal niet in onze regio. (ivm bomen en dergelijke)

[OverSoft]

Ik heb hier nu al 2 posts van jou gezien die allebei ontzettende lulverhalen verkondigen en allebei ontzettend pro skyaccess zijn...

ik krijg een beetje het gevoel dat je bij skyaccess werkt...

[Verwijderd]

Grote onzin allemaal !
Jullie hebben een beetje aan de protocollen lopen morrelen, veder is het gewoon wifi.

met 100mW op 2.4GHz heb je gewoon (bijna) l.o.s nodig anders haal je geen 200 meter.

Bij het lezen van dit nieuwtje dacht ik meteen aan spamm.

Veder spamt deze meteen wel vaker op andere forums en heeft in het verleden ook veel lopen spammen op het GoT, waarbij via andere accounds dan positief op zich zelf reageerde.

Beste mensen geloof me het is een waardeloos product, en niet te vergelijken met adsl/cable

Wacht maar tot er niemand een 2.4GHz zender in een paal op het dak neerzet, ... kan niemand meer internetten daarzo.

[tozzke]

het is dus GEEN wifi.... dan ben ik benieuwd met wat voor nieuws ze nu weer komen

in ieder geval niet iets wat je zo 1-2-3 in de winkel koopt (aangezien _dat_ aan de wifi standaard voldoet)
lees: de aansluitkosten zullen niet laag zijn

edit:

ik moet beter leren lezen onder invloed van alcodinges
€200 aansluitkosten dus

[Jimbolino]

quotes van de site:

SkyAccess maakt gebruik van de 2,4Ghz band.

de SkyAccess antenne heeft een vermogen van 100mW (milliWatt)

techniek lijkt iig erg op wifi...

[NBK]

Het is heel makkelijk om standaart WiFi apparatuur van een andere besturingssysteem te voorzien en er op die manier voor zorgen dat je niet met WiFi apparatuur van het netwerk gebruik kunt maken. Hierdoor blijft de 2,4GHz spec behouden (en dus ook het voordeel van goedkopere antennes etc.)
Die 100mW is een wetelijk maximum dus daar zullen ze zich ook aan moeten houden.

[Verwijderd]

Het is dus absoluut geen WiFi. Het enige wat overeenkomt is de frequentie-band waarin wordt geopereerd. De beveiliging is stukken hoger. Op de centrale antenne kun je alleen aanmelden als jouw modem is geregistreerd (en niet zomaar met elk apparaat). Het signaal wordt gericht gestuurd in een beam (en niet in een cirkel rond de antenne) en wil je een poging willen doen tot afluisteren (wat door zware encryptie vrijwel onmogelijk is) moet je je binnen 10m van het originele modem bevinden. Het is ook geen WiFi in een ander jasje.

[MM]

Dus voor iedere gebruiker wordt apart een beam-antenne opgezet als een straalverbinding? lijkt me niet waarschijnlijk

[Verwijderd]

Neej de omni antenne bevat 10 antennes (alle kanten op) die gericht het signaal kunnen sturen. De breedte van deze beam wordt door het systeem bepaald.

[Mr.Aargh]

Aansluitkosten zijn €200, das niet zoveel. Additionele apparatuur zal ook wel niet echt duur zijn, anders 'prijzen' ze zichzelf uit de markt.
Waarschijnlijk een soort WiFi met WiFi apparatuur waar alleen een aantal protocollen en wat extra software de boel stuurt.

[greg]

SkyAccess maakt gebruik van Navini Ripwave. Grappige kleine NLOS-modems die je overal kan inprikken en neerzetten. Op zich mooi maar in de praktijk nog te gevoelig en daardoor te langzaam.

[Verwijderd]

Bron: http://www.skyaccess.nl

Welke frequentie gebruikt SkyAccess?
SkyAccess maakt gebruik van de 2,4Ghz band.

Is SkyAccess geschikt voor online actie-games?
Nee. Door de gebruikte techniek is de latency vrij hoog; online actie-games(zoals Counter Strike, Unreal, Quake, RtcW etc.) zenden vaak snel achter elkaar kleine datapakketjes die juist een lage latency vereisen. Dit is echter alleen van belang als u veel real-time online actie-games speelt; het heeft vrijwel geen invloed op de snelheid van surfen, mailen, streaming video of downloaden van bestanden.

------

Jammer van dat gamen

[tweakerbee]

Ze zijn er in ieder geval eerlijk over, dat vind ik al een heel pluspunt. Veel bedrijven zouden het verzwijgen, of claimen dat het "te doen" is.

[Verwijderd]

Luister naar het interview dat Planet multimedia had met de projectleider van Introweb
http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=403965/sc=4b6d55

[Xandrios]

Er wordt gebruik gemaakt van Navini: http://www.navini.com/pages/products/index.htm

Dit is een techniek welke bijna gelijk staat aan Wifi, echter, door gerichter te zenden is het beter mogelijk om door obstakels heen te gaan. Free Line of Sight is dus niet per se nodig, aldus de fabrikant.
In de praktijk valt dat overigens nog vies tegen, maar het werkt in ieder geval wel iets beter dan de standaard 802.11b/g technieken. Op lage snelheden in ieder geval.

[runob]

Ben ik verplicht om SkyAccess te nemen als het beschikbaar is?
Ja. Als u zich aanmeld bent u verplicht SkyAccess te nemen. De aanmelding is dus geen vrijblijvende intentieverklaring. Uiteraard blijft wel de 5 dagen niet-goed-geld-terug garantie gelden!

opletten dus voor je je buurman wil helpen om aan 100 mensen te geraken door ook jouw adres door te spelen!