Tiscali komt met satelliet-internet voor particulieren

Nu.nl meldt dat Tiscali met satelliet-internet voor particulieren komt. Voor huishoudens in gebieden waar geen ADSL of kabel beschikbaar is komt de provider met een aanbod voor snel internet via de satelliet, aldus Nu.nl. Om dit te kunnen realiseren heeft Tiscali Eutelsat in de arm genomen. Al eerder bood Tiscali tweeweg-satellietverbindingen aan, maar dan enkel voor de professionele markt. Het voordeel van een tweeweg-satellietverbinding is dat je geen telefoontikken meer hoeft te betalen, ook de upload gaat via de satelliet. Het pakket is bedoeld voor de tien tot twintig procent van de Nederlandse huishoudens waar nooit ADSL of kabelinternet beschikbaar zal zijn. Binnen welk tijdsbestek Tiscali de tweeweg-satelliet zal introduceren is nog niets bekend, wel gebeurt dit binnen enkele maanden, aldus de woordvoerder van het bedrijf.

Reacties (82)

[Pwigle]

nltree (bekend van kennisnet) past dit al een tijd toe op scholen welke niet te bereiken zijn via kabel.

Leuk voor particulieren, maar gamen zit er niet in met een ping van 700/800 milliseconde

[EquiNox]

Jammer, ik had hoop dat het nog enigszins betaalbaar zou worden, maar uit het artikel blijkt dat je in de praktijk minstens 4000 euro kwijt bent aan aansluitkosten en apparatuur.

Daar komt nog bij dat ik van 512/64 of 512/128 met een ping van >600ms voor minimaal 129 euro abbokosten per maand niet echt een harde plasser krijg.

Dit lijkt mij alleen zinvol voor bedrijven die anders geen ADSL of kabel kunnen krijgen.

[Anoniem: 45311]

is de ping van satelliet internet zo hoog dan? Ik dacht juist dat het laag lag...

[Ortep]

Een sataliet hangt op 36000 km hoogte boven de evenaar. De afstand tot jouw huis is dus effectief ongeveer 40000 km. Je moet op en neer, dat is 80000 km. Maar dat wel twee keer (Je antwoord moet immers ook die weg afleggen) Totaal 160000 km De lichtsnelheid is 300000 km/s dus je bent met heen en weer gaan van schotel al bijna een halve seconde kwijt

[MrRobot]

Lichtstralen?
Sindswanneer krijg je een laserschotel?
Leuk als er een wolkje hangt!

[Ivo]

Toevallig gaat alle straling met lichtsnelheid en niet alleen zichtbaar licht, maar dus ook het signaal wat via de satelliet gaat.

[Anoniem: 81284]

Bijna alle straling gaat met de lichtsnelheid, maar dat geldt wel voor een vacuum.

Die 36.000 km geldt voor geostationaire satellieten ( stilstaande satellieten ). Of het internetten ook met andere ( dus lager hangende ) satellieten kan weet ik niet, maar het zou dus best wat uitmaken voor de snelheid.

[MrRobot]

speed of radiation = frequency of radiation times wavelength of radiation
Staat dus niet vast en is zeker niet in alle gevallen gelijk aan de snelheid van het licht.

[feuniks]

@Strijder

Natuurlijk gaat het via geostationaire satellieten. Anders zou je een schotel op je dak moeten hebben die constant draait naar een andere plaats of een andere satelliet.


@Schaijik

De lichtsnelheid is de maximum snelheid haalbaar. Immers volgens de relativiteitstheorie van Einstein kun je niet sneller. Als dit dus niet met de lichtsnelheid gaat dan gaat het met een lagere snelheid. Dat betekent dat het dus langer duurt dan die 0,5 seconden....

[Sorcerer8472]

Sjees, zeur niet
Radiogolven en lichtgolven gaan ~ even snel.

300.000 km/s dus. Als downloads met grote pakketten tegelijk worden verstuurd, hoeft dit de snelheid helemaal niet negatief te beinvloeden.

Gewoon op pagina's als GoT en T.Net browsen zal wel misschien traag kunnen zijn, tenzij je een speciale/speciaal geconfigureerde browser gebruikt (die alle images in 1x laat downen)

[StefanTs]

dan ping je de satelliet
maar je moet ook weer van de satelliet naar de server die hoogstwaarschijnlijk gewoon op de grond staat
das dus 4x die 40000km

[Anoniem: 80014]

Niet alle satellieten hangen boven de evenaar hoor

[Ortep]

Klopt, maar dan hangen ze ook niet stil en heb je er veel meer nodig. Met het 'risico' dat het per sateliet wel korter duurt maar dat je er 5 gebruikt waarbij de tijden optellen

[Thekk]

Nog een heel erg groot nadeel is dan dat je ook je sateliet er niet op kan richten, omdat hij niet op een stabiele plek in de lucht blijft hangen. De communicatiesatelieten voor dit soort toepassingen zullen dus altijd boven de evenaar hangen.

[arjankoole]

Niet alle satellieten hangen boven de evenaar hoor

dat klopt, maar commercieele satelieten, zoals tiscalli hier zal gebruiken wel, die mogen namelijk nergens anders hangen. (de rest is gereserveerd door de landen onder dat stuk en militaire doeleinden)

daarom worden nieuwe commercieele satelieten ook altijd gelanceerd vanaf de evenaar. (bijvoorbeeld met de Ariadne's van ESA of door Sealaunch)

[Ruudjah]

Sinds wanneer werkt satelliet met licht? Ik dacht toch echt met radiogolven .

[elinsen]

De snelheid van licht en radiogolven is nagenoeg gelijk. Dus dit klopt wel.

[KnEuTeR]

De lichtsnelheid is 300000 km/s

ow, op welke planeet leef jij dan? want hier bij ons is de lichtsnelheid 300.000.000 METER per seconden, ja het is wel iets met een 3 ja

En volgens Binas tabel 7 is het 2,99792458 * 10^8

even voor de voledigheid, op tweakers.net moeten alleen feiten staan

[Anoniem: 35085]

is 300.000km dan geen 300.000.000 meter?

[majic]

Jullie snappen het ook allebei niet he..!! Allebei HARTSTIKKE fout! Het is 300.000.000.000 MM/SEC!

[LauPro]

[dubbelpost]

[Roel]

Een berichtje eerst een paar honderd kilometer de lucht in sturen naar de satellier en dan weer naar beneden sturen naar een grondstation gaat echt niet snel hoor

Of je moet je servertje in die satelliet bouwen, dan valt er ineens een hele afstand weg..

[DarkFlow]

Als het gewoon lekker snel is en nog een beetje betaalbaar, valt het misschien ook nog wel te overwegen voor mensen in gebieden waar ADSL of kabel wel beschikbaar is.

[Anoniem: 77432]

Betaalbaar??? weet jij hoe duur de aansluiting is van een sataliet + decoder + stalietverstuurder???
Dat wil ik niet goedkoop noemen!

-- Edit : typo --

[Pwigle]

Het is niet goedkoop, en het kan heel snel zijn. Als je bijvoorbeeld op een bestand klikt op te downloaden, duurt het even voordat de download daadwerkelijk gestart wordt. Het downloaden zelf gaat erg snel.

Waarschijnlijk krijg je ook nog een speciale box (een extra proxy) lokaal om veel gevraagde pagina's op te slaan. Dit scheelt namelijk veel kosten voor de sataliet boer.

[elinsen]

Idd errug duur. Ze kunnen beter net als KPN investeren in het WiFi netwerk. Als dat een beetje van de grond komt hebben we net als in dat Friesche gat in elke andere kuil in ons kikkerlandje breedband internet.

[KeeZ]

In gebieden zonder 'gewone' tv/radio kabel is meestal al een schotel aanwezig... alleen die is meestal maar 1-richting, dus daar zal wel een andere voor moeten komen.... decoders zijn niet nodig alleen een PCI-kaartje...

[djluc]

Wij hebben ook een schotel op dit moment omdat wij in het buitengebied wonen. Meestal valt niet de schotel uit maar is het de decoder(merk:peace geloof ik) die we hebben. Dit ligt vooral aan de leeftijd hiervan want dat ding is al enkele jaartjes oud. De buren hebben een nieuwere, die valt vrijwel nooit uit.

Ik vind het toch wel fantastisch dat er nu eindelijk iemand gaat proberen om hier ook iets zonder telefoontikken te krijgen. Als je op dit momenteel ISDN gebruikt is dit wel een heel goed alternatief, dat geld heb ik er dan nog wel voor over. Voor 130 kun je ook een ISDN lijntje 24/7 open zetten, maar das een beetje traag voor dat geld.

[Anoniem: 66444]

Same Here.

Ik hoop echt dat ze dit een beetje van de grond af kunnen krijgen. Ik wil er best voor betalen, maar als ze meer dan 100 euro per maand gaan vragen, vind ik het ook onzin.

[djluc]

Voor mij zou de prijs niet echt een probleem zijn, als een ISDN 24/7 abbo voor 100 euro te krijgen was zou ik het ook meteen genomen hebben.

[Anoniem: 66444]

Ik ook wel, maar dat is nou eenmaal niet zo.
En als sateliet en ISDN 100 was, kies ik misschien toch nog voor ISDN, al is het alleen maar om de ping en de goedkopere apparatuur.

[ReLight]

Xantic High Speed Internet, One way, via Sirius II sattelite. 2Mbit down.

Pinging www.tweakers.net [213.239.154.35] with 32 byte

Reply from 213.239.154.35: bytes=32 time=380ms TTL=240
Reply from 213.239.154.35: bytes=32 time=372ms TTL=240
Reply from 213.239.154.35: bytes=32 time=424ms TTL=240
Reply from 213.239.154.35: bytes=32 time=374ms TTL=240

Ping statistics for 213.239.154.35:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 372ms, Maximum = 424ms, Average = 387ms

[dasiro]

t.net op een telenet-ip

(voor de onwetenden telenet is een kabelprovider van belgie)

[Onno]

Hm?

inetnum: 213.239.154.0 - 213.239.154.255
netname: NL-TWEAKERS
descr: Tweakers.net
descr: Please use [e-mail] for complaints.
country: NL
admin-c: TSAR1-RIPE
tech-c: TSTR1-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: TRUESERVER-MNT
changed: [e-mail] 20020327
source: RIPE

route: 213.239.152.0/21
descr: TrueServer BV
origin: AS15703
notify: [e-mail]
mnt-by: TRUESERVER-MNT
changed: [e-mail] 20021007
source: RIPE

[Marc van Boven]

Volgens webwereld kost een tweeweg-satellietschotel alleen al zo'n 3000 euro.

Ik vraag me af hoe Tiscali dat gaat verkopen? Het lijkt mij veel te duur voor particulieren, dat weegt toch nooit op tegen de langzame telefoon

zie http://www.webwereld.nl/bijlage/03_13_c.phtml

[ycode]

Zoals in het stukje staat, doen ze dit al voor bedrijven. Om dit voor particulieren ook te doen, is een kwestie van installateurs in te huren die die dingen installeren.

[enchion]

Ik ben en beetje een noob wat dit artikel betreft hoor.

maar ik ben benieuwd nl zou je geen last hebben van bv een ultra hoge ping als het onweert buiten ???

[vehpol]

Je zou verhogingen kunnen krijgen door de verstooringen die dan optreden. Zoals je hierboven al kunt lezen heb je toch hoe dan ook al een hoge ping met een sateliet. Ik denk dat regen/omweer wel verschil zal maken, maar dat het op het totaal weinig opvalt (is het een keer druk, heb je ook een hogere ping).

Geluidssnelheid in water is natuurlijk wel een stuk hoger

[wortelsoft]

Mijn ouders hebben digitale satteliet voor de tv. Als het onweert of als er onweer op b.v. 10 kilometer afstand zit valt het beeld uit. Ze hebben een groter model schotel, die dus wat minder storing zou moeten opleveren maar dat helpt niet.
Je ziet trouwens op dat systeem een stel datakanalen van bekende internetproviders.

[akoster]

Dan moet je de schotel uit (laten) lijnen. Als de schotel goed gericht is moet het sneeuwend onweren wil je er iets van merken...

[citroen|IA]

He Motown,

juist in die buitengebieden zonder ADSL heb je dus onvoldoende gebruikers! Ander zou KPN er wel een touwtje naar toe leggen.

[Anoniem: 4417]

Ja, maar er moeten (uit mijn hoofd) minstens iets van 300 a 400 geinteresseerden per telefooncentrale zijn, wil KPN DSL daar invoeren.

Om zo'n gedeelde satelliet-verbinding (legaal via zo'n hypothetische groepsabonnementsvorm) rendabel te maken heb je aan 10 mensen binnen een klein gebied al genoeg.