Hynix gereed voor geheugenproductie op 100nm

Het Zuid Koreaanse Hynix Semiconductor heeft bekend gemaakt dat het bedrijf in staat is om geheugenchips te maken volgens het 100nm-procédé, zo meldt EE Times. Door de chips ook dichter op elkaar te etsen haalt Hynix veertig procent meer chips uit een wafer dan bij het 130nm-procédé het geval was. Deze techniek zal eerst gebruikt worden om 512Mbit DDR- en DDR2-chips te produceren en in de tweede helft van dit jaar zullen er ook 1Gbit DDR2-chips met deze techniek geproduceerd worden. Dit jaar moet twintig procent van de productie uit 100nm-chips gaan bestaan en volgend jaar wordt dat opgevoerd tot 65 procent.

Reacties (15)

[fstieger99]

Wat er eigelijk zou moeten gebeuren is dat ale verschillende hardwarecomponenten beter op elkaar afgesteld moeten worden qua ontwikkeling.
Nu roept iedereen om het hardst van wij hebben de snelste wij produceren via de kleinste techniek etc etc.

En even later word er geroepen : " Ja dat is snel, maar nu vormt dit een bottleneck"

Het is prima dat fabrikanten ontwikkelen, maar dit begint meer te lijken op het fenomeen: roep zo hard mogelijk dat je de snelste bent en ontwikkel zo snel mogelijk" dat je product verouder is eer het op de schappen ligt,lijkt niemand te deren.

In plaats van zogenaamde revoluties steeds maar weer aan te kondigen, zouden fabrikanten van multi parts onderdelen, daarmee bedoel ik ---> videokaarten core door ATI, geheugen door een derde. hun producten beter op elkaar af moeten stemmen. zo hoef je elkaar ook niet kapot te concurreren, en lever je producten af die voor elkaar geoptimaliseerd zijn.

[NEn]

Dit werkt de cartelvorming natuurlijk wel in de hand, keerzijde van het samenwerken is wel dat de prijzen hoger worden, juist OMDAT ze niet meer met elkaar concurreren..

[Standeman]

Door het gebrek aan concurrentie krijgen we binnen 5 jaar het probleem dat bedrijven niet meer hoeven te innoveren. De GPU cores van Ati worden namelijk toch wel verkocht, er komt niemand anders met een beter product. Bedrijven missen dan een groot deel van de motivatie om de "beste" en de "snelste" te zijn met hun producten en vaak daardoor ook de rijkste. (1 van de belangrijkste redenen dat het kapitalisme over het algemeen langer uithoud dan het communisme)

[Verwijderd]

Is het ook zo, dat door een overgang naar 100nm er ook hogere kloksnelheden gehaald kunnen worden, of spelen bij geheugenmodules andere factoren een rol?

[Tjark]

Zeer waarschijnlijk wel: de schakelingen zijn kleiner en verbruiken minder stroom en produceren dus minder warmte.

Probleem blijft natuurlijk wel dat deze warmte ook afgevoerd moet kunnen worden.

[Verwijderd]

Ik denk dat we dit geheugen in de nabije toekomst veel in videokaarten tegenkomen, want videokaarten hebben het snelste geheugen nodig.

[silentsnow]

Ik denk dat we dit geheugen in de nabije toekomst veel in videokaarten tegenkomen, want videokaarten hebben het snelste geheugen nodig.

Dit is inderdaad geheugen dat je terug zou kunnen zien op videokaarten. Het zogenaamde GDDR is geheugen dat alleen op videokaarten gebruikt zal worden, maar gewoon DDR-II geheugen zal je ook steeds vaker terug zien op videokaarten. Toch vraag ik mij af hoe populair Hynix geheugen is als videokaart geheugen.

Hynix probeert hiermee natuurlijk klanten te winnen. Nanya en Infineon werken samen, Micron is een grote concurrent van Hynix, en ook Samsung is een concurrent, zeker op het gebied van GDDR geheugen. Hynix zit ook nog eens diep in de schulden.

Is Hynix hiermee de eerste die 100nm heeft berijkt? Eerder al lazen we dat SMIC en Infineon klaar zijn voor de 110nm productiemethode:
http://www.tweakers.net/nieuws/26180

[Verwijderd]

Idd Dusk, betekent dit dat deze nieuwe geheugenmodules snellere toegangstijden en/of uitleestijden hebben dan de al bestaande?

Is Hynix trouwens de eerste?

MoD

[Verwijderd]

Niet rekening houdend met quantum-verschijnselen: ja.
Maar wat ook belangrijk is is dat deze chips met een lager voltage toekunnen -> DDR2.

[Verwijderd]

Al gehoord van geheugen gebaseerd op carbon en dat wordt 1nm. Hierdoor worden arrays groter dan 10 Gb mogelijk.

Interesse?
Lees hier maar na:

http://www.theregister.co.uk/content/3/30680.html

[MikeyMan]

512 Mbit??? 1Gbit??? als in 64 mb modules en 128 mb modules??? Of gaat het hier niet over RAM?

[Verwijderd]

Er zitten meerder chips op 1 geheugenreepje. Soms wel tot 32. In dit specifieke geval zou dit zelfs reepjes van 4 GByte kunnen gaan opleveren.

[D-RiSe]

door 32 van die 1Gbit op 1 reepje te schroeven? tsja.. het zou kunnen maar ik mag hopen dat ze die chipjes dan echt heel erg klein maken....

ik denk dat 2GByte realistischer is.. gewoon 8 chips aan 2 kanten van een reep...

[enchion]

Ook natuurlijk goed voor bv laptops ,palmtops omdat de chips een stuk kleiner zijn .

En waarschijnlijk hebben ze minder stroom nodig waardoor er meer op een plankje kunnen , dus ze kunnen goedkoper grotere modules maken.