Massale overstap naar goedkoper internet voorspeld

Bij WebWereld lezen we dat er een massale overstap naar goedkopere internetabonnementen voorspeld wordt. René Post van iPing Research heeft zich verdiept in de kwestie: "Het goedkoopste abonnement is nu vele malen sneller dan een jaar geleden". Volgens hem vinden gebruikers de prijs belangrijker dan de snelheid, en nu ook de snelheden van goedkopere abonnementen verhoogd zijn is de kans op downgraden groot.

Vroeger werd er voornamelijk overgestapt op breedband om de telefoonrekening niet te ver op te laten lopen, waarna het internetgedrag niet veel veranderd is, aldus de onderzoeker. Een wat lagere snelheid zou voor velen daarom geen probleem zijn. Een woordvoerster van Xs4All spreekt deze constatering tegen; volgens haar wordt snelheid juist nog wel zeer gewaardeerd. Zij merkt op dat er bij voorgaande snelheidsverhogingen ook slechts weinig mensen van abonnement veranderden. Een voorspelling voor dit moment laat ze zich echter nog niet ontglippen.

Reacties (83)

[Verwijderd]

Jullie hebben in Nederland nog van geluk spreken. In België is de datalimiet zowat bij elke provider (die ik ken) toegepast. Het gaat hem meestal om 10GB per maand. Bij mijn provider mag je daarvan 8.5GB downloaden en 1.5GB uploaden. Vooral dat laatste is zwaar k*t, omdat je dan geen server kan draaien (wat ipc ook niet mag van die provider, maar whatevah).

In ieder geval betaal je hier sowieso ongeveer 40€ per maand voor dat soort breedband, ook ADSL kost zoveel hier en heeft ook zulke limieten.

Het enige voordeel is dat de downloadsnelheid hier stukken hoger ligt. Bij ADSL is het 3MBit en bij kabel 4MBit. Wij hebben dus kabel
De uploadsnelheid bij ADSL is hier 128kBit en bij kabel standaard ook. Omdat we 5€ per maand extra betalen omdat we een duo abo hebben (2 IP's) krijgen we nu ook 192kBit upload, wat nog pokkeweinig is.

In België is de (download) snelheid dus heel hoog, maar is er een dataverkeer beperking. Is dat goed? Of beter? Het hangt er maar vanaf voor welke toepassingen je het gebruikt.

[Verwijderd]

Het enige voordeel is dat de downloadsnelheid hier stukken hoger ligt. Bij ADSL is het 3MBit en bij kabel 4MBit

zit je wel HEEEEEEEEEEEEEL snel aan je limiet!
Lijkt me echt naar.. kan je lekker snel internetten... heb je er nix aan....

[Verwijderd]

Hallo landgenoot

Heb je al eens op www.adsl2fit.be gekeken? Daar heb je voor nog geen 60 €, 8 Mbit/ 512Kbit fair use datalemiet, onbeperkt gebruikers, mag servers draaien, alle poorten staan open maar je krijgt wel geen e-mail. Zit zelf ook met telenet maar ben aan het overwegen over te stappen.

[cocico]

Hallo,

Ik heb momenteel Skynet GO! en betaal een kleine €40/maand met 3.3Mbps/128Kbps up!
Die ADSL2 Fit biedt dit aan voor €35,36, goedkoper dan hetgeen ik nu heb... Hier moet toch een addertje zitten?? Of is het zo dat ik nu €40 betaal voor Skynet & Belgacom samen en dat ik bij ADSL2fit dan nog eens apart de turboline aan Belgacom moet betalen, da's me nog niet helemaal duidelijk...

SMALL
Downstream: 4Mbit
Upstream: 512Kbit
Gegarandeerde snelheden: nee
Actieve Analoge Belgacomlijn: vereist
Vast IP-adres : nee
Particulieren: Ja
Bedrijven: Ja

[Verwijderd]

er zit een idd een klein addertje onder het gras, maar die ligt volleding in lijn met het artikel.
er is geen datalimiet, en dus komen de diehards of zware gebruiker er vooral op af om dat ze dan legaal dikke downloads kunnen doen terwijl dat nu wel ook mogelijk is bij scarlet etc (doch niet doorrekenen uit vrees voor massale overstap)
Zelf ben ik bij scarlet, en ik kan alleen maar zeggen dat het een slecht bedrijf is :-/ ze hebben een zeer stijve kop als het om service en dienstverlening naar de klant toe gaat. Ze sturen mail waar je geen replys op kan geven etc (spammer attitude) over rekeningen die niet betaald zouden zijn, terwijl die juist wel correct betaald zijn etc...
het begint me allemaal de neus uit te hangen met die scarlet.
Zelf ben ik aan het wachten op een evaluatie bij een vriend net om de hoek die naar adsl2fit gaat :-) er zijn momenteel problemen van technische aard, doch de support is tot op heden correct en klantvriendelijk van adls2fit uit. dus dat is een pro toch.
momenteel kunnen zij de mensen die inschijven niet snel genoeg aansluiten, en hebben alle "slachtoffers" een gratis domein gekregen :-) als dat geen mooi gebaar is heh.

[mouse256]

Het enige voordeel is dat de downloadsnelheid hier stukken hoger ligt. Bij ADSL is het 3MBit en bij kabel 4MBit.

is niet helemaal juist, kabel is 10Mbit, maar ze garanderen maar 4MBit (met de oude modems toch, ik geloof dat er ook een tijd tragere modems zijn geweest die max 4MBit gaven)
Downloaden aan 700kbyte/s (=5.6mbit) is hier heus geen uitzondering...

[Verwijderd]

Dus als men 4Mbit toestaat is het toch 4Mbit?!
700kB downloads zijn inderdaad best mogelijk, maar dat is niet wat ze aanbieden. Wel leuk dat het kan

Onze modem is ook nog 10MBit en volgens mij verdelen zeondertussen toch nog steeds die 4MBit modems?

[Verwijderd]

Eindelijk belgen

Ik heb adsl van signpost(dit is internet via hogeschool, dat overgekocht wordt van tiscali) en kost me 25€ per maand. snelheiden : 3,3mbit/128kbit. in principe zit er 10 gieg datalimiet op, maar kheb nog nooit controle gehad....kzit deze maand aan 100gieg gedownload...geen kat die ernaar kijkt.

imo mag de upload in belgie een pak hoger...snap niet waarom het zo laag blijft. Het datamaximumupload van kabel (1,5 gieg) heb je bij adsl niet, noch bij skynet noch bij andere providers

[Verwijderd]

Dat lijkt me dus egt wel k*t, ik download en upload dat soms al in 1 nacht

ik heb Planet comfort, 1024/320, en binnenkort 2048/320. heb nooit problemen gelukkig, dat was wel anders toen ik nog kabel had...

[Shaidar]

Ik heb net m'n UPC chello (1024kbit/128kbit) lijn buitengezwierd .. Allez, UPC heeft mij wat buitengezwierd (http://www.damn.be/upc.html) ..

'k ben dan maar overgestapt op Scarlet (3.3mbit/384kbit) .. en dat is stukken sneller!

En ook geen limieten, maar die komen er wel aan binnen een jaar .... Dan zien we wel verder ..

[pmeter]

Vraag: zijn de kosten voor de provider van internet per Mb nu ook zoveel lager dan eerst? Volgens mij betaal je een provider voornamelijk voor het kabelgebruik, administratie, helpdesk, technici, abbo bij backbone etc.
Alleen het laatste kan goedkoper zijn geworden.

[BèR]

Hou er rekening mee dat veel beginnende providers veel geld uitgaven aan het opzetten van systemen enzo. Administratiekosten worden lager naar mate de provider langer en beter draait.

[lamme23]

De kosten zijn volgens mij relatief wel lager. Over het algemeen zijn de pijpen dikker geworden, hebben ze meer klanten en kunnen ze dus betere prijsafspraken maken met netwerk beheerders enz.

Als het gros niet de volledige bandbreedte gebruikt, waar ze wel voor betaalt, dan wordt het over het geheel met meer mensen goedkoper. Ook de meeste administratiekosten zijn eenmalig. Misschien hier en daar een update, maar dat valt ook best mee.

[Tjeerd]

Je kan het toch ook andersom bekijken? Je hebt nu voor hetzelfde geld een snellere verbinding?

Dus je krijgt meer waar voor je geld, dan dat je 'vroeger' kreeg. En sowieso, het is nog altijd in veel gevallen goedkoper dan inbellen e.d.

[AxiMaxi]

Logisch dat XS4ALL dat tegenspreekt. Nog los van de commerciële kant van hun verhaal: mensen die voor XS4ALL gekozen hebben, deden dat niet omdat ze zo goedkoop mogelijk wilden gaan.
Zelfs in de oude situatie was XS4ALL al voor de vetbanders & quality-fans . Dus voor hen zal er idd niet veel veranderen.

Ik denk dat clubs als Planet, Chello en Casema het lastiger krijgen...

edit:
Nagekomen bericht: ik heb zelf net ook besloten om bij Chello weg te gaan, ten gunste van Demon (en mijn eigen portemonnee (EUR 11,=/mnd), natuurlijk)

[PowerFlower]

Hmz... voornaamste probleem met overstappen naar een goedkoper abonnement is dat het niet echt makkelijk te regelen is. Daardoor overweeg ik het niet eens.
Van mn ISDN (ooit genomen voor snel internet) kom ik ook niet meer af - alles laten afsluiten en alles opnieuw laten aansluiten met analoog, dat duurt twee jaar voor ik die kosten er uit heb nog afgezien van de periode dat je geen internet hebt (toch zeker een maand). Met van het ene ADSL abo naar het andere gaan voorzie ik dezelfde problemen...

[Verwijderd]

Goedkoop is niet alleen minder snel, ook mindere service en instabielere netwerken...datalimietjes, en minus evt. extra shit die bijv. planet wel geeft.

Wat ik om me heen zie is vaak de goedkope adsl aanbieders die problemen geven, laat staan bij de kabel isp's

[dr snuggles]

Ik denk dat dit juist één van de oorzaken is waarom mensen van kabelinternet naar DSL overstappen.

Casema, Chello, Kabelfoon, allemaal hebben ze regelmatig storingen (ja, ik spreek uit ervaring). Nu overgestapt op ADSL, net als wat vrienden van me. Niemand van ons heeft meer storing gehad. Geen storingen bij BBned en niet bij KPN. Zo hoort het .

[CARman]

Sja, ik ga dan wel overstappen van Chello naar Demon DSL, maar ik hoop dat het ook zo goed blijft als het nu is.

Hier heb ik met Chello nauwelijks downitime en een veel stabielre verbinding dan alle emense in mijn buurt met die goedkoper DSL verbindinkjes en nog goedkopere USB modempjes die nogal es de verbinding verliezen.

Hopelijk heeft Demon dat beter voor elkaar dan Tiscali, WXS en nog wat van die floepers. Mijn overstap is dan ook speciaal gedaan om de veel hogere upload, die nu dus van 128 Kb naar 1024 Kb gaat

[LoSBoL]

Tja, als, het werkt, dan werkt het goed, heb je eenmaal shit met Chello, dan laten ze je barsten, ik heb 3 jaar Chello gehad waar ik in principe nooit problemen mee heb gehad, de laatste tijd echter viel de verbinding minimaal 1 keer per week weg, zelfs daar heb ik op zich geen problemen mee, maar al 2 maanden geen uitgaande email's meer kunnen versturen, en Chello die niet eens meer in gaat op mijn problemen, heeft bij mij toch echt de stoppen doen doorslaan, ook ik ben vanaf 1 maart van Chello af, heb zelfs een telefoonlijn aangevraagd om maar te kunnen ADSL'len via Tweakdsl, ik ga er vanuit dat ze meer service kunnen bieden dan Chello ooit heeft gedaan.

[Reanimation]

Ik ben het er ook niet mee eens, omdat stel je downloaden iets van 4,5 GB dat duurt met 1 Mbit ongeveer 12 uur doe je dat met bijv. 512 Kbit kost je dat dus 24 uur, wat je iig 12 uur extra stroom kost en er zit meestal ook nog eens een lage datalimiet op (max. 5 GB)

[hiostu]

de meeste mensen downloaden helemaal niet zo veel. De meeste hebben thuis internet om te kunnen chatten, mailen, surfen, etc. Niet om met kazaa of emule te gaan leechen.

[Reanimation]

Kazaa gebruiken heel wat mensen hoor (dan wel voor Mp3 tjes, als je is een keertje een DivX filmpje wil hebben (dan doen echt heel wat mensen hoor!) dan is die extra snelheid wel erg handig!

[Sander Schrier]

Ik vind Kazaa juist een heel slecht voorbeeld van een toepassing waar je veel bandbreedte voor nodig zou hebben. Alleen als iedereen dat heeft, is het handig. Aangezien jouw download de upload van een ander is. Bij kazaa haal(de) ik nou nooit van die hoge snelheden die een upgrade rechtvaardigen...

[Reanimation]

Download jij maar is een populaire film (Lord of The Rings The Two Towers 3parts Divx = 2100 MB download makkelijk op mijn max. (100 Kb/s op 1 cd)

[John2B]

Er zijn abonnees die veel downloaden, en er zijn abonnees die niet veel downloaden en met name deze laatste zullen wel eens kunnen gaan overstappen naar een goekoper abonnement met bijna dezelfde (of zelfs meer) up en download als dat zij hadden met het huidige abonnement in de begin periode.

Dus meer up en download voor minder geld.

Maar of dat massaal gaat gebeuren betwijfel ik, aangezien mensen inderdaad alleen maar een beetje internetten en wat email deden, nu steeds meer op internet gaan doen. Daarnaast is er nog een stukje gemakzucht bij verschillende mensen om te gaan switchen en snelheid went snel.

[Verwijderd]

Vergeet niet dat zelfs de Lite abbo's (30 euro/maand) binnenkort 1Mbit worden. Toen ik net ADSL kreeg, zo'n 3 jaar geleden, had ik het standaard abbo, voor 100 gulden, dat ging toen 512Kbit, en het dure abbo (140 gulden ofzo) ging 1Mbit.
Alle abbo's zijn dus grofweg zo'n 4 maal zo snel geworden, terwijl de prijs hetzelfde is, geen wonder dat mensen erover denken te downgraden.

[gmafs]

'Nadeel van de lagere aboo's is imo de datalimiet. Dat houdt mij igg tegen om te downgraden. En dat zal bij meerdere mensen die middelmatige users zijn spelen om toch niet te downgraden.

[FendtVario]

Niet als je een demon abo hebt. die bieden voor 19,96 256Kb aan. hebben wel een hoge instapkosten maar verder helemaal toppie natuurlijk. Zelf heb ik een 2048Kb maar dat mag ook best weer naar 1024 (ook bij demon), scheelt 16 euro/maand.

[anonimoes]

Demon biedt zelfs een nog hogere snelheid voor die € 19,95. Namelijk 512Kbit down en 256Kbit up. Waarschijnlijk zal ik zelf over enkele maanden zo'n abbo nemen (kan nu nog geen adsl krijgen maar ga verhuizen). Het mooie aan Demon is inderdaad dat ze ook voor het goedkoopste abbo een fup hanteren!

Voor mij vind ik de snelheid niet zo van belang maar is de prijs belangrijker. Als ik dan een echt groot bestand wil hebben moet ik gewoon wat langer wachten, dat heb ik wel over voor lagere kosten.

[Verwijderd]

euh.. heb je de fair use policy van de providers wel eens gelezen??
''geen datalimiet''

Voor het gebruik van Demon DSL geldt een Fair Use Policy (FUP). Dit houdt in dat er geen vaste datalimiet is gesteld op de hoeveelheid data die u, als Demon DSL gebruiker, mag downloaden. Dit houdt ook in dat Demon Internet kan ingrijpen als een gebruiker regelmatig significant meer downloadt dan het gemiddelde voor het betreffende DSL account. Dit heeft als voordeel dat u best af en toe veel data kunt downloaden, zolang uw gemiddelde dataverkeer over langere periodes niet significant hoger is dan dat van andere gebruikers

Ik zet hier erg mijn vraagtekens bij....
30 - 40 gig per maand... gaan ze niet leuk vinden vermoed ik....
Het feit dat ik het niet zeker weet weerhoud mij om over te stappen op adsl

[NBK]

Ik doe meer dan 40GB per maand op een abo van 39 euro en dat is de op 1 na goedkoopste bij demon.
Bovendien is bij de meeste andere profiders een soortgelijke regeling van pas.

[eamelink]

Jah, maar ik neem aan dat je niet het goedkoopste demon accountje hebt op je werk he

Trouwens, van mij mogen de 'echte' powerusers (>30 gig /maand) best wat meer betalen hoor... Het moet ergens van betaald worden, en als zij tientallen keren meer verbruiken dan de gemiddelde surfer, dan is het ook wat asociaal om die allemaal mee te laten betalen

[Verwijderd]

Demon doet zelfs niet moeilijk bij downloads van 150 gb+ p/m. Thuis heb ik nog chelllo maar op mijn werk hebben we dit al enkele maanden achterelkaar. (gemeten met een Down/Upload meter)

[wimmi]

Nadeel van de lagere aboo's is imo de datalimiet.

Vergeet niet dat je data-verbruik ook wel eens compleet uit de klauw kan lopen als je PC een virusje of wormpje oploopt die vervolgens als een MS-Blaster of SoBig fanatiek het netwerk gaat overspoelen met verkeer.

Een gemiddelde internetter beseft pas na enkele dagen wat er aan de hand is, of kan dan pas het virus verwijderen (mbv een handige buurman) en op dat moment al aan de data-limiet zit.
Als je pech hebt word je achteraf opgezadeld met een naheffing wat best kan oplopen.

Ook maken veel providers downgraden zeer onaantrekkelijk - UPC/Chello rekent 50 euro voor een downgrade, terwijl een upgrade gratis is.
ADSL leverancier Demon (beste koop volgens de Consumentenbond) geeft de modem pas gratis weg bij het 'middenklasse abonnement'. Ik heb toen nagerekend, en het bleek dat je in het goedkoopste tarief pas na ca. 12 maanden de extra kosten van de ADSL-modem kon terugverdienen (op de lagere abonnementskosten).

Al met al is overstappen naar een goedkoper abonnement niet eenvoudig, en op korte termijn zeker niet voordeliger!

In deze huidige markt kan je beter elk jaar van provider na provider hoppen en daar alle voordeelabonnementen oppikken - net zoals we gewend zijn te doen met mobieltjes

[Verwijderd]

Kolder,

Chello Entry max 512 mb
Chello Light max 1024 mb

[AxiMaxi]

* 786562 aximaxi
Chello Classic is mij te duur, nu er betere en daarbij goedkopere alternatieven zijn.

Demon, pak maar vast een modem voor me in!

(En Chello, trek je portemonnee maar, voor die 45 euro borg )

[Cergorach]

Wat een onzin! De mensen die echt op de prijs zitten te hameren zijn ook de mensen die de goedkoopste pakketen hebben genomen, die goedkope pakketen worden niet goedkoper maar sneller, er zijn nu niet nog goedkopere pakketen.

Mensen die net een slagje sneller hebben genomen vinden de verhoogde snelheid nu eenmaal ook zeer prettig, er zullen relatief maar weinig mensen overstappen op een goedkoper abonement, mede omdat het meestal extra kost om te downgraden. Net iets sneller je mail binnen halen etc. is meestal net die paar euro extra waard...

[Madrox]

extra betalen om te downgraden Belachelijk

Mijn zwager mocht geeneens downgraden, nam per ongeluk het verkeerde abbo (hij is een noob) en zit nu een vol jr aan een 55 euro abbo ipv. de 29,95 die die in zijn hoofd had. Upgraden kon gisteren nog, downgraden moest ie een jr op wachten. Hoe krom kunnen je rechten zijn, nietwaar ?

[Verwijderd]

Ik zou toch wel benieuwd zijn wat mijn rechtsbijstand hier van te zeggen had.

[Verwijderd]

Hoezo zegt xs4all dat snelheid nog wel het verschil maakt? ADSL Lite is vanaf 15 januari net zo snel als bijv. ADSL Basic.

Verder is idd voor mij de keuze op lite gevallen vanwege de prijs 5GB vind ik bovendien genoeg.

[Reanimation]

Net zo Snel 1024/320 tegen 2048/320 dat is downloadsnelheid factor 2 hoor, niet bepaald gelijk

[Verwijderd]

Sorry ADSL Basic gaat idd vanaf 15 jan ook de lucht in.
Maar ik blijf erbij dat de prijs voor de meeste het belangrijkste is, gevolgd door de datalimiet en dat snelheid pas achteraan komt

[Verwijderd]

Inderdaad. Voor normaal internetten, wat spelletjes en de normale downloads is 5 Gb ruimschoots voldoende.

Gezien de lagere prijs denk ik - en voor mij in ieder geval - voldoende reden om over te stappen naar Lite. Scheelt toch leuk 14,20 per maand.

[Helsie]

Goed nieuws in dit geval: datalimiet bij xs4all voor adsl lite is opgeheven. Ik ga lekker downgraden. Een hoop mensen met mij trouwens...