Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties
Bron: Reuters, submitter: T.T.

Bij Reuters is een artikel verschenen waarin te lezen valt dat de prijs van een internetverbinding voor veel consumenten belangrijker is dan de snelheid ervan. Het gaat hierbij vooral om de nieuwe klanten die kiezen voor een breedbandverbinding. De eersten die zich abonneerden op breedband waren mensen die veel op internet zaten, er veel mee deden en zich daarom niet zo bekommerden om de prijs. De nieuwe aanwas van breedbanders zit, volgens onderzoeksbureau Forrester, echter in een andere sociaal-economische klasse waardoor zij prijsbewuster zijn. Daarbij interesseert de zo hoog mogelijke snelheid hen niet in de eerste plaats. Dit alles is gebleken uit een op dinsdag gepresenteerd onderzoek.

DollarAanbieders van internet via de telefoon, vaak ook gedaan door de telefoonmaatschappij zelf, komen hierdoor weer licht in het voordeel. De kosten van een DSL-abonnement liggen ongeveer tien dollar onder dat van een kabel-abonnement, dat gemiddeld veertig tot vijfitg dollar kost in Amerika. Om klanten aan zich te binden hebben veel aanbieders van telefonie in Amerika hun diensten uitgebreid met onder andere internet. Iemand die via één bedrijf internet én telefonie heeft zal immers niet zo snel overstappen naar andere aanbieders. Met het aanbieden van gecombineerde pakketten hopen de telecom-aanbieders verder te kunnen concurreren met de aanbieders van internet via de kabel:

KabelTo offset shrinking demand for local telephone services, carriers have pushed into newer markets, such as Internet and long-distance services. Carriers also hope their discounted packages of telephone, wireless and data services will help thwart competition from cable television companies, which are creeping into the local telephone market.

[...] Although DSL and cable services have enjoyed subscription growth of 35 percent and 31 percent, respectively, in the first three quarters of this year, Forrester said it expects future customers will lean even more toward DSL.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Stukje logica:

Als je veel geld hebt, maakt het je niet uit wat je betaald.

Alleen als je op de kleintjes moet letten, dan ga je eens kijken naar snelheid/prijs verhoudingen.

Vraag iedereen die wil internetten maar eens of ze de hoogste snelheid willen, als het in prijs niet uitmaakt!

Dus uiteindelijk bepaalt iemands beurs de gekozen snelheid.

En daar moeten ze dan onderzoek naar doen?

Wetenschappelijk bewezen: "Mensen hebben de neiging liever een belegde boterham te eten dan de snelste internetverbinding."

|:(

@cc12

De laatste regel is cynisch bedoeld. Dwz. een spottende verwijzing naar de onderzoeksconclusie. Het is geen echte wetenschappelijke vaststelling.

Tuurlijk zijn er malloten die niet met geld om kunnen gaan en verkeerde keuzes maken!

Punt blijft dat dit een onzinnig onderzoek is. Het is inderdaad, zoals iemand al eerder opmerkte: een open deur in trappen.

Vrijwel iedereen zal het snelste abbo kiezen, ook al hebben ze de snelheid niet nodig, indien het geld geen rol speelt!

Eenvoudig stukje logica dat dan dus enigste bepalende factor is: de kosten!
En kosten zijn alleen belangrijk voor diegenen die op hun budget moeten letten!
Het heeft niet alleen te maken met je beurs, het heeft ook te maken met wat je op internet doet. Een rijke bobo kan een abo hebben om wat e-mail binnen te halen omdat die toch geen tijd heeft om te surfen.

Jouw redenering gaat dus niet helemaal op |:(

Jammer dat KPN geen flatfee tarief voor internet via de telefoon heeft. ;(
Met alle respect, jij kent vast niet zo veel rijke mensen!

Iemand met veel geld interesseert het werkelijk niks waarvoor hij/zij internet gebruikt en hoe vaak.

Nog minder interesseert het of hij/zij een paar tientjes meer of minder betaalt.

Als geld dus geen rol speelt, dan zullen zij, vrijwel zonder uitzondering, het snelste pakket kiezen, egaal voor wat voor doeleinden!

Da's juist het voordeel van rijk zijn: je hoeft niet zuinig te zijn!

:Y)
Ik ken aardig wat mensen die niet echt op hun centen hoeven te lettenn maar dit toch wel doen. Dus geen dure abo nemen als ze die toch niet gebruiken of een kleine tv omdat ze daar toch eigenlijk niet naar kijken. Het is echt niet zo als je aardig wat te besteden hebt dat je dat dan ook allemaal met bakken maar uit geeft. Dit iecht geen gierigheid. Maar gewoon gezond verstand waarom 50 euro uitgeven als het voor 10 euro ook kan.
Hoe komen mensen aan veel geld?

Juist! Door (relatief) zuinig te leven.
of andersom... grote risicos.. grote bedragen.

maar das offtopic
Ben je nou nederlander of niet? Precies!

Het gaat nederlanders eignelijk altijd om het geld. Kwaliteit, of internetsnelheid, dus kwantiteit doet er niet echt toe voor de meesten. Men wil een vast bedrag per maand betalen omdat men dan meer "zekerheid" heeft ook al zit manlief de hele nacht porno te kijken... Ok bad example maar met al die reclame's van goedkoper internetten en supersnel breedband tegen een lage prijs gaan mensen gewoon om. Ik betaal nu bijna ¤50 maar weet waarvoor ik het betaal... [Stabiel en snel internet zonder datalimiet] Maarja, ben je nou computernerd of niet? Precies!
Ben je nou nederlander of niet? Precies!
Het gaat hier alleen om Amerikanen, kijk maar naar de bron: reuters en volgens mij publiceren ze daar niet echt veel nieuws over Nedelanders

Daarnaast hebben ze het over Dollars :)
Het is weer zo'n consultant uitspraak. De opkomst van lite ADSL etc is toch het gevolg van het feit dat daar een markt voor is. Om dan nu te concluderen dat die mensen inderdaad goedkoop internet willen, dat kan ik ook voor $200 per dag :7
$ 200 per uur lijkt me een beter tarief }>
Inderdaad... ik betaal al een tijdje 46 euros per maand voor een 120kb/sec kabel verbinding....(download)

Ik heb de afgelopen tijd niks te klagen gehad.. geen problemen... altijd dezelfde snelheid...
1 x werkzaamheden maar werd keurig vermeld.

Downloaden van vele gig's per maand.. hoor er niks van.

Ik hoef niet zo nodig dat adsl uit te proberen hoor.

Wat ik wel leuk zou vinden... is als de heren kabelaanbieders,.. ook is de uploadsnelheid verhogen. is nu bij mij maar 13k/sec :(

Dit komt denk ik omdat er op kabelgebied geen concurrentie is per regio...... jammer.....
Zal ik je eens wat vertellen: jij betaalt gewoon VEEL TE VEEL. Maar goed als jij erbij zweert: blijf vooral op je 120kb/s lijntje zitten voor bijna 50 euro in de maand! Dan nemen anderen gewoon een 2Mbit lijn voor die prijs....
Ik hoop ook dat ie KBYTES bedoeld :P

Daar lijkt het wel op met die 13kb upload (@home)
En dan is 120KByte ook ineens 2Mbit/sec.
Ik hoop ook dat ie KBYTES bedoeld

Daar lijkt het wel op met die 13kb upload (@home)
En dan is 120KByte ook ineens 2Mbit/sec
120kilobyte per seconde in praktijk = theoretisch waarschijnlijk 128kilobyte. Met mavo rekenwerk (128x8) kom je dan op een download snelheid van 1mbit.

Voor 39 euro, dus 11 euro minder, heb je al een Demon abonement dat dezelfde download snelheid biedt (1mbit=128 kilobyte per seconde) en bovendien een VIER keer zo hoge upload biedt (512kilobit = 64 kilobyte per seconde maximaal) :

https://services.nl.demon.net/xdsl/express/index.html

Je kunt zeggen wat je wilt, maar kabelproviders beginnen gewoon achter te lopen. Kwa upload snelheid, kwa downloadsnelheid (Demon biedt al 8mbit download abonementen), en kwa prijs/snelheid verhouding. Zoals je ziet: waar bij ADSL connecties nog ruimte is voor uitbreiding van snelheid, blijven kabel providers hangen en bieden alleen tragere abonementen aan (@home).
DEMON:
Voor het gebruik van Demon DSL geldt een Fair Use Policy (FUP). Dit houdt in dat er geen vaste datalimiet is gesteld op de hoeveelheid data die u, als Demon DSL gebruiker, mag downloaden. Dit houdt ook in dat Demon Internet kan ingrijpen als een gebruiker regelmatig significant meer download dan het gemiddelde voor het betreffende DSL account. Dit heeft als voordeel dat u best af en toe veel data kunt downloaden, zolang uw gemiddelde dataverkeer over langere periodes niet significant hoger is dan dat van andere gebruikers.
Waar ik dus bang voor ben.. is de fair use policy.. ik heb geen idee wat er gebeurt als ik een adsl abo neem en ik ben maandelijks meer dan 40 gig (ja dat lukt met een 120kb/sec download snelheid) aan het downloaden. van multikabel hoor ik niks.....
Met gebruikmaking van eerder genoemd mavo rekenwerk kom ik op 7 euro verschil. (46-39=7) :)
Persoonlijk vind ik juiste de prijs/snelheids verhouding het allerbelangrijkste.

Goedkoop is leuk..maar ik wil ook wel een beetje tempo zeg maar :)
Je bedoeld de verhouding als de snelheid zelf al goed is ;) Je wilt neem ik aan wel een beetje snel internet voor een gunstige prijs/pret verhouding.

En nu KPN de snelheden wederom omhoog gooit is dit dermate gunstig dat ik een light abbonnement opeens wel zie zitten. Als BBnet dit niet kan volgen hebben ze een probleem!
Vergeet niet dat aan het lite-abbonament bij de meeste providers een data-limiet vastzit.
Ik denk niet dat de mensen met een LITE abo dat iets kan schelen.
Zelf heb ik ook een LITE abo en dat de 1Gb datalimiet is meer dan zat voor een beetje surfen, email ophalen en wat prive sites hosten.

Maar, voor mensen die voor goedkoop gaan maar wel onbeperkt willen downloaden is dat inderdaad een adder onder het gras als ze er niet op letten.
Ik denk niet dat verhouding het allerbelangrijkste is. Als je voor 6000 euro per maand een 1Gbit abbo kan krijgen, zou je het dan doen? Dat is minder dan 6 euro per Mbit! Of zit er wel een bovengrens aan? (en doel je dus op een verhouding met bovengrens?)
Dit is dus geen goede verhouding, in de praktijk heb je er namelijk vrij weinig aan. <100 mbit verbinding is meer dan genoeg, hogere snelheden zal je denk ik toch niet halen.
Als je die lijn nou shared met de rest van je dorp, dan kan het toch lekker voordelig worden :9
(moet je natuurlijk wel zoiets als netlimiter erbij gebruiken ;))
De verhouding is niet zo belangrijk. Het gaat om de goedkoopste optie die voldoet aan een aantal eisen (onder andere sneller dan een bepaalde snelheid).
Of een optie die (net) iets duurder is maar een (veel) betere prijs/prestatie verhouding heeft.
Wat een zinloos butt onderzoek... natuurlijk is dat voor de meeste mensen zo, anders zouden de aanbieders toch niet op basis van prijs (met goedkope abo's met bijbehorende flut snelheden) concurreren en adverteren, zoals nu door aanbieders al Tiscali in alle media gebeurt...
ik snap niet waarom mensen zo graag alleen naar de prijs kijken terwijl er zoveel andere aspecten aan zo'n abbo zitten. Zou toch liever iets meer betalen voor iets meer snelheid en bijv. een fup ipv een datalimiet
Omdat er mensen zijn die helemaal niet veel data over die lijn halen. Als jij hele dagen zit te chatten en soms email op haalt en daar blijft het bij, dan is de snelheid volmaakt onbelangrijk. Dat kan je prima met een analoog modem van 9600 baud. Het gaat dan alleen om de kosten per minuut
Mensen worden ook verblind door de stortvloed aan gegevens waarvan ze niet eens begrijpen wat het is. Dan zijn een gratis USB modem en een lage prijs toch wel heel doorslaggevende zaken.

De gemiddelde ADSL klant heeft helemaal geen idee hoe snelheden zich tot elkaar verhouden.
Laatstaan dat zij begrijpen hoe de fup en datalimiet werken in de praktijk.

Als er dan ook nog van die schreeuwlelijikerds als Tiscali en Planet door komen, dan is eerlijke voorlichting helemaal ver te zoeken. Mensen nemen gewoon iets wat ze 'wel aardig' lijkt.
Toevallig biedt Tiscali wel een van de beste ADSL Lite abbo's aan in mijn ogen. 2GB datalimiet en snelheid van 768/128 is hardstikke netjes voor ADSL Lite. Ik heb dan ook voor dit abonnement gekozen. Dat men een beetje de consument in het ootje neemt door bijvoorbeeld het abonnement de eerste twee/ drie maanden voor 5-10 euro minder aan te bieden is niet helemaal goed te praten. Aan de andere kant vind ik het iemands eigen schuld als hij niet even goed de voorwaarden leest. Het staat allemaal duidelijk aangegeven.

Over de f.u.p. Dit vind ik maar een verradelijk iets. Ik heb bewust niet voor een provider gekozen die dit hanteert als limiet. Wat is namelijk nog fair use? Waar ligt de grens? Lijkt mij dat de provider hiermee een vrijbrief heeft om zelf maar een grens te zetten. Iemand hier ervaring mee?
Klopt.Ik ken veel mensen die nu de keuze hebben gemaakt om het allergoedkoopste abbo te nemen.Ze zijn allemaal gewend aan een trage verbinding, en nu is het in eens al een stuk sneller dan voorheen!En het belangrijkste is dat ze niet meer op de minuten hoeven te letten.
De prijs is altijd van belang! Als ik 20 pleuro / maand minder uitgeef aan internet, kan ik die weer besteden aan bijv. een nieuwe proc of meer geheugen.

Ik zelf heb zelfs om een downgrade gevraagd (en gekregen). Ik realiseerde me dat ik meer geduld heb dan geld was dus de 1Mbit zwaar overdreven. Het enigste wat ik doe is een beetje surfen, mailen en meuk downloaden. Alleen moet ik nu met download ff wachten, maar dat kan ook 's nachts als ik lig te snurken. (En kleine meuk (drivers, progjes) gaan nog snel genoeg om er op te wachten)

Het is dus niet alleen de centen, maar gewoon het abbo afstemmen op je gebruik en eigen wensen. een 1Mbit verbinding voor alleen het versturen van tekst-only e-mails is gewoon geld weggooien (en dat kan ik ook wel in de kroeg :+ )
Dat klopt inderdaad wel jah. De meeste mensen die ik ken zaten meestal nog vrolijk met een 56k modem te surfen. Die hebben ook niet perse een 8mbit verbinding nodig. Die willen gewoon goedkoop en sneller surfen.
De mensen die echt snel willen hebben nu meestal toch al ADSL. Om dan die mensen die het nog niet hebben over de streep te trekken, zullen ze het vaker goedkoper moeten maken. Maar dat zie je nu al gebeuren met die lite abbo's.
Dit gaat dus over het internet gedrag in Amerika en dat is niet echt representatief voor nederland omdat ze daar ook flatfee telefoon hebben. Dus wat hier nou de echte nieuwswaarde van is weet ik niet :/
Geinig hè, die open deuren die de professionele onderzoeksbureau's altijd weer weten in te trappen :P
http://www.webwereld.nl/nieuws/17112.phtml
KPN maakt adsl-overstap binnen netwerk makkelijker
Woensdag, 10 december 2003 - Het overstappen van adsl-abonees van de ene KPN-provider naar de andere moet eenvoudiger worden. KPN werkt hard aan een oplossing.
Aan het overstapprobleem wordt gewerkt mensen.

edit:
twee zielen...
voor euhm... "normale" gebruikers zal de prijs van belang zijn en pure snelheid bijkomstig. Voor de geeks die met hun pc getrouwd zijn andersom :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True