Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties
Bron: Reuters

Internet algemeenUit recente cijfers van de vier grootste kabelexploitanten van de Verenigde Staten is gebleken dat er in het afgelopen kwartaal sprake was van een afgenomen groei in het aantal klanten. De telefoonbedrijven ondervinden nu echter de groeipercentages die de kabelbranche een tijdje geleden had. Nog steeds hebben de kabelmaatschappijen 64 procent van de breedbandmarkt in handen, maar de verwachting is dat DSL steeds meer hapjes uit dit aandeel zal nemen. Met name de prijsbewuste klanten zullen de overstap naar de veelal goedkopere verbindingen maken. Zo bedroeg bijvoorbeeld het aantal nieuwe klanten van DSL-aanbieder SBC in het vierde kwartaal 378.000 (in tegenstelling tot 365.000 in het derde), terwijl kabelprovider Time Warner de nieuwe aanwas van 190.000 in het derde kwartaal tot 182.000 in het vierde zag teruglopen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Ik denk dat het ook wel logisch is dat DSL kabelinternet gaat inhalen qua groei op dit moment. Ik vermoed dat in veel plaatsen Ilees: niet alle) in Amerika geen kabelnetwerk is, maar er is altijd wel een telefoonnetwerk. Nu zijn deze aan de beurt om breedband op te gaan exploiteren.
Ja, maar het lijkt me dat die telefoonlijnen niet allemaal geschikt zijn voor het gebruik van DSL.
Nee uiteraard zijn er net als hier wel weer eisen zoals aantal inwoners en afstand v/d centrale e.d. voordat ze overgaan tot centrale ombouwen.
Maar lang niet iedereen zit binnen de maximale afstand die je tot een DSL access multiplexer kan hebben, 5,460 meter dacht ik.
.
Feitelijk komt het erop neer, in Nederland iig. dat Kabel meer snelheid kan bieden voor de huidige abbo's dan dat ze daadwerkelijk bieden.

ADSL heeft gewoon meer omzet gegenereerd in de afgelopen jaren,mede doordat de abbo's duurder waren. Ondertussen is het breedband verkeer goedkoper geworden en spelen de ADSL boeren daar handig op in. Meer snelheid en goedkopere abbo's.

Hier in Nederland is het beeld andersom dan word geschetst dan in de US. Hier loopt kabel beroerder dan ADSL, mede omdat de KPN een goed groot netwerk heeft en de kabelboeren minder capaciteit hebben en niet landelijk dekkend zijn, ook vanwege hun finaciele status.

Wat is wijsheid ? een 8Mbit lijntje voor 60 euro of een 1,5 Mbit lijntje voor 50 euro ? Ik zou het ook wel eens prettig vinden als ik wat vloeiender de webcam kan gebruiken of sneller data kan uitwisselen. Vandaar dan ook de overstap van kabel naar ADSL, ik gebruik niet langer de kabel om UPC uit de schulden te hijsen ! en maar te wachten op een stabiel netwerk en de belofte's die ze steeds maken maar deze niet snel uitvoeren.

Nope, terug naar de KPN, ze hebben weer bewezen hun zaakjes goed voor elkaar te hebben :*)
Hier in Nederland is het beeld andersom dan word geschetst dan in de US. Hier loopt kabel beroerder dan ADSL, mede omdat de KPN een goed groot netwerk heeft en de kabelboeren minder capaciteit hebben en niet landelijk dekkend zijn, ook vanwege hun finaciele status.
en het feit dat ze heel leuk de snelheden verhogen bij de kabel maar nog steeds een achterlijk lage datalimiet hebben is ook een ZEER goede reden om over te stappen op ADSL
ik heb nu 512/256 met 2,5gb datalimiet per maand, per Gb dat ik erover heen zit moet ik 7,50 extra betalen. Ik ben blij als ik van dat wagelijke kabelfoon af ben
Naja, voor n kabalaar geld dat iig niet ... @home.

Als er een provider is die soepel met zijn fup is, dan is het @home wel, ik denk dat ik er wel eens meer dan 100gb/maand door heb gehaald en nooit klachten.

Alleen @home begint een beetje crap te worden kwa stabiliteit en snelheid van de verbinding...
Tja, dan moet je maar een fatsoenlijk abbonement afsluiten.. Maar bij veel ADSL abbonementen geldt ook hetzelfde hoor, je moet maar eens goed de voorwaarden doorlezen..
Je krijgt gewoon ongeveer waar je voor betaalt, je hebt zelf voor zo'n flut abbonement gekozen..
wat ben je met snelheid als het internet zelf niet kan volgen
snelheid zegt niet alles
alleen de geldbeugel :+ :?
Klopt (als je bedoelt wat ik denk dat je bedoelt namelijk het volgende ... ) :

Ik mag misschien wle nu "lekker" een 2048 kbps verbinding hebben maar zie maar een site te vinden waar je het kan halen |:(

Alleen voor NieuwsGroepen enzo is het leuk hoewel dat ook soms een drama is maar komt gelukkig weinig voor :)

Eigenlijk heb je aan 1 - 1,5 Mbps Download genoeg en tjaa UpLoad dat verschilt per gebruiker (FTP/Game Servers enz.. )
Weet niet welke sites jij bezoekt, maar ik heb moeite om sites te vinden waar ik de 2048kbps NIET haal (afgezien van "thuisservertjes")!

Ik haal met mijn 8mbps abbo gemiddeld toch wel 800KB/s, nou dat zou ik niet halen als ik maar sporadisch een server zou tegenkomen die wel mijn volledige bandbreedte benut!
ftp.nluug.nl waar ik wel eens iets download (iso's voor een *nix distri b.v.) trek ik anders de wirespeed snelheid van mijn DSL verbinding (power dsl/xs4all) volle 8 down... ( ~820KB/S stabiel )

er zijn dus wel degelijk sites te vinden waar hoge snelheden haalbaar zijn. (al dan niet binnen nederland)
Bij de grote FTP-sites trek ik mijn 8 Mbit abo wel dicht hoor. Leuk Nederlands mirrortje betekent aardig leuk je Linux ISO's binnenhengelen :)
Mijn Time Warner Cable verbinding ( 4Mbps down, 320Kbps up, geen cap ) is toch een heel deel sneller dan de Verizon DSL verbing van vrienden ( 1Mbps down, 128 up ) .. ik zou hier in de US DSL met geen stok aanraken .. in meer dan 2 jaar geen enkele uitval gehad terwijl men DSL vrienden regelmatig storing hebben ..
4Mbps down, 320Kbps up, geen cap
wel gecapped dus :)
Kabel kan afhankelijk van het type modem tussen de 30 en 80 mbit/s down en 2.5 tot 40 mbit/s up.
Ja maar als je op een koperdraad 2 gigabit kaarten zet kan je ook 1gbit halen? Ik snap je punt niet :)?
Afhankelijk van de technieken die je gebruikt kan je hogere snelheden halen, maar dat kost geld..die kabelmaatschappijen bieden jou echt geen 30mbit aan voor een paar euro. Adsl2 komt er trouwens ook weer aan.
komt nog in de toekomst, let maar op :)
(toekomst - lees als 5 tot 10 jaar)
Mijn Time Warner Cable verbinding ( 4Mbps down, 320Kbps up, geen cap ) is toch een heel deel sneller dan de Verizon DSL verbing van vrienden ( 1Mbps down, 128 up )
Als jouw 4 Mb verbinding trager zou zijn als die 1 Mb verbinding van je vrienden zou je inderdaad een probleem hebben... :Z
Ook hier zie je weer dat de kabelboeren verliezen door hun verbindingen lekker te cappen terwijl ze veel beter kunnen, en dan moeten ze maar van die hopeloze "Haal alles uit de kabel" reclames gaan maken.
Regering: legt glasvezel aan
Kabelboeren: Is niet nodig hoor meneer de regering, die capaciteit kunnen wij nu ook aanbieden!!

Yeah sure, doe dat dan ook es een keer :z.

@dion_b voor een uncappte ADSL verbinding van 8 mbit zonder datalimiet of fup zit je wel vet beter prijs/prestatie-verhouding gezien dan een kabel abbo van 4 mbit ofzo. Beide isp's kopen bandbreedte. Er zit toch een addertje onder het gras als kabelboeren maar blijven zeuren over de bandbreedte die ze moeten kopen terwijl adsl providers meestal met FUP werken en sommige zelfs geen datalimiet, en dat op een 8/1 mbit verbinding. Get my point?
Ik denk dat kabel het gewoon niet gaat redden tenzij de kabelboeren sneller en stabieler internet gaan bieden dan adsl anders zullen ze geheid gaan verliezen:
http://www.tweakers.net/nieuws/31213
http://www.tweakers.net/nieuws/30915
etc..
En ADSL is niet gecapped wilde je zeggen?
ADSL soms niet nee. Kabel altijd.

Een 8/1 ADSL abo heeft geen cap, ik dacht namelijk dat de theoretische maximumsnelheid van ADSL over analoge telefoonlijn 7800 kbit down en 896 up was. Dat is ook het maximum wat mijn ADSL modem eruit kan persen en ook doet ongeveer. Dan wordt je snelheid dus beperkt door de lijnkwaliteit en afstand tot de centrale, niet door een stukje begrenzingssoftware ergens.

Als je dat bij kabel ook zou doen, zou je sneller gaan dan ADSL.
Dat hele cap verhaal is een beetje onzin. Alsof je recht heb op de volle bandbreedte en de kabelboer/dsl-boer je dit ten onrechte onthoudt.

Je krijgt waar je voor betaald. Wel of niet gecapped is alleen van belang voor de technici van het betreffende bedrijf, niet voor hun consumenten. De consument huurt gewoon een verbinding met een bepaalde snelheid, die snelheid is gekoppeld aan de abonnementskosten. Hoe de aanbieder die snelheid uiteindelijk afregelt (cappen) maakt voor de consument natuurlijk niet uit.

Bijna alle ISP's zullen jou zonder problemen een 1Gbit verbinding willen leveren, zolang je er maar voor betaald.
Ik denk dat het wel een softwarebug was. Als je namelijk wel 11 Mbyte/sec haalde had je er geen 20 minuten over gedaan maar 65 seconden. 700 mb in 20 min is niet heel erg snel, het is haalbaar met een adsl lijn van 8 mbit.

PS: was je eerder gestopt met downloaden en toen overnieuw begonnen? Je hebt dan al een deel binnen en software wil nog wel es supersnelheden aangeven als je het eerste stuk al hebt en opnieuw haalt.
Dit is behaald op een analoge ADSL aansluiting. Ik hoop dat er mensen zijn die mij kunnen vertellen hoe dit kan
Software bug?
20 minuten over 700 Meg, da's toch niet buitennissig veel ?

Met mijn hier veelal afgezeken Chello verbinding haalde ik ook regelmatig 700 Meg per uur. Toen had Chello de kraan wat verder open staan dan nu, dus kwam ik aan 2 Mbit download. 700 Meg in 20 minuten is dan 6 Mbit, wat door ADSL prima gehaald kan worden.

Enne, over cappen, tuurlijk wordt er gecapped, als Chello mijn modem de vrije hand geeft wordt het pas echt feest. Mijn COM21 kan namelijk 30 Mbit down en 10 Mbit up aan. Jammer genoeg was Chello net te laat met het aangeven van de op handen zijn speed-upgrades, dus volgende week mag Demon hier de toko van data voorzien, maar dan met een 2 Mbit down en 1 Mbit upload :9
Mijn COM21 kan namelijk 30 Mbit down en 10 Mbit up aan.
Knap dat een com21 met een 10Mbit half-duplex ethernet aansluiting dit kan halen. Je zal wel een heel bijzonder exemplaar hebben dan ;)
Ik had laast een download met mij adsl van MB's per seconde hoe dit kan moet je me niet vragen het duurde ongeveer een kwartier. Hier onder staat een stuke uit het logboek. Was via DC++.

Het.Cabaret.van.Kopspijkers.Seizoen.4.CD2.DVDRip.XViD-SyntaX.part24.rar downloaded from melace, 15000000 (15000000), 11.74 MB/s, 0:00:01

Dit is behaald op een analoge ADSL aansluiting. Ik hoop dat er mensen zijn die mij kunnen vertellen hoe dit kan
Het was geen software bug, want ik had in een kwatier 20 minuten 700 MB binnen.
Sja, dat de ethernet verbinding het niet aan kan, wil niet zeggen dat de modem het niet kan. En daar zijn legio voorbeelden van .............

Zo ligt hier nog een oude DEC hub, met losse backplane. Zitten allemaal hot pluggable 8 of 16 poorts hubs op van 10 Mbit .......... maar de backplane zelf is intern veel sneller dan dat.

Zo ook met de COM21 modem, misschien zou het handig zijn ,als je gewoon via I-net de specs es opgezocht zou hebben ? Toen ik de modem binnen kreeg van Chello, heb ik dat gelijk es opgezocht, en waarom zou ik er aan twijfelen h. Al moet ik zeggen dat het nu lastig is, sinds COM21 niet meer bestaat en dus ook bijna nergens nog technische info over te vinden is.
Dat 'lekker cappen' gebeurt niet voor niets- kabelboeren moeten ook betalen voor de bandbreedte die zij aan hun klanten leveren. Kabel kan als infrastructuur 10Mb aan, maar als alle klanten 10Mb zouden krijgen zonder meer te betalen, zouden dus een paar lui de hele netwerk plattrekken en dan heb je per saldo minder tevreden mensen.

En technisch kan die aansluiting met de rest van het internet zonder meer opgekrikt worden dat iedereen met 10Mb online kan, maar dat zou zoveel kosten dat niemand bereid is dat te betalen.

Het cappen is maw een puur economische afweging die net zo hard voor (A)DSL gelden- waarom hebben de goedkoopste ADSL abbonnementen minder bandbreedte dan de dure? ADSL kan toch veel meer aan...

Zelfde (foute) logica :z
Hier in Belgi heeft Telenet (kabel) toch nog altijd het beste product....ik haal hier download snelheden tot 5 mbps,dat zie ik toch niemand doen op ADSL....
Telenet heeft ook de meeste klanten denk ik en komt in alle magazines als beste uit de testen.
En volgens mij kan DSL technisch gezien nooit die snelheden bereiken die met de kabel wel kunnen.
Ik heb hier ook telenet en nog met een goeie oude motorola (cdlp), en ik haal op belnet.be en ftp.surfnet.nl toch ruim de 700KiB/sec stabiel.
De nieuwere docsis modems zijn trager naar 't schijnt.
Sounds fishy, aangezien Telenet bij al haar abbo's de downstream capped op 4Mbit :? Tenminste, dat staat op hun site, ik denk niet dat ze langzamere snelheden neerzetten dan dat ze werkelijk bieden :P
inderdaad, telenet kabelinternet is hier zoals ze zelf in hun reclame zeggen de snelste. en ook veruit de stabielste, voor zover ik weet ben ik nog nooit disconnected geweest, pc staat 24/7 aan.
belgacom adsl heb ik al verschillende keren weten bokken op de weinige keren dat ik het gebruikt heb.

yoshi_rules: inderdaad, die motorola-kastjes zijn sneller dan de nieuwe, hoop maar dat je modem het nooit begeeft en vervangen moet worden.
Bwa, als ze de nieuwe docsis standaard invoeren dan zouden de docsis modemkes sneller worden dan de cdlp. Dus tegen dan hoop ik dat hem kapot gaat :)

Maar telenet zou in de (niet zo verre) toekomst serieus kunnen gaan vliegen. Ze gaan naart het schijnt 81mbit per abbonee voorzien in de toekomst (testen daarrond zijn al bezig van midden 2003)
Dit is dan wel denk ik telefoon, internet en digitale tv samen, dus hoeveel er bij gaat komen voor internet weet ik niet.
bron
Leuk voor je maar dat is in Belgi... Hier in Nederland is ADSL de snelste provider met 8 Mbit...
Ik haal hier regelmatig 800 KB/s.
En volgens mij kan DSL technisch gezien nooit die snelheden bereiken die met de kabel wel kunnen.
Als je geavanceerde multiplex technieken toepast kan je onder goede omstandigheden 100 Mbit halen met DSL technologie.
Zie bijvoorbeeld: http://www.tweakers.net/nieuws/6563
De marketing rond ADSL is gewoon zo goed dat een heleboel mensen geloven in de hype.

Ik zit hier in Amsterdam nu 5 jaar op de kabel. ADSL is hier pas sinds 2003 beschikbaar !!

Ik heb al die tijd 1500 kbps gehad. ADSL is in die tijd van 512 kbps naar 2048 kbps gegaan.

Ok vanaf januari is ADSL sneller dan mijn kabel aansluiting maar die gaat staks ook weer omhoog.

Bij XS4ALL is Cor zo ziek geworden van die snelle toegang die UPC klanen op hun news server hebben dat ze vanaf december worden gecapped op 128kbps. Da's nu zielig. 8-)

http://www.google.nl/groups?q=g:thl343913226d&dq=&hl=nl&lr=&ie=UTF-8&o e=UTF-8&selm=3fd9d192%240%24209%24e4fe514c%40news.xs4all.nl
Raar, aangezien ik al sinds half 2000 ADSL heb van Planet Internet, en ik woon in Amstelveen, niet het drukstbevolkde deel van de Randstad dus.
Een vriend van me had het trouwens al sinds begin 2000, en waarschijnlijk was het eerder ook al wel beschikbaar. Hoe het kan dat het bij jou pas in 2003 beschikbaar was, snap ik niet helemaal...
Niet alle centrales van KPN zijn geschikt gemaakt voor ADSL op het zelfde tijdstip. Hier in het dunbevolkte gedeelte van Osdorp is de centrale vorig jaar aangepast.

Toen ik in 1998 hier heen verhuisde vroeg ik aan de mijnheer van de Primafoon of ik een ander telefoon nummer zou krijgen. "Nee hoor !, u verhuist binnen de zelfde stad, zelfs nog binnen hetzelfde stadsdeel. U kunt uw telefoonnummer gewoon meenemen."

Toen hij de verhuizing van de aansluiting ging invoeren in de computer zei hij "Hmmm, vreemd, heel vreemd ! Ik geloof dat u tocht een ander telefoon nummer moet nemen." :Z

Blijkbaar een andere centrale (was vr de nummer protabiliteit)!
Dat XS4ALL de newsserver gecapped heeft, komt door dat de kosten van de newsservers (en vooral de benodigde upgrades aan het netwerk) te hoog zouden worden en de opbrengsten te laag.
En daarnaast werd er te veel misbruik van van de hogere snelheid gemaakt. Doormiddel van geleende en/of gestolen accountjes :o
Als je het niet heel erg vind, kan ik al sinds 2002 bij bbned 8192/512 kbps krijgen. Daarvoor heb ik 2 jaar kabel gehad en dat was inderdaad aardig downloaden met 3800/128 maar die 128 upstream was toch wel om te huilen. Ook het shared-medium idee van kabel kon flink wat "lag" met online gaming veroorzaken wanneer toevallig meer mensen in de straat kabel hadden.

Daarom heb ik in maart 2002 BBned (cistron) genomen.
Ik vind daarom niet dat je terecht het woord "hype" hanteert. ADSL is al geruime tijd beter en sneller en stabieler. Op dit moment is een 8192/1024 connectie ook nog es zeer betaalbaar.
sinds kort beschikke we over 16Mbit up/down (sdsl)connectie. Het zit nog in test fase etc, dus ben 1 van de enige die erop zit.
Helaas is het nog steeds zo, dat de andere kant de snelheid niet aankan, tot nu toe alleen vanaf tucows de volledige 16Mbit kunnen gebruiken.
sdsl is max 2,3 mbps up/down dus wat jij zegt kan niet...
(of je moet een proef VDSL lijn hebben...)
VDSL != SDSL dus dan klopt het nog niet ;)
Coax kabel heeft Officieel MEER CAPACITEIT :)

ik haal er hier zo`n 80! Tv zenders uit a 3mbit t stuk ofzo

en nog wat radeio zenders van 192kbit ofzo :)


dan kom ik toch al over de 250mbit heen?
Officieel ??

je bedoelt teoretisch. Maar in de praktijk hebben UPC en Casema een oud netwerk wat met kunst en vliegwerk twee-richting geschikt is gemaakt en waar nog heel veel geld in geinvesteerd zou moeten worden voordat ze aan hun theoretische capaciteitsgrenzen komen. Maar de kabelfirma's in europa zijn allemaal nagenoeg failliet. Ze hebben hoge schulden en geen geld om te investeren.
Naar mijn mening is de kabel aan het doodbloeden, leve (A)DSL

In USA is het een ander verhaal, daar heeft bijna iedereen een setup kastje en betaald vaak extra om goede programma's te kunnen zien. Dus daar maken de kabelfirma's winst en investeren ze ook.
het adsl maximum qua bandbreete is 12mb/s

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True