Groei kabelinternet in Nederland voorbij

Internetters die overstappen van een inbelverbinding naar een breedbandverbinding laten de kabel steeds meer links liggen, zo meldt WebWereld op basis van een rapport van Heliview. De groei lijkt er uit te zijn bij de vraag naar kabelinternet, in tegenstelling tot ADSL. Zo is het aantal mensen dat internet via de kabel sinds 2003 vrijwel niet toegenomen, waar de gezamenlijke ADSL-aanbieders zich mochten verheugen in een vergroting van het klantenbestand van 9 procent. Het rapport bevat ook gegevens over de beweegredenen van mensen om over te stappen naar een vorm van breedbandinternet. In de eerste plaats wordt het kostenaspect genoemd en op de tweede plaats de snelheid. Van de mensen die voor ADSL kiezen vindt 47 procent de snelheid het belangrijkst.

Bij de kabelinternetters ligt dat getal op 36 procent. Verder zou 7 procent van de ondervraagden binnenkort van provider willen wisselen, een houding die mogelijk verklaard kan worden uit de prijsconcurrentieslag die momenteel op de ADSL-markt woedt. De cijfers over de verhouding tussen het aantal gebruikers van ADSL en kabelinternet komen ongeveer overeen met de bevindingen die Telecom.paper enkele maanden geleden publiceerde en waarover wij reeds berichtten. Volgens dat rapport is ADSL de kabelbranche door een stevige inhaalspurt al voor het einde van 2003 in aantal aansluitingen voorbijgegaan.

Reacties (57)

[Audi_S2]

Ik vind nog steeds belachelijk dat je voor ADSL een telefoonabonnement moet hebben. Dat is de reden dat ik gekozen heb voor kabel. en ik mag niet klagen met 4mbit /512kbit (@home breedband) voor 47,95. Welk ADSL abonnement bied mij dit goedkoper?

[Oceria]

Gepost door Audi S2 - maandag 2 augustus 2004 - 18:30
Ik vind nog steeds belachelijk dat je voor ADSL een telefoonabonnement moet hebben. Dat is de reden dat ik gekozen heb voor kabel.(...)

Voor ADSL heb je niet echt een telefoon kabel nodig hoor.
Je kunt er voor kiezen om een andere telefoon provider te nemen ("line sharing") of om je telefoon abonnement in zn geheel op te zeggen.
Het vervelende is alleen dat je een telefoonaansluiting nodig hebt om ADSL over aan te laten sluiten. Dat KPN je gelijk een 12 maanden contract laat tekenen is lullig, maar als je al telefoon had en over wilt gaan op VoIP oid, dan staat niets je in de weg om KPN de deur te wijzen.

[edie]

Het vervelende is alleen dat je een telefoonaansluiting nodig hebt om ADSL over aan te laten sluiten

En zelfs dat hoeft niet
Bij een aantal aanbieders kun je gebruik maken van de 'newline service'. Hierbij neemt de aanbieder de lijn volledig over van KPN voor een eenmalig bedrag van plm EUR 300. Geen bijbetaling van EUR 9 p/maand omdat je KPN opzegt. Geen jaarcontract van KPN. Geen KPN

[Anoniem: 95252]

Welke providers bieden die newline service? Ik wil namelijk een kpn vrij huis

[edie]

Welke providers bieden die newline service? Ik wil namelijk een kpn vrij huis

Scarlet
Cistron, alhoewel dit niet op hun site vermeld staat. (na enig doorvragen van mijn kant zou het alleen mogelijk zijn voor 'zakelijke' paketten).

Alle ADSL aanbieders kunnen/mogen de newline service aanbieden, maar de meeste lopen er niet met te koop om commerciele redenen.

[Westereen]

Ahum das bij kabel ook zo als je hier Chello of @Home wilt hebben moet je ook het radio/tv pakket hebben (geloof €14 ofzo). Dus dan is Kpn met €9,95 (toch?) voor een belbasis abbo nog goedkoper.

[Defspace]

Ja maar wie heeft er nu geen TV/radio. De mensen met ADSL moeten dat er nog eens bijtellen

Overiges moet in 2007 ofzo ook de kabel een vrije markt zijn. Dat wil zeggen dat je in 2007 ook keuze hebt over welke provider je kiest bij de kabel.

[Anoniem: 36681]

Dat denk ik toch van wel......

Lees de voorwaarden maar eens goed na dan, daar staat toch duidelijk in dat je ook een radio/tv abo nodig hebt (tenminste voor chello/upc)

[Pascal]

sommige mensen hebben ook nog schotel en hoeven geen abbo van UPC/enzo

[Anoniem: 68106]

Ik... ik zit nu bij Chello, en ben best tevreden, behalve over het feit dat ik ook nog een tv abonnement erbij moet hebben terwijl ik hooguit één keer per twee weken even naar het Journaal kijk...

[SuperDre]

Je hoeft helemaal geen tv abonnement erbij te hebben hoor..

[Cipri]

Mjah, met kabel natuurlijk weinig keus, er is /een/ provider, waar meestal veel over geklaagd wordt(UPC, Casema, @home), en een beperkt paket met keuzes...

Met ADSL meer keuze, meer netwerken, meer providers, meer snelheden, en meer snelheid mogenlijk.

Stap dus ook zelf ASAP over op ADSL

[vso]

verrgeet niet de datalimieten enzo daarnaast slechte service van de helpdesken en de overstap is zo gemaakt

erger nog je modem huur je v.d kabelprovider voor een moord bedrag en nij adsl krijg je de ethernetvariant gratis

[Anoniem: 45450]

verrgeet niet de datalimieten enzo

Weet jij wel dat @Home één van de weinige providers is die

geen

datalimiet heeft? Behalve dan natuurlijk het fysieke limiet, waardoor ik per maand niet meer dan 1250 GB kan downloaden.

Verder levert @Home de snelste internet verbinding in Nederland, wanneer je niet meer dan € 50,00 euro per maand wilt uitgeven. Nu was het tevens WebWereld die een aantal dagen geleden heeft gemeld dat kabelinternet en ADSL even stabiel zijn.

Over de helpdesk valt ook te twisten, volgens de Kassa website kwam @Home er goed uit!

De medewerkers van van @Home deden hun werk uitstekend.

erger nog je modem huur je v.d kabelprovider voor een moord bedrag en nij adsl krijg je de ethernetvariant gratis

Bij @Home is zowel de ethernet- als de USB variant gratis!

Bovendien heb ik een static IP-adres nodig en dat kan men bij de kabel niet krijgen....

Ik heb al jarenlang een statisch IP adres via de kabel.

Ik vind het overigens ronduit belachelijk dat mensen met ADSL persé een telefoon abonnement moeten hebben.

De titel van het nieuwsbericht is trouwens ook niet helemaal waar. Er zit namelijk wel degelijk groei in kabelinternet. Het Eurodocsis platform is veel beter dat het huidige ADSL platform. De kabelinternet snelheden kunnen nog velen malen sneller. Over een tijdje komt 10mbit eraan! Bij ADSL daarentegen zitten we al op de max. Tot 8mbit en niet verder. Als we verder willen zullen we eerst over moeten stappen op bijvoorbeeld ADSL2+

In ieder geval heb genoeg redenen om lekker bij @Home te blijven. Supersnel, altijd online, goede service, goedkoop, netwerkje toegestaan, geen datalimieten en ga maar door.

[scsirob]

Hou nou toch op... Ik heb al jaren Chello, vroeger Gelrevision. Werkt altijd, en prima snelheden.

Het grootste deel van de problemen komt doordat mensen thuis lopen te klooien met hun coax kabels. Slechte cheap-ass splittertjes voor TV in de slaapkamer, 20 meter coax van een dubbeltje per meter en het goedkoopste doosje tegen de muur.

Als je een kabelmodem gewoon goed aansluit dan werkt het als een speer en heb je die hele helpdesk nooit nodig.

[FiRePaTH]

Tsja het is eigenlijk heel simpel... Ik ben (net als heel erg veel andere kabel abbonees) het gewoon spuug zat... Ik was een van de eersten in Nederland die internet via de kabel had, in de tijd dat Chello nog Goldmine heette...

En - toen - .... tsja - toen - was het inderdaad revolutionair en snel! Lekker SNEL internetten, gamen met ping 10 a 20, geen data limieten, etc etc...

Maar nu... Chello is echt te ver gegaan bij mij... Ik heb op dit moment Chello Classic en wat krijg ik voor 50 euro, oftewel 110 gulden (!!!!) in de maand:

- NIET De beloofde snelheden qua download...
- NIET Normale pings naar game servers in Nederland (!!!) ping 100 is normaal...
- NIET Een stabiele connectie (vliegt er vaak uit...nog steeds... na al die jaren... goedzo chello, PRUTSERS)...
- NIET Een deskundige helpdesk die je verder zou kunnen helpen als er weer eens iets mis is (weer geen connectie bijv.) bij Chello...
- NIET Een nageleefde Acceptable Use Policy! Hierin wordt niets gezecht over een datalimiet die er dus wel is! Chello Classic = 40GB Datalimiet mensen!!!...
- NIET Een beleefde email naar hun klanten met de informatie dat de niet bestaande datalimiet nu wel overschreden is, maar wel gaan dreigen met een snelheidcap van 6kb/sec...
- NIET antwoorden op reply's dat de datalimiet niet klopt...
- NIET etc etc etc...

Nou je snapt het wel, mensen die Chello hebben hier in de omgeving zijn allemaal aan het orienteren naar betere alernatieven dan de Chello stront die ze nu hebben...

Wel jammer dat het zo moet eindigen, kabelinternet zag er zo revolutionair uit in het begin... Maar is op dit moment bij Chello, gare shit geworden... Ze hebben het kompleet verprutst... Eigen schuld...

[mouse1277]

mensen moeten blijkbaar toch altijd klagen.
ik heb ook @home breedband en sinds de upgrade haal ik tat 4Mb/512, dus zeer tevreden.
de tijden dat internet er vaak uitlag en de email niet functioneerde zijn op basis van mijn ervaringen al een hele tijd geleden.
voor high-end users is dit abonnement absoluut de beste prijs/prestatie

[DeadMetal]

Tja, het is maar net waar je het voor wil gebruiken. De @home nieuwsserver behoort tot de slechtere servers in Nederland.

[INendels]

de tijden dat internet er vaak uitlag en de email niet functioneerde zijn op basis van mijn ervaringen al een hele tijd geleden.

dus internet ligt er niet vaak meer uit, maar het ligt er dus nog wel eens uit begrijp ik hieruit.
Kijk als in het verleden elke week of elke dag, je een periode niet kan mailen of helemaal geen verbinding meer had, en het gebeurd nu nog maar af en toe dan ben je natuurlijk blij.

Maar ik kan je vertellen dat ik sinds dat ik van @home afgestapt ben en nu Cistron ADSL heb, nog nooit een storing heb meegemaakt en altijd internet heb. (2 jaar nu)
1 keer had ik een defect modem, maar het ADSL signaal heeft er hier nog nooit uitgelegen en de mailserver doet het altijd. (check ieder kwartier)

voor mij nooit geen @home meer, hoe mooi de verhaaltjes ook klinken. Ik lees troubles@home zo af en toe nog wel eens en zie wel dat er iets veranderd is in positieve zin. Maar ook nog regelmatig dezelfde ellende als 2 jaar geleden, alleen in mindere maten.

[SuperDre]

ach, weet je wat het is... Je moet gewoon mazzel hebben met de verbinding die je hebt, de ene heeft constant problemen bij Kabel, en de ander heeft dat steeds bij ADSL. Er zijn er ook die helemaal nooit problemen hebben met kabel, en die zijn er ook bij ADSL.
Zelfde met helpdesks, de ene keer heb je een intelligent persoon die er ook echt iets van weet en de andere keer kun je het eigenlijk gewoon beter aan je huisdier vragen, het maakt ook niet uit bij welk bedrijf je bent aangesloten..

Voor mij is het ook nog steeds Chello, niet zozeer omdat ik daar wel/niet over tevreden ben, maar omdat ADSL hier in helmond noord gewoon nog steeds duurder is dan bij Chello blijven (Heb namelijk ook priority, en dan zou ik dus ook nog een nieuwe telefoonaansluiting moeten aanschaffen)

Het blijft dan ook altijd een 'oorlog' tussen de betweters met ADSL en Kabel.
Beide zijn als je geluk hebt gewoon even goed/slecht.

[Darude1234]

Dit is niet helemaal waar, want bij kabel ben je afhankelijk van het aantal gebruikers bij jouw in de buurt tegelijk aan het internetten zijn (hoe meer hoe lager jouw snelheid) en dat heb je bij ADSL niet. Daarmee zou je in principe altijd het maximale uit je verbinding moeten kunnen halen. Je hebt bij ADSL alleen nog last van de afstand van jouw huis naar de server, maar de snelheid is constant.

[LollieStick]

wrong

was laatst nog eenartikel hier op de frontpage dat ADSL of kabel niet veel meer uitmaakt.

[Waterpower]

@Lameeuw: Een snelle kabelverbinding is niet alleen om te downloaden. Het is ook handig als je online heftig aan het gamen bent en je niet al schokkend het veld over wilt vliegen (LAG). Met name mensen die servers draaien voor meerdere spelers. Ook is het handig als je VoIP gaat doen, dan kan je de ander ook nog verstaan. Maw: Niet iedereen die snel internet heeft betaald voor "niets".

[dvdmeer]

De kabelboeren hebben er zelf om gevraagd.
Jarenlang alleen maar geld vangen zonder zelf vernieuwend bezig te zijn. Waarom zou je ook?! Je bent tenslotte monopolist in je eigen afzetgebied. En toen kwam ADSL en toen was er opeens concurrentie.
Tja, en nu is er opeens geen geld meer voor vernieuwingen want dat is allemaal opgegaan natuurlijk in het verleden aan weet ik veel wat allemaal.
Ikzelf ben ook overgestapt van kabel naar ADSL en ik ben er niet ontevreden over.

[lameeuw]

Wat ik niet snap is dat iedereen altijd maar het snelste van het snelste moet hebben.... Ik heb het "basis" pakket van @Home en ik moet zeggen, 5 minuten wachten of 2 minuten wachten voor een download klaar is, wat dondert dat nou ?? Het gaat erom dat het functioneert, das het belangrijkste lijkt mij.

Daarbij haal je met je 4 of 8 Mb bijna nooit je maximale snelheid, die wordt op zo'n moment bepaalt door de snelheid van de server waar je je download vanaf trekt. Zitten daar bijvoorbeeld 250 mensen tegelijk hetzelfde te downen, haal jij toch lekker nooit je maximale snelheid en ondertussen betaal je er wel voor

[Anoniem: 114684]

<quote> 5 minuten wachten of 2 minuten wachten voor een download klaar is, wat dondert dat nou ?? </quote>

die korte periodes wachten zijn juist het ergste... vaak duren ze te kort om iets anders te gaan doen, maar als je meerdere keren in een uur een paar minuten moet wachten op iets, dan kost veel tijd die je beter had kunnen besteden (zoals ff in het zonnetje zitten).

Dus "dat iedereen altijd maar het snelste van snelste moet hebben" is een simpele afweging tussen geld en tijd... voor iets meer geld kun je tijd besparen. En tijd=geld, dus van die tijd die je overhoud, kun je weer geld maken

[Darude1234]

<quote> 5 minuten wachten of 2 minuten wachten voor een download klaar is, wat dondert dat nou ?? </quote>

Stel dat je dat bij alle downloads denkt en je download 20 keer op een dag wat, dan wacht je al 20 * 3 = 60 min.(1 uur) langer! Dus het lijkt wel weinig maar als je het doorrekend komt het toch wel hoog uit!

[xAn52]

Juist, net zoals met die 52x cd fikkers en 16x dvd fikkers.
Hardcore 2 speed rulez

[INendels]

Daarbij haal je met je 4 of 8 Mb bijna nooit je maximale snelheid, die wordt op zo'n moment bepaalt door de snelheid van de server waar je je download vanaf trekt. Zitten daar bijvoorbeeld 250 mensen tegelijk hetzelfde te downen, haal jij toch lekker nooit je maximale snelheid en ondertussen betaal je er wel voor

Hoe kom je daar nu bij? ik weet niet wie dit fabeltje in jou oren heeft gefluisterd maar downloaden vanaf internet kan veel sneller dan 4 of 8mbit.

Ik heb nu een 2Mbit verbinding en haal (bijna) altijd het maximale tijdens downloaden.
Vroeger toen ik @home had was het maximum 4,3Mbit en als @home geen problemen had kon ik ook makkelijk 480KB/Sec halen tijdens het downloaden.
Linux cd iso in een halfuurtje binnen.

En de mede Cistron gebruikers die een MAXX lijn hebben, die hoor ik ook (bijna) nooit dat ze niet het maximale halen.

[ritsjoena]

Functioneren is inderdaad het belangrijkste, maar snelheid is ook belangrijk. Als je die niet belangrijk vindt kun je je beperken tot het goedkoopste abonnement(klasse). Als je een duurdere neemt betaal je specifiek voor die snelheid en wil je die ook kunnen halen.

Als de server van waaraf je download niet jouw maximale snelheid aankan kun je natuurlijk ook altijd een tweede of derde download (elders) starten en nog steeds je bandbreedte dichttrekken. Overigens kun je van de meeste gote servers meestal wel maximaal downloaden, behalve tijdens spitsuren als er bv weer een nieuwe linuxversie uit is.

Verder kun je snel downloaden terwijl je ongestoord internetradio/tv kijkt of tv-sercices met een hogere bandbreedte gebruiken.

Naast brute download snelheid is ook de snelheid waarmee kleine pakketjes worden verstuurd van belang (gemeten via ping). In netwerkspellen is dat zelfs een kwestie van leven en dood.

[Anoniem: 114684]

Als ik kijk naar mijn chello abbo...

Toen ik voor het eerst chello kreeg (vele jaren geleden) had ik een downloadsnelheid van zo'n 2400 kb/s voor een prijs van 89,95 gulden.

Dat is toen teruggegaan naar iets van 1500 kb/s ('k geloof dat dat is gebeurd toen ze verschillende abbo's hebben ingevoerd). En dat terwijl de prijs is gestegen naar 49,95 euro (zo'n 110 gulden)

Iets van een half jaar geleden kregen we te horen dat het weer omhoog ging (ik woon in Zuid-Holland en daar zou het in juli gebeuren). En nu heb te horen gekregen dat het nog langer gaat duren.

De bedoeling is dat de prijs/kwaliteitsverhouding beter wordt na verloop van tijd, niet slechter.

Dus ik kan heel goed begrijpen dat de kabelaars (zoals UPC/chello) de strijd beginnen te verliezen.

De enige reden dat ik nog bij chello zit, is dat ik te lui ben om ADSL aan te vragen.

[Anoniem: 12113]

Ik zit al sinds de dagen van a2000 bij upc/chello maar niet omdat ik te lui ben om over te stappen.

Ik heb helemaal geen KPN lijn en ik ben te beroerd om die eerst te moeten aanvragen (en dus voor te betalen). Wat dat betreft moet er echt heeeeel erg veel gebeurn voor ik iets van KPN afneem. Ik bel zelfs niet met ze (ook niet met upc trouwens) maar alles met m'n mobiel (ook niet van KPN).

En aangezien geen enkel adsl-boer in actie komt om de hegemonie van KPN te breken als het om verplichte telefoonlijnen gaat, zul je mij dus ook geen adsl zien gebruiken zolang de prijzen nog steeds veel te hoog.

Ja, te hoog, want denk je werkelijk dat die paar mbps 50 euro in de maand kosten? Er ligt nu al zoveel bandbreedte dat 25 euro al teveel is. Ik betaal amper 35 euro voor Nuon (gas en electra) elke maand, en als ik dan bekijk hoeveel onderhoud en mensenwerk daar bij komt kijken, zie ik niet in waarom een extreem geautomatiseerd produkt als kabel/adsl internet zoveel moet kosten.

[Anoniem: 119061]

Ja, te hoog, want denk je werkelijk dat die paar mbps 50 euro in de maand kosten? Er ligt nu al zoveel bandbreedte dat 25 euro al teveel is. Ik betaal amper 35 euro voor Nuon (gas en electra) elke maand, en als ik dan bekijk hoeveel onderhoud en mensenwerk daar bij komt kijken, zie ik niet in waarom een extreem geautomatiseerd produkt als kabel/adsl internet zoveel moet kosten.

waarschijnlijk omdat ALLE klanten van Nuon gas/electra hebben maar lang niet alle klanten kabelinternet ?
M.a.w. de vaste kosten zoals onderhoud moeten over veel minder mensen worden omgeslagen....

[Anoniem: 109314]

ik ben een tevreden @home gebruiker
en als netwerkbeheerder kan ik zeggen dat op veel, zo niet heel veel, lokaties ADSL niet op een fatsoenlijke snelheid geleverd kan worden (512kb of hoger). omdat de lokatie dan weer te ver van de centrale af zou liggen. dat melden die eikels namelijk niet in hun postcode check, die geeft alleen maar aan of ADSL beschikbaar is. vooral ook leuk om uit te leggen naar m'n klanten!

[Anoniem: 36681]

Dan heb je het over BBned.

Bij KPN is dit namelijk wel zo, als jou postcode te ver van de centrale ligt geeft de checker aan: niet beschikbaar bij de sneller abo's (spreek uit ervaring)

Op mijn eigen postcode was tot vrij recentelijk alleen maar bv lLIET en BASIC van kpn verkrijgbaar, de snellere variant niet beschikbaar. Bij navraag was de reden dat men de snelheden niet kon garanderen voor dit abonnement.
Mensen die nog verder weg woonden kregen als resultaat alleen LITE te zien.

Nu het adsl een tijdje draait is gebleken dat de snelheden WEL gehaald worden en is de postcode check aan gepast, op mijn postcode is nu bv wel extra verkrijgbaar (halfjaar geleden niet dus), inmiddels heb ik ook dat extra abo en je haalt de snelheden met GEMAK.

Bij bbned daar integen wordt niet gekeken of je het wel of niet haald, daar wordt alleen gekeken of jou centrale geschikt is en of je binnen de straal van 4 km zit, je kan dus een 8mbit lijn bestellen als je aan de limiet woont, die snelheid zal je dus inderdaad nooit halen.

Het is een kwestie van policy van de netwerk operator (niet de ISP) , KPN haalt vrijwel altijd de gestelde snelheden (dat is ook de reden waarom ze langzamer zijn als bbned) terwijl bbned dit alleen haalt als je dicht bij de centrale woont.

[M14]

Ik heb op dit moment dus kabel internet (chello). Echt een ramp de laatste tijd. Afgelope maand kreeg mn server al regelmatig geen ip van de dhcp server. Nu is het zover dat de kabelmodem nog niet eens online komt. Er is al 3x gebeld. Monteur sturen duurt dik een week. Wordt je echt vrolijk van.

Op de vraag aan de helpdeskmedewerker "Noem eens 1 reden waarom ik bij upc zou moeten blijven ipv overstappen op ADSL" kon die gast geen antwoord geven. En ik ook niet .......

Als het zo nog doorgaat wordt hier binnenkort overgestapt op ADSL.