Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: Nu.nl, submitter: foes

Internet algemeenEind 2002 had KPN al meer dan 300.000 ADSL-klanten. Dit aantal is inmiddels toegenomen tot meer dan 680.000 abonnees, zo is te lezen bij Nu.nl. Kabelinternet wordt op dit moment door ongeveer 800.000 klanten afgenomen. KPN heeft weliswaar minder klanten, maar de verwachting is dat het aantal ADSL-klanten van het bedrijf zal toenemen tot meer dan 800.000. De voornaamste oorzaak hiervan is gelegen in het feit dat de kabelinternetmarkt verzadigd begint te raken. De verschillende aanbieders van de snelle internetvorm zijn in een heftige concurrentiestrijd gewikkeld. Ondanks de wereldwijde recessie worden er miljoenen euro's uitgegeven aan reclame. Qua marktaandeel onder de ADSL-aanbieders loopt KPN, inclusief dochters als Planet Internet en Xs4all, voorop. Het voormalige staatsbedrijf heeft een aandeel van zestig procent. De andere aanbieders, waaronder Zon en Tiscali, moeten de overige veertig procent verdelen.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Als het dan allemaal zo goed gaat, dan zouden ze ook wel eens de afgelegen gebieden aan mogen sluiten op het ADSL netwerk...

zoiezo vind ik dat de regering er meer voor zou moeten zorgen dat het overal beschikbaar is in nederland, of om realistisch te blijven, 99% van nederland.

Als het niet via DSL is dan zou het ook via WDSL projecten kunnen worden gedaan, maar nee de NL regering doet er niets aan...

en de DSL aanbieders teren lekker op hun geld.. en geven kleine snelheids verhogingen..

[reactie Beaves]
Nou waarom de overheid?
Omdat het gewoon oneerlijk is. Ik heb op dit moment geluk... voor 50 euro in de maand kan ik 's avonds en in het weekend via tel. lijn of isdn het internet op.. maar er zijn ook mensen die zo'n abbo. net kunnen afsluiten.
Terwijl als je kijkt wat ik hiervoor neerleg.. dat je voor 17euro in de maand nog meer hebt.. meer snelheid en 24 uur per dag.

Ik vind dat de overheid best wat stimulans zou mogen geven om ook in de wat minder bewoonde gebieden de technieken te laten komen.. want zoals het nu gaat... gaat alles naar de randstad en andere dichtbevolkte gebieden.. en zitten dorpen en andere gebeiden pas over 10 jaar op breedband aangesloten.. wat hebben ze dan voor een verbinding in de steden?

De overheid zou dus best mogen stimuleren.. en houd me niet van de gekke... op elke school gaan ze er voort vanuit dat je een pc en internet thuis hebt...

KPN heeft meer dan genoeg geld... als ze zo verrekte veel geld in reclame kunnen steken.. en dan nog de snelheden enz. omhoog kunnen krikken.. nee... KPN heeft genoeg...
[/reactie]
Als het dan allemaal zo goed gaat, dan zouden ze ook wel eens de afgelegen gebieden aan mogen sluiten op het ADSL netwerk...
Dat zullen KPN en BBned pas gaan doen als het ook iets op gaat leveren, want anders zullen ze het natuurlijk niet doen. Je gaat geen centrales ADSL ready maken in een buitengebied als er maar 4 mensen van gebruik gaan maken.
zoiezo vind ik dat de regering er meer voor zou moeten zorgen dat het overal beschikbaar is in nederland, of om realistisch te blijven, 99% van nederland.
Waarom de overheid? Ik zie breedband internet niet als primaire levensbehoefte of als absolute noodzaak voor een gebied. Het gebied zonder breedband zal toch niet in een economisch florerend gebied liggen waardoor er ook geen noodzaak voor is uit oogpunt om de economie te ondersteunen. Laat de overheid liever geld besteden aan het onderwijs.
Als het niet via DSL is dan zou het ook via WDSL projecten kunnen worden gedaan, maar nee de NL regering doet er niets aan...
Nogmaals, waarom de overheid? Als het economisch iets oplevert zullen KNP en BBned om maar twee ADSL aanbieders te noemen echt wel die gebieden van ADSL voorzien. Er is laatst nog een actie geweest waar een aanbieder beloofde dat er ADSL zou komen mits er genoeg mensen klant wilde worden. Toen er eenmaal genoeg mensen zich ingeschreven hadden kwam ADSL er ook.
en de DSL aanbieders teren lekker op hun geld.. en geven kleine snelheids verhogingen..
Ja hoor, KPN en BBned zijn zo rijk...
Buitengebieden zijn niet interessant voor dit soort technieken omdat het buitengebieden zijn. Woonkernen hebben nog enige kans (zie uitrolplannen KPN) maar verder is het geluk hebben.

Anders gezegd: elk voordeel heeft zijn nadeel. De buitengebieden hebben voordelen, ook nadelen. Als het je niet bevalt, kan je verhuizen. Woon je thuis, pech. Hard, misschien, maar de simpele realiteit.
ADSL 100% Dekkend krijgen is voor KPN niet interessant. KPN is een privaat bedrijf, die als belangrijkste prioriteit heeft winst maken. Als er trouwens 800 mensen geinteresseerd zijn heb je die 'vele tienduizenden euro's' er vrij snel weer uit.

Daarbij is het ook nog een vereiste dat je niet verder dan een kilometer of 6 bij de centrale vandaan woont.
Uhhh simpelrekensommetje:
800 mensen * ¤30,= abbo-kosten * 12 maanden per jaar: 800*30*12= ¤288.000 !

Wedden dat het winstgevend is. Als tenminste al die mensen niet zo ver uit elkaar wonen dat ze ieder een aparte wijkcentrale nodig hebben.. :+
Laat de overheid KPN maar verplichten om ADSL 100% dekkend te krijgen in Nederland. Hebben ze met ISDN ook gedaan, dus het kan wel degelijk.
Dan wil ik dat de overheid goekope huizenprijzen, mooi uitzicht, stille gebieden en weinig criminaliteit 100% dekkend krijgt! :P

Ownee, eigenlijk woon ik wel lekker in de stad :).
Bij ons heeft de gemeente enorme druk gezet op KPN om ADSL er te laten komen! De gemeente Woensdrecht had aan alle inwoners van de dorpskernen een aanmeldformulier gestuurd die ondertekent moest worden dat je ADSL wou hebben. Ze hadden er voor KPN 825 nodig en ze hadden er in no-time 862. Misschien moet je ook eens met je gemeentebestuur praten over zo'n actie.

http://www.woensdrecht.nl/asp/Actueel/Actueel.asp?nPageID=5393
De voornaamste oorzaak hiervan is gelegen in het feit dat de kabelinternetmarkt verzadigd begint te raken
Mooi, dan kan ook daar de werkelijke prijzenslag gaan plaats vinden. In de betere internet verbinding (zoals @home breedband) is namelijk nog niks te merken van eventuele concurentie strijd.
Geef mij eens één reden waarom kabelaars hun prijzen van kabelinternet zullen verlagen? Ze hoeven niet te concurreren met andere kabelaansluitingen, en de drempel voor de klant om over te stappen naar een andere vorm is relatief groot, dat zal deze alleen doen als kabelinternet vaak last heeft van storingen oid.

De enige concurrent van de kabelaars is ADSL, wat immer aan populariteit wint. Kabelaars als Multikabel proberen daarbij een slaatje uit te slaan, door hun kabelinternet als "ADSL" te verkopen, schoften dat het zijn.

Bovenstaande situatie is het gevolg van visieloze privatisering van staatsbedrijven. Je kan best zo'n bedrijf privatiseren, maar houdt de infrastructuur in eigendom van de staat, en verhoor dat aan alle kabelaars die diensten aan willen bieden, dan is tenminste concurrentie mogelijk. Hetzelfde geldt overigens voor KPN, die de lijnen van wijkcentrale tot de huizen voor astronomische bedragen verhuurt aan b.v. BBned, absurd. Gelukkig is toezichthouder OPTA streng, maar ook zij kon niet de oneerlijke praktijken van KPN tegen het vroegere Cistron voorkomen.
Geef mij eens één reden waarom kabelaars hun prijzen van kabelinternet zullen verlagen?
als bv demon (dus via bbnet) de snelheids verhoging heeft doorgevoert heeft het een abbo voor 65 euro met een snelheid van 2-8mbit down en 1mbit up.
daar kan mijn 80euro per maand 3mbit down 384kbit up van chello echt niet tegen op.
daarnaast in bijna alle gebieden waar chello active is liggen de telefoon centrales dicht bij elkaar en dus word in die plaatsen een gemiddelde van 6mbit down toch wel gehaalt (en is overall bbnet geschikbaar).
ik denkt dat als ze niet snel hun prijzen omlaag gooien of de snelheiden omhoog dat ze wel eens een probleem konden gaan krijgen.
als ze niet snel met iets komen ben ik iniedergeval weg daar.

probleem is dat de rek van adsl er nu uit is.
bij kabel liggen nog plannen voor snelheiden van 10-100mbit klaar. maar met adsl is sneller niet meer mogenlijk (met huidige technieken)
Dat dacht ik eerst ook, maar ik zie het nog niet gebeuren, ik ben binnenkort weg bij chello en stap over naar Demon. Als er over een tijd veel snellere kabel is dan kan ik altijd weer omschakelen toch? Het is van kabel naar ADSL en vv. ook nog eens makkelijker omdat je niet een hele tijd zonder internet moet zitten voor de omschakeling, zoals van ADSL naar ADSL bij iemand anders...
Gelukkig is toezichthouder OPTA streng, maar ook zij kon niet de oneerlijke praktijken van KPN tegen het vroegere Cistron voorkomen.
Het valen van Cistron ligt meer in het (onbekwame) manangement dan KPN, ik draag Cistron een warm hart toe als je ziet wat voor technischen kennis Ter Haar heeft dan kun je van hem moeilijk verwachten dat het een echt manager/onderhandelaar/zakenman is. Vaak gaan die twee gewoon niet goed samen. Ze haden nooit akkoord moeten gaan met de voorwaarden die KPN hun toen dertijd aanbood, gebrek aan zakelijk inzicht heet dat.
Hetzelfde geldt overigens voor KPN, die de lijnen van wijkcentrale tot de huizen voor astronomische bedragen verhuurt aan b.v. BBned, .
Als ze het er niet mee eens zijn dan gaan ze toch naar de OPTA, KPN moet voor een groot deel van hun producten prijzen hanteren die berusten op het kostprijs principe.

Voor een sharedlijntje op het MDF van kpn betaal bbned (zonder overeengekomen korting) iets van 7 eurotjes p/m. Dat is dus wel veel geld maar astronomisch wil ik het niet noemen.

De bedragen van het Sleutelgeld, bouw en backheul zijn een veel grotere belemming,
Als er eindelijk eens een mogelijkheid komt tot concurrentie op de kabel wel, ja.
Bij Wanadoo-lite heb ik van de week een mailtje gekregen dat er ook geen datalimiet meer gehanteerd wordt.
ID Maat gelijk:
De upload valt zwaar tegen bij sommige verbindingen. Ik heb bv @home Basis en daar heb je een Dload van 312 en Upload van 8kbs.
Niks verkeerds aan maar nu komt het...... @home Breedband.... denk je bij jezelf ow lkkr snel voor n goeie prijs!!! De dload snelheid is maarliefst 2560 kbit/s maja dan komt de Upload..... 12kbs
Voor wie thuis n servertje wil draaien is de pret nu dus over. Er gelld hier geen Down en Upload limiet dus dat s n groot voordeel en ja.... @Home is wederom uit de test gekomen als beste Internet verbinding van de maand =D
Ondanks de wereldwijde recessie worden er miljoenen euro's uitgegeven aan reclame.
Ja, maar je wilt ook niet weten hoeveel miljoenen er weer direct worden terugverdiend (en al zijn terugverdiend met zoveel ADSL-klanten).
Ow? ik zou graag weten hoe je aan deze informatie komt, en wat je bron(en) zijn?

Tot nu toe heb ik nog geen enkele jaar rekening gezien waar stond dat er aanzienlijk verdient is op DSL (lees grote marge).
Vlaanderen is echt verzadigd wat adsl betreft. De meeste mensen die erin zouden kunnen geïnteresseerd zijn hebben ondertussen al adsl of kabel. Alleen als de prijzen zouden zakken zie ik nog wel een aardige groei gebeuren...
Maar als de prijzen gaan zakken, dan wordt het aanleggen ook minder rendabel, zodat de kans dat het gebeurd weer zakt...
--- off-topic lesje economie ---
Dat die kans kleiner wordt, misschien. Maar zolang er nog een winstmarge is, zal een *winstmaximaliserende* onderneming (wat meestal voor zichzelf spreekt) zodra de 'dure' markt verzadigd raakt een 'goedkopere' markt aanboren. De winstmarge wordt kleiner, maar wordt gecompenseerd door (inmiddels aanwezige) schaalvoordelen en de omzet groeit. En omzet- en klantengroei samen zijn voor bedrijven (op langere termijn) vaak interessanter dan een maximale winst (op korte termijn).
Het zou leuk zijn als men op de kabel gaat concurreren ,,,,, niet alleen in prijs , maar ook in product aanbod en klant vriendelijkheid.
Ik zit bij @ home ,, surf snelheid is redelijk ,maar de mail problemen, geen server mogen hebben poorten dicht gezet, gezeik met dns voor je router ,(dan maar handmatig instellen)
De botte manier van doen , alles moet je per telefoon 0900 doen terwijl je ¤ 48 p.m betaald :(
Waar is de e-mail helpdesk da nog voor ?? :?
Niet geinterseerd in uitbreiding van diensten etc (ongeinterseert) :(

En dan heb ik niet gehad over wat er bij die ander kabelboeren waar je vaak wel betaald maar geen of een hele slechte verbinding heb.... |:(

Dus er zijn genoeg punten om zich te kunnen onderscheiden .... B-)
Ben ik dan ff blij dat ik Multikabel zit (ja die met die leuke reclame ;)) De heldesk die je in priciepe nooit nodig hebt is 10 ct/m. Met de ontwikkelingen van nieuwe producten en verhogingen van snelheden zitten ze niet stil (verdubbeling van de snelheid in een half jaar. Bezig met de uitrol van telefonie (hoef je dus niet meer afhankelijk te zijn van KPNdraad)

ADLS zal hier wel niet komenondanks dat ik hier onder de rook van alkmaar woon
BBned gaat KPN volgens mij keihard uit de markt drukken of iig zorgen dat ze eindelijk eens waar voor jouw geld gaan leveren.

Kijk maar wat Demon per vandaag biedt:

https://services.nl.demon.net/xdsl/express/index.html
Idd, ik zag dat speedxs nu zelfs al op 49,95 zit voor 8/1mbit (excl 99e p/j admin kosten oid)
Op deze manier wordt bbned voor veel kabelboeren toch een behoorlijke concurrent (kpn "adsl" neem je alleen als je niets andere hebt neem ik aan)
Heb je wel eens nagevraagd wat het kost (in tijd en geld) om over te stappen naar een andere adsl-leverancier?

Ik heb nu Planet by KPN (768/128). Maar die vind ik -zeker in vergelijking met de anderen- erg duur. Omdat toch bijna het jaar om is dacht ik: ik kijk eens ergens anders. Likkebaardend zag ik snelheden als 2mbit/256 of zelfs meer voor het zelfde geld/maand.

Abo opzeggen kost 6 weken bij die kloojo's van KPN. Weer beschikbaar maken voor ADSL nog eens 6 weken.

IK GA EEN BEETJE 3 MAANDEN ZONDER INTERNETTEN ZITTEN!!!!

Hier moest de OPTA eens naar kijken...
Hier moest de OPTA eens naar kijken
Dat doen ze ook, stond afgelopen zaterdag nog op de FP van t.net dat KPN het er niet mee eens was met een vernieuwde procedure (zodat je n twee weken kunt overstappen). Dus dat zal op de korte termijn (-6maanden) zeker veranderen, ik denk dat KPN het alleen nog maar kan reken/stallen.

Dan blijft nog het probleem dat somige isp's weer hele hooge aansluitkosten hanteren.
De aansluit kosten voor de lijn oplevering die KPN aan BBNED/BABYxl hanteert zijn trouwens ook niet mals. De bereking was een tijdje terug dat er pas geld verdient gaat worden door de isp als de klant twee jaar en een paar maanden lid blijft (vandaar mijn opmerking op de eerste poster).

Wat trouwens wel een groot voordeel is van het (in verhouding) oude KPN (voormalig MXstream) abo is dat je na je jaar contract een maandelijkse opzeg termijn hebt, terwijl bij bbned/babyxl vaak een jaar gehanteerd word.
Ik vind het toch raar dit soort berichten. Het aantal internet aansluitingen zal waarschijnlijk voor de komende 4 jaar of zo nog wel blijven stijgen... wat is daar nou zo vreemd aan? Er nemen toch ook steeds meer mensen een mobile? Dat is al jaren zo en zal ook jaren zo blijven.

Doet me een beetje denken aan die berichten zoals "Internet nog steeds booming" ja DUH... het is nog maar net BEGONNEN en om uberhaupt te denken dat het anytime soon anders zal zijn is bijna idioot :)
tja en vanaf 1 januari 2004 is het bij ons mogelijk een deel van 't ADSL abo onbelast vergoed te krijgen dmv inleveren van overschoturen. Dat soort acties helpen natuurlijk ook het aantal adsl-gebruikers op te schroeven

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True