KPN: veel minder belminuten door ADSL

WebWereld meldt dat het aantal belminuten in Nederland gedaald is als gevolg van toenemend breedbandgebruik. Dat blijkt uit de kwartaalcijfers van KPN. Het totaal aantal internetminuten was het afgelopen kwartaal 6,0 miljard, tegenover 6,9 miljard in het eerste kwartaal van 2002. Wel loopt het analoge internetverkeer inmiddels voor het grootste gedeelte via de speciale 06760-nummers, in tegenstelling tot vorig jaar. Volgens de telecomgigant is de omzetdaling op dit gebied het gevolg van het succes van ADSL: het aantal huishoudens dat een breedbandaansluiting heeft via KPN steeg in een jaar tijd van 175.000 naar 418.000. Toch is de grens aan de groei volgens KPN-topman Scheepbouwer nog niet bereikt:

In het eerste kwartaal kwamen er 108.000 nieuwe adsl-abonnees bij. In totaal hoopt KPN er dit jaar 300.000 adsl-gebruikers bij te krijgen. Scheepbouwer: "Dit was een goed kwartaal. We hebben nu 33 procent van de breedbandmarkt in handen. In 2005 moet dat de helft zijn."

Reacties (41)

[Verwijderd]

Dit is niet vreemd natuurlijk.

Waar ik woon hebben we pas sinds eind vorig jaar ADSL. En mijn voornaamste reden om dit te nemen was om de telefoonkosten terug te dringen. Iedereen die ik hier ken die op adsl is overgestapt heeft dit ook vooral gedaan om de telefoonkosten terug te dringen.

[Verwijderd]

komt nog iets bij. In de afgelopen jaren heeft KPN een onterecht grote winst gehad door de langzame uitrol van breedband/flatfee in sommige gebieden. Dat betekende dat er mensen waren met een telefoonrekening van 500 euro of meer alleen door internet. Het leeuwendeel van die mensen heeft ondertussen de mogelijkheid tot ADSL of kabel, maar het ADSL abbo dat KPN hen verkocht brengt beduidend minder op dan de bizarre telefoonrekeningen van de grootverbruikers.

[Verwijderd]

vanzelfsprekend ziet KPN die cijfers dan terug in de verkoop van ADSL. Maar er wordt niets gezegd over eventueel kabel?

Zou KPN het dan toch een beetje voelen? Dat breedband internet via de kabel? of zou het verlies minimaal zijn?

[Verwijderd]

Hoogstwaarschijnlijk zal KPN het best hard voelen, die kabelaansluitingen. Het zijn toch meestal de mensen die VEEEL internetten die overstappen op breedband, en zo dus veel belminuten mee weggooien voor KPN.

Al zullen veel bedrijven wel voor ADSL (moeten) kiezen, en die maken toch ook wel heel wat centjes goed, zij betalen ook wel een stuk meer meen ik.

[-=bas=-]

Bij XS4ALL doen ze niet aan die onzin. Als bedrijf betaal je daar precies hetzelfde voor hetzelfde consumenten-product.
Sommige providers laten je als bedrijf gelijk 5x zoveel dokken voor ADSL.

[JvS]

Bij XS4ALL doen ze niet aan die onzin. Als bedrijf betaal je daar precies hetzelfde voor hetzelfde consumenten-product.

Dan weet ik niet welke XS4all jij kent, maar de business-DSL van xs4all kost toch beduidend meer dan consumenten adsl hoor.

Uptime garantie en maximale storingsduur zijn namelijk niet echt gratis. Als je met kpn-adsl een storing hebt, is het vaak wel snel opgelost, maar het wordt niet gegarandeerd binnen 8 uur opgelost ofzo. En dat kan je als bedrijf weleens de nek omdraaien (en dan kan je hoog en laag springen, "had je maar een professioneel abo moeten nemen").

Als uptimegarantie en maximale storingsduur niet echt belangrijk is en een isdn lijntje als backup goed genoeg is, moet je als bedrijf uiteraard geen business of officie DSL nemen. Als er omzet vanaf hangt, sja dan is de keuze aan jou.

Goedkoop kan dan weleens HEEL erg duurkoop zijn ....

[Luxx]

bedrijven gaan vaak wel heel moeilijk doen als ze één dag geen verbinding hebben (schade claims enzo), terwijl particulieren het maar "gewoon" moeten vinden als het internet een dagje niet werkt.

Voor bedrijven geldt daarom ook een heel andere service, en daar betaal je nou eenmaal voor.

[alfatrion]

Dat hangt bij hen helemaal af van wat voor bedrijf je bent. De kleine bedrijfsjes, die jij volgens mij nu in gedachte hebben, kunnen prima uit de voeten met het gewone ADSL pakket. Een wat groter bedrijf betaalt meer omdat zij hele andere eisen hebben.

Zo'n groter bedrijf wil meschein geen fair use, maar flat free of wil niet met z'n 40e op een lijn naar de provider maar helemaal alleen of gewoon de upstrem evensnel als de downstream. Daar betaal je dan wel voor.

[maartena]

Volgens mij heeft XS4All ook business prijzen. Het gaat bij business abonnementen niet om de snelheid van de ADSL, maar om uptimegarantie etc.

Ik kan je verzekeren dat een bedrijf blij is als ze bijv. op 128 kbit/s ISDN nog een backup kunnen krijgen, dan kunnen ze tenminste nog mailen. Veel business ADSL abonnementen bieden dat aan binnen het Business abonnement.

Bij een Business abonnement hoort ook een mate van service. Als het DSL modem ermee ophoudt staat er binnen zoveel tijd een monteur op de stoep met een nieuw modem. Bij een consumenten abbo krijg je dat echt niet voor elkaar....

[ijdod]

Zij betalen wellicht meer, maar die komen uit de hoek waar voorheen leased lines werden gebruikt.

[GA!S]

Hoogstwaarschijnlijk zal KPN het best hard voelen, die kabelaansluitingen.

Wat KPN verliest aan telefoontikken winnen ze weer terug met ADSL. Zeker gezien KPN een flink belang heeft in zowel het netwerk als als ISP.

[Verwijderd]

in deze post eerder op de dag staat toch weer iets anders:

Hierdoor daalde het totaal aantal belminuten met bijna één miljard naar vier miljard belminuten

[Kjev]

Het originele artikel is hierin ook een beetje vaag. Aan de ene kant loopt inmiddels het grootste deel van het analoge internetverkeer via de 06760-nummers. Toch staat in het artikel op WebWereld dat het aantal minuten via die nummers steeg van 1,0 naar 2,0 miljard, terwijl het aantal belminuten daalde van 5,9 tot 4,0 miljard.

Dan sluiten ze af met het zinnetje In totaal daalde het aantal internetminuten van 6,9 miljard naar 6,0 miljard., en die is lijkt me samengesteld door die twee cijfers op te tellen. Betekent dat dan dat twee-derde van het internetverkeer nog steeds niet via de 06760-nummers loopt, of klopt er iets niet in de kwartaalcijfers van KPN

[Remus]

Wat te denken van normale telefoongesprekken...

[kalizec]

Dit kan niet.

Zo ongeveer alle internetproviders hebben tegenwoordig alleen nog een 06760 inbelnummer.

Hoe kan dan 2/3 van alle internetminuten niet over die 06760 nummers gaan?

Mijns inziens kan dit niet kloppen.

[Ortep]

Dat is niet zo moeilijk hoor...Er bellen bv 10 mensen gedurende 10 minuten met het 06760 nummer. En er bellen 2 mensen gedurende 100 minuten via een ander nummer

[memphis]

Wel loopt het analoge internetverkeer inmiddels voor het grootste gedeelte via de speciale 06760-nummers

Vergeet niet dat veel gebruikes hun inbel nummer nog niet veranderd hebben of niet eens weten hoe te veranderen. Dus blijkt dat enkele providers hun oude inbelnummers nog actief hebben....
Persoonlijk vind ik een 06-nummer erg klote . Als er iets mis is met je providers inbelpunt kan je niet even overstappen naar een ander inbelnummer.

[Remus]

De hoeveelheid belminuten waarover wordt gesproken is het totaal aantal belminuten aan telefoongesprekken en internetverkeer; dus spraak en data.

[Frankie02]

Maakt toch niet uit?

Mijn kabelprovider moet ook geld afdragen aan de kpn voor het gebruik van de lijn.....

.....dus kpn vangt toch wel geld.

Tis eigenlijk vanzelfsprekend natuurlijk. Je gaat toch geen analoge lijn of isdn aanvragen/gebruiken als je wilt gaan internetten tegenwoordig. Er is nu bijna overal wel kabel of adsl beschikbaar.

Wel zie ik een trend dat veel jongere mensen als ze verhuizen, de analoge lijn (of isdn) voor gezien houden en lekker mobiel gaan bellen ipv over een vaste lijn.

[Hermanvh]

Kabel gaat over het netwerk van kabelprovider (Essent, UPC, Casema e.d.) en dus niet over het netwerk van KPN. Hierover hoeven ze dus ook niets af te dragen aan de KPN!

[arjankoole]

Kabel gaat over het netwerk van kabelprovider (Essent, UPC, Casema e.d.) en dus niet over het netwerk van KPN. Hierover hoeven ze dus ook niets af te dragen aan de KPN!

da's lokaal, maar wat dacht je van de dikke stm-1 tot stm-4's die ze overal hebben liggen om al die kabelnetwerkjes aan elkaar te knopen? Juist, dat zijn wel vaak hele dure KPN leased-lines.

Daarnaast hangen/hingen er een hoop via KPN/Qwest, van dat netwerk is in nederland KPN weer de eigenaar, op internationale verbindingen en dokken ze dus ook weer bergen poen aan KPN. (of aan versahell, want die is zich ook met die markt aan het bemoeien)

[Remus]

Nee hoor, ik weet iig dat Casema door heel Nederland (ja, heel Nederland!) een eigen SDH-netwerk heeft liggen. En inmiddels zijn ook alle kabelexploitant ge-interconnecteerd: ze hebben KPN niet nodig voor dataverkeer afhandeling.

[Puntslash]

Je gaat toch geen analoge lijn of isdn aanvragen/gebruiken als je wilt gaan internetten tegenwoordig.

Dat ben ik niet met je eens.. als je een e-mailadres hebt om af en toe post op te halen, 1* in de week internetbankierd en af en toe iets opzoekt zou ik geen adsl lite abbo nemen..
Ik ken mensen die voor 5 á 10€ p/m aan extra telefoonkosten hebben omdat ze internetten, als ze mij vragen of ze ook "ASLD" moeten nemen raad ik dat af.

[MrJT]

Ja.........maar ze doen ook alleen dat, omdat de verbinding te traag is, om ECHT iets met hun internet te doen. Daarom zou ik ze WEL adviseren breedband te nemen, zodat ze ook eindelijk iets kunnen met hun verbinding.

[Adm.Spock]

KPN heeft zichzelf in de schoenen staan zeiken door veel te laat de kleinere centrales geschikt te meken voor ADSL. Laat ze het maar voelen.

[arjankoole]

nou, zo kort door de bocht zou ik 'm niet jagen.

hoe denk je dat UPC aan het verlies komt dat ze draaien? Juist, kleine plaatsen Kabel Internet geven en de investeringen niet terug kunnen verdienen omdat er te weinig gebruikers op komen.

KPN heeft dat bewust niet gedaan en misschien is dat wel een slimme zet geweest.

[Verwijderd]

Nou.... Dat is niet gezegd natuurlijk. Want KPN heeft dan niet de investering moeten maken, maar de tikken omzet zijn ze wel kwijt, OMDAT bedrijven als UPC er kabel internet heeft aangelegd.

[MrJT]

beetje loos bericht dit, stond namelijk ook al in de andere newspost over KPN

[mad_dog]

hmmz, uit het bericht blijkt niet of ze dr nouw blij of juist bedroeft mee zijn, maarja, lijkt me blij, aangezien ze dit hadden kunnen zien aankomen, en dus kunnen incalculeren in de prijs van adsl....
* 786562 peter_pan

[Gerwin]

Lijkt me niet meer dan logisch dat er minder belminuten zijn door ADSL. Iedereen die tegenwoordig een beetje lekker en ongestoord wil internetten moet al snel ADSL hebben; de webpagina's zijn tegenwoordig zo groot en zwaar dat je het echt niet meer trekt met een gewoon analoog internetaansluitingkje. Grote nadeel van dit alles is dat websites doordat de gebruikers zo heel erg veel bandbreedte hebben dus de bandbreedte van de websites enorm stijgt/gaan stijgen, daarbij de reclame inkomsten toch al zo slecht zijn. Mijn idee: ADSL/bandbreedte veel goedkoper maken.