Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: WebWereld, submitter: Palomar

Momenteel is er een grote concurrentiestrijd gaande tussen ADSL-aanbieder KPN en kabelaanbieder UPC. Nadat UPC enkele dagen geleden met nieuwe abonnementen op de markt kwam heeft KPN laten weten dat ook zij niet stil zitten. Bij WebWereld lezen we dat de aanbieder van ADSL onder andere werkt aan een soort turboknop. Deze functie zou de internetter tijdelijk een verhoogde downloadsnelheid moeten geven. Bram Oudshoorn, woordvoerder voor KPN, meldde dat er nog geen concrete plannen waren voor een commerciŽle introductie, maar dat de nieuwe diensten binnen zes tot twaalf maanden verwacht kunnen worden. Buiten het feit dŠt de dienst eraan komt is over de turboknop niet veel bekend:

KPN logo (nieuw)Over prijzen van de extra dienst of technische details is nog niets bekend. "Daarvoor is het veel te vroeg. Onze technische mensen sleutelen er momenteel druk aan. Het is volop in ontwikkeling." KPN denkt dat de turboknop vooral handig is bij zaken als het downloaden van films en muziek en online gaming. Ook hoopt KPN binnen een jaar met een commerciŽle video-on-demand-dienst te komen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Sowieso vreemd, die knop. Hij heeft toch geen nut? in principe zou je altijd die verhoogde snelheid kunnen geven als provider, die bandbreedte wordt namelijk toch alleen maar gebruikt bij het downloaden. En bij matig gebruik is het toch niet erg, het enige dat geld kost in dit verhaal is dataverkeer.
Wie zit er nu te wachten op een Turbo-knop? Ik wil een structurele verandering in up en downloadsnelheid.
Vroeger hadden computers ook een Turbo-knop, die werkt ook ALTIJD AAN gebruikt.
Op zich is een turboknop geen slechte idee. Stel je voor dat iedereen die knop (het is ws niet een echte knop ofzo :p ) constant aan zou hebben. Dan zou het hele turbo idee toch weg zijn?

Het lijkt mij wel handig dat ik bij bestanden van meer dan een x-aantal mb meer bandbreedte krijg. Ik gok er ook op dat de consument de 'knop' niet zelf kan omzetten, maar dat dit elders gebeurt; en dan het liefst afgaande op grootte van het bestand. Het maakt in feite weinig uit of je je mail binnenhaalt met 10 kb/s of met 100 kb/s.
Ik gok er ook op dat de consument de 'knop' niet zelf kan omzetten, maar dat dit elders gebeurt; en dan het liefst afgaande op grootte van het bestand.
Dat zou nou juist niet handig zijn, aangezien er vrij veel mensen programma's gebruiken die bestanden opdelen in kleine partjes en die vervolgens binnenhalen. Dan is je hele turbo effect dus alsnog weg aangezien dat geen bestanden meer zijn van +10 mb (of welke grens ze ook aan willen houden).
Ik verwacht eigenlijk gewoon een softwarematig iets waarmee je turbo-stand aanschakelt; en waarmee je turbo-rekening dan in turbo-mode omhoog schiet ;) we zullen zien...
Handig voor video-on-demand-streams die geen filesize hebben... Ow... shit ;)
Waarom maken ze er dan niet gelijk een compressor van als in always on :9
Ja, maar die oude turboknop indrukken kostte niks extra; deze ADSL-Turboknop wŤl.
offtopic:
die turboknop van vroeger had als doeleinde om bepaalde oude applicaties ook normaal te kunnen laten draaien die niet met de snelle processor overweg konden...

Of kunnen sommige websites nu ook niet meer overweg met de snellere verbindingen? :)
Werd niet altijd aangebruikt ! zeker als je games speelde was ut soms handig om op een langzamere snelheid te spelen
Vreemd er wordt gezegd dat men niet stil zit bij de providers. Maar ipv echt goedkoper en sneller internet, vindt er alleen maar differentiatiering plaats in de abonnementen. Waarbij goedkoper alleen minder snelheid betekend en sneller alleen duurder wordt. Jammer.
Zo zit de markt ook helemaal niet in elkaar. Een voorbeeldje: ISDN is zo'n 10 jaar geleden geintroduceerd door KPN, dat kostte een hoop geld (het aanleggen v/h netwerk). Nu hebben ze de techniek ISDN al zo compleet uitgebuit dat er bijna niks meer aan te verdienen is. In principe stond ADSL een jaar of 4 geleden ook al klaar, KPN wachtte toen met het snelle invoeren ervan omdat eerst alles wat er uit ISDN gehaald kon worden er uit gehaald moest worden.

Nu is ADSL het nieuwe 'cash-cow' van KPN ne zodoende krijg je het geheel weer van voor af aan. Eerst alle bestaande technieken uitbuiten, en dan pas als iedereen dat al heeft, iets nieuws invoeren wat dan weer verspreid wordt, en na een paar jaar weer iets nieuws erbij etc. etc.

KPN (of welke andere partij, product dan ook) heeft er helemaal geen baat bij om nu een product op te leveren met alle opties die er te bedenken zijn. Je wint veel meer mensen voor je als je het geleidelijk doet.
Lekker boeiend
Jongens boven mij, hebben jullie niet door dat het wel goed is dat er ook lite-abonnementjes komen?

Niet iedereen is een tweaker :+
hebben ze vast wel door, maar een tweaker zit daar niet op te wachten. Wie zit er nu op een turboknop te wachten... Die turboknop haalt je weer terug naar de tijd van de telefoontikken. Moet je weer opletten dat je die knop niet aan laat staan. Dan gaat het idee van onbeperkt internetten voor een vast bedrag per maand ook verloren.
Wat een onzin. Ik dacht juist dat hoeveelheden een probleem waren voor providers, niet snelheden. Lijkt me weer een idee om de klant wat extra geld uit de zak te kloppen, want die knop zal wel weer niet gratis zijn. Als die providers nou eens aardig zouden zijn en gewoon af en toe gratis de snelheid wat verhogen, dat zou een nette service zijn. Nou moet het weer met een knop... ach ja, van service hebben de meeste providers toch niet gehoord...
Bij ADSL moet je wel onthouden dat KPN niet de provider is!

KPN levert ADSL van jouw telefoonlijn naar een provider.

De provider (Planet, Hetnet, XS4ALL) zorgt ervoor dat je ook daadwerkelijk internet krijgt.

Dat KPN leuke nieuwe dingen verzint wil dus nog lang niet zeggen dat je het ook terug gaat zien. Dat Mxstream netwerk is van KPN, dat kost ze verder niets extras per Mbit/s. De provider die jou je internetbitjes levert moet echter wel betalen voor zijn megabitten.

En waarom zou men jou geen geld mogen vragen als ze jou de mogelijkheid bieden om meer te krijgen dan dat waarvoor je een abonnement hebt? Je bent vrij om iets niet te nemen hoor.
inderdaad! en mensen gaan onbewust die knop vaker gebruiken dan ze eigenlijk willen! dus meer omzet voor de provider!

heel slim eigenlijk!
waarom moeten ze bij jullie altijd moeilijk doen ?

hier in belgen land is de traagste adsl lijn 3mbit

en de snelste 8 mbit

vind het bij jullie veel te duur hoor ....
Juist knakworst! Jullie hebben een datalimiet! Die hebben wij hier niet.. de providers moeten toch wat doen met het abonnementsgeld.

Hier kopen ze er bits voor in, bij de backbone provider.
Bij jullie in belgie heb je minimaal een 3 mbit lijn.. maar wel 10gig per maand.. waar je met een paar stevige films al makkelijk tegenaan zit.

Nou dan heb ik liever 768kbit maar wel unlimited.. haal zo 50-60 gig per maand binnen.
En das nog nix.

/btw: de snelste is bij ons ook 8mbit.. maar dan heb je bv bij xs4all een limiet van 150gb! :9 :9~
Onzin!
Bij tiscali (in BE) 3mps en geen limiet voor 35EURO per maand, geen aansluiting en 3 maanden gratis :D
(en nee, ik werk niet bij tiscali :p )
Je weet toch dat Nederlanders krentenkakkers zijn? KPN is ook gewoon een Nederlands bedrijf en doet vrolijk mee :+

* 786562 AntiChris
En? Tevreden met je vlottende datalimiet van 10 gig?
Juist knakworst! Jullie hebben een datalimiet! Die hebben wij hier niet.. de providers moeten toch wat doen met het abonnementsgeld.
Laten we niet beginnen met de klassieke discuties en conflicten, het lijkt dat men moeilijk kan verzoenen...
- Belgen versus Nederlanders
- Vlamingen versus Walen
- Palestijnen versus Joden
- ...

Ik gebruik Belgacom/Skynet ADSL en we hebben idd een gigabytes-limiet, maar we kunnen voor datapacks kopen, voor § 5 mogen we dus 5 gigabytes meer downloaden. En we mogen ongelimiteerd datapacks bijkopen. Belgacom/Skynet ADSL heeft altijd 3,3mbit/s downstream, maar de upstream is 128kbit/s of 192kbit/s, duurdere bedrijfsabonnementen kunnen meer upstream hebben.

Belgacom is ongeveer hetzelfde als KPN, allebei ex-staatsbedrijven, die veel te hoge tarieven hanteren...
Maar in BelgiŽ bestaat Telenet, Telenet is de volwaardige (vergelijkbare marktaandelen) concurrent. Als Telenet de prijzen verlaagt, dan wordt Belgacom gedwongen om ook te verlagen. Telenet levert 100% dezelfde producten (in de ogen van de gewone mens toch, want tweakers weten bv het verschil tussen adsl en kabel) aan de particulier.
Belgie is ook kleiner
Lijkt me idd iets voor de lite abbo's, geef mij maar een knopje voor me upload :P
Was het voordeel van ADSL vergeleken de inbelmodem niet dat je vaste kosten hebt?
Je zult ongetwijvelt moeten betalen als je die knop wilt gebruiken, anders laat je je zusje wel telkens de hele dag die knop indrukken.
Dit is dus eigenlijk gewoon een 'real-time' keuze die je kunt maken voor een lite/normaal/high abonnement. Oftewel on-demand capaciteit.

Lijkt me op zich niets bijzonders, al is het misschien lastig de administratie hiervoor bij te houden (overzicht van de 'gebruikte' snelheid per tijdseenheid?). Maar vergelijk het maar met dataverkeer bij webservers, waar je meestal voor de hoeveelheid betaalt, en geen 'vast bedrag' per maand (ja ok, dat vaste bedrag zit een aantal GB bij inbegrepen, maar in principe wordt dataverkeer per GB betaald (of TB voor de grote jongens waarschijnlijk ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True