KPN werkt aan video-on-demand en 'turboknop' voor ADSL

Momenteel is er een grote concurrentiestrijd gaande tussen ADSL-aanbieder KPN en kabelaanbieder UPC. Nadat UPC enkele dagen geleden met nieuwe abonnementen op de markt kwam heeft KPN laten weten dat ook zij niet stil zitten. Bij WebWereld lezen we dat de aanbieder van ADSL onder andere werkt aan een soort turboknop. Deze functie zou de internetter tijdelijk een verhoogde downloadsnelheid moeten geven. Bram Oudshoorn, woordvoerder voor KPN, meldde dat er nog geen concrete plannen waren voor een commerciële introductie, maar dat de nieuwe diensten binnen zes tot twaalf maanden verwacht kunnen worden. Buiten het feit dát de dienst eraan komt is over de turboknop niet veel bekend:

Over prijzen van de extra dienst of technische details is nog niets bekend. "Daarvoor is het veel te vroeg. Onze technische mensen sleutelen er momenteel druk aan. Het is volop in ontwikkeling." KPN denkt dat de turboknop vooral handig is bij zaken als het downloaden van films en muziek en online gaming. Ook hoopt KPN binnen een jaar met een commerciële video-on-demand-dienst te komen.

Reacties (54)

[Verwijderd]

Sowieso vreemd, die knop. Hij heeft toch geen nut? in principe zou je altijd die verhoogde snelheid kunnen geven als provider, die bandbreedte wordt namelijk toch alleen maar gebruikt bij het downloaden. En bij matig gebruik is het toch niet erg, het enige dat geld kost in dit verhaal is dataverkeer.

[Bart B]

Wie zit er nu te wachten op een Turbo-knop? Ik wil een structurele verandering in up en downloadsnelheid.
Vroeger hadden computers ook een Turbo-knop, die werkt ook ALTIJD AAN gebruikt.

[Verwijderd]

Op zich is een turboknop geen slechte idee. Stel je voor dat iedereen die knop (het is ws niet een echte knop ofzo ) constant aan zou hebben. Dan zou het hele turbo idee toch weg zijn?

Het lijkt mij wel handig dat ik bij bestanden van meer dan een x-aantal mb meer bandbreedte krijg. Ik gok er ook op dat de consument de 'knop' niet zelf kan omzetten, maar dat dit elders gebeurt; en dan het liefst afgaande op grootte van het bestand. Het maakt in feite weinig uit of je je mail binnenhaalt met 10 kb/s of met 100 kb/s.

[jsiegmund]

Ik gok er ook op dat de consument de 'knop' niet zelf kan omzetten, maar dat dit elders gebeurt; en dan het liefst afgaande op grootte van het bestand.

Dat zou nou juist niet handig zijn, aangezien er vrij veel mensen programma's gebruiken die bestanden opdelen in kleine partjes en die vervolgens binnenhalen. Dan is je hele turbo effect dus alsnog weg aangezien dat geen bestanden meer zijn van +10 mb (of welke grens ze ook aan willen houden).
Ik verwacht eigenlijk gewoon een softwarematig iets waarmee je turbo-stand aanschakelt; en waarmee je turbo-rekening dan in turbo-mode omhoog schiet we zullen zien...

[AntiChris]

Handig voor video-on-demand-streams die geen filesize hebben... Ow... shit

[MixingMastersM]

Waarom maken ze er dan niet gelijk een compressor van als in always on

[Cookie]

Ja, maar die oude turboknop indrukken kostte niks extra; deze ADSL-Turboknop wèl.

[Verwijderd]

offtopic:
die turboknop van vroeger had als doeleinde om bepaalde oude applicaties ook normaal te kunnen laten draaien die niet met de snelle processor overweg konden...

Of kunnen sommige websites nu ook niet meer overweg met de snellere verbindingen?

[DEXSTAR]

Werd niet altijd aangebruikt ! zeker als je games speelde was ut soms handig om op een langzamere snelheid te spelen

[Verwijderd]

Vreemd er wordt gezegd dat men niet stil zit bij de providers. Maar ipv echt goedkoper en sneller internet, vindt er alleen maar differentiatiering plaats in de abonnementen. Waarbij goedkoper alleen minder snelheid betekend en sneller alleen duurder wordt. Jammer.

[jonggoud.nl]

Zo zit de markt ook helemaal niet in elkaar. Een voorbeeldje: ISDN is zo'n 10 jaar geleden geintroduceerd door KPN, dat kostte een hoop geld (het aanleggen v/h netwerk). Nu hebben ze de techniek ISDN al zo compleet uitgebuit dat er bijna niks meer aan te verdienen is. In principe stond ADSL een jaar of 4 geleden ook al klaar, KPN wachtte toen met het snelle invoeren ervan omdat eerst alles wat er uit ISDN gehaald kon worden er uit gehaald moest worden.

Nu is ADSL het nieuwe 'cash-cow' van KPN ne zodoende krijg je het geheel weer van voor af aan. Eerst alle bestaande technieken uitbuiten, en dan pas als iedereen dat al heeft, iets nieuws invoeren wat dan weer verspreid wordt, en na een paar jaar weer iets nieuws erbij etc. etc.

KPN (of welke andere partij, product dan ook) heeft er helemaal geen baat bij om nu een product op te leveren met alle opties die er te bedenken zijn. Je wint veel meer mensen voor je als je het geleidelijk doet.

[hott]

Lekker boeiend

[Mithrandir]

Jongens boven mij, hebben jullie niet door dat het wel goed is dat er ook lite-abonnementjes komen?

Niet iedereen is een tweaker

[EJP]

hebben ze vast wel door, maar een tweaker zit daar niet op te wachten. Wie zit er nu op een turboknop te wachten... Die turboknop haalt je weer terug naar de tijd van de telefoontikken. Moet je weer opletten dat je die knop niet aan laat staan. Dan gaat het idee van onbeperkt internetten voor een vast bedrag per maand ook verloren.

[CopyCatz]

Wat een onzin. Ik dacht juist dat hoeveelheden een probleem waren voor providers, niet snelheden. Lijkt me weer een idee om de klant wat extra geld uit de zak te kloppen, want die knop zal wel weer niet gratis zijn. Als die providers nou eens aardig zouden zijn en gewoon af en toe gratis de snelheid wat verhogen, dat zou een nette service zijn. Nou moet het weer met een knop... ach ja, van service hebben de meeste providers toch niet gehoord...

[Jheroun]

Bij ADSL moet je wel onthouden dat KPN niet de provider is!

KPN levert ADSL van jouw telefoonlijn naar een provider.

De provider (Planet, Hetnet, XS4ALL) zorgt ervoor dat je ook daadwerkelijk internet krijgt.

Dat KPN leuke nieuwe dingen verzint wil dus nog lang niet zeggen dat je het ook terug gaat zien. Dat Mxstream netwerk is van KPN, dat kost ze verder niets extras per Mbit/s. De provider die jou je internetbitjes levert moet echter wel betalen voor zijn megabitten.

En waarom zou men jou geen geld mogen vragen als ze jou de mogelijkheid bieden om meer te krijgen dan dat waarvoor je een abonnement hebt? Je bent vrij om iets niet te nemen hoor.

[Molybdenum]

inderdaad! en mensen gaan onbewust die knop vaker gebruiken dan ze eigenlijk willen! dus meer omzet voor de provider!

heel slim eigenlijk!

[Verwijderd]

Lijkt me idd iets voor de lite abbo's, geef mij maar een knopje voor me upload

[kamerplant]

Was het voordeel van ADSL vergeleken de inbelmodem niet dat je vaste kosten hebt?
Je zult ongetwijvelt moeten betalen als je die knop wilt gebruiken, anders laat je je zusje wel telkens de hele dag die knop indrukken.

[Verwijderd]

Dit is dus eigenlijk gewoon een 'real-time' keuze die je kunt maken voor een lite/normaal/high abonnement. Oftewel on-demand capaciteit.

Lijkt me op zich niets bijzonders, al is het misschien lastig de administratie hiervoor bij te houden (overzicht van de 'gebruikte' snelheid per tijdseenheid?). Maar vergelijk het maar met dataverkeer bij webservers, waar je meestal voor de hoeveelheid betaalt, en geen 'vast bedrag' per maand (ja ok, dat vaste bedrag zit een aantal GB bij inbegrepen, maar in principe wordt dataverkeer per GB betaald (of TB voor de grote jongens waarschijnlijk

[Verwijderd]

Ik vind het echt een superidee. Je betaalt alleen voor snelheid als je het gebruikt.
Ik neem geen ADSL Advanced omdat ik het veel te duur vind, maar op deze manier kan je even die snelheid gebruiken als je even snel een bestand moet hebben.

Birng it on