Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties
Bron: ZDNet, submitter: ac41964

ZDNet doet ons verslag van de derde nationale internettest. Net als de voorgaande jaren concludeert PC Magazine, dat de test afneemt, dat het surfen via een kabelverbinding goedkoper is dan via ADSL. Onlangs heeft KPN zijn twee snelste verbindingen (ADSL Basic en Fast) vijftig procent sneller gemaakt. Desondanks bestaat de top tien van internetverbindingen tot zestig euro nog steeds grotendeels uit kabelproviders. ADSL Basic eindigt in de middenmoot, en verslaat hiermee wel de snelste kabelverbinding van Casema. Ook het goedkopere ADSL Lite zet niet echt een voet aan de grond. Door de lage snelheid van deze vorm van ADSL komen de kabelaanbieders er ook in de categorie tot veertig euro het beste vanaf. In de strijd om de allersnelste verbinding wint ADSL:

Internet algemeen De strijd om de allersnelste internetverbindingen wordt door Adsl gewonnen. BBNed is met zestien 8 Mbit-verbindingen oververtegenwoordigd. Inmiddels doet BabyXL via provider Speedlinq ook mee in de supersnelle regionen. Opvallend is de vijfde plaats voor @Home, die de snelste internetverbinding via de kabel in huis heeft. KPN eindigt in deze snelste categorie ook in de middenmoot, iets onder chello.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (40)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

Deze testen zijn leuk voor het gemiddelde, maar zodra je in een stad komt is ADSL het snelste. Als ze daar naar zouden kijken zou de uitkomst TOTAAL anders zijn.
Wat een onzin. Jij gelooft zeker nog steeds in het sprookje dat kabelverbinding shared is en ADSL volledig voor jezelf? Dan moet ik je helaas uit de droom helpen. Wat wel waar is, dat het punt vanaf waar je de bandbreedte gaat delen bij ADSL ietsje verder weg ligt dan bij ADSL.

Bij kabelinternet deel je je local-loop met de mensen die in dezelfde wijk zitten (waarbij "kabel-wijk" niet per se hetzelfde is als "stadswijk"). Bij COM21 is dit bijvoorbeeld 30 Mbit die je moet delen met je wijk. Hoeveel mensen in je wijk zitten hangt meer af van hoe "goed" je provider is dan van het aantal mensen in een gebied; een provider kan zonder enig probleem duizenden mensen aansluiten. Gewoon een kwestie van meer CMTS-en (zeg maar: kabel-Internet-switches) neerzetten.

Bij ADSL is de local-loop helemaal voor jezelf, maar zodra je in je wijkcentrale komt kom je gewoon op hetzelfde netwerk als iedereen in je buurt. De meeste consumenten-abonnementen zijn op dit netwerk 25 tot 50 keer overboekt, d.w.z. dat de bandbreedte op dit netwerk 25 tot 50 keer verkocht wordt. Een 25 keer overboeking is geen enkel probleem; aangezien niet al die mensen tegelijk gebruik maken van Internet, meer ga je wel merken. Dus ook hier is het hele verhaal afhankelijk van hoe "goed" jouw provider is.

Met beide type aansluiting kan een provider zonder moeite een zeer snelle verbinding aanbieden, ook in dichtbevolkte gebieden. Het is er maar net afhankelijk van hoeveel men er in wil investeren.

edit:
halve zin vergeten, staat een beetje slordig
interessante uitleg, maar als dit het geval is, wat is dan voordeliger voor een provider met een druk gebied van internet gebruik?
Is een verzameling van zulke ctms-en goedkoper dan de wijkcentrale van de ads provider? Ik denk namelijk dat Casema bijvoorbeeld het geld nooit gehad heeft om een behoorlijk aantal neer te zetten als je kijkt naar hun performance over de jaren.
Wat voordeliger voor een provider is weet ik niet, er komt zoveel meer kijken dan alleen de CMTS-en voor kabel en de DSLAM's voor ADSL.

Casema heeft 2 problemen gehad over de jaren:
- Het Demos systeem, dat gewoon te beperkt is om een echt snelle verbinding te leveren.
- Toen het echt waardeloos werd is er niet snel genoeg ingegrepen.

Gelukkig hebben ze van deze fouten geleerd en gaat het met het COM21 systeem stukken beter. Nog niet perfect, maar wel veel beter...
Dus jij denkt dat ze alleen maar testen bij mr. Boer op het platte land met z'n 300 kbps verbinding omdat alleen z'n buurman op 1km ook kabel gebruikt?

Nee hoor, ik denk dat dit toch een redelijke vergelijkig geeft. Want de meeste inetgebruikers zitten toch in de stad.

Maar nat. heb je gelijk, het is en blijft een gemiddelde...
Ach ik vind 400 Kilobyte/sec toch nog steeds snel.
En dat in de stad groningen.
Toch geen kleine stad met z'n 170.000 inwonders.

Het blijft een feit dat @home z'n zaken wel redelijk voor elkaar heeft. In sommige regio's is het slecht, maar over het algemeen is het goed.

Edit: oeps typo, moest 170.000 zijn.
jemig hoe kom je bij 700k inwoners, we mogen blij zijn dat het maar 180k zijn, in de stad niet provincie
Even ter verduidelijking. Op de site van groningen.nl staat:
Het aantal inwoners van de gemeente Groningen is afgelopen jaar met ongeveer 1.550 gestegen. Op 1 januari 2003 waren er volgens de Gemeentelijke Basisadministratie persoonsgegevens (GBA) 177.200 Stadjers. Dit zijn er weer meer dan op 1 januari 2002. Toen telde de stad 175.650 bewoners. De stijging komt voort uit een geboorteoverschot en doordat veel mensen zich vorige jaar in de stad vestigden.

Maar ik woon in Deventer en heb net van het weekend @Home Basis aangevraagd :9
Eindelijk na jaren van 33k6-gebruiker stap ik over. Waarom? Omdat
1) ik geen KPN telefoonabo heb en _dus_ niet in aanmerking kom voor goedkope ADSL-abo's
2) @Home basis binnenkort qua snelheid verhoogd wordt van 128Kb/sec naar 312 Kb/sec.
3) ik het lijntje gewoon open kan laten staan om zoveel mogelijk te downen, want met deze lagere snelheid dan @Home breedband (+/- 1-2 Mb/sec) kom ik toch nooit bij die 1% gebruikers van @Home die teveel downen en hierdoor berispt worden.

Oftewel: Kabel rulez
Ik heb zonnet-family(adsl) a 34,- (512/128), en ben daar een stuk beter af dan met kabel, omdat ik bij kabel een datalimiet had, en iedere maand dus nog even een mooie factuur kreeg :(

Netjes de voordelen van adsl tegenover kabel op een rij:
Gemiddelde snelheid is hoger.
Geen datalimiet.
Betere uptimes.
Niet gebonden aan 1 provider(zoals kabelfoon of @home)
Als je toch ontevreden bent, dan kan je gewoon overstappen zonder al te veel moeite :)
dit gaat denk ik over de gemmidelde gebruiker, niet over de grootverbruiker, die is imo nog steeds beter af met adsl, en is vaak ook bereid iets meer te betalen voor een 'zekere' verbinding
Gemiddelde snelheid hoger, ehh :?

Ik vermaak me prima hier met een max download van 1,8 Mbit/s.

Verder heb ik op mijn kabelverbinding geen datalimiet. Maar ik ben met een paar Gig in de week dan ook geen grootverbruiker, denk ik dan. Uptimes van de verbindingen van Chello hier, is ronduit goed te noemen. Alleen gaan hun DNS server nog al es onderuit. Dus heb er standaard nog 1 van een andere provider in staan, als backup ;)
Ik wil niet veel zeggen maar ik ben gebruiker van het Wanadoo Broadband Premiem account. Deze gaat nog via de kabel en ik heb echt nog nooit zo'n extra factuurtje mogen ontvangen terwijl ik toch regelmatig in een weekendje ( vrijdag tot maandag ) 10+ gig loop te downloaden....

Verder is er niks mis met de uptime van deze provider ik heb echt constant verbinding en ja alleen de snelheid... 66kb/s.

Zou het voor mij acceptabel zijn om een ADSL abbonement aanteschaffen? Of ben ik beter of met het pakket wat ik nu bezit.
Alleen is 's avonds de ping bij wanadoo/casema echt bagger.
Vooral als je wil gamen is dat niet wenselijk. Dit is de afgelopen 3 weken al zo en ik hoop dat het zeer binnenkort beter gaat worden.
Ze adverteren dan wel dat je online kan gamen, maar als ik van m'n werk thuis kom en ik heb ping 250 dan is de lol er snel van af.
Gelukkig is de download snelheid nog wel net zo hoog als overdag dus daar heb ik dan nix over te klagen. Het lijkt er jammer genoeg op dat de servers een beetje over belast worden oid.
Verder ben ik erg tevreden over het Broadband Premium Abonnement.
Laten we eerlijk zijn ik woon zelf in Amsterdam/Osdorp
en overdags haal ik echt wel 120-170ks
en Snachts begint het meestal boven de 200ks wat daarna langzaam naar 180-170 daalt.
Dus kabel is lang niet zo slecht(aDsl ook nie hoor)
Maar Kabel is wel een Stuk goedkoper,omdat je geen telefoonkosten hoeft te betalen(dat abbo)
je betaald gewoon de Tv kanalen kosten en dat doe je 1x in de 3 maanden en das veel goedkoper!

Bye the way heb de volgende te melden
200 tot 400% snellere download

200% snellere upload

5 email boxen

Draaien van servers is toegestaan

Internet delen op meerdere computers toegestaan

Zakelijk gebruik toegestaan
Bye the way heb de volgende te melden
200 tot 400% snellere download

200% snellere upload

5 email boxen

Draaien van servers is toegestaan

Internet delen op meerdere computers toegestaan

Zakelijk gebruik toegestaan
Dit gaat chello gebruiken voor een duurder abbo .
Maar Kabel is wel een Stuk goedkoper,omdat je geen telefoonkosten hoeft te betalen
Bij een ADSL-abo betaal je ook geen telefoonkosten voor internetverkeer. Je betaalt uiteraard wel de tikken als je normaal belt en je abonnement van KPN, maar dat doe je ook met een kabelabonnement.
errrr, ben jij sneller dan een Cistron (BBned) MAXX gebruiker ???
deze mensen hebben nog altijd 8Mbit down en 512Kbit up, met over het algemeen een veel lagere ping (ook voor de lagere abbo's) in online-gamen.
Dit trekt geen enkele kabelverbinding eruit, ook @home niet.

Vandaar dat ik mijn chello heb opgezegd voor een 1024/512 abbo van Cistron :7

BTW: als klant bent bij een (sub)-provider van BBned heb je qua kosten alleen maar met hen te maken, en niets met KPN. Het komt alleen uit hetzelfde gaatje uit de muur :+
:Z Kabel is mischien leuk voor als je af en toe wat in de telefoongids moet opzoeken. Maar voor de rest heb je er niks aan. Teminste niet bij Multikabel.

Alle poorten onder de 1024 zijn dichtgezet. dus je kan geen server draaien (niet zonder truken uit te halen tenminste 8-) )
Geen vast IP adres mogenlijk
Mag niet meerdere computers aansluiten achter een firewall volgen de policy

En dat is dus het voordeel van ADSL. Kun je een internet provider opzoeken zoals xs4all die wel begrijpt dat je een internet aansluiting wil hebben om die te gebruiken zoals je dat zelf wil en niet zoals de provider dat wil
ehm, sorry?
Multikabel heeft sinds 1 januari alle poorten open gezet, ip adres veranderd nauwelijks en meerdere computers mag nu ook volgens de policy.
Multikabel is zeker weten een van de betere kabel-internetters.
Ping is vaak minder dan 20ms in counterstrike, snelheden zijn altijd constant, weinig downtime.
}> Dat hebben ze dan anderhalf jaar te laat gedaan. Maar goed een IP adres wat af en toe verandert is ook waardeloos. Ik weet niet hoe het nu is bij Quicknet maar anderhalf jaar geleden was er zo'n 5 keer per week een storing van een kwartier tot soms meerdere uren. en daarna had je weer een nieuw IP nummer. Zwaar iritant als ja af en toe vanaf kantoor wil inloggen op je thuis PC |:(

Snelheid was altijd goed (Als de kabel er tenminste niet weer eens uitlag 8-) )

Ik heb eigenlijk pas echt een Hekel gekregen aan quicknet toen ze na een half jaar ineens verzonnen dat de signaal versterker die ze bij de installatie hadden geinstaleerd nog eens in rekening moesten brengen a 125 gulden terwijl daar niets over stond in het aanmeldings formulier (hadden ze denk ik niet verwacht dat ik dat nog had)... heb ik dus ook niet betaald.

Opgezecht... Rotzooi teruggestuurd.. en naar xs4all gegaan.

kan nu lekker kloten met webservertjes mailservertjes enzovoort op mn eigen IP adres en ik heb in die anderhalf jaar mischien 3 keer een storinkje gehad van hooguit 1 kwartiertje

Dus zelfs al gaan ze nog over op vaste IP adressen. Ik ga niet meer terug... (tenzij xs4all quicknet opkoopt mischien :7 :7 :7 )
Dan heb jij de nieuwsbrieven niet goed in de gaten gehouden ;)
De poorten gaan open vanaf 5 maart, meerdere computers zijn toegestaan.
Dat vaste IP is wel jammer, waar wel hacker safer dan een statische :)
En over de snelheid heb ik niet te klagen, het is gelijk met adsl verhoogt, en ik download sneller dan Xs4all basic (adsl) hier in de buurt.
Ooit wel is van DNS gehoord? Elk abbonee heeft een hostname, bijv gebruiker54.chello.nl, een beetje zoeken dus :Z.
Multikabel had geen DNS namen per gebruiker. alleen per ip adres. maar daar heb je ook niks aan.
Ik draai zelf al 1,5 jaar 24u/dag en 7 dagen/week een server op multikabel. Gewoon een naam gekocht: http://www.computerverzameling.com en die doorgelinkt naar m'n dynamische DNS. M'n server draait op poort 8080 maar daar merk je verder weinig van. Downloads altijd zo rond de 100 kb/sec, dus doet de beloofde 768 kbits eer aan.

Kortom (zeldzaam tegenwoordig!): hier spreekt een tevreden klant.
Wie kan mij trouwens uitleggen wat het verschil is tussen Zonnet Familiy en Basis. Dan bedoel ik niet de prijs. Want als ik dus kijk op zonnet kan ik Basis wel krijgen en Family niet. Is dat dan door een ander bedrijf dan KPN? Is die Kl... KPN dan gewoon zo duur?
de family gaat via zonnet's eigen versatel netwerk, en daar zitten ze dus niet aan de hoge standaard kosten van kpn-adsl vast. en die kan dus een stuk goedkoper worden aangeboden...
Wij hebben thuis Wannadoo Cable Premium, en ik mocht dromen dat ik zulke downloadsnelheden had 350Kb/s? 200Kb/s? man had ik maar 30 Kb/s dan was ik al blij kom echt niet verder dan 15 misschien 25Kb/s Download en 1.5 maybe 2.5Kb/s Upload, heeft iemand enig iedeen hoe dit kan woon ik verkeerd of zo. (Ik woon in Zeist)
das inderdaad triest.. 200 a 300 kb/s zijn snelheden waar jij alleen van kan dromen, want je verbinding is maar 512 kbit/s, wat snelheden rond de 60 kb/s zou moeten halen.. dan zit je wel gelijk aan het maximum. Maar als je maar 25 haalt, dat is inderdaad te weinig!
of je moet in een bejaardenflat gaan wonen 8-)
Presies. Ik zit op de kabel en ik woon in een vrij gereatrische straat. Nergens last van!
Ik woon naast (binnen 50 meter) een bejaardenhuis en een aantal bejaardenflats. Er staan daar dus zeer lekkere versterkers bij :D
Door die versterkers krijg ik altijd een goed signaal :z
Voor mij is kabel ook zeker voordeliger dan ADSL.

Ik zit bij @home vaak dik over de 400 kB/s, en dan zit ik nog achter een routertje. De upload is wat minder met die 16 kB/s. Kost 45 Euro p/m. Met ADSL krijg ik minder voor meer geld dus...
Ik kan toch echt niet klagen van mijn kabel hoor. (Telenet)

Ik ping naar loadbalancer.tweakers.net 26,en dat dat is vanuit Belgie, vele nederlanders pingen nog slechter.

Verder heb ik een max downloadsnelheid van zo'n 650 kb/s, en een datalimiet van 20 gig. Reken daar nog bij dat telenet het nachtsurfen toepast, zodat tussen twaalf en negen uur 's nachts elke gedownloade MB maar voor een halve telt, dan komt dat er op neer dat ik 40 gig kan, aangezien ik toch alles 's nachts download. (Buiten het gewone surfwerk gerekend dan)
Ik zit hier in Groningen met een @home lijntje, waarmee ik zonder datalimiet :Y) zo'n 50-100gig per maand binnenhaal, en de snelheden die ik haal liggen in de daluren tussen de 250-350 KBytes/s en piek 150-250KBytes/s. Dat heb ik geen enkele ADSL provider zien aanbieden voor 45,- dus ik kan volledig instemmen met dit newsitem. Het enige wat ik slecht vind aan @home (maar hier schijnen verreweg de meeste kabel en adsl aanbieders te kampen te hebben), is dat als ik aan het uploaden ben, ook al is dat met 1 of 2 KBytes/s, mijn downloadsnelheid met 50% of meer daalt :/

Maar goed, ik mag niet klagen :7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True