Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 141 reacties
Bron: WebWereld

Internet algemeenVolgens PC Magazine is op dit moment een internetaansluiting via de kabel voordeliger dan een ADSL-abonnement, zo lezen we op WebWereld. Uit een onderzoek van Speedtest in samenwerking met zo'n 12.000 internetters is gebleken dat de kabelproviders Chello en @Home meer waar voor hetzelfde geld bieden dan hun Mxstream-tegenhangers. Bovendien is de stabiliteit van kabelinternet - mede door de opkomst van ADSL - de laatste tijd sterk verbeterd. Alleen rond de avondspitsuren wil de snelheid van Chello nog vaak inzakken. Verder bleek uit het onderzoek dat het 8Mbit ADSL-abo van BBNed absoluut gezien de snelste internetaansluiting aan particulieren biedt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (141)

1 2 3 ... 8
'Mxstream-providers als Planet Internet, Wanadoo en HCCNet bieden lagere downloadsnelheden dan de grotere kabelaars, aldus Speedtest. Bij de uploadsnelheid zouden ze het wel aanmerkelijk beter doen. '

Dus de Upload is weer beter bij ADSL (Mxtream). Plus de betere stabiliteit, zoals het artikel zegt.

Het lijkt nu dat alleen de hogere download snelheid het voordeel maakt van een kabel abo t.o.v. ADSL abo.

Als je alle pro's en con's naast elkaar legt, maakt het volgens mij niet zoveel uit of je Kabel of ADSL hebt, het gemiddelde zal heel dicht bij elkaar liggen. Het is enkel wat de persoonlijke voorkeur is iemand om te zeggen wat nu voordeliger is of niet.
Klopt als een bus. Ik haal dagelijks (ongeacht tijdstip) een downloadsnelheid van 350KB/sec met @Home. Hulde voor de goede dienst.
toch hoor ik meer over een slechte kabel verbinding dan over een slechte mxstream verbinding
Er zijn altijd mensen die klagen. Je hebt ze bij @home, bij Chello en natuurlijk ook bij de ADSL-aanbieders.

Als ik die 3 (dus even de rest buiten beschouwing) bekijk, dan zie je ongeveer evenveel klachten bij de @homers dan bij de ADSLers (regio Tilburg). Want ja, ook @home heeft weleens een storinkje. bij ADSL klagen ze weer over het lange inbellen (niet iedereen weet, hoe je zo'n modem moet tweaken).

Bij Chello is het een ander verhaal, daar klagen er veel meer, al hoor ik de laatste tijd ineens weer positieve geluiden ertussendoor komen. Die zitten natuurlijk niet in onze regio, want in de buurt van Tilburg hebben we (gelukkig) geen UPC.

Mijn upload bij @home is max. 16 kB/s en m'n download, op een uitzondering na, toch altijd wel boven de 300 kB/s. Ik vind dus ook, dat ik veel waar voor m'n geld krijg.
Klagers hebben ook wel eens -wel- reden om te klagen.

Een kennis van me is een tijdje terug over gegaan van kabel (Chello, R'dam) op adsl. Hij ging dus van max ~230KByte/s naar ~100KByte/s. Maar surfen ging sneller, en gamen ging een heel stuk beter, beiden 's avonds getest.
mxstream is ook niet altijd zonder problemen maar meestal wel een stuk beter dan chello.
Laat mij nu eens een keer positief zijn over Kabel. Ik heb @home en ik ben zeeeeeeeeeeeeeer tevreden.

Je hoort vrij weinig positief over de kabelaars, maar ik vind dat ik absoluut niet mag klagen !
Maar dit is allang zo....met chello zit je vaak makkelijk aan de 150 kb/s. Dat kan je met je MxStream abbo wel vergeten, das ongeveer maximaal 55k/s.

Maar als je gaat kijken naar upload snelheid, dan winnen de adsl varianten, van vooral andere aanbieders dan KPN het vaak weer wel. Bijvoorbeeld voor 50 euro per maand heb je 32kbyte en bij kabel is dat meestal 16. En bij het 9mbit abbo heb je zelfs 64kbyte. Dat is toch iets wat ik niet zo snel zie gebeuren met kabel.
.met chello zit je vaak makkelijk aan de 150 kb/s
Niet als alles er weer eens uit ligt zoals afgelopen zondag en maandag in omgeving Rotterdam :(
Chello wilde zeker weer wat geld uitsparen door tijdens Pinkpop maar het hele netwerk plat te gooien.
De streams hakkelde en vielen na 5 minuten gegarandeerd stil op zaterdag. Zondag geheel niets, en maandag pas 's avonds maar weer een proging gewaagd.

En dat gaat minstens 4 keer per maand zo hier in Dordrecht.
Liever een altijd werkende ADSL verbinding dan een Chello verbinding die er om het haverklap uit ligt.

Helaas is een overstap van Kabel naar ADSL zo prijzig anders had ik het allang gedaan. :'(
Volgens mij piepen die klagende Chello gebruikers wel anders als ze overstappen naar ADSL (KPN of BBNed).

Of de snelheid is een stuk lager (een keertje of 3-4) of de kosten zijn stukken hoger zo'n 3 keer.

OK de helpdesk van Chello moet je niet proberen te bellen verder ben ik een zeer tevreden Chello gebruiker uit hartje R'dam.
Heb zelf Chello en zou graag overstappen op bbned, het enige wat mij tegenhoud zijn de hoge aansluitkosten + kosten van het modem (in totaal iets van 400euro). De lagere download snelheid neem ik graag voor lief. Krijg er namelijk ook wat voor terug:
- 2x hogere upload
- veel stabielere verbindingen (loss/ping)
- betere en professionelere helpdesk
Wie gebruikt zijn maximale 250KByte/s nou echt? Als ik een iso download dan maakt een paar uurtjes extra niet veel uit.

Chello kost 45.95 euro per maand, Cistron Boardband 1024 kost 69 euro (maxx = 8mbit, 99 euro), maar wel met 4x grotere upstream: dat scheelt behoorlijk wat tijd als je naar nieuwsgroepen upload, of als je een eigen web/mail/ftp server draai.

Ik heb dat extra wel voor over, voor een verbinding die 99% uptime heeft (niet gegarandeerd, maar wel makkelijk gehaald in het verleden).
eeuh, bbned is idd duur (zowel aansluiting en abbo), maar heeft echt geen lagere download, chello heeft 1,5 mbit (oid) terwijl bbned 8mbit bied.

en mxstream kunnen ze beter sadsl (slow adsl) noemen, het maakt misschien wel gebruik van de adsl techniek maar omdat kpn het zo extreem afknijpt is het minstens 10x trager dan het hoort te zijn
Volgens mij piepen die klagende Chello gebruikers wel anders als ze overstappen naar ADSL (KPN of BBNed).
Toch ken ik persoonlijk een stel oud Chello gebruikers die zijn overgestapt op MxStream en daar heel blij om zijn. Het probleem bij Chello is dat niet overal een constante kwaliteit geboden kan worden. Er zijn dus gebieden waar het netwerk perfect werkt (dus uit die gebieden hoor je niemand klagen, sterker nog, ze zijn zeer tevreden), maar in andere delen van het land zakt de snelheid dramatisch in, vallen verbindingen wel eens weg (dus zal je uit die gebieden ook de meeste klachten ontvanagen). Hoewel MxStream dus iets duurder is en gemiddeld een wat lagere snelheid heeft, ben je wel iets zekerder van een bepaalde minimumsnelheid (niet gegarandeerd natuurlijk, maar de kans is een stuk groter).
En veel mensen die klagen die hebben natuurlijk de 'service meegemaakt van Chello'. Ook daar ken ik een aantal verhalen van (rechtstreeks gehoord van kennissen die een Chello abbo hadden). Dat was dus een en al treurnis. Dat schrikt ook aardig af.
Wie gebruikt zijn maximale 250KByte/s nou echt? Als ik een iso download dan maakt een paar uurtjes extra niet veel uit.
Ik heb zelf Cistron Broadband MAXX (2-8mbit/512kbit), en inderdaad een uurtje meer of minder boeit meestal niet zo heel veel. Giganews leech ik met 200-300kb/s. Maar dan vind ik het wel erg lekker dat en die download lekker opschiet, en ik ondertussen de laatste aflevering van All Stars kan streamen. En de upload vind ik zelf nogal belangrijk, 16kb/s van Chello schoot echt niet op, en als die vol gebruikt wordt had ik geen download meer over. Met ADSl beinvloed dat elkaar ook wel, alleen als ik nu met 50kb/s upload, gaat een download nog steeds makkelijk met 200kb/s en da's toch wel lekker. Daarnaast kon ik met Chello als ik mazzel had vroeg in de nacht (voor het slapen gaan :P) een streampje kijken in een beetje redelijke kwaliteit, maar meestal moest ik dat maar 's ochtends bekijken. Met ADSL kan een hele straat die lekker leeched je ook zeker wel beinvloeden, alleen niet zo drastisch als dat bij bij kabelinternet gebeurt. En helaas merkte ik dat nogal goed, als 1 van m'n buurmannen in de straat hier een weekje met vakantie is, kan ik over het algemeen een stuk sneller internetten dan als hij thuis is... met ADSL heb ik eigenlijk nooit echt zo'n invloed gemerkt (alleen dat het serverside druk was maar ja daar kan geen enkele ISP wat aan doen), ik kan nu internetten wanneer ik wil, en ik kan doen wat ik wil, zonder hinder.

Enigste nadeel wat ik bv nu ondervind, line synch is foetsie, geen ADSL dus (dus de "nu" is even tijdelijk niet nu, zit weer the Chello'en), en dan moet je door een hoop "lagen" heen, ik moet bij Cistron zijn, die spelen het weer door aan bbned, en als het niet iets is wat bbned kan doen mag kpn opdraven, en daardoor kan Cistron minder hard garanties geven... maar ja, aangezien de verbinding het het grootste deel van de tijd wel prima doet zonder problemen, is dat niet zo'n erg groot probleem.
En dat gaat minstens 4 keer per maand zo hier in Dordrecht.
Liever een altijd werkende ADSL verbinding dan een Chello verbinding die er om het haverklap uit ligt.
Toen ik hier in Leeuwarden 3 maanden geleden nog Chello had hetzelfde verhaal. Er elke week een paar uur af.
Helaas is een overstap van Kabel naar ADSL zo prijzig anders had ik het allang gedaan.
Kerel, gewoon doen! Het kost wat, maar het is het geld echt meer dan waard.

Hier XS4ALL ADSL nu 3 maanden, het heeft er geen minuut afgelegen.

Kabel-problemen zijn heel erg regio-gebonden. Als die 12.000 internetters in gemiddeld niet al te slechte regio's, dan zal het test-resultaat van kabel-internet heel goed zijn. Ga je echter allemaal mensen vragen die in slechte kabel-gebieden wonen, dan komt ADSL als beste uit de bus. Het is maar waar je woont.
De hierboven gequote -=bas=- en ik wonen in slechte kabel-gebieden, en voor die mensen is ADSL verreweg het beste.
Maar als je ergens woont waar je door de kabel hoge snelheden pompt en er weinig af ligt, ja natuurlijk is kabel dan voordeliger!
Ik kom ook uit Leeuwarden en ben onlangs verhuisd (wel in Leeuwarden gebleven). Eerst had ik een Terayon modem en nu een Motorola. Maar sinds de verhuizing heb ik nog geen enkele downtime gehad. Alleen dat de dns servers een beetje brak waren een paar dagen. Voor de rest dikke prima.

Downloaden gaat meestal zo rond de 140-180kB/s...upload helaas maar 15kB/s....

Ping vind ik meestal ook goed, speel nog wel eens een potje MoHAA....met een gemiddelde ping zo rond de 50-60...Ik ben niet zo'n diehard dus pings van onder de 40 hoeven voor mij niet.
Ik zit ook in de omgeving van Rotterdam en heb toch echt geen problemen met chello. Alleen 's avonds is de snelheid soms bedroevend laag.

edit: Heb hier trouwens om even te reageren op wat andere posts ook alleen maar pings onder de 40 ms. Heb niks te klagen over chello, enige dan dat hun netwerk de laatste tijd wat vol gaat zitten en de snelheid wat tegen valt.
het is helemaal niet zo prijzig hoor de overstap
lang leve marktplaats.nl
daar vind je zat modem en je kan tegenwoordig een kalelijn aanvragen bij kpn,xs4all,planet
zelf aanleggen en installeren
je bent voor +/- 160 euro klaar denk ik
Uhm... In principe krijg je ADSL ook als variant met 110 kb/sec. Nog steeds langzamer dan Chello...MAAR je hebt wel een goeie verbinding (geen gezeur, tenminste dat had ik) en een goeie ping (< 40). Dat heb ik Chello nog niet zien doen.

Bovendien is er bijvoorbeeld ook http://www.eweka.nl waar je een ADSL verbinding kunt checken met 8 mbit down. Das toch een goeie 1mb/sec. Kost wel wat meer (92.50 euro per maand), maar dat is best te doen voor zo een verbinding.

Ik ben zelf verhuisd en heb toen mijn ADSL-verbinding verwisseld voor een kabelaansluiting (@HOME). Is erg goed bevallen (nog steeds ping < 40, maar nu ook 450 kb/sec downloaden, ole!). Denk dat als ik naar Chello-omgeving was verhuisd, had ik ADSL gehouden.
Uhm... In principe krijg je mxstream ook als variant met 110 kb/sec.
ff corrigeren
Ahem, als het lekker loopt, krijg je ook wel ca. 400kb/s. (@home) Is erg afhankelijk van de bron. Tucows.nl DL of M$ update gaan vaak erg goed.
Ik hoor iedereen altijd klagen over de upstream van chello, maar als ik vanaf een willekeurige lokatie mijn ftp benader dan kan ik vanaf mijn ftp met 48 tot 64 kb sec downen.
Moet ik er wel bijzeggen dat er bij mij in de buurt bijna niemand chello heeft.
met chello zit je vaak makkelijk aan de 150 kb/s. Dat kan je met je MxStream abbo wel vergeten, das ongeveer maximaal 55k/s.
55Kb/s?? Dat is wel het basic adsl abo. waar je het over hebt. Het "fast" abo. komt flink in de richting van de 150Kb/s. Grootste voordeel vind ik dat adsl echt maar zeeeer zelden uit de lucht is, en altijd even snel.
Tja, ga maars eens online gemen met chello in veel wijken van de grote steden. Veel loss, veel lag.

Adsl is misschien voor de downloadsnelheden niet zo interessant. Voor mensen die liever online gamen ipv van 100 films per maand downloaden is ADSL 100x beter.

en ja, veel mensen met chello hebben wel goeie verbinding voor gamen, maar dat is zo wisselend dat adsl in mijn mening veiliger is om daarvoor aan te schaffen.
Adsl is misschien voor de downloadsnelheden niet zo interessant. Voor mensen die liever online gamen ipv van 100 films per maand downloaden is ADSL 100x beter
Ik geef toe dat mn pings omlaag zijn gegaan sinds ik adsl heb, maar ook mn downloadsnelheid is verdubbeld, haalde ik voorheen 300 kB/s gem met @home, nu haal ik toch echt continue snelheden tussen de 600-900 kB/s, adsl is dus op beide punten beter als de kabelabbo, daarnaast is een 4x zo grote upstream ook mooi meegenomen..
Ook wel eens aan gedacht dat het twee keer zo duur is? @Home vind ik persoonlijk goed genoeg. Topsnelheid ligt op 500 kb/sec en de ping naar snelle servers in Nederland ligt rond de 25 milliseconden.

Alleen de upload is vrij brak met 128 kbit, zouden ze wel eens mogen opvoeren naar pakweg 512 kbit vind ik. Magoed 99% van de internetters doet dus helemaal nisk met die upload.
Dat het duurder is weet ik wel, het ging er mij om dat de originele poster (waarop ik reageerde) net deed alsof adsl trager was dan kabel, terwijl dat dus niet het geval is (ja ik weet dat de kabel zo'n 40mbit aankan en adsl maar 8mbit, maar de snelste kabelaansluiting is maar 3,5 mbit)
Over de pingtijden bij de kabel...
Het scheelt volgens mij heel erg in welk gebied je woont. Ik heb ook om 8 uur 's avonds met chello nog pings van <40ms. Zal misschien wel komen omdat ik in een dorp woon, maar ook van mensen die in R'dam wonen hoor ik over chello ook best positieve reacties.

In sommige gebieden is het netwerk gewoon brak aangelegd en hebben de kabelaars te weinig capaciteit in het netwerk gestopt.
toch is dat een behoorlijke gok, zeker voor een fanatieke gamer natuurlijk.

zit ie wel of niet in een <50ms ping area, want het is niet echt feest om er achteraf achter te komen dat je om wat voor'n tijd dan ook een ping hebt van <100
Volgens mij hebben ze de casema kabelinterneters niet meegerekened, zat met casema op 2 kb/sec (en dat was nog snel!).

Nu met adsl gaat het wat sneller. voordeel van adsl is dat de snelheid blijft, met kabel word het langzamer als het drukker word.
Ik heb wanadoo cable basic, en heeft max 10kb/s en die haal ik ook altijd.
Ik heb wanadoo cable basic, en heeft max 10kb/s en die haal ik ook altijd.
DAN ben je echt de enige in de wijk die casema gebruikt... ik ken werkelijk NIEMAND met casema basic (waar ik dus ook slachtoffer van ben) die boven de 8k uitkomen op echte pieken.
10k kan volgens mij niet eens want seriele poort haalt max 9kb/s en casema doet niet aan compressie (correct me if i'm wrong)

De policy van Casema is dat ze pas premium invoeren als er al ADSL ligt om zo marktaandeel van kpn af te snoepen... (ik snap ze ook niet; biedt het nu alvast aan dan heeft kpn GEEN marktaandeel als adsl eenmaal beschikbaar is)
Hier is dus de keuze kpn tikken of casema basic... 10 kilometer verderop in leiderdorp adsl/casema premium.
ZUUR is het wel
Ik heb ook Wanadoo Basic en haal makkelijk 10 ~ 13KB/s. In ons rijtje van 16 huizen hebben 5 mensen ook basic.

gem. Ping naar t.net is 45ms
Ik ben qua prijs kwaliteit vergelijking erg tevreden.
De snelheid van wanadoo basic is beter geworden sinds het com21 modem met de premium abonnementen ingevoerd zijn. Er stappen steeds meer mensen over van de basic variant (met demos modem) naar een abonnement met het com21 modem, en dat betekent dat er minder mensen met dat oude demos modem werken. Degenen die nog wel met een demos modem werken profiteren hier van. De snelheid van het demos modem gaat namelijk erg snel omlaag als de buurman ook gaat surfen met zijn demos modempje.

Ik had eerst ook zo'n oud basic abonnement met demos modem, en haalde inderdaad maar zo'n 2 kb/s. Maar sinds ik ben overgestapt op een premium abonnement gaat alles lekker snel volgens de max. die casema aangeeft: 512 down en 128 up.

Als je dus kunt overstappen naar zo'n abonnement met een com21 modem: meteen doen. Alleen schijnt het nog niet in alle gebieden te kunnen waar de demos modem al wel geleverd wordt...
10 KB/s is bedroevend laag !! :r
250 KB/s gemiddeld, bij mij dan met @home kabel.. :)
maar uitschieters boven de 400 KB/s bestaan gelukkig ook :)
Dus de concurrentie van ADSL is hier goed geweest voor de kwaliteit van de kabel. Alleen jammer dat ze altijd maar naar snelheid kijken. Het lijkt wel of iedereen niets anders doet dan lurken.
Voor mij zijn een vast IP en toestemming om servers te draaien veel interessanter. En daarnaast een hele stabiele verbinding.
Deze overweging is tch veel belangrijker dan de download snelheid van films. Een echte tweaker rommelt veel liever aan met verschillende OS en (internet)server diensten. Mijn collega's die films downlaoden moeten vrije dagen opnemen om ze te kunnen bekijken.
Verbinding via de kabel kan ook stabiel. Maar dan moet je op de goede plaats in NL wonen. Net onder Tilburg ofzo :*)
ik kan niet anders zeggen dan dat dit klopt.. dit gaat namelijk ook voor mij op

ik betaal namelijk voor mijn chello iets van 45 en ik krijg de snelheid van het duurste mxstream abbo...

<edit>

zelfs 1.5 x de snelheid

<edit>

misschien moeten ze de snelheden bij adsl eens veranderen door te kijken naar de results van dit onderzoek.. :P
Chello zal niet zozeer failliet gaan alswel UPC. En dan is Chello zo gekocht door een ander. Of iets dergelijks...

Anywayz, ik heb ook Chello en ben tevreden. Haast nooit glitches en de snelheid is goed. 's Avonds wat minder, maar dan nog haal ik de 80k nog wel, dus heb ik geen problemen mee. Verder hoef ik natuurlijk de helpdesk nooit te bellen, dat scheelt vast een boel klachten. :)
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True