Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: ZDNet

Onlangs verloor de Consumentenbond de rechtszaak die ze aanspande tegen de advertentiecampagne van Casema, Chello en @Home. De Consumentenbond baseerde haar kritiek ondermeer op de providertest die het tijdschrift PC Magazine recentelijk publiceerde, en verweet de providers de zaken aan de consument t gunstig voor te stellen. Inmiddels is deze nationale internettest, verricht in samenwerking met onderzoeksbureau Speedtest, online gezet door ZDNet in de vorm van een dossier. Nu kan iedereen de diverse resultaten nog eens rustig nalezen en voor zichzelf beoordelen of er iets wezenlijks verbeterd is, nu DSL min of meer landelijk verkrijgbaar is. Door de bank genomen zijn de keuzemogelijkheden in ieder geval groter geworden:

Concurrentie was ook hard nodig, want de monopoliepositie van de kabelmaatschappijen leidde tot rechtszaken van wanhopige kabelklanten, die hun verbindingssnelheid zagen kelderen op het moment dat de buurman zn e-mail ophaalde. De Consumentenbond klaagde steen en been over de prestaties van Casema en Chello en wist na veel onderhandelen een Pyrrus-overwinning te halen: niet de snelheid werd hoger, maar de prijs lager.

De ontwikkeling van dsl ging onder-tussen niet van een leien dakje. Eigenlijk was het de bedoeling dat deze alternatieve breedbandverbinding eind 2000 al in het grootste deel van het land beschikbaar zou zijn. Maar hoewel de techniek al jarenlang bekend was, kostte het KPN veel moeite om wijkcentrales aan te passen zodat de koperen telefoonleiding ook voor een breedbandverbinding gebruikt kan worden. Daardoor verliep de uitrol van dsl een stuk trager dan gepland.

Anno 2002 is dsl in de meeste grote gemeenten verkrijgbaar, meestal in de asynchrone variant van adsl. Het aantal dsl-aanbieders is ook uitgebreid. Eerst was Mxstream de enige access provider met een Basic en Fast-variant. Inmiddels heb-ben ook andere partijen een nationale dsl-infrastructuur klaar: nu zijn dat BBNed, BabyXL en Versatel. Ze bieden internettoegang via tientallen, soms kleine, dsl-serviceproviders.
Providertest PC Magazine illustratie

Heras stuurde ons deze nieuwssubmit, waarvoor dank.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

speedtest is niet de enige pagina met testresultaten:

Op http://breedband-internet.pagina.nl staan nog meer snelheidstesten....

De snelheid is natuurlijk niet de enige belangrijke variabele, service is minstens net zo belangrijk. Ik zit bij Chello en zou niet eens weten waar te beginnen met klagen, het is gewoonweg rampzalig, de snelheid is oke, maar de rest (facturatie, e-mail, etc) is dramatisch. UPC is een autistisch bedrijf, zodat de snelheid leuk is, maar verpest wordt door de onmacht haar klanten te helpen.
Snelheid interesseert me totaal niet meer sinds ik een download limiet heb. Ik kan downloaden met 80kb/s, maar heb wel een limiet van 5gb per maand, welke ik ook nog met mijn broertje moet delen (Kabelfoon).

Ik zou liever het dubbelen willen downloaden met de helft van de snelheid. Nu zit ik dus op 82,5mb per dag.
* Wolfenstein: 20mb/uur.
* Digitally imported WMA stream: 27 mb/uur.
* Kazaa aan laten staan: Veel mb/uur.
Ik vind deze ook wel leuk:
http://www.internetten.nl/

En daar dan de snelheidstest draaien.
Dan deze link volgen:
"Ga naar overzicht van de snelheidstesten en de TOP 5 per verbindingstype klik hier"
en je postcode invullen.

Dan zie je hoe mensen in jou postcodegebied (je directe buren?) scoren.
Leedvermaak als jij 400KBps haalt en zij 4. > :)
Diepe droefenis als het andersom is. :'(
Er zijn nu al providers die download limieten hebben ingesteld. Kabelfoon heeft voor het snelste abonnement een limiet van 20 GB per 2 maanden. Dit betreft al het verkeer naar het modem. Wel jammer, |:( maar ze willen het netwerk voor iedereen "bereikbaar" houden.
In denk niet dat het 'voor iedereen bereikbaar houden' nu de belangrijkste reden is voor de internetaanbieders om een downloadlimiet in te stellen. Vergeet ook niet dat internetaanbieders zelf ook weer abonnementen hebben en dat die vaak per GB dienen te worden afgerekend.
Wat heb je dan liever: een downloadlimiet van 10GB/maand of iedereen in de buurt die net zo lomp download als jij zou willen, waardoor je met moeite boven de 30kb/sec uit komt?

Bovendien kunnen ze ook best verbindingen aanbieden zonder limiet, maar dan moeten ze meer bandbreedte inkopen, dan moet de prijs omhoog, en dan stappen veel mensen over naar de concurrent. Deze 20GB grens zal wel een optimum zijn tussen bandbreedte huren, prijs en aantal klanten.

Trouwens, 10GB in de maand is nog niet al te weinig.
Eigenlijk is snelheid een beetje bijzaak. Er moet eerst een landelijke dekking komen. Breedband internet voor iedereen. En er moet een goede concurentie zijn. Dat zijn 2 ingredienten voor een sneller en beter internet voor iedereen. Maar het geeft dus wel aan dat het allemaal de goede kant op gaat. Er wordt nog steeds, ondanks een toch niet zo heel erg goede economie, geinvesteerd. En ik hoop binnenkort toch eindelijk een keer bij de gelukkige breedbander te kunnen horen...
En er moet een goede concurentie zijn. Dat zijn 2 ingredienten voor een sneller en beter internet voor iedereen
Juist! In veel gebieden - maar helaas niet landelijk - is breedband iNet beschikbaar maar ben je in de meeste gebieden aangewezen op n aanbieder, met name voor kabel. Bij ASDL lijkt het welliswaar alsof er meerdere aanbieders zijn, maar deze maken dan vaak toch gebruik van Mxstream. Alleen in de randstad/grote steden zijn andere netwerken beschikbaar (Cistron, BabyXL etc...)

Wat mij betreft mag de markt op de infrastructuur (verder) opengebroken worden voor concurrentie!
Bestaansrecht moet je verdienen, niet 'hebben' omdat je toevallig de enige provider in de regio bent....
Bij ASDL lijkt het welliswaar alsof er meerdere aanbieders zijn, maar deze maken dan vaak toch gebruik van Mxstream. Alleen in de randstad/grote steden zijn andere netwerken beschikbaar ...
Dit is onjuist, bijna overal waar mxstream beschikbaar is, is ook bbned beschikbaar. Er zijn zelfs een aantal centrales waar bbned wel zit, en mxstream het laat afweten.

Zie ook http://spike.oli.tudelft.nl/adsl/ voor een dekkingskaart van Nederland.

Natuurlijk ben ik het met de strekking van je bericht eens, dat er in heel Nederland breedband moet komen.
sjonge wat een snelheden. Ik zit al jaren op 100 kbps of minder bij @home maar ik mag niet klagen van ze omdat ik een ping heb van 15ms en dat is dus goed.
maar de pingsnelheid zou toch rechtevenredig moeten zijn met de download of niet?
Hoe kan het dan dat Atgast bijvoorbeeld een 2 zo hoge ping heeft maar wel een 4 zo hoge download :?
ping en downloadmaximum zijn 2 verschillende dingen.
De waarde van ping hangt af van hoe snel de server benaderd kan worden, de Downloadspeed hangt af van je abonnement en de gebruikte hardware (modem/netwerkkaart etc.).
Lage pings zijn levensbelangrijk voor een 3D-shooter-gamer. Onder de 50 is goed. Ping is de tijd dat een pakketje nodig heeft om de server te bereiken. In de games is dat "hoelang het duurt voordat de kogel uit mijn gun komt." .

Downloadsnelheid is hoeveel pakketjes dat er per seconde kan doorgestuurd worden. Afhankelijk van de hardware en ISP. Er zijn rotte-ISP's die er veel limieteren.
Het draait de meeste particuliere internetters maar om n ding: downloadsnelheid. Vandaar dat we eerst de tabel met de gemiddelde downloadsnelheden bekijken. Daaruit blijkt dat de 8-megabit (Mbit) dsl-pakketten van BBNed (7,6 Mbit downstream en 512 kilobit upstream) veruit de hoogste scores halen. De allerhoogste snelheden vinden we bij Ewekas ADSL Premium-pakket: een indrukwekkende 589 Kbyte per seconde tijdens de testperiode.

Na dit dsl-geweld vinden we ook de eerste kabelleverancier in de top vijf terug. Het @Home-netwerk in Maastricht is met 283 Kbyte/s nog altijd indrukwekkend snel, evenals de reguliere @Home-kabelverbinding met 255 Kbyte/s. De dsl-pakketten van 2 Mbit bezitten de volgende rangen, met snelheden varirend van ruim 130 tot 200 tot Kbyte/s. Daartussen staat ook IntroWeb, de draadloze provider die in enkele Overijsselse steden een 802.11b netwerk aanbiedt aan zakelijke klanten en 158 Kbyte/s scoort.

De eerstvolgende kabelinternetverbinding is die van Kabelfoon, een middelgroot netwerk in het Westland en IJsselstein. Pas daarna noteren we de 122 Kbyte/s van Chello, de grootste particuliere breedbandprovider van Nederland. Daaronder vinden we de populaire 1-Mbit dsl-verbindingen van alle access providers, afgewisseld met kabelaars als Quicknet, Zeelandnet en Casema.
Het is ook grotendeels afhankelijk waar je woont, ik kan met chello wel meer dna 122 kb/s halen. Zo rond de 180 kb/s. Het valt me op dat @Home zo rap is, dat doen ze dus goed daar. Die kabelfoon snelheid is ook niet bij de "standaard" modems die kabelfoon heeft.
Het is ook grotendeels afhankelijk waar je woont, ik kan met chello wel meer dna 122 kb/s halen. Zo rond de 180 kb/s. Het valt me op dat @Home zo rap is, dat doen ze dus goed daar. Die kabelfoon snelheid is ook niet bij de "standaard" modems die kabelfoon heeft.
Het valt mij op dat @Home juist zo sloom is. Ik trek hier met gemakt de maximale snelheid (ergens tegen de 500 kbyte/sec) op elk moment van de dag van snelle ftp sites (ftp.debian.nl bijvoorbeeld). Nouja, het gemiddelde zal wel omlaag gehaald worden doordat er ook wijken zullen zijn waar meer mensen kabelinternet hebben...
Dat had ik inderdaad ook. Trek hier ook met gemak 450 kb/sec (en ping 30). @Home is met afstand de beste provider die ik heb gehad (en dat zijn er nogal wat van casema tot mxstream). Ook qua service.
die speedtest.nl van ZDnet werkt veel beter dan mordax.nl :) en geeft ook meer info behalve up en download ook ping door heel NL en verbindingen per/ min :)
mooi progje met een veel beter resultaat :)
bij mij @home in wierden (vlakbij Almelo OV)
Download 340KByte/sec
upload 14,6
conec p/m 404.0
ping NL 28ms
lijkt me heel netjes :) mordag gaf bv bij upload 4kb aan terwijl de max van @home 16 is !
Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Tue Aug 6 2002 om 12:43:16 UTC+0200)

Download : 443.4 KByte/sec
Upload : 15.4 KByte/sec
Connection : 535.0 Conn/min
Ping test Nederland : 13.0 ms

niet slecht die belgische kabel (telenet) :D
Er is al dikwijls aangehaald dat zulke snelheidstests vrij waardeloos zijn. De beste manier om je snelheid te testen, is een groot bestand (10MB+) afhalen via FTP vanaf een gekende snelle server.
Denk er ook aan dat HTTP-tests eerder de snelheid van de verbinding naar de proxy testen dan de verbinding naar jouw pc (Telenet is zo'n voorbeeld).
Lees via Google Groups de berichten in de nieuwsgroep be.providers eens na. Daar hebben support-mensen van verschillende providers het beter uitgelegd dan ik.
Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Wed Aug 7 2002 om 1:47:36 UTC+0200)

Download : 651.1 KByte/sec
Upload : 15.6 KByte/sec
Connection : 558.0 Conn/min
Ping test Nederland : 12.0 ms

ook telenet belgie :)

edit:
effe results updaten
En toch in sommige grote steden zijn er nog steeds wijken waar adsl NIET beschikbaar is. Ik ken het uit ervaring....Haarlem bijvoorbeeld. Een vriend van mij woont, niet zo heel ver van mij vandaan, maar is nog steeds niet geschikt voor dsl.
Ik ben trouwens wel blij met mijn internet, cistron maXX. Echt super snel, nooit traag of uitschieters ofsow. Alles is constant snel. Zoals mijn kabel verbinding (ooit toen) had moeten zijn!!!
:)
Toen ADSL uitkwam heb ik mij aangemeld voor een email van KPN zodra er in mijn wijk ADSL kwam...
Hij verscheen uiteindelijk... na 4 jaar!
in haarlem nie, das stom

in het kleine gehuchtje daaronder dat hillegom genoemt word is het sinds een jaar al beschikbaar en maak ik er sinds septeber 2001 gebruik van.

ik denk eerder dat je te ver van de centrale af zit, de centrale zelf zal echt wel al klaar ervoor zijn.
Ik heb zelf chello en haal meestal met gemak 180 KB/s , maar ik woon dan ook in een dunbevolkt gebied !
En dat de downloadsnelheid bepalend is lijkt me wel logisch ,......
Dat verkoopt , ik vraag me eigenlijk alleen af wat dit in de toekomst gaat brengen ..
Kan Chello deze snelheden nog lang garanderen , aangezien er natuurlijk steeds meer snelle abonnementen worden afgesloten (in hoeverre raakt het netwerk belast , danwel overbelast .... !)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True