Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties
Bron: WebWereld, submitter: Heineken

Mxstream kpn logoWebWereld bericht dat KPN inmiddels 300.000 MxStream klanten heeft. De telecomgigant zegt dat op er op dit moment iedere week 10.000 gebruikers bij komen, hetgeen gelijk staat aan één per minuut. Verantwoordelijk voor de sterke groei is met name de introductie van het Lite-abonnement, een instapverbinding voor 30 euro per maand met een download/uploadsnelheid van 256/64 kbit/s. Daarnaast speelt het toegenomen aantal providers dat MxStream verbindingen aanbiedt een rol bij de toename van het aantal gebruikers. Momenteel heeft KPN voor zijn breedbandverbindingen een landelijk dekkingspercentage van 85% en het bedrijf verwacht dan ook dat in de loop van 2003 het aantal ADSL-klanten nog eens zal verdubbelen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

In het dorp waar ik rondhang kan ik helaas nooit klant worden, voor de komende tijd (lees jaren) zit Maasdriel nog steeds niet in de uitrol van het DSL netwerk. evenals met UPC en BBned (grootste concurrent voor de KPN) :(

Maar er is hoop dat binnenkort alles op 1Mbit (up/down) wireless wordt aangesloten, helaas gaat dit grapje wel 3x zoveel kosten als het kleinste MXstream abo (90 euro per maand) ik heb dat er wel voor over, maar veel andere mensen niet.

Tsja het is gewoon financieel gezien niet interessant voor de KPN om buitengebieden aan te gaan sluiten en dat is toch aardig zuur als je bij die 15% hoort ;(
Maar er is hoop dat binnenkort alles op 1Mbit (up/down) wireless wordt aangesloten, helaas gaat dit grapje wel 3x zoveel kosten als het kleinste MXstream abo (90 euro per maand) ik heb dat er wel voor over, maar veel andere mensen niet.
Dan zet je toch ook weer een wireless netwerkje op met je buren of overburen. Dan gaan de kosten ook aardig omlaag.
Het el-cheapo Lite abbonement is ook niet alles. De meeste mensen zitten toch bij UPC of met een Fast ADSL abbonement. Dan is het verschil al niet zo groot meer.
Het el-cheapo Lite abbonement is ook niet alles. De meeste mensen zitten toch bij UPC of met een Fast ADSL abbonement. Dan is het verschil al niet zo groot meer.
Ja jij kent de markt als geen ander :P. Zou je niet als adviseur bij kpn gaan werken ofzo?

FYI ik schat dat ongeveer 50% van de aanvragen adsl lite is, 35% adsl basic en hooguit 10% adsl fast...

Zolang het maar geen telefoontikken heeft en een beetje lekker rondsurft, -mailt en weinig storingen heeft, vindt jan modaal het wel prima. En drie keer raden wat dan het aantrekkelijkst is :o.
Zou je mij misschien kunnen vertellen waar die andere 5% blijft?
55+30+10=95%
die is verloren gegaan bij de schatting ;)
bla bla bla
sorry hoor maar je weet echt niet waar je het over hebt, Lite is op dit moment het meest aangevraagde pakket (tenminste bij planet/HetNet, oke oke HetNet heeft ook niks anders ;) )

Maar goed Lite is echt een vet succes, de verkoopcijfers daarvoor stijgen boven alle verwachtingen.

ook heel toevallig werk ik ook op een helpdesk namelijk, de stroom mensen is echt heel groot.
Ik werk op die helpdesk en we hadden vanmiddag nog iemand aan de lijn die met Pieter storms ging dreigen omdat zijn centrale geen adsl ondersteunde. Misschien dat hij met zijn breekijzer die centrale kan aanpassen? :D

Om maar aan te geven hoe pissed mensen worden als het niet geleverd kan worden. Veel mensen vinden het een recht en willen niet snappen dat iets voor een bedrijf ook rendabel moet zijn (of hebben niet de capaciteit om verder te kijken dan hun eigen straatje :o).
Tsja.. recht... daar kun je over twisten.... momenteel vind de overheid van niet, misschien verandert dat ooit nog wel. Maar de KPN is geprivatiseerd en dan krijg je dit soort "problemen".

Maar de telefoon was vroeger ook niet rendabel in St. Juttemis, Straat 1 toch heeft de overheid ooit besloten dat Telefonie een "recht" is en heel nederland van telefoonlijnen voorzien, ook in de onrendabele plekken.

Ik ben dan ook tegen privatisering van dit soort grote primaire ondernemeingen...
ADSL is volgens de postcodecheck van kpn met ingang van Q2 van 2003 leverbaar in (delen van?) Maasdriel. In ieder geval in de kernen Kerkdriel en Hedel.

Dus jaren zal het niet meer duren ;)
Moet zeggen dat ik nu toch een keer positief moet zijn over kpn. Zelfs in dorpjes als dinxperlo komt in februari adsl beschikbaar zodat je ook overdag online kunt zijn zonder een mega telefoonrekening. Waar kabelmaatschappijen de deur gesloten houden vult kpn de leemte. Plusje voor kpn.
Wij hebben hier quicknet/multikabel, en die bieden ook in de kleinste dorpjes kabel aan. Maar in januari is hier ook ADSL, en veel mensen plannen om dat te nemen, omdat ze DENKEN dat ADSL en betere prijs/snelheid verhouding heeft t.o.v. kabel. Hier is dat tenminste nog niet het geval.
Waar kabelmaatschappijen de deur gesloten houden vult kpn de leemte.
KPN heeft al de telefoon-kabels liggen op de meest bizarre plekken terwijl een kabelexploitant (@Home, UPC, Chello) de kabels moet overnemen en/of vernieuwen en/of upgraden. Die kosten zijn hoger voor de kabelexploitant dan wat zij binnen zouden krijgen als er daadwerklijk een abonnement afgesloten zou worden door de bewoners. Ik vind het dus niet raar dat er alleen ADSL/ISDN beschikbaar zou zijn in plaats van een kabelabonnement.
Kan iemand me misschien vertellen welke maatstaven KPN hanteert om ADSL beschikbaar te maken in een gemeente ?

Ik woon toch in een gemeente met 25.000 inwoners in de randstad (Montfoort genaamd), maar voorlopig nog geen planning hier, dit ondanks een actie middels een poll die inmiddels reeds 800 aanmeldingen heeft opgeleverd binnen een week tijd...
Grootte van de gemeente zegt lang niet alles. Het gaat om het aantal aansluitingen op een telefooncentrale. Een centrale met 10.000 aansluitingen is zeer interessant (die zijn dan ook allemaal al aangesloten), een centrale met 2000 aansluitingen is zeer waarschijnlijk nooit winstgevend. Per centrale moeten grote investeringen worden gedaan (in de caterogie 50-80.000 euro) en dat krijg je er niet uit als je daar uiteindelijk 50 abonnees mee werft (lang niet iedereen neemt namelijk ADSL)

Er kunnen in een gemeente makkelijk 35.000 mensen wonen, zonder dat er maar 1 telefooncentrale genoeg kritische massa heeft om interessant te zijn voor KPN (bijvoorbeeld als de gemeente bestaat uit 7 dorpjes van ~5000 inwoners).

En hoe jammer het ook is voor mensen in kleinere stadjes en dorpjes, het is natuurlijk wel logisch. We gaan toch ook niet van Hema, V&D en Bijenkorf verlangen dat ze een filiaal in ieder dorp in Nederland gaan openen ?
Per centrale moeten grote investeringen worden gedaan (in de caterogie 50-80.000 euro) en dat krijg je er niet uit als je daar uiteindelijk 50 abonnees mee werft (lang niet iedereen neemt namelijk ADSL)
Mag ik dan even iets duidelijk stellen. Stel dat die 50 mensen een ADSL abonnement nemen dan betekent dat 80.000/50 = 1.600 euro investering. Per maand wordt door de KPN ca. 20 euro aan abonnement gevraagd buiten de normale telefoonabonnementskosten om. Laat ze er 20 euro van die kosten bij leggen dan betekent dat een investeringsrefund van 40 euro p.m.p.a. Dat wil zeggen dat de investering zich na 3 jaar en 4 maanden heeft terugverdiend!! Lijkt me vrij acceptabel als je er van uitgaat dat elke extra abonnee op die centrale 100% "winst" is voor de KPN. :+
Interessante berekening. Maar je vergeet dat KPN natuurlijk meer kosten maakt dan alleen aan die centrale. Het leveren van de service zelf kost ook geld natuurlijk.
Maar een V&D in een andere plaats kun je makkelijk heen.. Ik vind het dan ook de taak van de overheid om hier wat aan te doen. Laat de overheid hier maar investeren, dan kan KPN die investering langzaam terug betalen van de winst die ze behalen op zo'n centrale, zo kost het KPN niets en zijn die mensen blij, met een beetje mazzel is de investering van de overheid nog deels terug betaald ook!
2 jaar geleden stond voor mijn ongeveer evengrote gemeente (33.000 inwoners) ADSL ook nog lang niet op de planning. :(

Een paar maanden later werd de planning bekend voor dit gebied waaruit bleek dat 2 maanden later ADSL beschikbaar zou zijn.

Ik zou me dan ook niet te veel focussen op de planning,....want het blijkt dus duidelijk geen lange termijnplanning te zijn.
Voor Dordrecht (>60.000 inwoners) kom men het destijds ook niet zeggen. Ze beweerde zelfs dat ze zomaar een gebied lukraak kozen.

Als je zoveel animo cq potentiele klanten hebt dan moet je misschien eens heel duidelijk maken bij de afdeling die nieuwe gebieden voor aansluiting aanwijst. Als er veel animo is dan betekent dat ook dat ze erop gaan verdienen.
Misschien dat het dat ook wel opeens beschikbaar komt.
Ik denk dat de huidige groei tijdelijk is. KPN heeft de laatste maand namelijk haar dekking flink uitgebreid.

Ook mijn ouders hebben nu sinds een week adsl. Ze hadden al veel eerder breedband genomen indien het beschikbaar was in het dorp waar ze woonden. Maarja, iedereen die in dat dorp adsl wilt die heeft dat nu wel aangevraagd en daarna zullen er niet zo snel nieuwe adsl verbindingen worden aangevraagd.
k denk dat de huidige groei tijdelijk is. KPN heeft de laatste maand namelijk haar dekking flink uitgebreid.
De dekking is van 65% naar 85% gegaan en er zijn kleinere centrales omgezet die gemiddeld minder rendabel zijn (dus minder klanten opleveren, anders waren ze wel eerder omgezet).. Het aantal klanten is van 217.000 naar 300.000 gegaan in die drie maanden, moet ik de wiskunde voor je doen of trek je zelf de conclusie dat je het niet helemaal correct hebt ;).

edit:
Even een taalfout verbeterd, daarnaast is hetgeen wat hij doet niet "ook" mierenneuken..
Als we toch gaan mierenneuken:
"De groei is van 217.000 naar 300.000 gegaan "

Je hebt het daar over groei terwijl je absolute aantallen abonnees noemt. Voor een groei heb je een tijdsduur nodig en die noem je niet (aantal nieuwe leden per maand bijvoorbeeld). Het enige wat je kan zeggen uit jouw gegevens is dat het aantal leden in 3 maanden met 83k gegroeid is, 38%

Ook zie je dat ze de dekking met 20% hebben uitgebreid, lijkt mij dus dat er wel degelijk een behoorlijk harde groei is tijdens de uitbreiding. het lijkt mij niet dat deze groei van 83k per kwartaal blijft...
1 per minuut?!
Ik kan me de wachttijden voor fysieke aansluiting al meteen inbeelden :+
je kan het tegenwoordig toch gewoon zelf aansluiten??
gewoon in het telefoonstopcontact steken enzo, hoeft geen monteur voor langs te komen
ja maar als ik het goed heb moet je wel aangemeld worden he.
(heb zelf chello dus weet 't niet uit de praktijk)
Je kan / moet het bij je zelf thuis idd zelf aansluiten.
Maar om van ADSL gebruik je te kunnen maken wordt er dmv een patch kabel (door KPN) een link gelegt tussen jouw (telefoon) aansluiting op de telefoon centrale en de DSLAM!
Nee, xCAT, er wordt geen patchkabel getrokken van je huis naar een centrale, er wordt gewoon gebruik gemaakt van de bestaande bekabeling. (juist, ja, die twee koperdraadjes ;)
Valt reuze mee hoor: 3 dec aangemeld, 18 dec online!
Ze worden natuurlijk ook wel geholpen in gebieden waar bijv. Chello aangeboden wordt. Adsl staat toch bekend als stabiel en snel, terwijl kabel dat niet altijd is.
...niet altijd ... :? Altijd niet kan je beter stellen :P

Op m'n werk hebben we ADSL dat is afgelopen jaar 1 keer offline gegaan. Thuis heb ik Chello en daar is het bijna maandelijks wel eens raak. Verder zijn de services van Chello zo beroerd (extreem hoge uitval van berichten op de nieuwsservers) dat ik ook wel overweeg om maar eens over te stappen.
Het hoeft niet in elk gebied zo te zijn maar bij ons in delen twente is KPN erg traag. Ik ken mensen die maximaal 110 Kbit/sec halen, wel stabiel, maar daar kan je niet tevreden mee zijn. Van andere ISP's als planet en wanadoo werkt het allemaal erg soepeltjes. Ik weet niet waarom dat zo is, maar KPN is dan wel overbelast. :?

1 klant per minuut is idd erg veel. Alleen 30 euro is iets te laag aangehouden. De meeste abbo's worden verkocht rond de prijs van 34 a 36 per maand. Er is nu een actie van bijna alle providers dat je de eerste 6 maanden maar 30 euro hoeft te betalen :).
1 klant per minuut is idd erg veel. Alleen 30 euro is iets te laag aangehouden. De meeste abbo's worden verkocht rond de prijs van 34 a 36 per maand. Er is nu een actie van bijna alle providers dat je de eerste 6 maanden maar 30 euro hoeft te betalen
Die actie is idd erg leuk, maar heeft niets te maken met de hoogte van het maand bedrag...

Ik weet niet waar jij de weisheid vandaan haalt dat 34 -36 het meest verkocht is. In het nieuws staat juist:
Verantwoordelijk voor de sterke groei is met name de introductie van het Lite-abonnement, een instapverbinding voor 30 euro per maand
en op Webwereld is tevens te lezen dat er meer ISP zijn dan voorheen....

34-36 ¤ staat nergens :?
Maar... een adsl aansluiting van 256/64 kbs is domweg traag vergeleken met bijvoorbeeld chello, alleen 30 of 50 euro per maand, daar zit een echt verschil, een wezelijk verschil }>
Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat de snelheden per 1 januari 2003 50% steigen.
Dat is voor mij iig een heel belangrijk punt voor de aanschaf ADSL :)
Groot nadeel van ADSL vind ik wel de ontzettend hoge aansluitkosten. Als die omlaag gaan, weet ik zeker dat nog véél meer mensen ADSL kiezen :) ('k ken mensen zat die het niet wille door de hoge kosten)
ach.. die aansluitkosten vallen behoorlijk mee..
het heeft me hier ¤45 aan aansluitkosten gekost. incl. USB ADSL modem. was wel een actie van PI.
Die 85% dekking is die wel eens nagekeken , want er zijn zulke grote gebieden in nedrland waar niets is en op zich wel veel mensen wonen
Volgens mij slaat dat getal niet op geografische beschikbaarheid, maar op het deel van alle Nederlandse huishoudens die gedekt zijn. Als je de steden eenmaal gehad heb zit je dan nl. al vrij snel aan een vrij hoog percentage.
Ik heb idd ook een Lite abo. Dat is genoeg om een beetje te surfen. Zeker bij Zon, dan heb je tenminste geen datalimiet.

Verder denk ik dat het break - even - point bij de Lite versie voor een groot aantal mensen bijna bereikt wordt. Dan wordt het dus voordeliger, en vooral gemakkelijker om adsl te nemen.

[Zelf zat ik er een 10 euro onder geloof ik, maar dan heb je voor die 10 euro een veel fijnere verbinding]
De naam MxStream is al een tijdje geleden veranderd naar KPN ADSL (of ADSL van KPN) hoor, dit hebben ze gedaan om verwarring te voorkomen :)

http://www.kpnadsl.nl/cgi-bin/as.cgi/0289000/c/start/file=/9289000/mod ules/fyat1hyb?key=g8rckjxu&top=g8rckjxu

MxStream bestaat dus niet meer ;)
Vreemd he, eerst verzinnen ze de onzinnaam mxstream om verwarring te maken en dan keert het zich tegen ze (marketing onderzoekje: wat is sneller? mxstream of ADSL?) en maken ze er weer ADSL van (zogenaamd om verwarring te voorkomen).

Wat geleerd? Nee hoor!

Wat dacht je van 'Internet Everywhere' (KPN's naam voor GPRS).

Ze moesten die marketingafdeling maar eens flink reorganiseren.

Mvg,
Xenna

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True