KPN verlaagt instapkosten ADSL

KPN heeft per 1 januari de instapkosten van zijn ADSL-pakketten verlaagd, meldt WebWereld. Op de site van ADSL van KPN Telecom, zoals Mxstream tegenwoordig heet, staan nog de oude tarieven vermeld, maar die worden naar eigen zeggen zo spoedig mogelijk aangepast. Vanaf nu kost het USB-modem 69 euro in plaats van 140 euro, en het ethernet-modem 129 euro in plaats van 204 euro. Tegelijkertijd zijn echter wel de aansluitkosten verhoogd van 34 euro naar 75 euro. Bij het oude tarief zou KPN op de aansluitkosten hebben moeten toeleggen.

Er is echter toch nog steeds sprake van een netto prijsverlaging van ongeveer 30 euro. De aansluitkosten van ADSL van KPN zijn nu al in veel gevallen zeer concurrerend in vergelijking met die van providers die bij concurrenten BBNed en BabyXL zijn aangesloten. Eerder werd al bekend gemaakt dat het bedrijf de downloadsnelheden van de ADSL-pakketten verhoogt naar respectievelijk 768 en 1536 kbps; deze upgrade moet de komende weken gaan plaatsvinden.

Reacties (69)

[Microkid]

Tja, dat was te verwachten natuurlijk, met die scherpe aanbieding van Demon. Nu maar wachten totdat de andere providers ook met hun prijzen verder omlaag gaan. In het buitenland is ADSL nog steeds vaak goedkoper dan hier. Zakken met die prijzen!!!

[Verwijderd]

In het buitenland is adsl vaak niet veel goedkoper, maar de instapverbinding is dan wel vaak veel sneller, vooral de uploadsnelheid.

[ComBax]

In België moet je je modem kopen (USB-model 69€ bij Planet Internet) en verder heb je geen aansluitkosten oid. Abonnement draait rond de 40€ (per maand), 10Gb datatransfer (up- en download gemengd), download binnenkort 3mbps, upload 128kbps.

[HellPunk]

Let wel, dat geldt alleen als je de aansluiting zelf doet... als je iemand laat langskomen mag je een flinke hap op tafel leggen voor de verplaatsingskosten... Een kennis van mij had ook ADSL aangevraagd maar omdat ik die week net geen tijd had om de aansluiting te doen heeft hij iemand van Belgacom laten komen. Die grap heeft hem 75 euro gekost - en het is echt een grap, want hij kan de centrale van waaruit het Belgacom-personeel vertrekt vanuit z'n raam zien liggen - de technicus was daarom ook te voet afgekomen

BTW heb zo 't gevoel dat dit nogal off-topic begint te gaan

[aKra]

Ja, dat is weer wel zo, in Nederland betaal je geen extra's voor dataverkeer, wel weer bij Planet hoorde ik laatst en ook bij de meeste BBned providers.

[Jasper Janssen]

In het buitenland op andere continenten is zowel kabel als ADSL meestal een heel stuk duurder (80 dollar en meer), langzamer, *en* met limieten. Zo slecht is het heir helemaal niet, en zeker niet na de verhoging van 512/64 naar 512/128 en nu naar 768/128. Ik heb inmiddels al meer dan 2 jaar mxstream, en ik heb nog nooit meer dan een paar uur eruit gelegen -- ook dat moet je bij Chello of AtHome maar afwachten, laat staan Casema wat mijn alternatief was -- daarmee heb ik er meerdere keren dagen uitgelegen.

[Verwijderd]

@home doet het hier toch een stuk beter dan KPN. Snellere verbinding voor minder geld, en nooit storingen. Ik heb het nu dik een jaar thuis, en het aantal problemen is op 1 hand te tellen. Vaak is het probleem al verholpen door het modem een keer te resetten.

De mail was vroeger soms een probleem, maar tegenwoordig nooit meer. @home is goed bezig, en in deze regio zal KPN geen klanten scoren. ADSL is sinds vorige maand beschikbaar, een jaar te laat dus.

[Verwijderd]

Dat is jou ervaring ......... Ik lig er met @HOME al 2 maaden regelmatig uit (iedere dag tussen (1 en 0). En dat is echt vreed iritant !!!!!

[Jasper Janssen]

laat ik het zo zeggen: in twee jaar adsl hier heb ik nog nooit een probleem gehad dat niet weggiong na een modemreset -- dat zijn mijn handvol keren, dat het alcatel modem een keer crasht. Daadwerkelijke netwerkstoring? Nou.. het zou gebeurd kunnen zijn, maar dan heb ik er niks van gemerkt..

[maartena]

In de Verenigde Staten (waar ik woon) zijn absoluut geen limieten in verreweg de meeste gevallen. Ik heb zelf RoadRunner Cable wat 2 Mbit/s down en 384 kbit/s up is zonder limiet. Kosten: $44,95

Ik heb ook Earthlink DSL gehad op mijn vorige adres. Dit was 1536 kbit/s down en 384 kbit/s up, wederom zonder limiet voor $49,95

Voor $50 per maand kun je hier een vrij fatsoenlijke, limietloze verbinding krijgen.

[daaf258]

Idd van de 512-->768 en 1024-->1536
quote van xs4all

* In minder dan 1% van de gevallen kan het zijn dat niet onder alle omstandigheden de volledige nieuwe downstream-snelheid wordt gehaald. Dit heeft te maken met de afstand tussen uw aansluiting en de telefooncentrale.

En dit geld voor een fast (1024) abbonement. Dus niet voor basic (512). Dus als je met je 512 verbinding veel minder haalt zal ik zeker gaan klagen.

edit:

Ik zie dat je het nu ook door hebt

[Inflatable]

Demon & Cistron etc zijn meer voor de gevorderde meer eisende gebruikers (vandaar ook de snellere lijnen via BBned & BabyXL).. KPN Mxstream Lite (256/64) is voor veruit de meeste thuisgebruikers prima, en wordt daarom ook het meeste verkocht samen met basic..

Al is nu zo'n Demon Express 512/256kbit lijntje voor maar 39 euro bij Demon natuurlijk wel heel aantrekkelijk, zeker ook voor Lite gebruikers die maar +/- 3 euro p/m minder betalen.. Ook het 1024/512 pakket is nu aantrekkelijk voor Mxstream basic (768/128) gebruikers, ook maar +/- 4 euro p/m meer..

KPN heeft dus bij nader inzien idd een grote concurrent aan de 512 & 1024 aanbiedingen van Demon, zelfs het 2048/512 pakket is ruim goedkoper dan ADSL fast van KPN (€65,-- tegen €86,--)..

[Verwijderd]

Sinds kort heb ik een zgn. Lite abonnement via HCC (Mxstream). Natuurlijk ben ik er erg blij mee omat ik nu eindelijk van die telefoontikken af ben. Ik ken ook enkele mensen die kabel hebben via @home.
Nu weet ik weinig over de perikelen van "vroeger" over de kabel maar mijn mening is dat dat bovenstaande 2 niet met elkaar te vergelijken zijn. Ook niet in relatie tot het abonnementsgeld. (30 <--> 45)
Kabel is namelijk veeeeel sneller. Daarbij is het zo dat je het modem huurt en bij adsl je dit zelf moet aanschaffen.
Als de kabel het zo blijft doen zoals ik hier in mijn omgeving zie, zal adsl toch behoorlijk aan de weg moeten timmeren om concurrerend te zijn.

[Verwijderd]

Het verschil wat tegenwoordig tussen kabel en ADSL aanwezig is, is dat ik geen enkele ADSL-aanbieder ben tegengekomen waar je GEEN netwerk achter de ADSL-verbinding mag hebben. Ik weet dat dat in ieder geval bij @Home niet is toegestaan, en dat zij zelfs, zoals in Tweakers.net reeds eerder gemeld, poort 25 blokkeren.
Verder is het bijvoorbeeld bij @Home zo, dat je een instapabo hebt van 128k/64k voor ca. €30/mnd. Voor dat bedrag heb je een snellere ADSL-verbinding. Daarbij koop je wel het modem.
De hogere verbindingen zijn relatief goedkoop, maar daar staat dan dus weer tegenover dat je er maar een enkele machine achter mag hebben. Verder is het zo dat een kabel-verbinding echt sterk afhakelijk is van het aantal gebruikers in dezelfde wijk. Bij ADSL gaat dat ook op, want daar wordt ook aan zogenaamde overboeking gedaan, maar dat is over het algemeen beperkt tot maximaal 25 a 30 mensen. Dat kan dus wel eens een stuk voordeliger uitvallen dan een kabelaansluiting.
Nog een bijkomstigheid is dat je bij de meeste ADsL-abo's een vast IP-adres krijgt.

[maxtrash]

dit is niet correct. In het verleden verkocht men ip-nummers waardoor je meerdere computers kon aansluiten. Nu doen ze dat niet meer en mag je dus wel een thuisnetwerkje aansluiten.

en je mag je helemaal suf downen, zolang je het een beetje buiten de piekuren doet ('s avonds)

[Puppetmaster]

kweet niet waar je het over hebt maar het is echt geen probleem om meerdere computers aan 1 @home aansluiting te krijgen. ieder router of ouwe pc met de juiste software is genoeg. misschien bedoel je iets anders maar dit werkt iig ook

[H!GHGuY]

dan ben ik nog blij dat ik Telenet internet over de kabel heb (Belgie)

dit is 10Mbit downstream en 128Kbit upstream... met een limiet van 10GByte totaal per maand waarvan 2GB upstream... en dat voor de prijs van +- €40.

en dat zijn werkelijk snelheden die je kan halen!!! (ikzelf heb nog downloads gehad met 1,1 Mbyte/sec piek, en gemiddeld 800-900Kbyte/sec)

ik vraag me af waarom zoiets in nederland niet kan?? (neem nou chello??)

[swipe]

nou doe mij dan maar liever een breedbandverbinding die ietwat lagere snelheden heeft, maar geen of een bredere marge met datalimiet, er is niets zo erg als je met datalimieten te kampen zit

[Verwijderd]

Als je tss 24.00 en 10.00 data binnenhaalt, geldt de hoeveelheid maar voor de helft. Je kan dan dus 20Gb binnenhalen. Je kan ook nog Gbs bijkopen aan 1€ per Gb! Dus dat valt wel mee...
Mss is de concurrentiestrijd in België nog wat heviger dan in Nederland waardoor hier de prijzen lager liggen?

[Lethal]

Waarschijnlijk omdat de bevolkingsdichtheid in nederland wat hoger is...

[The Specialist]

Aha, er zit eindelijk een klein shot in zaak.
Dat KPN de instapkosten verlaagt is inderdaad mooi, maar maakt het nog steeds niet goedkoop.
Tegenwoordig hebben veel mensen een snelle internetverbinding in huis, maar betalen zich eigenlijk scheel aan abonnementsgeld. Het zou mooier zijn als alle ADSL-providers eens €10, €15, €20 euro zouden zakken in alles. Denk hierbij dus aan installatiekosten, maandelijke abonn. kosten, apparatuurs-kosten e.d.
Veel mensen hebben er het geld niet voor over (inclusief mijzelf) om zo'n snelle verbinding aan te schaffen. Met een 56K6 kabelmodem krijg ik ook binnen wat ik hebben wil, alleen duurt het langer. Daarbij komt dat sommige providers €200,- vragen voor installatiekosten, en voor wat? een filtertje plaatsen, modempie op tafel leggen en utp kabeltje aansluiten! Pure geldklopperij als je het mij vraagt.
Is er nou echt zo veel geldt voor nodig om een hoge-snelheidsverbinding te kunnen krijgen?
Ik zou graag zien (en vele andere mensen) dat de prijzen op zijn minst €15 euro zakken. Neem een voorbeeld aan de USA waar veel gezinnen voor minder geld een T1 verbinding hebben!

[Verwijderd]

Daarbij komt dat sommige providers €200,- vragen voor installatiekosten, en voor wat? een filtertje plaatsen, modempie op tafel leggen en utp kabeltje aansluiten! Pure geldklopperij als je het mij vraagt.

Heb je er wel eens aan gedacht dat _PN belachelijk hoge bedragen vraagt van concurrenten om iemand aan te sluiten

[Freakertje]

Denk je er ook wel eens aan dat het niet stopt met een filtertje, een kabeltje en een modempje? Je vergeet zeker voor het gemak even dat er verderop in de lijnen ook nog wat extra en zeer dure apparatuur staat te reutelen die ook nog eens onderhouden moet worden. Die kosten moeten er dus ook uitgehaald worden.
En die monteur die bij jou langskomt doet zijn werk ook niet voor zijn lol.

[DeTrucIs]

Idd, ik denk dat veel mensen zich nog al eens vergissen in kosten. Neem nu een monteur die langs komt. 75 Euro is dan echt niet veel en ja, het is redelijk eenvoudig zelf te doen en dan is 75 euro snel verdient. (In een garage, ben je ook al snel 50 euro/uur kwijt en moet je de auto _zelf_ langsbrengen.) Ook de modems van bv KPN zijn niet goedkoop en als je de weg kent, ben je een stuk goedkoper uit, maar ook hier geldt dat de de KPN niet te vergelijken is met een budget-computerwinkel. Blijft natuurlijk wel het feit dat ik _voor_ concurrentie ben en dat van mij de prijzen voor breedband internet nog wel mogen zakken =:-)

[Jasper Janssen]

Heb je daar een bron bij? Mijn vrienden in de VS hebben cable, of adsl, tegen het soort prijzen dat wij hier betalen voor adsl of nog meer, en heel veel zitten er ook nog steeds gewoon op dialup -- aangezien je dialup min of meer gratis krijgt bij je telefoon abonnement (iig kwa variabele kosten) is de incentive om over te schakelen daar nog veel kleiner.

Gezinnen met T1s kom ik werkelijk nooit tegen, alleen mensen die het Van Het Werk hebben en er dan ook vaak servers op draaien Voor Het Werk. En dan nog zijn het vaak fractional T1s met maar een paar keer 64 kbit actief.

[Sibbe]

Ai ai, het ziet er hier niet zo best uit. Dat vergelijken met het buitenland is heel moeilijk hoor. Momenteel hebben we hier in enkele .be-nieuwsgroepen weer hevige discussie's over wat nu de snelste verbinding is.

Daarbij wordt ook verwezen naar het buitenland, dat het daar allemaal beter is... ook in Nederland.

Maar als ik dat hier lees zitten we nog vrij goed in België. Adsl heeft hier minimum 1024/256kbps en in de komende maanden willen ze dat allemaal kostenloos upgraden naar 3.3Mbps download. Abbo is zo'n 40 euro/maand. Aansluiten kost 30 euro met modem zag ik vandaag in een folder.
Kabel blijft gemiddeld op 4Mbps (42euro/maand), theoretisch maximum 10Mbps, aansluiten is voorlopig gratis.
In sommige steden is 8Mbps adsl verkrijgbaar voor een lagere prijs, nochtans van een bedrijf uit NL dacht ik.

Dus het kan, laat jullie niet doen!

[edit] Zie hier net iets staan over bevolkingsdichtheid, België, en zeker Vlaanderen waar ik het over heb is dichter bevolkt dan Nederland.

[MM]

Theoretisch maximum van kabel ligt met de huidige techniek zelfs op 27Mbit, er zijn nieuwe standaards ontwikkeld die tot 400Mbit (shared) gaan of 40Mbit (dedicated!!) Het is me nu wat te laat om links te gaan lopen zoeken, maar heeft wel op tnet gestaan.

[Frank-NL]

Nederland heeft een bevolking van meer dan 16 miljoen inwoners, met een gemiddelde bevolkingsdichtheid van 452 inwoners per km². Met dit cijfer is Nederland het dichtstbevolkte land uit de Europese Unie en een van de dichtstbevolkte landen ter wereld. De bevolkingsdichtheid is het hoogst in de stedengroep van de Randstad, die bestaat uit de steden Amsterdam, Den Haag, Rotterdam en Utrecht.

http://www.ceja.educagri.fr/pab/pays/payb.htm

[Sibbe]

Ok, gelijk heb je
Hmm, ze hebben me dat op school toch anders gezegd.

"Met een bevolkingsdichtheid van 434 inwoners per km2 is Vlaanderen één van de dichtstbevolkte regio's van Europa."
(http://www2.vlaanderen.be...d/vlabroch_n/deel_1_1.htm)

Weinig verschil dus.

[ziekloon]

Weinig verschil dus

Hoho... zoals je zelf al zei is Vlaanderen dichter bevolkt dan gemiddeld. Het cijfer van 452 inwoners per km2 is het gemiddelde voor heel NL. Dus INCLUSIEF de dunbevolkte gebieden (IJsselmeerpolders, Noordelijke provincies). Voor heel Belgie ligt het cijfer op "slechts" 334 inw/km2. Een AANZIENLIJK verschil dus. Geen appelkes met peerkes vergelijken, waarde zuiderbuur...

De provincie waar ik woon heeft een bevolkingsdichtheid van ruim 1100 inwoners per km2....

[Novah]

Als reactie op ComBax,

Ik betaal liever 53 euro per maand en dan 768kbps dan 40 euro en 3mbps, want met 3mbps zit je in no time op 10gb.

Met mijn ADSL voor upgrade (512) download ik al gemiddelt 25gb per maand, laat staan met een hogere snelheid. Laat mij maar lekker veel downloaden en dat het dan iets langer duurt.
Ik weet bijna zeker dat velen dat met mij eens zijn.

[Verwijderd]

Even off-topic hoor maar: Hoe de #*%@ kom je aan 25 GB per maand? Met films is dat rond de 2500minuten/42 uur!! Sorry maar dat snap ik niet helemaal. Mensen die zoveel neerhalen.

En nu ff ontopic:

Het is een goede zaak dat ze de prijzen verlagen. En idd als men inleverd op installkosten om daarna door de modems het weer terug te verdienen is, das niet zo slim. Veel mensen nemen een Modem/Router combo oid dus daar missen ze de winst al weer.

[Verwijderd]

Inderdaad ik heb vaak 1.5gig download en 1gig upload per dag en dan zou ik 1 week nog niet halen dus dat schiet niet echt op. (ik draai web/ftp servers en ben best grote leecher dus dat wil wel).

Maar ik moet toegeven grotere up/download snelheden zijn altijd welkom zolang ik geen datalimieten heb.

//edit: ziet er naar uit dat ik op verkeerde heb gereplyed maar als je pc 24/7 aan staat dan lopen die downloads wel door als je toch ruimte zat hebt op de pc.

[Ultraman]

Neem dan Zonnet Lite. Geen datalimiet en nog een gratis modem ook. Doet ut hier goed. Ik haal de 256K downstream en de upload is ook ok .

[DGTL_Magician]

Mjah, als je 12 uur per dag met de volle basic snelheid (55kb/s) download kuin je in 11 dagen aan de 25 gigabyte zitten. Zo gek is dat dus nog niet, Novah doet het dus nog lekker rustig aan

[Verwijderd]

In een goed weekend haal ik al 10 GB ! Lang leve Cistron MAXX !!

Bij cistron is dit overigens wel de som van je up- en download. Draai maar eens een weekend lang (en dan 24 uur per dag, daar gaat je pc echt niet stuk van) een Emule of Edonkey server.... ( ja KAzaa leachers, daar MOET je bij uppen anders komt er bijna niets binnen)

[steit]

KPN komt er ook achter dat er steeds meer kiezen voor een adsl zonder Alcatel modem om zelf een betere te kiezen. Compenseren lijkt mij een betere term :-)

[SED]

wat is er nou weer mis met het alcatel modem. Te makkelijk te hacken voor je?

[HunterPro]

Nee, maar in tijden waarin overstappen met grote regelmaat van de klok gebeurt is dit wel een interessante ontwikkeling; voor de KPN; voorheen moesten ze ook voor overstappers naar KPN bijleggen; dit zal nu niet meer zo zijn. Alleen echt nieuwe abonnees mogen, blijkbaar, nog wat kosten voor de KPN.

[steit]

[off topic]
Er is heel veel mis met de een alcatel modem, probeer maar eens een behoorlijke IPSec verbinding op te zetten met zo'n doos
[/off topic]

[JvS]

[0 (offtopic) mode]
Hoeveel % van de mensen wil denk jij een zogenaamde ip-sec verbinding opzetten? . Enig idee wat een consument wil?

[arnova]

Problemen met IPSEC opzetten via een Alcatal modem? Vraag ik mij toch echt af wat je probleem hiermee is. Ik ken diverse mensen die dit zonder problemen hebben gedaan. Bovendien internet=internet, als bepaalde protocolen NIET zouden werken dan is het geen internet, toch?

[Pietervs]

Bovendien internet=internet, als bepaalde protocolen NIET zouden werken dan is het geen internet, toch?
Dan hebben we geen internet: zowel IPX/SPX als bijvoorbeeld NETBIOS zijn niet te versturen over het kindernet, tenzij je ze encapsulate...

[arnova]

Ok, maar dat bedoelde ik ook. Ik had moeten zeggen "internetprotocollen" (protocollen die over IP lopen).

[-=bas=-]

Nu wordt het echt intressant om over te stappen van Chello naar ADSL.

De laatste tijd liggen de nieuwsservers van Chello geheel (bewust) op hun gat

[Eastman]

welke providers hebben dan leuke alt.binaries. nieuws servers?

XS4ALL heeft wel de grootste maar laat die nieuws groepen ook niet door....

[Jasper Janssen]

Volledig offtopic, maargoed:

Tip: newszilla.xs4all.nl ...

Er zijn mensen die een dialup abbo op xs4all afsluiten bij hun chello om daarop te mogen. Zo goed is die...

(ik heb zelf nog extra een los abbo op easynews erbij)

[xiphoid]

Ik ben momenteel power a2000 , nee chello van upc gebruiker en het word tijd dat er over gestapt wordt. De kosten blijven stijgen, maar sinds 1999 merk ik dus niets in verbeteringen of het proberen vol te houden van huidige kwaliteit. Ik bn bereidt om meer neer te leggen voor minder snelheid, en betere service / administratie en support desk - en betere, eerlijkere aup/fup

[CME86]

De instap kosten zijn wel veel lager bij de kpn dan bijvoorbeeld SURFnet, (via de Kun.nl betaal je over de 400euro instap/aanmeldings kosten, maar heb je wel voor 55 euro per maand 8MegaBit (1 mb per sec))
En snelheid is bij de kpn nog niet zoals het hoort.

[nimmolon]

Mjah, er zijn dus ook providers die de upload wel wat omhoog geschroefd hebben, maar daar betaal je dan ook wat voor.

Zit zelf bij eweka ADSL, ik haal makkelijk 850KiloByte download, en 55KiloByte upload is ook geen probleem.

En dat ZONDER datalimiet, ook geen fair use policy. Ik ben bij @home weggegaan omdat het gewoon slecht was, veel storingen, en trage verbindingen in de avond uren.

Ik betaal nu wat meer, maar dat scheelt dacht ik maar 5 euro met het duurste ADSL abbo van KPN. BBNED doet het dus hier(Roosendaal) gewoon zeer goed.