GamePC vergelijkt drie Intel E7205 moederborden

De mensen van GamePC hebben een review in elkaar geknutseld over een drietal moederborden gebaseerd op de Intel E7205 chipset. Getest worden de Gigabyte GA-8INXP, de MSI GNB-MAX en de Tyan Trinity i7205. Hoewel Intel met de E7205 chipset mikt op de workstation markt is hij ook in trek bij de gamers dankzij features zoals AGP 8x en dual channel DDR geheugen. Van de drie moederborden is het Gigabyte exemplaar de plank met de meeste features. Onder andere gigabit ethernet, USB 2.0, Serial ATA RAID, Parallel ATA RAID, onboard audio en de nodige overklok opties zijn aanwezig. Qua features is het MSI moederbord een goede tweede, maar het gebrek aan overklok opties is een minpunt. Het Tyan moederbord is een typisch workstation moederbord zonder fancy features; alleen USB 2.0, gigabit ethernet en onboard audio zijn aanwezig. De reviewer is van mening dat het Gigabyte moederbord het beste van de drie is. Qua snelheid kan hij net niet tippen aan de MSI GNB-MAX, maar dat wordt goed gemaakt door de vele features:

All three of our new Intel E7205 boards are great performers, and all were amazingly stable given some of the early rumors we were hearing about the chipset saying otherwise. While the MSI and Gigabyte boards are obviously geared towards gamers and enthusiasts, the Tyan looks to be the only true workstation board of the bunch.

We feel that the best board of the bunch is certainly the Gigabyte GA-8INXP, and here's why. First off, performance is excellent with this board. Even though it's a smidge slower than the MSI GNB-Max at default clock speeds, the GA-8INXP is still an incredibly fast Pentium 4 motherboard. The feature set and add-on boards are terrific with the board, as cool stuff like external Serial ATA adapters, Gigabit Ethernet, and Gigabyte's dual power system are thrown in. The BIOS and tweaking options are wonderful, and if you have the right components, you can tweak the board to incredibly high levels. In testing with an unlocked Pentium 4 chip, we were able to clock up to 185 MHz (740 MHz FSB) and retain full stability.

Reacties (44)

[[micro]]

wat is die socket achter de parallelle en seriele poort? (op de foto)

[Steve]

Daarin kun je een extra kaartje pluggen, voor extra stroomvoorziening.

[typhon]

Hij heeft wel gelijk:

Zie : http://www.giga-byte.com/products/8inxp.htm
rechtsbovenin staat een flash, kijk daar maar na.
Ze noemen het Dual Power:

Gigabyte new and innovative patented technology Dual Power System (DPS) design is made to deliver utmost power to drive the next generation of Socket 478 Pentium 4 processors. The ingenious design features a 6 phase power circuitry that ensures seamless current is delivered to the processor for stable and reliable operation.

Mwah, ik weet niet waar het nou echt voor nodig is, gelijk weer meer herrie van de fan die d'rop zit en de p3 kan prima stabiel gevoed worden door de p4 ATX +12 volt power connector. Of is dat niet helemaal zo .

[Jasper Janssen]

Maar de 12 volt die je krijgt van de powersupply moet nog *wel* omgezet worden naar Vcore voordat de processor er wat mee kan, en *daarvoor* is die onboard powersupply. Je moet wel rekenen dat er met 0.13 mu procs straks plusminus 1.15 volt bij 60 of meer ampere geleverd moet worden, dat zijn best nogal heftige stroomsterktes.

[XWB]

Nee hij bedoelt die zwarte sleuf.

[Steve]

Nevermind

[BovenHond]

Dat is het socket voor een additioneel stroomvoorzieningsdeel

The GA-8INXP features the most packed board layout of the three boards we're looking at today. The board has quite a few features beyond the competition, such as Gigabyte's Dual BIOS, dedicated Serial ATA and parallel ATA RAID controllers, and Analog Devices digital audio. Such is the nature of the board that in order to fit all of these components on a standard ATX board layout, Gigabyte has moved some of the CPU power components off of the main PCB, instead opting to put them on a daughter card called the Gigabyte "Dual Power System". We'll get more into this later, but you can see the Dual Power System slot sitting in between the top right I/O panel and the CPU socket.

[Verwijderd]

Volgens de specs: http://tw.giga-byte.com/products/8inxp_spec.htm

- 1 x Dual Power System slot

[Access]

Ik denk de ethernet poort, met daaronder de usb poorten.

edit:

Verkeerd gezien dan .

[[micro]]

-

[Steve]

De Gigabyte ziet er leuk uit, ook het eerste bord dat ik zie met S-ATA RAID. En ook hier weer erg veel IDE-mogelijkheden. Ook een leuke PCB-kleur.

Spijtig dat ze de Asus P4G8X niet meegenomen hebben in de test..

En waarom zijn veel AGP-sloten tegenwoordig groen? Gewoon voor de fun?

[BalusC]

ook het eerste bord dat ik zie met S-ATA RAID

Misschien het eerste bord dat je ziet, maar dit bestaat al langer. De Promise PDC20376 controller van onder andere de Asus A7V8X en P4S8X ondersteunt ook S-ATA RAID

[nAFutro]

En waarom zijn veel AGP-sloten tegenwoordig groen? Gewoon voor de fun?

zonder het zeker te weten zeg ik omdat het AGP 8x is, er is een standaard waarin de kleuren zijn vastgelegd voor verschillende sloten, het probeert een beetje duidelijkheid te scheppen zodat je eenvoudig sommige dingen kan zeggen over de features ipv de hele manual door te lezen

[Verwijderd]

er is een standaard waarin de kleuren zijn vastgelegd voor verschillende sloten

Als dit zo is houdt in ieder geval lang niet iedereen zich daaraan. Mijn MSI-tje met agp 8x heeft nog gewoon een bruine AGP. En deze mobo heeft ook groene serial ATA connectors, die zijn juist vaak geel. Erg waarschijnlijk lijkt dit me dus niet.

[BovenHond]

Ik mis de links naar de pricewatch, of zijn deze producten nog niet te koop in dit land

edit:

Hele fijne review overigens.. ik hoop meer van dit soort tabelmatige vergelijkingen te zien.

[Femme]

Alleen de Gigabyte plank is momenteel terug te vinden in de pricewatch.

[Verwijderd]

Ik vind juist dat de MSI bord meest geschikt is voor gamers. Een gamer gaat toch voor de snelheid en niet de "overclockbaarheid". Ik denk eerder dat de tweaker voor de Gigabit moederbord gaat en niet de gamer.

[Verwijderd]

Ik ben het hier helemaal mee eens, een bord voor tweakers is nog geen bord voor gamers. Je kunt beter gaan kijken naar functies zoals RAID snelheid en geheugenbandbreedte.
Als je dan eventueel extra bandbreedte wilt creeren door te overclocken kom je niet op een bord wat voor gamers bedoeld is maar voor mensen die gewoon het uiterste uit het minste willen halen.

[Steve]

Dat is toch net wat hij doet, het verschil aanduiden tussen tweaker en gamer....

[Jasper Janssen]

je bent overbodig omdat je hem niet op een vergissing wijst maar omdat je nog een keer hetzelfde zegt als de twee mensen voor je, maar dan zonder er iets nieuws aan toe te voegen (net als ik hier.. 0 :overbodig graag! )

[avon]

zo ie zo vind ik het stukje totaal vertaald naar tweakers.net.

Weinig aanbod van nieuws is waarschijnlijk de reden.

[ilhan]

Komen er geen borden met chipset Intel E7205 met DRR333 of DDR 400

[Steve]

De E7205 aka Granite Bay is gemaakt voor P IV's met 533 Mhz FSB. De bandbreedte van een 533 Mhz FSB:

8 * 533 = 4.2 GB/s.

Bandbreedte van Dual Channel DDR266:

8 * 266 * 2 = 4.2 GB/s.

Dus je ziet dat het nutteloos is om er sneller geheugen in te stoppen

[The Source]

Dat is niet echt helemaal waar. Hoe verklaar je anders dat een P4 met PC1066 RDRAM sneller is? Juist doordat hij meer memory bandbreedte tot zijn beschikking heeft.

[Steve]

Een PC met PC1066 RDRAM (dual channel) heeft net dezelfde geheugenbandbreedte als een PC met PC2100 DDR SDRAM (eveneens dual channel). Kijk maar:

Dual channel PC1066 RDRAM : 2 * 1066 * 2 = 4.2 GB/s

Dual channel PC2100 SDRAM: 8 * 266 * 2 = 4.2 GB/s.


Wel is het zo dat PC1066 RDRAM in de praktijk vaak ietsje sneller is (techniek van dual channel DIMM die nog op punt moet worden gesteld ), maar daartegenover staat dat hij een hoge latency heeft.

[xipetotec]

Let wel dat is maximum theoretische bandbreedte, die je niet zult gaan halen helaas.

De reden dat rambus sneller is, is omdat die dichter bij de maximale theoretische bandbreedte komt.

[Sv3n]

De extras op het gigabyte mobo zijn leuk maar je raakt er wel 3 pci sloten door kwijt

/edit
hetzelfde geldt voor het msi bord

[Steve]

Heb je het over extra aansluitingen?

[The Source]

Niemand zegt dat jij de extra brackets moet gebruiken. En onboard bij het I/O shield passen ze niet.

[Verwijderd]

Ja, Intel... ik heb geen geld over hoor

[joh14vers6]

Welnee, onboard features kosten geen PCI-sloten. Alle gereviewde borden hebben 5 PCI sloten. Aan zetten van de features maakt geen van de PCI-sloten onbruikbaar. Althans de manual vermeldt dit niet. Bovendien als je onboard features gebruikt, heb je ook minder sloten nodig. Waarschijnlijk zal je IRQ's bedoelen, maar als je de feature uitzet in BIOS komt deze ook vrij.

edit:
reactie op sv3n

[Sv3n]

als je die brackets plaats ben je toch echt 3 pci sloten kwijt

http://www.gamepc.com/images/labs/rev-gbgb-extrasLG.jpg

[Bryne]

Dat ligt helemaal aan je kast. De meeste kasten bieden ruimte voor 7 brackets (bv. 6x PCI en 1x AGP). Sommige kasten zelfs meer. Dat betekent, dat je in een standaard kast twee PCI slots niet kunt gebruiken ipv drie.

Reactie op Steveler:
Gisteren nog is een topic gepost over de Gigabyte GA-8SQ800, met SiS 655 chipset. Deze kan DDR400 aan en biedt daarmee een geheugenbandbreedte van 6,4 Gb/s.

[Jasper Janssen]

Dan boor je netjes gaatjes in je kast en zet je de connectors daarin..

Wat moet je anders doen, dingen niet onboard hebben en ipv daarvan ze op pci kaartjes plaatsen? Dat kost je pas echt pci sloten.. En als je ze gewoon niet gebruikt kun je de brackets ook gewoon weglaten. Dus PCI sloten ksot het je netto nooit. Wel geld.

[Verwijderd]

Het lijken mij prima bordjes. De performance ligt er hoog, zo ongeveer even hoog als met 1066 mhz rimm. En het is een groot voordeel dat de DDR 266 mhz reepjes die erop moeten lekker goedkoop zijn. En als deze reepjes gekoppeld worden halen ze het maximale uit de P4 kwa bandbreedte, erg lekker dus.

Maar toen ik de prijs van de mobo's las schrok ik wel even, 250 euro is niet niets. Dan vind ik de performance zijn prijs niet meer waard. Dan neem ik liever een Single bordje met 2700/3200 ram.

Maar ik wacht de prijzen van de MSI en Tyan nog even af, misschien zijn die wat goedkoper.

[Jasper Janssen]

Maar wel inclusief heel erg veel geintegreerde stukjes kit.. gigabit ethernet, serial ata, optisch en coax spdif uit zijn allemaal nog niet echt standaard op het gemiddelde mobo. Als je een paar van die dingen ook daadwerkelijk gebruikt ben je goedkoper uit dan emt losse kaarten en een gewoon mobo.

[Jedi Lord]

Als je ziet dat de inmiddels verouderde chipset 850-e nakomeling van de 850 nog steeds erg goed presteerd op sommige tereinen zelfs het best, denk ik dat het een verkeerde keus is om RIMM af te stoten.

Als ze RIMM nou hadden doorontwikkeld (schijnt overigens wel het geval te zijn) dan verwacht ik dat als daar echt nieuwe chipsets van uitkomen deze netzoals de 850 toen die uitkwam overheersend zan zijn, Jedi Lord heeft 850

En idd ze zijn vergeten een ASUS bord te reviewen, deze staan vaak op NR 1

[Steve]

SiS heeft een nieuwe chip uitgebrackt, de 658, ondersteunt RIMM, maar ook nieuwe zaken als AGP 8x enz.

RIMM werd aanvankelijk verstoten door z'n prijs, en daardoor denkt iedereen nu nog steeds dat RIMM erg duur is, maar het is al veel goedkoper geworden.

Rambus komt binnenkort trouwens met RIMM 1200 en 1333 naar verluid.


Wow.. Heb een vergelijking ontdekt bij Ome Tom.. Daar komt PC1066 RIMM bijna steeds als beste uit de bus:
http://www17.tomshardware.com/mainboard/20021125/intel_granitebay-13.h tml

[Chop2000]

hmmm... ik vind het erg jammer dat ze de asus P4G8X ook niet gereviewd hebben.... die had ik er graag bij gezien