Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: GamePC, submitter: Zaphod B.

GamePC heeft een review geschreven over de Asus PC-DL Deluxe, het eerste dual Xeon-moederbord op basis van de Intel 875P Canterwood-chipset. De PC-DL Deluxe beschikt over vijf 32-bit 33MHz PCI-slots en vier DIMM-slots waar maximaal 4GB DDR333-geheugen in opgeborgen kan worden. Op het moederbord zijn twee Parallel ATA en twee Serial ATA-poorten aanwezig, alsmede FireWire, USB 2.0, onboard sound en gigabit ethernet. De frontside bus is beperkt tot een kloksnelheid van 533MHz omdat de huidige Xeon-processors geen snellere FSB ondersteunen. Support voor PCI-X en ECC Registered-geheugen is niet aanwezig, hiervoor is men vooralsnog aangewezen op de duurdere E7505-moederborden. Als leuke extra biedt de PC-DL mogelijkheden voor overclocking. Het lukte GamePC om een Xeon 3,06GHz 1MB stabiel over te klokken naar een kloksnelheid van 3,3GHz.

Dankzij het gebruik van de i875P desktopchipset heeft de Asus PC-DL Deluxe een zeer aantrekkelijk prijskaartje van 290 euro. Daarmee is de PC-DL het eerste dual Xeon-moederbord voor de consumentenmarkt. Omdat er standaard non-parity unbuffered geheugen gebruikt kan worden, is de dual processor 'prijs-penalty' minimaal. Buiten de prijs van een tweede processors levert alleen de vereiste 24-pins EPS12V-voeding extra kosten op.

In de benchmarks van GamePC leverde de i875P-chipset overtuigende prestaties door de E7505 in alle applicatiebenchmarks te verslaan. Het grootste verschil werd bereikt in Photoshop 7.0, waar de dual Xeon 3,06GHz 1MB op de i875P bijna 13 procent beter presteerde dan op de E7505-chipset. De geheugenbandbreedte nam met ongeveer 500MB/s toe ten opzichte van de E7505, daarmee gelijkkomend met de 3,0GB/s van de dual Opteron 242. GamePC concludeert dat de Asus PC-DL Deluxe een indrukwekkend platform is dat voor een lage prijs zeer goede prestaties biedt:

If you don’t need 64-bit PCI or more than 4GB of RAM, the PC-DL is for the most part, the ideal Xeon platform. It’s extremely stable, it’s got a great layout, and the feature set on this motherboard is pretty incredible for a Xeon platform. The fact that this motherboard has such features like AGP 8x, Firewire, and Serial ATA/150 RAID shows that the PC-DL Deluxe could just as easily be accepted as a backbone of a high-end gaming system compared to a dual processor workstation. The fact that this board requires no proprietary Xeon components (besides a 24-pin ATX PSU), will allow end-users an easy upgrade from their current systems.
Asus PC-DL Deluxe (SATA, GigE, RAID) perspic
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Het mooie daarbij is, is dat een Xeon met een gelijke hoeveelheid cache als de Northwood amper duurder is waardoor je tegen zeer lage kosten een zeer snel dual systeem hebt, iets wat sinds de P3 niet meer mogelijk is geweest.

Als men voor thuis een dual CPU systeem wilde, zat je vast aan een dual Athlon MP systeem, ook een zeer goed systeem, maar het begint toch wat achter te lopen op o.a. de Xeon.

Nu kan je dus voor relatief weinig geld een zeer snel systeem bouwen en met HTT enabled heb je zelfs 4 logische CPU's :9

(Overigens is het nog steeds niet zeker of de P4 nou wel of niet SMP mogelijkheden heeft, ik zou graag nog een keer een dual s478 moederbord zien, want volgens mij is de P4 gewoon SMP enabled).

edit:

Zo kost een Xeon 2,8GHz met een 533MHz fsb 373 Euro en een P4 2,8GHz met een 800MHz fsb 285 Euro. Een klein verschil dus.
Noem jij de Athlon MP niet een zeer snel systeem? Damn, voor de opteron was dat voor de SMP-lievende thuisgebruiker hét systeem!
Ik heb zelf een dual Athlon XP 2400+ en hoewel het een aardig snel systeem is, kun je niet ontkennen dat het Athlon MP-platform zijn glans verloren heeft. Veel moederborden zijn niet meer verkrijgbaar en als ze dat nog wel zijn, dan is de featureset stek verouderd. Onboard Serial ATA en FireWire zul je nergens vinden. Gigabit zit alleen op de serverborden van Tyan. De 760MPX-chipset is niet meer van deze tijd door zijn gebrekkige geheugen- en busbandbreedte en door het ontbreken van PCI-X.

Met een moderne chipset voorzien van dual channel DDR400, 2x 400MHz FSB's, HyperTransport en PCI-X zou de dual Athlon nog steeds erg interessant kunnen zijn, maar helaas is het dual platform nooit echt tot ontwikkeling gekomen.
Willi dat is een mooi Opteron bordje maar stukken duurder (reken op ¤ 600,00) en omdat het Full ATX is slechts in een beperkt aantal behuizingen te plaatsen.
Laten we hopen dat dat PC-DL qua prijs meevalt, want ik werd ff niet goed net op www.pricewatch :'(
Asus PC-DL Deluxe Dual Xeon Gigabit LAN Audio SATA RAID AGP8X $599.00 ;(
Vreemd is wel dat die ook voor rond de $300 te vinden is :?
BTW:
Intel Xeon 3.06GHz 512K 533MHz - Box $507.00
Intel Xeon 3.06GHz 533MHz FSB 1MB Cache -Box $819.00

Best prijzig.... of het nou AMD is of i |:(

OH dat wist ik nog niet...
Net op onze Tweakers-pricewatch gekeken en daar is die ook voor onder 300€ te vinden :P

En een 2,6 s604/512 voor rond de 350€ !

Dus een dual-systeempje net onder 1000€ }>
Als men voor thuis een dual CPU systeem wilde, zat je vast aan een dual Athlon MP systeem, ook een zeer goed systeem, maar het begint toch wat achter te lopen op o.a. de Xeon
Nogal logisch niet waar ? AMD heeft immers de Opteron als opvolger. Ik kan ook een Dual Athlon MP gaan testen en Dual PIII's als referentie nemen... waw wat zal die Athlon snel zijn zeg ! :D

En wat nog erg vaak vergeten wordt is dat mensen die Dual systemen gebruiken bepaalde software gebruiken en die zie ik ze helaas niet testen. Voor veel wetenschappelijk software is de Athlon MP /Opteron nog altijd de betere keuze omdat ze beter overweg kunnen met rauwe FPU berekeningen, dat kan je niet opvangen door SSE(2)

DAW's (Digital Audio Workstation) bijvoorbeeld, experts raden altijd Dual Athlon /Opteron aan, omdat die gewoon veel beter om kunnen gaan met softsynts, en effecten. Nuendo 2 bijvoorbeeld, die heeft zowel HTT ondersteuning als Athlon/Opteron,
Testen hebben uitgewezen dat je in een Dual Opstelling veel meer winst kan halen op een Athlon/Opteron systeem dan met een Xeon.

Laat ik het zo stellen, het hangt er vanaf wat voor software selectie je gaat benchmarken, de resultaten kunnen beide kanten op. Je kan toch niet aan de hand van een handjevol software zeggen of ie goed is of niet ? Alsof mensen alleen die software gebruiken, niet dus.. :)
LEt wel; er wordt dus in tegenstelling tot de 875P chipset zoals die normaal gesproken geïmplementeerd wordt op het p4 platform géén dual-channel DDR333 (laat staan PC3200) ondersteund. Beide CPUs hangen aan één en dezelfde geheugenbus. Dus ~2700 MB/ sec voor 2x 533 MHz Xeons.

Hier een eerder artikel over deze plank: http://www.tweakers.net/nieuws/28037
Bladiebla: het is ~4200MB/s :)

133MHz FSB x QDR x 8bits = 4266,66MB/s

Precies genoeg bandbreedte zoals Dual Channel PC2100 (2133,33MB/s) geheugen kan bieden :)


Overigens denk ik dat de i875 in deze geheugen- en applicatiebenchmarks beter presteert, doordat de beide Xeon's door de gedeelde AGTL bus praktisch altijd moeten vechten om geheugenbandbreedte (i875 heeft het voordeel van DDR333 t.o.v. DDR266) en ook omdat de geheugentimings op de i875 relatief lager zijn.

De geheugentimings maakten op mijn Iwill DP533-S plankje (een van de zeer weinige E7505 moederborden waarop je de geheugentimings handmatig via de BIOS kan instellen) wel erg veel verschil. Hieronder heb je wat shots van Sandra Memory Bandwidth Benchmarks van 2GB Corsair PC2100 ECC in Dual Channel:
Corsair PC2100 @ 2,5-3-3-6 met ECC uitgeschakeld: 2323/2403
Corsair PC2100 @ 2-2-2-5 met ECC uitgeschakeld: 2900/2904
Bijna 600MB/s verschil dus en dat enkel door het strakker zetten van de geheugentimings. Met de laatste benchmark kom ik wel lekker in de buurt van de i875 score van GamePC :)

Maar het kan "beter"; de Xeon's vechten namelijjk zowat letterlijk om de geheugenbandbreedte. Wanneer ik de Memory Bandwidth Benchmark via één CPU laat lopen (Sandra is multithreaded), dan krijgen we de volgende score bij een Single Xeon met HT uitgeschakeld:
Corsair PC2100 @ 2-2-2-5 met ECC uitgeschakeld @ Single Xeon: 3337/3343
Weet je zeker dat het geen dual channel DDR333 is, want het artikel zelf spreekt daar namelijk wel over zie tabel op deze pagina

Ook hebben ze de geheugen banken netjes verschillende kleurtjes gegeven, want toch het idee geeft dat het dus niet allemaal het zelfde channel is.

Als 3e "hint" kun je de snelheid van de geheugen-benchmark er eens bij pakken, die is wel erg hoog voor een single-channel (meer dan 100% van het theoretisch maximale zou ik heel knap vinden van Intel)
Het is mooi bordje voor die prijs, alleen mis ik toch nog een PCI-X / PCI 64bit/66MHz slot voor een eventuele SCSI (RAID) controller of een Gbit NIC.
Het is mooi bordje voor die prijs, alleen mis ik toch nog een PCI-X / PCI 64bit/66MHz slot voor een eventuele SCSI (RAID) controller of een Gbit NIC.
Als men een PCI-X slot had willen aanbieden had dat betekend dat Asus een losse PCI-X controller had moeten gebruiken aangezien de i875 geen PCI-X ondersteund.

Dat had er dus voor gezorgd dat de prijs veel hoger was geworden (extra chip en door de extra datapaden waarschijnlijk een extra laag) voor een feature die weinig mensen zouden gebruiken, want iemand die bijvoorbeeld een PCI-X SCSI controller erin stoppen hebben over het algemeen geld voor een moederbord met die feature onboard.

Maar Asus heeft bijvoorbeeld wel weer een leuke sound chip onboard geplaatst, + SATA RAID en Firewire. Daar hebben de meeste genoeg aan.
Opzich helemaal mee eens, de extra kosten voor een extra chip enz zouden dit moederbord in ieder geval een stuk duurder maken, dat snap ik ook wel. De features zijn zeker goed/leuk voor een gemiddeld workstation.

Alleen als je zoveel power in je systeem stopt kijk je ook uit naar andere optimalisaties zoals je disks, je komt dan als snel uit bij een RAID-controller. Nadeel van de meeste onboard controllers is dat ze geen RAID 5 ondersteunen. Als tussen oplossing hadden ze dan een 4 kanaals S-ATA RAID controller met RAID 0, 1, 5 en 10 kunnen aanbieden.

Met het huidige bord is wel een RAID 10 opzet mogelijk maar dan gebruik je twee P-ATA en twee S-ATA kanalen.

@ Femme; Het is een leuk instap bordje maar als je dan toch de overstap maakt naar bijvoorbeeld een dual Xeon dan maken die extra 200-300 euro nou ook niet veel uit. De extra processor power heeft alleen nut als je veel zware applicaties tegelijk draait. Waarbij ik dus denk aan 3d rendering, compile/programming. Voor een gamer heeft het weinig nut aangezien de meeste games geen ondersteuning hebben voor meerdere procs.

Uiteindelijk komt het neer op het kip en ei verhaal. :)
Als je graag PCI-X wilt hebben kun je bij Tyan en Supermicro terecht voor een uitgebreid assortiment van high-end dual Xeon-moederborden. Het unieke van de PC-DL is juist dat je al voor een lage prijs dual Xeon kunt draaien. Die Tyan en Supermicro planken hebben meestal ook registered geheugen nodig waardoor de meerprijs van een dual systeem aanzienlijk hoger wordt en je minder makkelijk kunt upgraden vanaf een single proc systeem (waar geen registered geheugen in hangt).
een gigabit nic zit er gelukkig op
Gigabit zit al on-board. En PCI-X/64Bit kaarten heb je ook niet enorm veel in de consumentenmarkt, waar dit bordje toch wel een beetje op gericht is. Mensen die zo'n highspeed SCSI kaart nodig hebben zullen een duurder Tyan Tiger/Thunder bord kopen die dat /wel/ support. Maar dat is gewoon ene ander segment dan waar deze ASUS op mikt :)
Met SATA(raid) en Gigabit LAN(zit er dus wel op) heb je die extra snelle uitbreidingssloten voor je workstation toch eigenlijk niet nodig?
Het bordje is gewoon een ATX formaat bordje, het is dus in de eerste plaats een workstationbord, en volgens mij voldoet ie prima in die markt.
Toch jammer dat ze de 64 bit PCI geschrapt hebben in deze chipset. Zou erg leuk zijn voor IDE Raid 5 systemen, zoals b.v. van 3ware.
Inderdaad heel erg jammer.... Maar kijk ook eens op de plank zelf. Kun jij nog een plek vinden waar die iets langere sloten zouden passen?
Dat zat ik ook even te denken: geen 64-bits sloten en dus ook geen zware SCSI- en/of RAID-kaarten.
Maar het is een 'budget'-bord en voor die markt is S-ATA met software-matige RAID best een goed alternatief.
Vraag me alleen af of je geen problemen hebt een leuke koeling erop te passen, de sockets zitten vrij dicht bij elkaar en ook de condensatoren er omheen zitten vrij dicht op de socket.

Daarentegen zitten de Geheugenbankjes wel op een mooie afstand van het AGP slot.
er zitten gaten rond de socket, alles wat daar op past en niet lomp veel groter is past dus.
The fact that this motherboard has such features like AGP 8x, Firewire, and Serial ATA/150 RAID shows that the PC-DL Deluxe could just as easily be accepted as a backbone of a high-end gaming system compared to a dual processor workstation.
De site heet GamePC, ze vinden het net een game-pc, maar ze testen het bordje met geen enkele game (bijv. Quake3 en UT2k3, ondersteunen toch ook SMP?)

Rare jongens die GamePC'ers
Er zijn al teveel sites die dual processors testen met irrelevante game benchmarks (irrelevant voor de meeste dual processor workstationgebruikers). Een paar weken geleden heeft GamePC trouwens wel een dual processor gameperformance vergelijking gedaan.
zou dit bord minder stroom gaan verbruiken dan andere xeon bordjes ? (relatief dan) want er staat geen heatsink op de mosfets;

dus geen heatsink erop betekent geen reden daarvoor...dus minder warmte = minder stroomverbruik ?
plaatje is van een pre-productie model.
op de uiteindelijke verkoop versie zit wel een heatsink op de mosfets
Een stevige plank voor een leuke prijs. Die kan flink wat }:O draaien.
Alleen is idd de vraag of er geen andere komt met wel PCI-X en een 64bit slot die dan toch interessanter is. Als bijv high end desktop voor profi toepassingen.
Maar denk dat ze gewoon rekening met de kosten hebben gehouden omdat het anders te gortig zou worden en dan verkoopt hij niet. Maar dan nog zijn twee Xeon's erbij ook nog niet zo goedkoop.
Hmm dit klinkt toch wel als een erg verlijdelijk bordje om tegen een redelijk bedrag een dual intel ws te creeren. Ik geloof dat ik me maar eens in de voorwaarden van mij pc-prive project ga verdiepen.
De mensen die zeiden "dit moederbord heeft toch al een Gbit Nic".... ja dat is wel waar, maar de mensen die echt Gbit in een goeie server willen, praten over Gbit... met glas

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True