Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: Xbit Labs, submitter: Soar

Xbit Labs meldt dat Intel zijn nieuwe Xeon processors en chipsets heeft onthuld. Concurrent AMD werkt rustig aan zijn ClawHammer en Opteron processors, ondertussen is Intel bezig zijn marktaandeel in de workstation- en servermarkt te vergroten. Door de Xeon processor regelmatig te voorzien van een hogere kloksnelheid, vergroot Intel de macht van het Xeon-platform. Vandaag heeft Intel een tiental nieuwe producten uit de Xeon DP geÔntroduceerd. De introductie zoals die vandaag is gehouden, is de grootste enterprise processor-introductie sinds de komst van de eerste multiprocessorchip zeven jaar geleden.

Intel heeft vier nieuwe Xeon processors klaar voor de verkoop: 2.0, 2.4, 2.6 en 2.8 GHz, allemaal voorzien van 512KB L2 cache. De nieuwe processors maken allemaal gebruik van een 533MHz FSB. Ook zijn er twee chipsets ontwikkeld, de E7501 en de E7505. Beiden ondersteunen de Intel Xeon processor op 400 of 533MHz FSB en dual-channel PC1600 en PC2100 DDR SDRAM. Tevens worden alle laatste technologieŽn ondersteund, aldus Xbit Labs. Voor de officiŽle informatie kun je hier terecht:

The platforms provide the latest technologies such as two Intel PRO/1000 MT Server Network Connections, embedded Serial ATA, Ultra320 SCSI, AGP 8x (only for Placer) and Intel Server Management version 5.5 as well as PCI/PCI-X busses. The Intel Xeon processors at 2.8 GHz, 2.6 GHz, 2.4 GHz and 2 GHz with a 533 MHz front side bus are available for Intel's suggested list prices of $455, $337, $234 and $198, respectively in 1000-unit quantities. The Intel E7501 chipset with one PCI/PCI-X controller hub for two-way servers, the Intel E7505 with one PCI/PCI-X controller hub for two-way workstations and the Intel E7205 for entry level workstations are available at Intel's suggested list prices of $92, $100 and $57, respectively in 1,000-unit quantities. Intel expects OEM and channel distributors to ship systems based on the new products in the coming weeks.
Xeon (0,13micron, 512KB)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

The platforms provide the latest technologies such as two Intel PRO/1000 MT Server Network Connections, embedded Serial ATA, Ultra320 SCSI, AGP 8x (only for Placer) and Intel Server Management version 5.5
Wat is het nut van AGP8x voor het workstation-/server segment van de markt. Ik zie het nut niet in van een technologie als AGP8x, daar servers eerder met een PCI kaart worden geleverd of een onboard-vga van de chipset.
En wat houdt dat placer eigenlijk in?
Placer is de code naam van de E7505. Trouwens, voor een preview, check www.2cpu.com
Het ontbreken van een AGP poort was de reden waarom de E7500 niet kon aanslaan in de workstationmarkt. Daardoor was je voor een dual Xeon workstation plank aangewezen op de nog duurdere i860 borden waar duurder Rambus geheugen op moet. Als je per sť geen AGP poort wilt kun je altijd nog een E7501 mobo nemen. Voor mobofabrikanten is het aantrekkelijk om een bord te maken dat zowel voor de server- als workstationmarkt geschikt is en dan heb je dus een AGP poort nodig.
Vroeger stelde die XEON's nog wat voor met 2 MB en volgens mij zelfs 3 MB cache, maar nu zijn het bijna dezelfde proc's als de P4 en zelfs maar 512 KB cache :)
Vergeet natuurlijk niet dat de Xeon ten opzichte van de gewone P4 wel als Dual kan werken.

En op deze wijze beter betaalbaar is geworden.
Kijk eens naar bijvoorbeeld een Xeon MP met 2 MB level 3 Cache
Maar in een server verwacht je toch wel iets beters als een particulieren proc die ook in dual setup kan draaien :)
Intel moest dit wel doen om klaar te zijn om de Opteron te ontvangen als concurent. Deze begint al bij de 3200+ en wordt de directe concurent van de Xeon. Bovendien heeft de Opteron al een klein voorsprongetje omdat deze 64 bits is. Het grote voordeel van deze versnelling is ook dat de prijzen van de langzamere ook weer dalen :).

En de Dual DDR opties komen ook precies op tijd, zo zal de Xeon ook over snel geheugen beschikken. Dual DDR gaat het nu overnemen van het Rambus geheugen.

De chipsets zijn ook helemaal oke. Ze zijn van echt alles voorzien........alleen jammer dat ddr333 ondersteuning ontbreekt. Als je dan maar een reepje hebt (b.v. in een low-end server) moet je het met 266 Mhz doen. (dat ik daar al over zeur |:(.....het is gewoon supercompleet :))

Reactie op -Alex- en Briandw:

Je kunt al aan het plaatje zien dat er een soort p4 op een extra printplaatje zit geplakt. Het is gewoon een onderzetstukje zodat de p4 in dual kan draaien....... :) slim idee van intel eigenlijk....
jammer dat ddr333 ondersteuning ontbreekt
Niks jammer, dual-channel PC2100 levert dezelfde bandbreedte als de FSB. Meer is leuk, maar gerommel in de marge. Daar staat tegenover dat je anders een aynschrone memorycontroller moet hebben. Dit is aanzienlijk complexer dan een gewone. Dit kost dus onnodig geld en je loopt het risico dat de boel minder stabiel wordt. Hoe simpeler des te beter.
Als reactie op voorgaande berichten:

- Intel heeft reeds 64-bit processoren, namelijk de Itanium en de Itanium2. 64-bit processoren draaien niet op Windows zoals wij die kennen, maar op speciaal geschreven versies van Windows en natuurlijk UNIX varianten. Vergelijken met een 32-bit processor is het vergelijken van appels met peren.

- Intel heeft Xeon processoren voor workstations en servers. Afhankelijk van het aantal processoren in de server moet ook de cache toenemen. Standaard zal een 2 processor systeem zijn uitgerust met 512KB cache per processor, bij 4 processoren is dat 1MB cache per processor en bij 6 of meer processoren 2MB cache per processor.

- Intel werkt (heeft) inmiddels processoren die behalve met level1 en level2 cache, ook met level3 cache werken. Men is van plan zelfs processoren op de markt te brengen met 6MB (!) level3 cache.

- De XEON processor is geen Pentium IV met een stukje voor multiprocessor funcionaliteit. De XEON processor is fysiek gezien anders. Welke zaken anders zijn kun je zien op de site van intel. www.intel.com

- Zoals bekend werkt AMD met indexen zoals inderdaad 3200+. Dit is geen aantal MHz, maar bepaald de snelheid ten opzichte van een andere AMD processor. Dat het in de "standaard" processorenmarkt ongeveer gelijk opgaat als de MHz reeks van Intel wil natuurlijk niet zeggen dat dit ook geldt voor de XEON of Itanium reeks.

- De geheugenbandbreedte van servers is over het algemeen oke. Men wil meer bandbreedte op de PCI bus. Daarbij kan in servers en workstations alleen gewerkt worden met standaarden. Aangezien DDR333 en DDR400 nog geen standaarden zijn wordt het nog niet ondersteund door verscheidene hard- en softwarefabrikanten. Vandaar dat de server- en workstationmarkt qua dat soort tehnieken achter de feiten aan loopt. Niettemin wordt in nieuwe servers reeds wel de nieuwe PCI-X 100MHz 64-bit bus gebruikt. Ook hieraan heeft Intel mee helpen ontwikkelen.

AMD heeft nog een lange weg te gaan. Intel is een bewezen factor vanaf de eerste PC processor. Veel bedrijven zullen hun appratuur waar de hele onderneming van afhankelijk is eerder op Intel baseren dan op AMD. Hoe hoger het segment hoe minder de prijs van een processor van belang is.

Het kan raar lopen, maar met de enorme verliezen van AMD de laatste tijd verwacht ik dat de nieuwe processoren nog wel even op zich zullen laten wachten, zo niet een zachte dood sterven.

Ave,
NEO
"Intel heeft Xeon processoren voor workstations en servers. Afhankelijk van het aantal processoren in de server moet ook de cache toenemen. Standaard zal een 2 processor systeem zijn uitgerust met 512KB cache per processor, bij 4 processoren is dat 1MB cache per processor en bij 6 of meer processoren 2MB cache per processor.

- De geheugenbandbreedte van servers is over het algemeen oke. Men wil meer bandbreedte op de PCI bus. Daarbij kan in servers en workstations alleen gewerkt worden met standaarden. Aangezien DDR333 en DDR400 nog geen standaarden zijn wordt het nog niet ondersteund door verscheidene hard- en softwarefabrikanten. Vandaar dat de server- en workstationmarkt qua dat soort tehnieken achter de feiten aan loopt. Niettemin wordt in nieuwe servers reeds wel de nieuwe PCI-X 100MHz 64-bit bus gebruikt. Ook hieraan heeft Intel mee helpen ontwikkelen."

De p4 moet zijn geheugenbus delen met andere processoren op hetzelfde moederbord. Vandaar de grote chaches bij 4 of meer processoren, dat geheugen moet als een gek gecached worden, want de bandbreedte moet gedeelt worden met 4 of meer porcessoren! Het sterkste punt van de Opteron in zware server configuraties is volgens mij dat elke proc een eigen hoeveelheid geheugen heeft. Werkt natuurlijk alleen goed bij paralelle applicaties (waarbij procs niet voortdurend in elkaars geheugen zitten te lezen/schrijven), maar een niet parallelle applicatie moet je sowieso niet op een grote multiproc-machine draaien.
"dual-channel PC1600 en PC2100 DDR SDRAM"

Beide dual channel of alleen de PC1600 ?

Dual-channel DDR gaat wat beloven als dat zo is!
Ik denk beide. Dual-channel PC1600 is goed voor zo'n 3.2GB/s. Om precies te zijn:

64 (bits) * 200,000,000 (Hz) = 12,800,000,000 bits/s
(12800,000,000/8) / (1024*1024) = 1525.9MB/s.
1525.9MB/s * 2 = 3051.8MB/s

Dual-channel PC1600 met theoretisch 3052MB/s aan bandbreedte kan dus ongeveer voldoen aan de

64 (bits) * 400,000,000 (Hz) = 25,600,000,000 bits/s

(25,600,000,000/8) / (1024*1024) = 3051.76MB/s

Dual-channel PC2100 is goed voor:

64 (bits) * 266,000,000 (Hz) = 17,024,000,000 bits/s
(17024,000,000/8) / (1024*1024) = 2029.4MB/s
2029.4MB/s * 2 = 4058.8MB/s

Een 533MHz P4 Northwood heeft aan bandbreedte nodig:

64 (bits) * 533,000,000 (Hz) = 34,112,000,000 bits/s

(34,112,000,000/8) / (1024*1024) = 4058.84MB/s

Zo zie je dat PC1600 en PC2100 voldoen aan de bandbreedte die respectievelijk de 400MHz en de 533MHz P4 nodig hebben :)
Intel is gestaag bezig zijn marktdeel te vergroten. AMD komt nu toch zo snel mogelijk met zijn Opteron maar hoop toch echt dat dit een concurrerende processor wordt. Intel heeft wel mooie naam opgebouwd en vind dat ze het erg goed doen met hun processoren!

De Dual geheugen bied hierbij mooie voordelen voor deze processor.
3051.8MB/s ???

Maximum theoretische bandbreedte ja... Haalbaar? nee.

Samsung DDR-RAM heeft een CAS latency van 2.5, daarna verstuurd hij elke halve cycle (op de leading en op de trailing edge) data. dus data wordt verstuurd op cycle 2.5, 3, 3.5 en 4.

Maar doordat de CPU niet direct met het geheugen 'praat', zit hier ook nog eens een stuk latency.
Namelijk: CPU plaatst request op de FSB, North-bridge ontvangt request en plaatst request op de memory-bus, stel dit neemt twee cycles in beslag (wat op zich nog optimistisch is).
Cycle 3 komt de request bij het geheugen aan, CAS was 2.5, dus 8 byte data wordt verstuurd op cycle 5.5 (trailing edge van cycle 5), we gaan d'r vanuit dat het geheugen in burst-mode opereert, dus de volgende drie 'halve' cycles worden de volgende 24 byte data verstuurd, cycle 6, 6.5 en 7.
De data moet weer via de north-bridge en via de FSB naar de CPU, dit duurt dus weer twee cycles, cycles 8 en 9.

Het duurt dus 9 cycles om 4 cycles data te versturen.

Stel dat dit allemaal lukt en niet beinvloedt wordt door andere factoren (FSB en Northbridge doen meer dan enkel RAM en CPU bedienen, cache trashing, is data eigenlijk al in RAM? dual CPU's, dual RAM, etc.) dan zou dual DDR-RAM dus een bandbreedte hebben van 1356.3MB/s, 5 clock-cycles wasted (met een P4 2.8GHz op een 266MHz FSB toch al snel zo'n 50 CPU-cycles) voor 32 bytes data...

FYI Volgens de Samsung site heeft hun nieuwe DDR-II 533MHz ram een CAS latency van 4 met een burst length van 4, da's dus 4-4-4 :P maar goed, DDR-II wordt nog ontwikkeld...
[zeikmodus] "Onthult" moet geschreven worden als "Onthuld" :) [/zeikmodus]

Ben benieuwd hoe deze Xeon's het zullen doen in vergelijking met de Opteron's...

En als je bij Intel voor een 64-bits systeem wilt gaan, heb je al dadelijk een peperdure Itanium (2) nodig.. Dus ik denk dat de Opteron het toch wat beter zal doen.
[terugzeikmodus]
Als je 'onthult' bedoelt zoals in 'Intel onthult nieuwe Xeon processors en chipsets' heb je het mis. Stam plus t, weet je nog? Onthuld is een voltooid deelwoord.
zo, Intel timmert behoorlijk aan de weg. AMD mag wel opschieten met de Clawhammer/Opteron, die zou toch pas Q2 van 2003 uitkomen?

btw: de pull-dwon/up menus zijn niet goed gearrangeerd - banners en tekst staan nu op de voorgrond, zelfs als de pulldown/up menu zichtbaar wordt : (
Hoezo marketingtruc? :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True