Abit kondigt SI-2Pa dual Xeon moederbord aan

Abit heeft een nieuw server moederbord aangekondigd. Het gaat om een dual Xeon plank die schuilgaat onder de naam SI-2Pa. Het moederbord is gebaseerd op de Plumas chipset van Intel en ondersteunt twee Xeons tot en met een snelheid van 2,8GHz. Er zijn vier DIMM sleuven waar maximaal 8GB aan ECC registered DDR266 geheugen in kan worden gestopt. Er is plaats gereserveerd voor vijf 64-bit PCI-X sloten en er is één 32-bit/33MHz PCI slot aanwezig. Verder zijn er vier poorten die gebruik van de twee onboard Gigabit ethernet controllers en is er gekozen voor een ingebakken videochip van ATi met 4MB SDRAM geheugen. Hier volgt het lijstje met specificaties dat bij Digi-Life is te vinden:

• Up to 2 Xeons with up to 2.8 GHz clock and 512KB L2 cache
• Intel E7500 (Plumas 533) MCH, Intel 82801CA I/O Controller Hub 3-S (ICH3-S), Intel 82870P2 64-bit PCI/PCI-X Controller Hub 2 (P64H2)
• 4 DIMM sockets, up to 8GB registered ïàìÿòè DDR200/266 w/ECC
• Five 64-bit PCI-X slots
• 32-bit / 33MHz PCI slot
• 2 dual-port Gigabit Ethernet controllers Intel 82546EB (Anvik), 4 Gigabit Ethernet LAN ports
• Integrated ATI RAGE XL PCI graphics, 4MB SDRAM
• 2 USB ports
• Smart Card port
• EEB 3.0 form-factor

Reacties (28)

[ronny]

Wat is de nut van 4* 1 Gb controllers??
Twee kan ik nog in komen maar 4
Zou het dan een soort load balancer worden maar daar heb je toch niet zo'n bordje voor nodig

[eidt] verduidelijkt [/edit]

[PcDealer]

Port trunking: de bandbreedte van de vier poorten bij elkaar op tellen. Dus 4Gb/s (in theorie).

Failover: wanneer de poorten die verbonden zijn met de backbone uitvallen neemt de ander het over. Stel dat men kiest voor dual Gb backbone (2Gb/s) naar de switch, dan is deze volledig redundant.

Load balancing: netwerkverkeer gaat over de minst belaste poort.

[iw@n]

Een aantal subnetten aan elkaar hangen bijvoorbeeld.

[BezurK]

1 server voor meerdere netwerken binnen 1 bedrijf... ik vind het best logisch hoor al is 4 stuks misschien iets overdone ja

[Yonni]

Leuk bordje als je het mij vraagt, maar waar heb je al die power nu al voor nodig? alleen groote bedrijven willen misschien zo'n ding.. maar die kunnen beter dan meteen een duur compaq of ibm ding kopen zou ik zeggen dan.

[Beaves]

Leuk bordje als je het mij vraagt, maar waar heb je al die power nu al voor nodig? alleen groote bedrijven willen misschien zo'n ding..

Grote bedrijven (dus de echt grote zoals banken etc) gaan voor specialistische oplossingen, die gaan geen servers of high-end workstations zelf samenstellen, maar kopen een Dell of IBM met volledige support.

Dit soort moederborden zijn geschikt voor gebruik applicatieserver, webserver, high-end fileservers en ga zo maar door, dus dit soort moederborden zijn juist geschikt voor de wat minder zware servers.

Voor "echte" high-end server oplossingen zijn andere moederborden beter geschikt, zoals diegene die support hebben voor quad CPU.

De echt grote bedrijven zullen bijvoorbeeld servers van IBM pakken met de Power4 of 32-way Xeon systemen, niet een "simpel" dual moederbord.

Voor high-end workstations zijn er weer andere moederborden beter geschikt, zoals moederborden met de 760MP(X), die heeft AGP support waardoor je een goede videokaart kan gebruiken en heeft bijvoorbeeld geen 4 LAN poorten waar je bij een workstation toch niets aan hebt.

edit:

Ik had misschien erbij moeten vermelden dat ik grafische stations zoals CAD/CAM bedoel, en voor servers maakt het ontbreken idd niet uit.

Maar je kan een BX moederbord niet met een dual Xeon vergelijken, en al helemaal niet met de andere voorbeelden die ik pak.

En volgens mij beschrijf je ongeveer hoe Dell te werk gaat, je kan de server grotendeels zelf samenstellen en Dell zorgt voor de rest.

[atlaste]

Dat ben ik in het algemeen niet met je eens.

Het ligt geheel aan het bedrijf en de toepassingen die je draait wat voor pc je daarvoor inzet. Op het moment dat bedrijven een systeem *laten* neerzetten zorgt de leverancier van dat systeem meestal voor volledige support (dwz: het bedrijf betaalt daar voor) en ligt het geheel aan de ideeen van de leverancier wat voor server ze neerzetten.

Ik kan je vertellen dat daarbij BX-moederborden erg in trek zijn om de doodsimpele reden dat die dingen super-stabiel zijn.

Meestal interesseert het niet of zo'n computer een goede videokaart heeft. Hij hoeft immers alleen zijn services goed te draaien - en daarvoor heb je vooral tekst nodig als het *echt* mis gaat.

[atlaste]

Tot 512 kb cache...

Dat vind ik persoonlijk erg weinig - als er een reden is om dit systeem te kopen (en ja, ik draai servers en vind dus dual-xeon interessant) is het wel om de grote hoeveelheden cache die dit soort moederplanken mogelijk maken. Daarmee denk ik met name aan de 2mb of 4mb cache varianten.

Kortom: al met al lijkt het mij als echte xeon-gebruiker handiger om een dual xeon p3-500 met 4mb cache te halen dan zo'n plank met een maximum van 512 kb.

Overigens wil ik er heel sterk bij opmerken dat ik veel applicaties ken die aan deze grote hoeveelheden cache sterke waarde hechten.

[silentsnow]

Er bestaan geen Xeon processoren voor dit moederbord met meer dan 512KB aan L2 cache

[Verwijderd]

Sterker nog er bestaan überhaupt geen P4-Xeon's met meer dan 512 level 2 cache.

Er is wel een Xeon MP versie met 256 level 2 en 512-1024 level 3 cache voor combinatie met ServerWorks GC-HE chipsets. Maar goed, dat is dus level 3.
http://www.intel.com/products/server/processors/server/xeon_mp/index.h tm?iid=search+XeonMP

[CARman]

Applicaties hechten bij mijn weten niet aan cache-geheugen. Hooguit de CPU zelf ...........

Applicaties kunnen natuurlijk wel aan veel mem hechten, maar hebben zelf geen toegang tot de cache.

[SG]

Server apps wel daarom komen er ook CPU met 6MB L2/L3 ondie uit of meer na elke Die schrink.

Bij Server CPU's kijk je vooral naar de cache grote.

[Verwijderd]

Dat hangt er nogal vanaf wat je met die server gaat doen. Fileserver? NAT firewall? Software loadbalancer? Databaseserver? Applicatieserver? Terminal server?

Voor grote databaseservers heb je imho gewoon gelijk : hoe meer cache hoe beter...

[jiriw]

Zou echt het moederbord de bruikbaarheid van je L2 cache kunnen beperken? Of is het nu eenmaal zo dat die 2,8 gigers nog niet met meer cache zijn uitgekomen. Vergeet ook niet dat die Xeons met veel cache ook krankzinnig duur zijn. Het was ooit zelfs zo erg dat de prijs van de processor zo'n beetje lineair opliep met de hoeveelheid cache (ofterwijl een 1MB variant was twee keer zo duur als een 512 KB variant, maar weer de helft van een 2MBtje) Wil je dat wel betalen, als je er gewoon een procje bij kan zetten als je voor minder cache kiest en met die flink opgevoerde geheugenbussen van tegenwoordig...

<edit> hmmm net te laat over dat die proc niet met die cache uitgekomen is </edit>

[The System]

Ik vraag me af of hier wel vraag naar is, Abit staat eerder bekend als overclockers borden maker.
Als ik zelf een server in elkaar zou moeten zetten zou ik eerder voor een merk als Intel, Tyan, Supermicro oid gaan, zelfs Asus komt bij mij voor op een abit.

Maar volgens mij heeft Abit voorheen al wat andere high-end bordjes uitgebracht, misschien dat ze hiermee proberen om alle markten te voorzien van Abit borden. Low-end (door ECS gemaakte borden), Mid-end de bekende abit borden en high-end deze server boarden..
Wie weet

[Professor_Botje]

Dat is meschien wel zo tot Abit ook een BP6 de wereld in schopthu

Zij waren toen wel even een trend zetter, Wie weet gaat dir bord het ook wel zo ver schoppen, tis wel jammer dat ze nu al weten dat hij max 2,8Ghz aan kan maarjha een dual 2.8 voor dat je dat heb ben je wel weer een jaar verder :-D

Verder de specs liegen er niet om 4Gb LAN
Alleen de ATX aan sluiting zit een beetjhe krom

En voor de Gamers onderons zullen het moewthu stellun met 4Mb maarjha ik vraag mu af of je meschien als je op software met dual 2800Mhz draaid en 8Gb ram heb of dat dan niet goed zal lopen

[heuveltje]

kunnen hier nu ook "normale" p4's in
net zoals bij die dual-amd's
of moet ik dan toch echt die veel duurdere xeons nemen ?

[Verwijderd]

Denk het niet. Ze zijn ook niet pin-compatible. De P4 heeft namelijk een Socket 478 en die Xeon een Socket 603. En ook verder zou het niet lekker lopen denk ik want die architectuur verschilt volgens mij veel meer dan bij de Athlon XP/MP combinatie.

[Sir_Killalot]

Op deze site kan je zien waarmee het bord compatible is qua geheugen, OS, koelers enz. enz.

http://www.abit.com.tw/abitweb/webjsp/test_report/SI2P/SI2P01.jsp

Dit is de pagina van Abit zelf over dit bord: Abit SI-2Pa

[Sir_Killalot]

Ik heb nog even gemailed met een mevrouw van Abit en dit was haar antwoord

Unfortunately, we have no established distribution channel yet for our server products in Netherland. Therefore, we decided not to offer you this board at this moment.
We would appreciate it very much for your understanding..
So the price is just for your information: the MSRP price of the SI-2Pa board is around US$900.

Hij is dus voorlopig niet in NL te krijgen en hij kost rond de 900 dollar

[loodgieter]

wat mij opvalt is dat de powerconnector wel op een hele rare plaats zit helemaal onderaan het bord.

is dat niet een onhandige plek??

En zelf vind ik de standaard Xeon coolers van Intel zeer goed maar, die past hier niet op ivm de condensators die aan de rechtkant zitten.
Zo`n Intel Xeon cooler is een windtunnel effect. Daar zit de cooler aan de zijkant gemonteerd.

[Sir_Killalot]

Dit soort bordjes gaan niet in standaard ATX kasten dus waar de powerconnector zit maakt niet zoveel uit

[Jan Laros]

Ik denk dat dat juist wel een handige plek is. Zo komen de kabels van buitenaf en hoeven dus niethelemaal over het bord te lopen. Vaak zie de powerconnector rond de socket zitten en dat is niet echt bevorderlijk voor de airflow.

[Verwijderd]

Leuke plank, ook de thuisgebruikende nerd zou hier wel baat bij kunnen hebben, jammerdus dat er geen agp slotje op zit.

[Sir_Killalot]

Welke thuisgerbruiker heeft 4x LAN, 8 GB mem, 5x 64bit PCI en 2x Xeon processors nodig ?

Een thuisgebruiker heeft meer aan een wat goedkoper Dual AMD mobo

[Verwijderd]

Grote koelers moet je daar dus duidelijk niet op porren met die elco's in het midden ...

[gooddaddy]

Die hoeven er ook niet op. Er zal genoeg ruimte op het moederbord zijn voor de koelers die Intel meelevert of adviseerd voor de Xeons.