Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: 2CPU.com, submitter: PcDealer

Op 2CPU.com hebben ze een Tyan Thunder i860 moederbord aan de tand gevoeld. Zoals de naam al doet vermoeden, is het bord opgebouwd rondom de Intel i860 chipset, zeg maar de dual-CPU versie van de i850. Dit dual Intel Xeon bord is duidelijk op de workstation/server markt gericht, getuige features als een dual-channel U160 SCSI controller, een AGP Pro slot, twee 64bit/66MHz en drie 32bit/33MHz PCI sloten en een Intel 10/100 LAN aansluiting. Daarnaast kan het geheugen uitgebreid worden tot 4GB geheugen doormiddel van een risercard.

Als vergelijkings materiaal wordt er een Tyan Tiger MPX bijgehaald. Een dual-Athlon MP moederbord dat vergelijkbare specificaties heeft. Getest wordt er met twee Intel Xeon 2Ghz processors op het Thunder i860 moederbord en twee Athlon MP 2000+ (1,67Ghz) processors op het Tiger MPX moederbord. Beide machines worden met 512MB geheugen en een 18GB, 10k Seagate Cheetah harde schijf uitgerust. Als besturingssysteem is gekozen voor Windows XP Professional. Uit de diverse benchmarks met onder andere Lame, Cinebench en TMPGEnc blijkt dat soms de Thunder i860 en soms de Tiger MPX de snelste is. Een keuze maken aan de hand van de benchmarks is dan ook moeilijk. Maar de Thunder i860 blijkt een troef achter de hand te hebben: stabiliteit, maar daar hangt helaas wel een stevig prijskaartje aan:

Reviewing a motherboard like this 100% objectively solely on its own merits is a little difficult. Although it's been literally perfect in my testing, not so much as crashing once, it's still going to be a tough sell for the majority of SMPers out there. The board will run you anywhere in the neighborhood of ~600USD, RDRAM is generally more expensive than DDR, and WTX power supplies don't grow on trees (or at least they don't in Canada). Furthermore, as we saw in our "apples to apples" comparison with an equally 'rated' Athlon MP system, it is bested in the majority of our benchmarks (albeit not by -much-).

Taking price out of the equation for a moment, if someone were to ask me which machine I trust more from a stability and compatibility perspective I would doubtless choose the Thunder i860/Xeon system. It's as smooth as butter and will run everyday, all day without fail. Let's consider the market for such a product: people doing graphics, CAD and rendering work of such magnitude that any glitches from their workstations can cost them big money. I'm sure Hooz could probably add something here as he's worked for civil engineering firms over the years and understands the costs involved in downtime.

In the end it's important to remember that you get what you pay for, and for the money the Thunder i860 certainly won't disappoint. It's a solid performing, stable platform that you can trust. If you think two "prestonia" Xeons and 4GB of RDRAM will increase your productivity at work, look no further.

Tyan Thunder i860

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

plaatje van de RAM-riser-kaart
Plaatje van de on-board spanningsregelaars

Als je goed naar de RAM-Riser-kaart kijkt, dan zie je dat de modules boven de rechter CPU en het koellichaam van de chipset zitten
Ik vraag me dus af of elke CPU-cooler wel gaat passen. Bij Rambus moeten namelijk alle sloten gevuld zijn, al is het maar met dummy-modules.
Wel een beetje raar dat bij zo'n uitgebreid board maar 100 Mbit onboard zit. Gbit lijkt me een stuk logischer met dit soort boarden dan neemt dat niet nog een PCI64/66 slot in, wanneer je dat toch nodig hebt.
To the right we see, of course, the MEC (Memory Expansion Card). The RIMM slots are high enough up on the card that there shouldn't be any interference with your heatsinks (this was a concern of Upaboveit's and mine prior to the board showing up).
Komt uit de review, het blijkt dus nogal mee te vallen.
The placement of the WTX power connector isn't -ideal- as it's buried down behind your AGP slot but considering the length of the cables on my NMB 430watt WTX power supply, it isn't a big concern as I have plenty of slack to comfortably route the cable in such a way as it's not dangling over CPU Socket 0.
Als reactie op Denblom, het was de reviewer dus ook al opgevallen, maar hij heeft er blijkbaar geen last van.

Verder wordt er opgemerkt dat de plaatsing van de IDE-interfaces nogal merkwaardig is, en daar moet ik het mee eens zijn, zo vlak achter de IO-poorten is vreemd, de kabels zullen al gauw de airflow belemmeren. Verder is de reviewer lovend over de plaatsing van de 64-bits PCI-sloten, dit in verband met grote SCSI-raid kaarten, die anders ook weer de airflow zouden verstoren.
Wat mij opvalt aan deze review is dat eigenlijk het enige echt positieve aan dit bord stabiliteit is. Ikzelf zou echter denken dat je bij zo'n duur bord (en bijbehorende dure processoren) wel wat meer performance mag verwachten.

Bij de meeste testen ligt AMD toch echt voor en dat terwijl het prijsverschil tussen een compleet werkend workstation van AMD en Intel vele honderden euro's is: alleen al de 2 processoren van AMD zijn 140e goedkoper, mobo is ruim 300e goedkoper en DDR is zo'n 160e goedkoper. Dat scheelt al met al 600 euro per workstation!

Helemaal interessant wordt het als nergens in het artikel een negatief woord te vinden is over de stabiliteit van de AMD, er wordt alleen gezegd dat de reviewer meer 'vertrouwen' heeft in de stabiliteit van de Intel combo.

Ik vind de conclusie dan ook een beetje vreemd gezien de testresultaten. Of je test een mobo gewoon op performance en concludeert dat het tegenvalt, of je test het mobo puur op stabiliteit en concludeert dat het daarmee wel snor zit. Nu is de conclusie een beetje halfbakken en wordt tussen de regels door gezegd dat AMD minder stabiel is en dus dit Intel mobo een goede keus is...
Even uitkijken, dit bord draait Xeon-processors, AMD heeft nog geen echte workstation-processors, die komen pas als de hammers uitkomen. Verschil zit onder andere in het cache-geheugen, dat bij een Xeon kan oplopen tot 8 MB, en wat bij een MP hoogstens 512 KB is. En je praat dan niet over honderden euro's, eerder over duizenden, als je in de pricewatch opzoekt wat een Xeon kost schrik je je lam.
De p4 xeon is (maar mijn weten) ook nog niet uitgerust met meer dan 512 KB cache , de versies met meer moeten nog komen.

Verder een reactie op TD-er, in de review word ook een pic. gegeven van de test setup , hierop is te zien dat er slechts 2 modules in de MRC zitten , dus alle sloten hoeven niet gevuld te worden, ook geeft de reviewer al aan dat de sloten "hoog" zijn geplaatst zodat hoge cpu coolers geen obstakel zullen vormen.
...van zo'n duur bord dat zogenaamd high-end moet
zijn, had ik eigenlijk ook wel 10/100/1000 LAN aansluiting
verwacht ipv alleen 10/100. Zelfs op sommige
mid-range boards zie je dat al zitten.
drie 64bit/66MHz en vier 32bit/33MHz PCI sloten
Op de foto zie ik maar 2 respectievelijk 3.

Zijn er momenteel al kaarten die gebruik maken van deze 64bit/66MHz PCI variant
Jazeker.. anders hadden die sloten ook geen zin he :P

Allerlei bewerkingskaarten, netwerkkaarten, scsi kaarten e.d. zijn al zo uitgevoerd.

Ik vind die constructie achter de socket wel boeiend.
Die constructie is een Headsink
die een VRM (Voltage Regulator Module) koelt.
Die zitten op de achterkant ;) Stomme vraag, maar waar gaat dat geheugen in? Is dat dat slot boven de AGP? (Ik ben zo onbekend met rimm)
Heeft niets te maken met RIMM, maar dat is inderdaad voor geheugen.
Gaat om de Riser kaart ;)

Zie ook de site van 2CPU ;)
Genoeg.. Vooral 1000FX, SCSI etc kaarten. doe maar eens een www.google.com/search?sourceid=navclient&q=64bit%2F66MHz
Mijn fout, bij het omzetten van 2x en 3x heb ik er drie en vier van gemaakt |:(
it's still going to be a tough sell for the majority of SMPers out there.
damn, ~ 2250,- voor:
1 x tyan Thunder i860 (~ 650,-)
2 x Intel Xeon 2,8Ghz 512Kb (a 831,- p/s)

en dan moet je nog geheugen.
8 x 512Mb PC800 RDRAM (a ~ 350,- p/s)

en dan nog eens een paar SCSI disken.
Erg prijzig dus.. Maar verder vindt ik het een mooi bord.
Strak, goed over plaatsing nagedacht. EN dat het erg stabiel is is helemaal mooi meegenomen.

Ik ben er eentje,(een SMP-er) maar ik denk toch dat dit een beetje te veel van het goede is. Nou ja, zien we volgend jaar wel..
Het kan allemaal best wel duurzijn, maar een bedrijf kijkt daar niet op het eerste moment naar. die kijken meer van... hoelang gaat het mee. is het stabiel en wat kunnen we er mee.
Een 'bedrijf' koopt geen losse onderdelen. Maar koopt (over het algemeen) een complete merk-PC.
Ze willen toch een enkel aanspreekpunt voor de PC's en niet 10 verschillende leveranciers.

En als ze een stevig Workstation nodig hebben, dan nemen ze gewoon de grootste en meest uitgebreide versie.

Dat de grote OEM's dit soort borden in hun workstations zetten, is wel begrijpenlijk.

Bedrijven kijken overigens WEL naar de prijs. Wanneer ze dat niet doen dan merken ze dat binnen bepaalde tijd wel.
"Maar de Thunder i860 blijkt een troef achter de hand te hebben: stabiliteit, maar daar hangt helaas wel een stevig prijskaartje aan:"

ik zou niet weten in hoeverre het nog stabieler zou moeten zijn wat betreft de tiger. In 9 maanden tijd (windows 2000 prof) is mijn machine slechts 1x down gegaan zonder normaal af te kunnen sluiten. Daarna startte hij gewoon weer op. Ik ben een high-end gebruiker en martel mijn machines tot het maximum....
Zo'n risercard lijkt me helemaal niet gunstig voor de geheugenprestaties. De contactpunten in de slot zorgen denk ik voor best wel wat hogere weerstand. Er zal ook meer storing worden opgepikt.

Maar goed, blijkbaar is het toch ontzettend stabiel. En de memory scores van Sandra (als dat wat zegt) zijn niet slecht ofzo. Ik zeg: een mooi bewijs voor de storingsbestendigheid van RDRAM!
Kijk dit is het soort mainbords die in een pro combinatie komen te zitten... Dit zijn momenteel geen computertjes die je in huis zet. Je hebt een enorme voeding nodig (dit trek je niet met een 400 watt voedinkje)

Ook bied het voor 99% van de gebruikers niet genoeg verschil met een Athlon MP platform dat toch pakken goedkoper is en soms zelfs even snel of sneller presteerd ! Stabiliteit is weer zo iet waar ik van zeg ... Mijn AMD systeem loopt ook heel erg stabiel en k heb er een aantal versleten... nooit problemen mee gehad.
waarom zetten ze win xp op een serverbordje? :?
Windows 2k PRO/server zou ik veel logischer gevonden hebben
Maar de Thunder i860 blijkt een troef achter de hand te hebben: stabiliteit, maar daar hangt helaas wel een stevig prijskaartje aan:
Stevig prijskaartje, hoeveel dan?
The board will run you anywhere in the neighborhood of ~600USD
Dat is dus inderdaad een erg straf prijskaartje, maar het bord is dan ook gericht op zware workstations. De meeste mensen hebben dit voor hun dagelijkse bezigheden echt niet nodig, de professional die een hoop rekenkracht en snelheid zoekt wel.
Ziet er goed uit. Ben wel benieuwd naar de prijs. Dat zal dan wel niet nix zijn. Alleen wat onhandig dat er de power connector van de voeding midden op het bord zit. Dan heb je zo'n grote bos draden over het bord lopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True