Intel komt met nieuwe servermoederborden

Intel heeft vandaag een serie nieuwe producten voor servers geïntroduceerd. Het gaat om vijf moederborden, twee kasten en drie RAID-controllers. Al dit materiaal is bedoeld om gebruikt te worden in combinatie met de 533MHz FSB-versie van de Xeon. Eén van de plankjes is ook op workstation-gebruik gericht, en gebruikt de E7505 Placer chipset, met Serial ATA RAID en dual gigabit ethernet aan boord. De rest van de borden is gebouwd rond de E7501 chipset, waarmee enkele leuke features mogelijk zijn zoals onboard Ultra320 SCSI en Intel Server Management 5.5. De kasten zijn 4U en 7U designs voor quad Xeon MP machines en een batterij schijven. De drie RAID-controllers gebruiken dezelfde Intel I/O-processor, en deze nieuwe chip ondersteunt zowel Ultra320 SCSI als SATA-150 aansluitingen. De ondersteuning voor Serial ATA op diverse nieuwe serverborden en high-end RAID-controllers is opvallend, omdat IDE-apparaten tradioneel gezien niet echt passen in dat soort machines:

In addition, Intel also introduced three Intel RAID controllers: the Intel RAID Controller SRCU42L, the Intel RAID Controller SRCS14L, and the Intel RAID Controller SRCZCR. The new RAID controllers are based around the Intel 80303 I/O processor and support the latest disk I/O interfaces: Ultra320 SCSI and Serial ATA. The differ with the number of ports and the size of onboard memory.

Reacties (13)

[StefanTs]

Eén van de plankjes is ook op workstation-gebruik gericht, en gebruikt de E7505 Placer chipset, met Serial ATA RAID en dual gigabit ethernet aan boord. Ehm wat voor een workstations hebben dual gigabit?

[Beaves]

Ehm wat voorn workstations hebben dual gigabit?

Dual gigabit is idd overbodig, maar gigabit is in sommige gevallen zeker een meerwaarde bij een high-end werkstation.

Als je bijvoorbeeld een leuke RAID array aan IDE HDD's hebt of je hebt een paar 15.000 rpm SCSI HDD's dan is 100MBit niet genoeg om de data snel genoeg te verzenden naar bijvoorbeeld een file server.

Zo'n RAID array maakt dan misschien niet volledig gebruik van de 1Gbit aan bandbreedte, maar igg wel meer dan 100MBit. Want je hebt zo een array schijven bij elkaar die meer als 10MB/s halen. Dan is de relatief kleine meerwaarde voor 1Gbit ethernet dus wel handig om te hebben.

Dat het moederbord twee Gbit NIC's heeft is waarschijnlijk net zo duur als speciaal voor een paar configuraties een van de twee NIC's weg laten.

[Predator]

Je kan natuurlijk in termen van redundantie denken.
Die 2x gigabit wordt dan 1 (+ 1 backup).
Dat er gigabit wordt opgezet is logisch aangezien die maar evenveel meer kost als de 100mbit versie)
Althans deze van Intel

[Kapitein Edward]

Geen linkje naar het artikeltje . Ik wil de verdere en diepgaande specs wel weten .

[paknaald]

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1040069002
Bovenaan

[Guldan]

Eigenlijk heb je bij UTP meestal 4 paren.

[Verwijderd]

En gigabit ethernet voor een werkstation kan natuurlijk wel handig zijn, denk aan grote bestanden (3D), maar ook als het een workstation is wat andere servers aanstuurt kan het meerwaarde hebben (distribueeren van software ed.) Het gaat misschien minder om de volle bandbreedte van gigabit, maar meer dan de 10mbps netto die je meestal met 100mbit ethernet haalt is zeker nuttig.

[Verwijderd]

Ik gok dat de giga-ethernet een RJ45 aansluiting is; en dan heb je er twee nodig om full-duplex te ethernetten...

[Predator]

Dat is gewoon regelrechte onzin.

Bij fiber heb je 2 connecties nodig op full duplex te bereiken.
Dit omdat geen licht in beide richtingen door 1 fiber kanaal kan sturen.

Bij UTP heb je 2 paren en kan je dus wel full duplex op 1 connector.

[AteZ]

Als je dual gigabit hebt op je Server, dan wil dat nog niet zeggen dat je dat ook nodig hebt op je werkstation. wel leuk natuurlijk.
Voor een server is het natuurlijk belangrijk dat je backbone snel genoeg is om meerdere werkstations te kunnen bedienen. Dual gigabit kan handig zijn om loadbalancing of een separaat backup netwerk te implementeren.