Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: WebWereld, submitter: claudandus

Hoewel het regeerakkoord van het inmiddels demissionaire kabinet nog weinig over ICT bevatte, heeft de ministerraad inmiddels ingestemd met een voorstel van staatssecretaris Wijn van Economische Zaken om een zogenaamd 'actieprogramma breedband' in te stellen. Dit schrijft WebWereld. Een betere verspreiding van breedband-internet in Nederland kan 'van strategische invloed zijn' op de economie, stelt het kabinet via de RVD-woordvoerder. Meer informatie over het voorstel is te vinden bij het Ministerie van Economische Zaken.

Breedband internetIn een aantal Westerse landen heeft de overheid inmiddels ingegrepen en geďnvesteerd in infrastructuur, maar ons kabinet blijft investeren net als Paars-II een zaak van de markt beschouwen. Wel moet de overheid volgens het plan breedband-internet meer gaan stimuleren, onder meer door regelgeving tussen verschillende gemeenten te harmoniseren, experimenten in nieuwbouwwijken te stimuleren en kennis over breedband beter te verspreiden middels het begin 2003 op te richten Breedband Expertise Centrum.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Opzich allemaal heel leuk dat ze iets er aan gaan doen, maar het zijn uit eindelijk nog de kabelaars en KPN etc. die beslissen waar het wel en niet komt.

"maar ons kabinet blijft dit net als Paars-II een zaak van de markt beschouwen."

Dus het zijn uiteindelijk nog te bedrijven die zelf beslissen. En vooraal in de kleine plaatsen staan bedrijven niet echt te springen om daar aan te leggen.

Ik raad aan om eerder het WiFi internet idee te sponsoren, aangezien dit ook haalbaar is voor kleine plaatsen, en nog sneller is ook. En dan niet zo als tegenwoordig eerst in de randstad, maar juist beginnen op de plaatsen waar geen kabel of DSL is. Een soort van subsidie voor gemeentes voor dit soort doeleinden zou al flink helpen
Nee, Leeuwarden, Arnhem en nu Tilburg zijn bezig aan eigen opzetten voor het uitrollen tegen sterk verlaagde kosten van dark fiber tot in huizen.
Deels loopt het nu in studentenhuizen, instellingen, scholen enz, maar ook diverse wooncoorperaties doen mee.

Dus we zijn niet langer afhankelijk van een KPN/ESSENT maar ook van inkoopcombinaties die zelf kabel aanleggen/blazen er ligt namelijk al erg veel in de grond zonder dat men dat weet.
O.a Volker Stevin is daar sterk in.
Kortom, bij goede stimulans komt het er op relatief korte termijn.
En goedkoper dan KPN of anderen dat kunnen aanbieden.
Je vergeet in je redenering dat WiFi momenteel nog steeds zo lek als een mandje is.

Ik zie zelf wel wat in een door de overheid gesponsorde actie om in elke huiskamer een glasvezelkabeltje te leggen.
Alle nieuwe huizen standaard met glasvezel opleveren is ook geen gek idee.

Zo'n 5 of 6 jaar geleden (toen de internet hype nog echt goed moest losbarsten) voorspelde ik al dat e-mail net zo belangrijk zou gaan worden als de telefoon, hier bleek ik gelijk in te hebben gekregen.
Nu waag ik me aan de volgende voorspelling; binnen niet al te lange tijd zullen huizen standaard met breedband internet aansluiting worden opgeleverd zoals dat nu nog met telefoon gebeurd. Al wat er dan nog gedaan hoeft te worden is dat je een provider uitkiest waar je je abonneegeld aan gaat betalen.

WiFi: nog teveel haken en ogen, glasvezel is weliswaar lastiger te leggen, maar als het ligt, dan ligt het en valt niet zo gemakkelijk te verstoren.
WiFi an zich is zo lek als een mandje (wep beveiligeing). Maar als je Radius, ipsec en vpn tunnels over je WiFi netwerk gebruikt wens ik je veel succes om dit ff te hacken (wat www.hsdi.org gebruikt voor hun netwerk).

Want nu is het niet meer simpel het sniffen van 6 packets, de sleutel eruit vissen en je zit op het netwerk (wep verstuurd met elke packet de sleutel, je hoeft alleen te vergelijken wat hetzelfde is in de packet en je hebt de sleutel te pakken).

En vaak is het ook de fout van de gebruiker dat een WiFi netwerk zo lek is als een mandje. Rij maar eens rond met je laptop met een wifi kaartje. Je schrikt je rot van de hoeveelheid WiFi netwerken en hoeveel daarvan gewoon geen beveiliging erop hebben zitten zodat je gewoon het netwerk in kunt loggen (ervaring),
Lijkt me een goed plan, maar er komt toch niks van. En voorlopig denk ik dat alleen de overheid bij machte is een _glasvezelnetwerk_ aan te leggen. Glasvezel is denk ik met het oog op de toekomst de beste optie. Toekomst = tientallen jaren in dit geval.
Ja, glasvezel ligt er zat, met dank aan kpn qwest, behalve dat laatste stukje tot aan je huis dan.... Maar bedenk eens hoeveel die paar honderd meter nog moeten kosten, per aansluiting. Inderdaad, een aardig plan, but FORGET IT :(
Mja.. experimenten in nieuwbouwwijken in de randstad zeker, zodat je daar in plaatst van 3 uit 5 breedbandmogelijkheden kunt kiezen. |:(

Ik zou liever een beleid zien dat gericht is op volledige landelijke dekking en keuzemogelijkheid tussen minstens twee soorten breedband. Nu zit je nog te vaak opgescheept met een monopolie van één breedbandprovider.
Atomsk, het kabinet lijkt het met je eens te zijn: het plan is globaal om landelijk de breedband door te laten breken.
Echter lokale pilots blijven nodig. In 2003 is het tijd voor 15 tot 30 lokale pilots op basis van realistische ontwikkelmethoden (max 3).
In 2006/2007 wordt dan gekeken hoever men nu daadwerkelijk is met uitrollen in niet rendabele gebieden en is het doel om al 1,25 miljoen aansluitingen op =<10Mbps, 300000 >10Mbps actief te hebben en glasvezel gereed voor 1,2 miljoen huishoudens te hebben.
Tussen 2010 en 2015 is het doel gezet om 2miljoen actieve =<10Mbps, 3miljoen actief >10Mbps en daarbij alvast glasvezel ready liggend voor 5 miljoen huishoudens.

De vraag blijft uiteraard tot hoever de nieuwe kabinetten hier achteraan willen zitten om dit te halen.
Mooiste zou zijn als de overheid zelf glasvezel voor publieke doeleinden zou aanleggen en dat dan aan bedrijven, goedkoop, zou verhuren, zoals in Zweden met bredbandsbolaget bijvoorbeeld :)
10 mbit door heel Zweden, zelfs in kleinere steden en op sommige plaatsen op het platte land :)
Ik ben zelf systeembeheerder bij een gemeente en ik heb er zelf ook al over na zitten denken om een vorm van breedband internet voor de burgers te verspreiden vanuit de gemeente.

Je komt alleen met het probleem dat het weer es veel geld gaat kosten wat de gemeente niet heeft. Dus als dit nou door het rijk gestimuleerd zou kunnen worden door flinke subsidies te geven zou er een mooi netwerk door heel Nederland kunnen gaan liggen.

Maar ja... dit zal wel voorlopig meer een droom zijn dan dat het werkelijkheid zou kunnen worden.
In een aantal Westerse landen heeft de overheid inmiddels ingegrepen en geďnvesteerd in infrastructuur, maar ons kabinet blijft investeren net als Paars-II een zaak van de markt beschouwen. Wel moet de overheid volgens het plan breedband-internet meer gaan stimuleren, onder meer door regelgeving tussen verschillende gemeenten te harmoniseren.
Juist als de overheid zelf provider zou worden dan kreeg xDSL een enorme boost. Als er verhoudingsgewijs gunstige prijzen worden gerekend dan zullen meer overstappen op xDSL abbonementen. Ook ben je dan in een keer over alle discussies af omtrent beveiliging en regelgeving.

Nu is het vaak zo dat providers zelf bepaalde acties niet willen ondernemen zoals het bijhouden wat elke klant doet. Dit kan de overheid zelf doen.
Juist als de overheid zelf provider zou worden dan kreeg xDSL een enorme boost. Als er verhoudingsgewijs gunstige prijzen worden gerekend dan zullen meer overstappen op xDSL abbonementen. Ook ben je dan in een keer over alle discussies af omtrent beveiliging en regelgeving.
Lijkt mij een zeer slecht plan.. Dat geeft de overheid (in)direct ook de mogelijkheid om alles, maar dan ook alles te controleren wat jij digitaal doet.
Mag misschien niet, maar bij elk overheidsbedrijf gebeurd dat... Ik zie geen reden waarom dat voor een provider (in handen van de overheid) ineens anders zou zijn.

Ik denk dat je je privacy dan kunt opgeven.. Maakt het iig wel lekker makkelijk voor de BVD ;)
lijkt me een goede zaak. niet alleen omdat we dan (misschien) goedkoper breedband kunnen krijgen, maar daardoor wordt internet ook een allerdaagser deel van je leven (onderzoeken wijzen uit dat breedbanders veel meeer internetten) hierdoor kunnen e-business projecten e.d. waarschijnlijk levensvatbaarder worden in nederland
Wel moet de overheid volgens het plan breedband-internet meer gaan stimuleren
Dat is ook zeer positief, veel mensen zien het nut en ontspanning van internet ook niet, en waarom zouden ze zoveel geld uitgeven om een paar uur achter de pc te mogen zitten.

Ik dacht een tijd terug iets gehoord te hebben over het goedkoop aanschaffen van pc's voor mensen die nog geen pc hadden.. kunnen ze hier niet gelijk een 3 maanden lang gratis internetpakket bij leveren, als ze toch beginnen doe het dan goed. Op deze manier zien mensen dan hopelijk ook wat meer in een pc dan een moderne tekstverwerker, zoals vele (naar mijn schatting) toch doen.

Het aanleggen van meer glasvezel is toch in mindere mate onnodig ik had een flinke tijd terug op tweakers (kan het bericht zo niet vinden) een artikel gelezen dat slechts 22% oid van de huidige capaciteit van het glasvezelnetwerk gebruikt werd. Ik snap dat niet waarom er nog meer vezel de grond in moet. Voor de toekomst zou het ook wel niet zijn... want W-LAN schijn extreem populair te worden. Over een jaartje krijg je een digitenne op je dak, voor internet, radio, TV, telefoon noem het maar op.
Het lijkt me zeker wel een goed plan. Denk eens aan het verschil in bedragen tussen breedband en inbellen (als je dus geen keuze hebt)
Neem dan als voorbeeld eens een gezin die het niet al te breed heeft, maar er moet tegenwoordig veel geinternet worden ivm school, mailtje hier..google daar.
Dus niet alleen maar denken in: het is ontspanning, maar het is tegenwoordig zo vanzelfsprekend dat kids het internet op kunnen! Vind het daarom beter dat de overheid zelf eens gaat pushen om voor een leuke prijs meer mensen aan de breedband te helpen.
Als ze het "de markt" willen laten bepalen..dan hebben ze zeker nog niet naar de economie op dit moment gekeken?
Nou he he, eindelijk. Bij ons heb je dus GEEN kabel en GEEN adsl. Geen kabel omdat de provider dit niet meer winstgevend zou vinden. Geen adsl omdat wij op een oude, te ver verwijderde, centrale zitten. Dus is adsl technisch niet (goed) haalbaar. 2 straten verderop kunnen ze wel lekker surfen.

Ik zou zeggen: GO OVERHEID!!!
Hmmm...overheid kan er wel voor zorgen dat iets werkelijk gedaan wordt, maar met de huidige chaos in de politiek en de begrotingen, vrees ik dat dit alleen maar gebakken lucht is.

Dit is het nadeel van Nederland. Als pionier in de wereld heb je enorme budgetten nodig om de haantje de voorste te blijven spelen.

Vreemdelingenpolitiek
Drugsbeleid
Sociale Zaken
Huisvesting
Veiligheid
Binnenlandse economie

Dit zijn allemaal zaken die voor mij dringender zijn dan een aantal extra breedbandverbindingen.
Het geld dat hierin zou worden uitgegegeven is ook een omvang dat het wel degelijk uitmaakt in een van de bovenstaande punten.

Ik vindt het echt jammer voor de mensen die nou geen breedband hebben. Maar dit is nou echt een luxeprobleem.

Ik vindt het belangrijker dat als ik en vele andere klaar zijn met de studie een mogelijkheid hebben om degelijk huisvesting tegen een betaalbare prijs te vinden. Zeker nu met die plannen om afgestudeerden eruit te knikkeren na afronding van de studie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True