Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Bron: WebWereld, submitter: bruto

Glasvezel kabelHoewel glasvezelnetwerken in woonwijken al op meerdere plaatsen in Nederland te vinden zijn, was het laaste stukje kabel naar de gebruiker vrijwel altijd nog een 'ouderwetse' coaxkabel. Eerdere initiatieven zoals in Rotterdam om ook dat laatste stukje van glas te maken werden vroegtijdig gestaakt, maar WebWereld meldt dat dit gaat veranderen met de komst van nieuwbouwwijk Vathorst in Amersfoort. In samenwerking met Telecom Utrecht, dat voor de infrastructuur verantwoordelijk is, wordt dit de eerste wijk in Nederland met glasvezel tot in de woonkamer.

Hoewel verdere details pas later deze maand bekend worden, zal Telecom Utrecht vanaf januari breedbandinternet, telefonie en televisie via het netwerk aanbieden tegen tarieven die vergelijkbaar zullen zijn met ADSL van KPN Telecom. Gebruikers kunnen zich in ieder geval verheugen op een maximale theoretische bandbreedte van 100Mbps. De uiteindelijk beschikbare snelheid zal bepaald worden door de provider. Welke bedrijven dat gaan worden is nog niet bekend, maar tijdens de proefperiode zal Telecom Utrecht zelf als provider fungeren.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Volgens mij heeft SURFnet al een glasvezelnetwerk aangelegd naar de gebruikers in Nijmegen. Met vele male hogere snelheden:

http://nieuws.surfnet.nl/nieuws/innovatie/jg02-03/05.html
glasvezel en dan toch een max van 100Mbps ?
waarom, want glasvezel kan toch met gemak 1000 ?
er moet in dit geval ook nog televisie, telefoon en radio overheen. En voorlopig is 100 mbit toch voldoende, kunnen ze het altijd nog eens verhogen O+
Inderdaad, bovendien zijn de Gigabit switches die dan nodig zijn redelijk onbetaalbaar.

Ook is sneller dat 100 Mbit (of zelfs 10 Mbit) niet echt nuttig (op dit moment), aangezien het meeste internetverkeer die bandbreedte niet eens vol kan krijgen.

Hier in Nijmegen zijn sinds kort de studentenhuizen van de studentenhuisvesting aangesloten op een 10Mbit glasvezelnetwerk (wordt later nog naar 100Mbit opgeschroeft). Ik merk voor de meeste dingen weinig verschil met m'n vorige vebinding, een Com21 kabelmodem (~250 kB down, 25 kB up). Alleen met upload ftp-sessies naar servers hier op de universiteit of met lokale usenet servers merk je het verschil. Voor het gewone surf-werk niet.

De enorme extra kosten die een 1000Mbit verbinding met zich meebrengen t.o.v. 10 of 100 Mbit wegen absoluut niet op tegen de geringe voordelen (voor particulieren).
Totdat je eenmaal 100Mbit hebt geproefd, hier in Utrecht hebben we dat en de snelheid waarmee de aflevering van "a car is born" over het net gaan zijn verslavend. Maar je hebt gelijk dat je bij ons kunt zien dat lang niet alle verbindingen zo snel zijn dat je echt altijd gebruik kunt maken van 100Mbit.

Voor mensen die willen testen de update servers van M$ zijn heel snel, of probeer de speedsuite.
Vergeet niet, dat je als je je user z'n maximale snelheid zou geven, je die snelheid ook op de rest van internet moet inkopen. En om nou voor elke user een aparte fiber over de bodem van de oceaan leggen gaat wel erg ver :)

100Mbps is sowieso al erg veel van het goede, want die snelheid zul je in de praktijk alleen op interne delen van het netwerk halen, dus voor filesharing met je buurman is het erg handig. Maar denk nou niet dat je met 100Mbit vanaf de gemiddelde server kan dld'en. De meeste ADSL-users, zeker met een fullrate 8Mbit-verbinding maken maar vaak genoeg mee dat servers geen 8Mbit halen.
:S 1 usser per fiber heb je ennig idee hoeveeel Mbit dat wel eens zouw kunnen zijn.
per usser 1 kleur momenteel zijn 64 mogenlijke kleuren mogenlijke per glasvezel stel dat ze dat eens gingen opvoeren tot 128 wat ze vast wel gaan doen. er ligen momenteel kabels in amsterdam en dat soort steden waar kabbels liggen tussen de 8*8 a 12*8 paar aan fibers per kabel dus reken maar uit hoeveel mensen daar overheen kunnen.
dus of nu echt iedere usser zn eigen fiber krijgt of 1 paar van 8 denk het niet maar we zullen zien wat de toekomst gaat brengen he.
Dat met die meerdere kleuren zullen ze nog wel niet echt gaan gebruiken voor particulieren. Die kasten zijn namelijk ontiegelijk duur en daardoor zouden de abo-kosten zo hoog zijn dat dat voor normaal consumenten gebruik niet te betalen is.
Vergeet niet dat er meerdere users tegelijk willen surfen via zo'n glasvezelkabel (waarvan ze er maar een hebben). Als je iedereen 1 gigabit geeft, zullen ze die snelheid toch niet halen als ze met meerderen tegelijk internetten.
Je verwart hier de methode van bandbreedte.

Glasvezel en koper zijn qua snelheid even snel.. Dus de gedachte dat glasvezel op lichtsnelheid loopt en koper niet moet je uit je hoofd halen want op koper lopen de electroontjes ook op lichtsnelheid. Het probleem bij koper is echter de bandbreedte, m.a.w die wordt verkleind door de vele signaal golven die door elkaar heen moeten ratelen. Dit veroorzaakt pakketverlies en overhead dus.
Glasvezel heeft in tegenstelling een erge hoge bandbreedte, dit komt met name dat de licht signalen elkaar niet of bijna nauwelijks storen... dit betekent een super hoge bandbreedte.

Dus hoe jij denkt is van toepassing bij koper en niet glasvezel. Dus dat theorie van: "We moeten deze lijn delen met de buurman" moet je bij glasvezel uit je hoofd halen.
electronen bewegen niet met lichtsnelheid door een draad, ze bewegen maar enkele millimeters per seconde.
Ik denk dat hij bedoelde dat de stroom (niet de electronen) van A naar B reist met lichtsnelheid en dat klopt wel.
Sterker nog: glasvezel heeft helemaal geen bandbreedte limiet. Het enige waar het om gaat zijn de dozen aan de twee uiteinden.
Glas heeft wel een bandbreedte limiet!

een foton heeft een diameter van relatief 1, dus als je de bitreeks 10101010 wilt sturen heb je met gebruikmaking van manchester codering het volgende patroon => _- -_ _- -_ _- -_ _- -_ ( underscore geen foton; minteken één foton) dus bij 3*10^8 m/s heb je dus wel degelijk een bandbreedte beperking !
Ik denk dat ze dan eerst gaan kijken hoe het gaat, en dan later de snelheid opvoeren
Vraag ik mij toch af, waarom owrdt dit soort projecten altijd opgestart in plaatsen waar al meerdere vromen van breedbandinternet beschikbaar zijn?

Neem bijvoorbeeld de wijk rijkerswoerd in Arnhem, daar was als een van de eerste wijken in Nederland kabelinternet en nu loopt er een proef met internet via stopcontact. Terwijl 2 kilometer verderop een plaats is met 16.000 inwoners zonder 1 vorm van breedband.

Ik vind dat de regering zulk soort projecten moet steunen, maar alleen in plaatsen waar nog niks anders voorhanden is. Dan snijdt het mes aan twee kanten.
Het moet natuurlijk financieel wel (enigzins) interessant zijn. Het kost gewoon teveel geld om voor enkele (tientallen) personen een breedbandinfrastructuur aan te leggen. Zelf met overheidsubsidie gaat dat niet lukken. Daarom zijn er nu vaak van de lokale initatieven die projecten ontwikkelen die toch interessant zijn (lees: mensen bij elkaar krijgen en daarmee aan een provider een minimum aantal aansluitingen kunnen garanderen) Een voorbeeld hiervan is http://www.ikwilbreedband.nl/
Ik ben benieuwd wat in zo'n wijk nu de up en download snelheid wordt.

anders heb je met 100mbit up en 100mbit down een leuke plaats voor een server neer te zetten.
(Kun je je huis mooi mee terug verdienen :+)

* 786562 Hawks(die 10mbit zal dan het maximum zijn ipv met de kabel een theoretisch maximum)
Als je even op de onderstaande link kijkt dan lees je dat de beperking van 100Mbit zit in de apparatuur waarop je aangesloten zit in de wijk en dus niet in de glasvezel kabels.

http://www.bvvathorst.nl/live/display_artikel?nr=451&headlines=yes&PHP SESSID=d9a23cbd284f8c324f35b16cd3cad5ad
Even voor alle duidelijkheid van een telecom-specialist.
Op een enkele glas fiber(2aders in/out) zit GEEN enkele beperking qua capaciteit tegenwoordig.
De enige beperking zit in de apparatuur die ervoor en erna zit.
De duurste aparatuur voor glas-fiber meen ik te weten welke dus ook voor de transatlantische verbinding tussen europa en USA, heeft een capaciteit van 1200GB/s over 1 enkele fiber(2aders in/out)(in deze kabel zitten meer dan 1000 aders).
Als je dit dus zou vertalen naar thuis dan kost dat kastje een paar miljoentjes.
Dus 1 enkele fiber(2aders in/out) naar je huis is MEEER dan zat.
Wat ik niet begrijp is waarom ze voor elke gebruiker een aparte glasnode neerplanten. Een wijkcentrale en koper tot in het huis zou geen probleem moeten zijn, en veel goed-Koper-. Zoals hierboven vermeld kunnen over koper in principe dezelfde snelheid (lees bandbreedte) gehaald worden, althans over dit soort kleine afstanden. (Denk aan Gigabit Ethernet)

Waar komt die 100 Mbit toch vandaan? WAN verbindingen volgen het sub.2Mb/2Mb/34Mb/155Mb/x*155Mb patroon. Alleen Ethernet werkt met keurige tientallen (10,100,1000) :)

Dit riekt idd naar prestige project.
Telecom Utrecht?
Ons bedrijf ontstond begin 1997 dankzij een bundeling van krachten van twee bedrijven: kabeltelevisieleverancier Casema en energiebedrijf REMU.
Rare combinatie.
Casema en de REMU hebben al langer met elkaar te maken, onder andere de administratie werd in samenwerking geregeld. Aan de ene kant vind ik het wel interessant om te zien dat Casema zich met alternatieven voor de huidige CAI bezighoudt, maar gezien de terughoudendheid van Casema om dingen echt goed te implementeren en een goed product neer te zetten ( denk maar aan Demos :( ), heb ik toch zo mijn twijfels over dit project.
't wordt tijd dat we gaan verhuizen jongens :7
Ik ben ook een gelukkige gebruiker van een directe 100MBit connectie, de gemiddelde Winblows update komt met 8MB/s binnen.... Lang leve Surfnet :P

Ik denk alleen niet dat dit is weggelegd voor een woonwijk.. ik kan me niet voorstellen dat er een commerciele provider is die die bandbreedte wil (en kan) wegzetten voor een tarief dat een beetje overeenkomt met ADSL

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True