Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Computable, submitter: shadowcollector

Volgens eigen zeggen gaan Siemens Nederland, Vathorst en Casema het eerste grote niet gesubsidieerde glasvezelnetwerk aanleggen van Nederland. Het project gaat deel uitmaken van de Vinex-locatie Vathorst, nabij Amersfoort, waar al eerder sprak was van een glasvezelproject. Dit keer lijkt het project meer kans van slagen te hebben, zo zal er medio 2004 worden gestart en een jaar later alles worden opgeleverd.

Het project zal een investering vragen van ruim één miljoen euro dat Siemens bijvoorbeeld in apparatuur zal gaan leveren, zoals de optische versterkers, switches en alle huisaansluitingen. Casema zal de glasvezelkabels laten installeren, welke van de NKF en TKF vandaan komen. Wanneer het netwerk is aangelegd, zal het geschikt zijn voor betaal-tv, video-on-demand, gaming, bewaking en telefonie over IP en verder uiteraard supersnel internetten. Verder zullen het radio- en tv-signaal digitaal worden verstuurd.

Alcatel koele fibre optics illustratie - optisch glasvezel

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Mag ik even stellen dat ik dit geen goede ontwikkeling vind.

Ik voorzie in de toekomst grote problemen indien de glasvezel-infrastructuur in handen is van grote bedrijven. Dan krijgen we dezelfde problemen als met het kabelnetwerk nu. Doordat er géén concurrentie is, is het mogelijk dat een bedrijf als Casema nog steeds klanten hebben die kabelinternet van hen afnemen. Gevolg: veel storingen, lage snelheden, lage limieten (2GB per maand? get real!), verouderde technieken (PPPoE), slechte prijs/prestatie verhouding.

Ik ben een fel-voorstander van een door de overheid beheerd glasvezelnetwerk, waarbij capaciteit verhuurd kan worden aan elk bedrijf of instelling. Zo kan iedere ISP diensten aanbieden, waarbij er een eerlijke concurrentie plaatsvindt. Dus niet zoals met BBned nu met KPN, waarbij KPN voor de laatste 100 meter van nummercentrale naar huis een bedrag per MB verzonden data rekent. Zodoende is het aanbieden van abonnementen met een echt hoge limiet nauwelijks te doen.

Ik dacht dat iedereen wat geleerd had van de grote mislukking van het privatiseren van KPN en de kabelbedrijven. Nee, dat is opzich een goede stap geweest, maar houdt het netwerk in overheids-handen!
Ik ben het met een aantal van je punten over Casema totaal oneens. Zoals het feit dat er geen concurrentie zou zijn er is wel degelijk concurrentie alleen niet in de vorm van een andere kabelaanbieder, maar in de vorm van adsl-aanbieders (althans in mijn omgeving :))

Dan je volgende punt over Casema veel storingen, ook daar heb ik totaal geen last van, als het hier 1x in de maand eruit ligt is het veel. Ik heb vrienden waarbij hun adsl-aansluiting er vele malen vaker uitligt.

Van die lage snelheden klopt ook niks, het is natuurlijk geen BBned, maar 512/128 kb/s vind ik niet onaardig voor een maandbedrag van 24,95. Ze hebben zelfs een abonnement van 2048/256 kb/s. Hiermee is je prijs/prestatie argument ook meteen teniet gedaan, want dit komt redelijk overeen met aanbieders van adsl. Behalve de upstream dan. :+

Dan je punt over die lage limieten, dat klopt al helemaal niet, want Casema heeft een fair-use policy. :)

Dus ik weet niet waar je al deze (voor)oordelen van daan haalt maar er klopt dus weinig van. Dit is echt weer zo'n geval van horen zeggen en er zelf helemaal geen ervaring mee hebben volgens mij. :+

Nog ff als reactie op Primal:
Ik heb op het moment nog 300/64 (moet nu worden opgezet) en ik zit gemiddeld tegen de 40 KiloByte per seconde aan, dus bij zit het bij de snelheid wel goed. Voor de volledigheid ik woon dus in Wagenberg (omgeving Breda).
Ik weet verder niks van de situatie van Casema af, alleen dat ik in het verleden geregeld zeer slechte verhalen over hen heb gehoord. Nu kan het natuurlijk ook zo zijn dat het problemen kunnen zijn die in bepaalde plaatsen voorkomen en in andere niet. Ik denk dat jullie beide een eenzijdig beeld spiegelen van Casema. Maar dat terzijde. :)
CiPHER: Ik ben een fel-voorstander van een door de overheid beheerd glasvezelnetwerk, waarbij capaciteit verhuurd kan worden aan elk bedrijf of instelling. Zo kan iedere ISP diensten aanbieden, waarbij er een eerlijke concurrentie plaatsvindt.
Hier ben ik het dus voor 100% met je eens. Dan kan er in ieder geval niet door 1 partij (die de te gebruiken goederen (= koper/glasvezel) in handen heeft) prijzen worden berekend waaraan deze nog (flink) kan verdienen.

Verder wil ik je (BigBart) even erop wijzen dat jij spreekt over bandbreedte .... en bandbreedte != snelheid. Met andere woorden: ik kan een bandbreedte hebben van 2048kb down en toch maar een snelheid halen van 5Kb/s. Dit is natuurlijk van veel factoren afhankelijk, maar ik kan me zo nog een situatie voor de geest halen van kabel-gebruikers in Flevoland. Misschien weten sommige dan ook nog waar ik het over heb :D
In den beginnen was Casema ook helemaal kl*te. De snelheid van de standaard kabel-abbo lag ver beneden de gemiddelde modem snelheid en de betrouwbaarheid was om te huilen.

Sinds de laatste 2 jaar is hier een enorme verbetering in gekomen. De snelheden zijn zoals aangegeven (80kbs in mijn geval) en de betrouwbaarheid een stuk beter. (De laatste keer dat ik geen verbinding kon maken, was het aangekondigd!!)

Casema heeft / had een slechte naam, maar doen er naar mijn mening alles aan om te doen wat ze beloven!
en hoe groot word nu dit netwerkt nu eigenlijk ? en zullen de prijzen vergelijkbaar zijn met kabel/adsl?
ehm .. op teletekst stond dat ze 1.2 miljoen kabelaansluitingen (tv) hebben en dat ze binnenkort tot 80 procent dekking willen geven voor breedband internet. Ze zitten nu op 60 procent dacht ik.
Wat de prijzen betreft .. kijk maar naar wanadoo abbo's ... dus "redelijk" gelijk aan andere adsl packs
Hier loopt toch een topic over in GoT. De mensen die daar woonden zouden geen adsl kunnen krijgen maar hebben wel glas tot aan de deur.

edit : hier is het GoT . Zouden de mensen al bericht hebben gehad of is het gewoon een publiciteitsstunt van Casema.
Ehm dat topic is een jaar oud
Tja, alleen gaat dat niet over een glasvezelnetwerk in Vathorst, maar over een glasvezel in Nieuwland waardoor de noordelijke helft geen ADSL kan krijgen :(
Mag ik al zeggen dat er in Amersfoort al glasvezel wordt geplaatst. Ben er postbode en heb regelmatig last gehad van irritante mensen die dikke groene kabels in de grond aan het neerleggen waren.

Overigens hebben ze dit glasvezelkabel idd neergelegd in Vathorst omdat ADSL er idd niet te verkrijgen was vanwege de te grote afstand naar de telefooncentrale. Een andere wijk in Amersfoort (Nieuwland) heeft ook al glasvezelkabel liggen. Het enige punt is: ze gebruiken het nog niet.

Amersfoort is in mijn ogen dus goed opweg alleen stond er een enkele week geleden ook nog een stuk text in de Amersfoortse Courant over de aanleg van deze kabels. Deze zouden vertraagd zijn waardoor de ene helft van Amersfoort in 2003 nog voorzien wordt van glasvezel en de rest in begin 2004 wordt voorzien van glasvezel.

Helaas valt ons huurhuisje onder de tweede catogorie :'(
Ik woon in liendert en daar komt als het goed is ook glasvezelkabel. Ze zijn in Amersfoort ook met het project bezig met de naam. "Timmeren aan de weg" :)
kHeb horen zeggen dat in de nieuwe wijk van Veenendaal ook glasvezel komt te liggen.
@ "Aanleg glasvezelnetwerk door Casema en Siemens"
Juist dat lijkt me wel handig. Maar hoe krijgen ze ze dit zo dat elke telefoondraad die er dan in een gebouw is neergelegt, hoe vervangen ze dat dan?

Want zijn maar weinig mensen die geen glasvezel zullen hebben. En degene die het willen hebben komen dan een flinke 'verbouwing' tegemoet
de techniek is makkelijker dan je denkt.

bij de klant thuis gaat er een "dopje" op zijn coax-aansluiting die de kern met de mantel verbindt

je pakt het koper draadtje in midden in je coax-kabel, dat "verhit"je door een hoge spanning of amperretje er door te mikken.
Hierdoor smelt de plastic binnen kabel.
Vervolgens haal je de koperdraad eruit en de glasvezel "blaas je" het huis van de klant in.

Simpel }> :7 8-)

en de koperdraad dat je wint verkoop je .. (brengt veel op.

de rest laten ze liggen wat ze niet gebruiken. Simpel effectief en goedkoop. want je hoeft niet te graven, en wat je wel verbruikt het stroom .. tja ... dat weegt niet op tegen de wachttijd van de gemeente :) vergunningen o.a en hinder wat je cree-ert
Bij mijn weten wordt deze techniek alleen nog toegepast bij de NS. Ze hoeven dan niet al het grind op te graven. (Vooral tussen wissels is dat lastig.) De "consumenten" variant zat d8 ik nog in de ontwikkeling.
Het is niet de bedoeling om elke telefoondraad in een gebouw te vervangen. Deze blijven natuurlijk gewoon liggen.
Je krijgt glasvezel tot aan de deur zullen we maar zeggen. Je krijgt een "glas modem/multiplexxer" waar je radio, tv, internet en telefonie uitkomen op de normale coax of rj45/rj10 aansluitingen.
in amsterdam zijn ze er toch ook mee bezig om door de hele stad glasvezel aan te leggen
Hier in Groningen ligt er al een tijdje door de hele stad glazvezel, maar reken maar niet dat we daar als consument ook maar iets van merken.
Als ik mag gokken: Dat merk je wel. Heel veel glas wordt nml. gebruikt voor backbones. Veel ISP's groeien nog steeds wat gebruikers betreft. En ja, je bandbreedte mag dan wel gelijk blijven, in de backbone moet er meer komen als jij dezelfde snelheid wilt houden bij meer gebruikers.
Deze tweakert gaat over twee maanden verhuizen naar de mooie wijk roombeek waar tv, telefoon en internet via glasvezel gaat. Allemaal aangeboden door : http://www.casanet.nl/

Ik ben erg benieuwd...
Lijkt mij een redelijk nutteloze onderneming. Zag laatst een programma waarin werd verteld dat er al vele glasvezelnetwerken lagen in de grond in Nederland. Van sommige wist men niet eens meer de eigenaar. Deze zijn allemaal tijdens de internethype aangelegd en later te duur gebleken en gewoon "achtergelaten" in de grond onder de stoep.
Kunnen ze niet gewoon beter de eigenaar van een van die achtergelaten netwerken bellen en zo'n leiding voor een prokkie kopen? Scheelt een hoop gegraaf en dus geld...
Dat is het probleem ook niet... de breedband infrastructuur is er al lang, dat kost ook bijna 'niets'...

Het probleem zit hem in het aansluiten van hele wijken op glas, hier komt veel dure aparatuur bij kijken... Het lijkt mij makkelijker om 1:1 koper te gebruiken naar een huis toe... maarja mensen geloven heilig dat glas alle problemen oplost :)
"supersnel internetten"

Laten we hopen dat ze hiermee niet de tegenwoordige 256/64 abbo's bedoelen want dat is niet echt "supersnel" :P

Doe maar iets van 10Mbit ofzo ;)
Het betreft niet de hele wijk Vathorst, maar slechts het deelplan "de Laak" (gros van de huizen moet nog worden gebouwd). Deelplan "de Velden" wordt niet bij de verglazing betrokken. Een zeer wazige toestand n.m.m..
Laat ze eerst hun huidige kabelnetwerk op orde stellen :(

Paar dagen geleden lag de Radio TV en Kabel eruit ... zonder rede (1.5 dag lang)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True