Leger ontwikkelt snelle optische verbindingen voor clusters

EE Times meldt dat het Amerikaanse Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), een onderdeel van het leger dat onder andere achter de voorganger van het huidige internet zit, momenteel plannen heeft voor het gebruiken van optische circuits voor het verwerken van grote hoeveelheden data. Dit doordat deze instelling van mening is dat op langere termijn de electronische circuits die data moeten doorvoeren de snelheid van processoren niet meer kunnen bijhouden. Momenteel bestaan er al clusters met een snelheid van meerdere teraflops.

Het Amerikaanse leger zoekt echter naar mogelijkheden om apparaten met een bovengenoemde snelheid in compacte vorm in militaire apparatuur te verwerken. Enkele prototypes zijn hiervan ook al beschikbaar. Een "air-moving target indicator" heeft al een snelheid van 386 gigaflops met een I/O-bandbreedte van 1,7 gigabyte per seconde gehaald. Plannen zijn er voor dergelijke apparaten met een snelheid van 12,5 teraflops met een I/O-bandbreedte van 34,9 gigabyte per seconde. Toepassingen van dit apparaat zouden in een diversiteit van militaire vliegtuigen liggen.

Voor een verdere uitbreiding van de doorvoersnelheid wordt momenteel een optisch I/O-circuit ontwikkeld op basis van een vertical-cavity surface-emitting laserdiode die gegevens doorstraalt waarna fotodetectoren dit registreren. Deze techniek zou een chip met 48 kanalen van elk 840 megabit per seconde aan doorvoersnelheid mogelijk maken.

Reacties (17)

[Verwijderd]

Jaja... laat het maar aan het leger over om de laatste technologieen te ontwikkelen. Wat overigens met een groot deel van de zaken die wij nu heel normaal vinden zo is gegaan...

In wat voor wereld leven we als een groot deel van wat wij vooruitgang noemen, verkregen wordt met de gedachte dat deze vooruitgang er (mede) op gericht is om anderen op geheel nieuwe wijze om het leven te brengen?

[EJP]

Deze technieken kunnen later misschien ook voor de normale gebruiker bruikbaar worden
Internet was vroeger ook alleen voor de regering van amerika dacht ik, en dat is nu ook voor iedereen te gebruiken.

--edit--
Sorry dubbel post, reactie van honey was verborgen.

[intGod]

1. Abacus is een telraam, waarschijnlijk ontwikkeld door Aziaten.

2. Eerste computerachtige systeem wordt toegeschreven aan Pascal die een wiskundig systeem voor een rekenmachine bedacht (en nou niet zeggen: algebra).

3. Of 'die Arabieren' kunnen hacken weet ik niet. Ik weet wel dat er in de jaren 80 een stortvloed aan virussen uit Israel is gekomen waarbij een aantal aan een speciale eenheid van de Mossad zijn toegewezen. Virusterrorisme bestond TOEN dus al ...

Verder denk ik dat dit op korte noch middellange termijn niet veel zal opleveren voor de consument. De grootste toepassing die ik zie zou liggen in backbones of verbindingen tussen grote netwerken. Vermits de meeste backbones al liggen en die dingen moeten afgeschreven worden verwacht ik niet veel animo voor een investering in deze nieuwe en ongetwijfeld peperdure technologie.

[beursstarter]

Wist je dat heel veel toepassingen die wij nu als normal beschouwen ooit ontwikkeld zijn door het leger? Dank b.v. aan de paperclip. Je zou het niet zeggen... Zo zie je maar dat elk nadeel ook een voordeel heeft.

[Verwijderd]

Ik dacht dat vooralsnog glasvelzels nooit in militaire netwerken werden gebruikt omdat ze niet tegen radioactieve straling kunnen,1 fall out en al het glas in de weide omtrek is zwart.

[Verwijderd]

Als ze dit eens ontwikkeld hebben kunnen we ons dus weer aan een oorlog verwachten om de laatste nieuwe speeltjes te testen.
Technisch gezien vind ik dergelijke ontwikkelingen héél intressant. Maar het feit dat het weer maar eens met militaire doelen voor ogen ontwikkeld wordt vind ik zo vreselijk Amerikaans.
Feit is wel dat iemand het moet betalen.

[TeeDee]

Uhm, waar denk je dat "het internet" uit voortgekomen is?

Waar denk je dat de computer uit voortgekomen is (oké, goed Abbacus(? toch) was de eerste maar toch.

En zo kan ik nog wel tig andere dingen bedenken die ontwikkeld zijn voor het leger en uitgewerkt voor de consument.

[theXE]

Tsja als ze geen doel hebben...... dan regelen ze er wel één!!

[Dethroned]

Vooral die I/O doorgang is mooi. Die clusters, staan die alleen in Amerika ? Wel gek trouwens dat ze het budget nog overhebben na die gare oorlog......

[garagaholic]

ik geloof niet dat ze deze speeltjes in de afgelopen paar maanden in elkaar hebben geknutseld hoor

Daar gaan een aantal jaartjes (min. een jaar) over heen.

[DUX]

Oorlog is juist een van de grootste inkomstenbronnen doordat de industrie weer werk krijgt.

[Verwijderd]

Maar die inkomsten gaan niet direct naar het leger, en die zijn er ook niet zo snel hoor.

[Verwijderd]

Ach ik geloof niet dat we ons hier zorgen over hoeven maken. Bij alles wat nieuw wordt uitgevonden wordt eerst aan militaire doeleinden gedacht, zo zitten regeringen nu eenmaal in elkaar, paranoide tot op het bot! Toch zijn we er met z'n allen nog steeds. Ondanks dat mensen als Oppenheimer de technologie uitvonden om een atoombom te maken. Terwijl de man er zelf een hele andere bedoeling mee had.

Ofwel als je zo gaat denken van: wij als consument hebben er niets aan, dan komen we geen steek verder. Waarom denk jij dat je jezelf hier op deze site "Tweaker" mag noemen? Precies! Omdat de computer in de eerste instantie ook is ontwikkelt voor diezelfde militaire doeleinden. Het had anders waarschijnlijk nu niet zo hard gegaan. Dus we mogen de heren wereldheersers wel dankbaar zijn!

I rest my case

[Verwijderd]

Denk eens na...

Computergestuurde wapens,

krijg je dadelijk virus terroristen, ff een virusje uploaden en heel het leger schiet op elkaar.

[Verwijderd]

Denk aan The Matrix, de computerwereld is gemaakt om gekraakt te worden... Als het leger zoveel computergestuurde dingen gebruikt, dan zal men later ook aan cracken doen in het leger. Why not, zo'n goedkope aanval, ff cracken en je krijgt paar straaljagers gratis. Natuurlijk moet je ook conventioneel oorlogsvoering bijnemen om succesvol te zijn...

Er zijn nu al hacker-officieren aanboord van carriers (vliegdekschepen) om te voorkomen dat de windows-NT-bakjes gekaapt worden.

[Thomson]

Kunnen die Arabieren wel hacken?

Ze zullen hun systemen wel genoeg beveiligen maar niets is onfeilbaar.

[honey]

Ben benieuwd wat dit voor de normale consument gaat opleveren.