Intel koopt bouwer van optische chips

Intel heeft gisteren laten weten dat West Bay Semiconductor (WBS) vanaf heden eigendom is van het bedrijf. WBS houdt zich bezig met de ontwikkeling en productie van optische netwerkchips. Met de aankoop kan Intel zijn eigen optische productlijn verder uitbreiden en verder krijgt het bedrijf er 40 ervaren medewerkers en onderzoekers bij. Deze medewerkers hielden zich tot voor kort bezig met de ontwikkeling van 2,5Gbps-netwerkchips. Deze producten sluiten goed aan op Intel's eigen 10Gbps-productlijn. Delen van de aangekochte technologie kunnen gebruikt gaan worden in producten die kopernetwerken verbinden met optische netwerken. Verder wil Intel de chipontwerpen van WBS gebruiken in combinatie met zijn eigen 90-nanometer optische chipsets. De afgelopen jaren heeft Intel meer bedrijven overgenomen die zich bezighielden met de ontwikkeling van netwerkproducten:

Intel has acquired a number of firms in the networking business, many of them as part of a major buying spree between January 1999 and December 2001. During that time it spent $11 billion for 35 companies.

The chipmaker has been doing less buying following the economic downturn that started in 2001. It has even resold a handful of companies or assets it bought during the spree. In one instance, Intel sold the assets of its Trillium Digital Systems division, whose products included software for communications markets.

But the chipmaker is still willing to acquire companies or technology from time to time. One of Intel's last networking-related acquisitions was the purchase of tunable laser technology and other assets from New Focus in a $50 million deal, announced on May 24, 2002.

Reacties (11)

[NEn]

hmmz, jah, is goed voor de marktpositie van intel iig..

Wat ik me echter afvraag is wanneer we ook voor de thuismarkt glasvezel gaan zien, en OF het er uberhaubt ooit nog komt. Je kan over koper nu al snelheden van tientallen gigabits halen, en als die technieken over een paar jaar zijn doorontwikkeld en dus goedkoper zijn, is de honger naar bandbreedte toch wel gestild lijkt mij?? als voorbeeld; de muziek die we (zouden kunnen) 3]&gt downloaden van internet is de afgelopen 5 jaar niet super veel groter geworden. (bestandsgrootte)

Heeft het nog wel zin om je geld in optische chips te gooien, als ethernet al tientallenjaren werkt, backwards compatible is, en afdoende snelheid leverd...

[VisionMaster]

De bandbreedte transatlantisch is om te janken.
Enkele tientallen gigabits is niet voldoen voor Hoge Energie Fysica experimenten die in 2007 gaan beginnen. (gelukkig is het een Europese aangelegenheid en zal de 10 (verwachte) PB/jaar niet transatlantisch worden verzonden).
Als je een paar PetaBytes wil verschuiven (al is het op jaar basis) dan is de transatlantische verbinding niet voldoende.

Maar bedenk dat je op een schaal van nederland 320 frequenties door 1 glasvezel kan pompen met iedere frequentie tot ongeveer 10 GbE kan belasten.
Rekenen alle kijkers even mee wat je dan kan hebben. (search op Netherlight voor mee info over glasvezels, lambda's, Dark Fiber, Dwingeloo en zulke technieken)

Ik denk dat Intel nu een markt aanboord die over enkele jaren meer en meer interessant gaat worden.

[cybermans]

een dark fiber is geen techniek hoor. Maar een "kale" fiber die je zelf moet aansluiten. Er gaat dus nog geen licht op, vandaag de naam dark

[VisionMaster]

Ik doel op de techniek achter de Dark Fiber, zoals Intel wellicht hoopt te ontwikkelen. En waavan ik hoop dat het naar een huis, tuin en keuken niveau zal afdalen ipv de elite wetenschappers of multi-nationals.

ps. Dark Fiber is een search woordje voor meer info. en op een Dark Fiber komt erg veel licht te staan. Een dark fiber of glasvezel is er 1 waar het licht uit staat, een Dark Fiber is een glasvezeltje waar DWDM op wordt toegepast. (Dense Wavelength Division Multiplexing)

[Wortelsoep]

Voor de thuismarkt is Ethernet misschien wel voldoende, maar enorme afstanden kan je beter niet met koper afleggen ivm signaalverlies.
Maar voor de thuismarkt denk ik dat Ethernet wel gewoon blijft bestaan. Ethernet is er voor de normale mensen beschikbaar tot 1 Gbps en veel meer kan een 'normale' computer niet leveren. Tenzij je met RAID en SCSI-arrays gaat werken op 15000rpm...

[Verwijderd]

Even een opsomming van wat ik denk dat er zal komen in de toekomst (vele jaren van nu) als dergelijke snelheden tot aan de huiskamer worden aangelegd:
- Men werkt voortaan thuis. Alle communicatie vind plaats via beeld telefonie. Alle bestanden staan op een centrale server opgeslagen bij een service provider, de meeste bedrijven hebben geen kantoor pand meer.
- Je koopt geen software meer, deze huur je. Alles wordt vanaf een centrale server gestart.
- Realtime games zullen veel grotere aantal spelers kunnen bevatten.
- Het hele internet valt te benaderen zoals je eigen HD.
- Films worden voortaan on demand uitgezonden

Er zijn vast nog vele andere toepassingen te verzinnen die om gigantische hoeveelheden dataverkeer vragen. Maw er valt genoeg te verzinnen om dit soort technieken aan te moedigen.

[VisionMaster]

Ik denk eerder in een p2p achtige community dat het later zal worden. Je machine thuis wordt een onderdeel van het internet die dus zowel compute cycles deelt, storage deelt voor die 'centrale' server die eigenlijk er niet is.
Maar tis maar net hoe je het bedenkt

[Hoicks]

..en goedkoper is. (ethernet)

[mr._Anderson]

tientallen gigabits is nog niet zo ingeburgerd op koper UTP lijn...

met glasvezel kan je veel en veel meer breedband halen, en de investering in het netwerk zou in mijn ogen ook veel langer bewaard kunnen blijven...

een glasvezel lijn bied genoeg bandbreedte voor de komende xxx jaar in mijn ogen...

[Verwijderd]

Jezus zeg! Toch knap dat mensen bij elk artikel over Intel, er toch weer AMD bij weten te betrekken! Bedoel, Intel en AMD beconcureren elkaar heus niet op elk vlak hoor, tenminste, volgens mij is AMD niet echt met optische netwerken bezig!

ik wacht nog op de magische grens van het uitbrengen van de cpu die 5 ghz zonder oc-en haalt

Dit artikel gaat over Intels research naar OPTISCHE NETWERKEN en niet over Intels processoren. Deze reply had je beter hier kunnen plaatsen!