Allemaal gespeculeer over 'wat als, mits maar , tenzij'. Jij roept toch dat de opmerkingen over die Ratings 'gezeur is', terwijl je zelf chronisch alleen maar AMD loopt te verkopen of dat nou links- of rechtsom moet. Daar koopt ook niemand iets voor.
Misschien niet, maar je weet wel hoe mensen gaan reageren en daar gaat het om, ik probeer je alleen even te laten zien dat het voor bepaalde mensen nooit goed is wat AMD ook doet. Ik verkoop AMD, jij verkoop intel, ben ik dan verkeerd ?
Wat is er niet eerlijk? AMD-fans geven Intel de schuld van die Ratings en de MHz-myth; die schuldvraag ligt, naar mijn mening, net iets genuanceerder. De uitleg daarvoor heb ik al gegeven. Ik snap wel waarom AMD die keuze voor die Ratings maakt, maar daarmee is die Rating nog niet jofel, of Intel nu ergens aan schuldig.
En dat is het probleem eigelijks, wat intel ook doet, de meeste mensen pikken het wel, hoe goed of fout het ook is. Maar als je reeel bent zie je nu het probleem met Centrino !
Dat is zeer beperkt idd, maar wel een fysieke eigenschap die gewoon eerlijk is.
Juist en dat probeer ik je dus uit te leggen, maar omdat je zo anti AMD bent ( althans zo kom je over) begrijp je niet wat ik bedoel. Niemand zegt dat de P4 niet op de kloksnelheid draait wat ie aangeeft, maar dat is juist het probleem, omdat de P4's kloksnelheid niet te vergelijken is met de vorige generatie processoren is het "oneerlijk" naar de consument toe die denkt dat een 2.0GHz Processor altijd sneller moet zijn dan een 1,8Ghz.
Als je dat niet begrijpt dan wil je het gewoon niet begrijpen

Die Ratings zijn imo helemaal een onbruikbaar verhaal
Voor jou misschien, maar voor de nietswetende consument is het heerlijk om in 1 oogoplsag te kunnen zien wat ze kunnen verwachten. Bij intel is het een zooitje, bijvoorbeeld een 2,4GHz P4 /800Mhz is in veel gevallen sneller dan een 2,8GHz P4/533 Mhz.. de consument moet een zeer technisch uitleg krijgen voor ze doorhebben welke sneller is.
Wie kan er nou iets mee als je een getal te horen krijgt dat iets zegt over de prestatieverhouding t.o.v. een of andere processor die 3 jaar geleden op de markt was Dan weet je toch nog niks?
Overdrijven is ook een vak, niemand weet dat, iedereen weet dat het om relatieve verhouding gaat. Ik hoor je ook niet klagen dat een 2,8GHz P4 vaak sneller is dan de 3,06GHz P4, nou hoe zegt dat iets over de prestatieverhouding tussen de P4's onderling ?
Je zou in de verleiding kunnen komen te denken dat dit vergelijkbaar is met de P4 ernaast (wat ook de bedoeling is), maar dat klopt ook al niet. Als ik een auto koop, wil ik ook gewoon weten hoe groot de motorinhoud is, het aantal pk's, max. koppel en bij welk toerental dat is; specs, en niet Skoda 5000+, waarbij die 5000+ gebaseerd is op een of ander ouder model dat niet meer gemaakt wordt. Dat je de ware prestaties uiteindelijk uit praktijktest moet halen is nu eenmaal altijd zo.
Pfff... alsof iedereen die een PC of auto koopt naar alle specs gaan vragen, je weet net zo goed als iedereen dat alleen de liefhebbers specifiek ergens naar vragen de rest kopen gewoon wat ze kunnen betalen. Maar ja sommige mensen raken nou eenmaal ionder de indruk van marketing geblaat, das 1 reden waarom marketing nog steeds belangrijker is dan het produkt zelf.
Waarom ben je daar zo 'blij' mee? Het levert ze geen betere positie op, en ook geen groter marktaandeel. Alsof het zo boeiend is waar de uiteindelijke prestatiewinst vandaan komt.

Volgens jou niet, maar wat jij zegt hoeft niet te kloppen... Ik ben daar blij mee omdat AMD laat zien dat wat een processor doet belangrijker is dan wat ie aangeeft of dan hoe hard ie loopt.. Kijk maar es naar de Opteron, tegen de tijd dat die @ 3Ghz loopt moet intel als en gek zorgen dat ze boven de 6GHz zitten.
En je reactie geeft ook duidelijk aan dat je gelooft in de Mhz-Mythe en dat is nou zooo misleidend, maar ja als je dat niet gelooft wie ben ik om dat aan je wijs te maken ? lees je eigen reactie maar, het gaat mij om de prestaties, als ik een 100Mhz processor hebt die sneller is dan de rest ben ik tevreden.
Ik wil je weer es lezen als het over Itanium en Opteron gaat...

Want dan beweer je zeker dat IPC in dat geval belangrijker is of niet ? Vast wel
Ik bedoel hoe serieus moet ik je nemen als je spreekt van AMD fan, IPC fan etc ? Zonder te erkennen dat je een intel fan en Mhz fan bent ?
Ik discusseer liever met iemand die weet wat het allemaal inhoud, en dat het juist de kunst is om een goede balans te vinden tussen IPC en MHz en dat IPC verlagen tbv MHz eigelijks misleiding is. Je hoeft niet met mij eens te zijn hoor... ik probeer niemand mijn wil op te dringen, ik leg gewoon uit hoe ik het zie, zie je het anders.. dan heb ik er niets op tegen, maar reageer niet met onzin.