Maandag introductie Pentium 4 3,2GHz

Voor 637 dollar is vanaf maandag een Pentium 4 3,2GHz-processor verkrijgbaar. De nieuwe Pentium-processor zal een 800MHz FSB (4x 200MHz) kennen. Er zal 512KB level 2 cachegeheugen aanwezig zijn en de processor zal gebakken worden op basis van het 0,13 micron-principe. ATi wil op dezelfde maandag een drietal nieuwe chipsets presenteren, namelijk de RS300, de RS300VE en de RS300M. De RS300 heeft ondersteuning voor Pentium 4-processors met 800MHz FSB, HyperThreading, dual-channel DDR 400, een geïntegreerde Radeon 9000 en meer features. De RS300VE is de goedkopere versie van de RS300 en heeft dezelfde features, er is echter single-channel DDR aanwezig. Over de features van de RS300M is nog niets bekend, maar verwacht wordt dat deze chipset voor de Pentium M-processor zal zijn. Eerder werd gedacht dat deze chipsets pas in de zomer gelanceerd zouden worden:

ATI is expected to announce its RS300, RS300VE and possibly the RS300M chipsets on 23 June. Officially, the company has said it will release P4 chipsets - branded as Radeon IGP - in the summer, but a Goldman Sachs analyst recently said he believed the products would be launched this month. Timing its own launch to coincide with the Intel announcement is an obvious move.

Reacties (68)

[Verwijderd]

Zou het niet verstandig zijn van Ati om ook een chipset uit te brengen zonder geïntegreerde videokaart? Zou ik in ieder geval zonde vinden als ze dat niet doen, aangezien genoeg mensen hier niet op zitten te wachten. Het maakt het iig onnodig duur. Zie zelf liever de RS300VE met dual channel geheugen en zonder geïntegreedre videokaart.

Neem ook de nForce 2 als voorbeeld; kan het verkeerd hebben hoor, maar volgens mij is de versie zonder geïntegreerde videokaart toch populairder (iig onder ons tweakers )

Er zijn uiteraard genoeg mensen die genoeg hebben aan een geïntegreerde videokaart, maar je mist toch een deel van de markt lijkt mij.

@Mullheim: Maybe true wat jij zegt, maar waarom heeft Ati dan al wel een chipset aangekondigd met single channel geheugen, maar verder identiek is. Volgens jou redenatie zou dit dus ook dezelfde chipset zijn alleen zullen mobo fabrikanten er voor kiezen dit uit te schakelen. Dan is nog de vraag waarom de versie zonder geïntegreerde vidkaart er niet tussen staat, als het toch maar een kwestie is van wel of niet aanzetten van die functie.

Misschien dat het, in het geval van de nForce 2, gaat om chipsets waarvan de geïntegreerde videokaart niet goed werkt en daarom is uitgeschakeld. En dus verkocht wordt als de versie zonder geïntegreerde vidkaart. (vergelijk met de radeon 9500 non-pro, waarvan 4 pipelines zijn uitgeschakeld, terwijl ze wel worden meegebakken)

[Verwijderd]

Er zijn uiteraard genoeg mensen die genoeg hebben aan een geïntegreerde videokaart, maar je mist toch een deel van de markt lijkt mij.

Ja, maar dat is wel een markt waar de concurrentie keihard is.Om ons maar even te beperken tot het socket 478 platform; ALI, Intel (duh), SIS en VIA. ATI is in eerste instantie een fabrikant van GPU chips. Dat is hun core bussiness. Daar gaan ze dus ook de concurrentie aan met chipsets met geintegreerde graphics core. Dan is de concurrentie toch al wat minder. Intel en VIA hebben geintegreerde graphics, maar beduidend minder (Intel Extreme Graphics en Savage nogwat respectievelijk) dan een Radeon 9000.

[Verwijderd]

Er bestaat geen nforce2 zonder geïntegreerde videokaart. Alle nforce2's hebben er een, maar de mobofabrikant heeft de keuze om gebruik te maken van deze functie.
De Nforce2 mobo's zonder ingebouwde gf4mx zijn populairder omdat ze goedkoper zijn.

Zo zal het waarschijnlijk ook gaan met de RS300VE. Je krijgt moederborden die wel gebruik maken van de radeon9000 en mobo's die er geen gebruik van maken.
Als een mobofabrikant er geen gebruik van maakt, dan zal het moederbord goedkoper worden door de besparing op onderdelen (vga uitgang ed). De videokaart zal echter wel (onbenut) in de northbridge aanwezig zijn.

Kortom: Het is dus mogelijk (en dit gaat waarschijnlijk ook gebeuren) dat er mobo's mét deze chipset en zónder geïntergreerde videokaart op de markt komen.

[SG]

Nou ik denk dat eerder nVidia nForce chipset levert met en zonder GPU on die, waarom als het aantal hoog is van de chips die OEM of mobo bakers afnemen dan betalen ze voor die feature ook al gebruiken ze het niet zijn die aantallen hoog dan is een aparte lijn daar ook rendapel voor vooral als de yield hoog is voor met werkende GPU ondie.

Kan dus zeer goed zijn dat er geen op zit of exemplaren die afgekeurt zijn op alleen het grafische deel maar dit moet dan wel een groot deel vand e totale produktie zijn met andere woorden igv lage yield??

En iNtel kan wel een onboard VGA specialist gebruiken, want anders zou het AMD platform de enige zijn met een ondie GPU kern die goed in de budged gamers markt valt, aangezien intel graphics niet op dat performance nieveau meespeeld is dit de tegenhanger van redelijke onboard GPU performance tov het AMD platform.

ATI chipset koncureren dus niet zwaar tegen intel chipset omdat iNtel onboard GPU chipset meer voor de office markt bedoeld zijn en ATI IGP meer voor 3D game on board performance markt.
ATI vult dus een produkt gat op tov van de concurerende platform.
iNtel zal het dus minder leuk vinden als er zonder GPU komen want die concureren wel met intel core chipset markt.
Misschien staat dat vast in een contract of licentie bepaling??
AMD heeft dat niet, die heeft chipset niet als core busness maar CPU en daar zijn nForce chipset zonder onbaord GPU zeer gewenst in tegen stelling tot iNtel die dat wel als een van zijn core busness heeft.

[NoControl]

Wil dit zeggen dat de 3.0GHz goedkoper wordt? Let's hope so.

Het gaat dit jaar inderdaad veel trager in processorland in vergelijking met vorig jaar. Volgens mij is Intel weer tevreden omdat ze voor staan op AMD en het dus ook rustig aan doen met het lanceren van nieuwe processors, en enkele troeven achter de hand houden voor als (of is het wanneer?) de Athlon64 populair wordt...

[onigiri]

Intel zit aan het eind van de mogelijkheden met het .13 um proces. Eind dit jaar gaan ze met de prescott naar 90nm en dan kun je redelijk snel een 4GHz cpu verwachten

[SG]

Laaste gerucht was dat ze vermogen problemen hebben met de prescott???

Ik kan dit wel voorstellen maar ja is maar een gerucht maar prescott is dus ook al eens uitgesteld maar niet in die mate als athlon 64.

'n 3,6Ghz moeten zeer hoge flankstijlheid voor de transistorretjes hebben laat staan als ie door moet schalen naar 4Ghz of 5Ghz . het vermogen verbruik wordt juist het meest gegenereerd in zo'n flank, hoe hoger de clock hoemeer het aandeel flank in de puls dus ook vermogen stijging.

Hoge clocken vereisen hoge stijlheid van 'n pulsflank

Bij iNtel lopen ze eerder tegen de vermogens limiet
AMD meer tegen architekturische techniek door
beprekte clock schaling van de architektuur.

Denk aan PIII lage vermogen maar geen schaling
P4 hoge schaling maar lopen eerder tegen vermogen limiet dan Klok limiet

[Verwijderd]

De laatste gerucht was dat er ook problemen waren met een te hoge temperatuur.

[SG]

iNtel staat op het punt ook 'n CPU core switch te doen net als AMD.

iNtel van Northwood naar Prescott
AMD van Barton naar Clawhammer

Rond core switche zitten de nodige vertragingen dus ook minder releases.

Opschalen is nu eenmaal makkelijker dan 'n nieuwe core produktie klaar te maken.
Waar AMD SOI onder de duim probeert te krijgen en iNtel de stap maakt naar 0,09

[Verwijderd]

Ws. een domme vraag maar vanwaar de consistente iNtel schrijfwijze?

[Verwijderd]

Afgeleid van nVidia volgens mij.

[erikdeperik]

moet int€l zijn

[Mauro Picotto]

Je hebt helemaal gelijk, maar het is toch echt wel Intel en niet iNtel.

[Verwijderd]

De stap van 3.06 naar 3.2 gaat wel meer schelen dan "gewoon" 140 MHz. Vergeet niet dat de FSB ook word verhoogt, dit zorgt altijd voor een flinke performance boost. De FSB bij de 3.06 GHz was 533 MHz. Bij de 3.2 GHz is dit 800 GHz.

En ook heeft een hogere FSB als voordeel dat je sneller geheugen kunt benutten. Dus dat heeft ook weer meer bandbreedte.

[oli4100]

Vergeet niet dat de FSB ook word verhoogt, dit zorgt altijd voor een flinke performance boost

Dat valt nog behoorlijk mee. Een 2,4 Ghz op 400 Mhz presteert misschien 1% slechter dan een 2,4 Ghz op 533 of 800 Mhz. Geen significant verschil dus. De 3,06 Ghz op 533 presteert ook beter dan de 3,0 op 800 Mhz. Volgens jouw theorie zou de 2e veel beter moeten presteren. Dat is dus niet waar.

Bij de 3.2 GHz is dit 800 GHz.

Ik neem aan dat je hier 800 Mhz bedoelt?

[Verwijderd]

Dat valt nog behoorlijk mee. Een 2,4 Ghz op 400 Mhz presteert misschien 1% slechter dan een 2,4 Ghz op 533 of 800 Mhz. Geen significant verschil dus. De 3,06 Ghz op 533 presteert ook beter dan de 3,0 op 800 Mhz.

http://www6.tomshardware.com/cpu/20030521/800fsb-09.html

Slechts 1%??? Kijk eens goed naar deze benchmarks op tomshardware. In de geheugenintensieve benchmarks, zoals bijvoorbeeld MPEG-encoding, data compression en cinema 4D (etc), is er wel een winst tot 20% en meer!! Ook in de zware games is het verschil groter.

[oli4100]

data compression en cinema 4D (etc), is er wel een winst tot 20% en meer!! Ook in de zware games is het verschil groter.

Vergeet niet er bij de 533 Mhz processoren gebruikt wordt gemaakt van Dual DDR 333 geheugen, dit in tegenstelling tot de 800 Mhz FSB's, waarbij gebruik gemaakt werd van Dual DDR 400. Dit zorgt meer voor dat verschil in die game benchmarks dan dat het verschil in bussnelheid doet.

[Verwijderd]

Weet er iemand of die RS300M chipset van ATi bedoeld is voor de notebook-markt, of zou dit de komst van de Pentium-M in desktops kunnen gaan betekenen?
Het artikel is daar vrij onduidelijk over.
Lijkt me anders geen slechte zaak moest je zo een ultrastille, zuinige, koele maar toch snelle desktop kunnen samenstellen.

[bgever]

Ik denk dat hij voor de desktop/server (server: die willen blijkbaar ook wel een Pentium-M) zal zijn. In laptops zitten vooral aangepaste en knap in elkaar geschoven plankjes, die vaker ook nog aangepast zijn aan de laptop. Deze naamgeving, RS300M doet eerder vermoeden dat het om een 'standaard' plank gaat, en in de lijn van de andere planken past.

Ik verwacht dus dat het voor desktops zal zijn, maar ik kan het net zo goed mis hebben.

[Verwijderd]

23 juni vind ik anders wel zomer...

[Verwijderd]

Leuk hoor !! Is er ook nog een particulier hier aanwezig die dit nuttig gaat gebruiken ? Ik weet dat dit een beetje trendy is om te zeggen maar ik bedoel alleen dat ik me er erg op verheug dat mijn compyter slowdown krijgt dan is eindelijk de software weer een stap verder !! ( Of naturlijk heel slecht geschreven zoals Colin Mc Rea 3 )

[wacko]

Wilde je voor eeuwig op 3 GHz blijven steken dan
Natuurlijk is er vooruitgang. Niet dat je het nu nodig hebt, maar 1 GHz was indertijd ook overkill.

[scsirob]

1GHz is voor 99% van de software nog steeds overkill. Alleen die-hard gamers en bedrijven die processor clusters bouwen hebben echt rekenkracht nodig. De meute kan met een 1GHz PC prima browsen, Word, excel en powerpoint draaien, en een enkele dappere ziel zet er Linux met OpenOffice tegenaan. Allemaal prima te doen met 1GHz. Alleen als je thuis je vakantie video naar een DVD wil encoden dan is sneller een goed idee.

[BovenHond]

Dat is niet helemaal waar. Steeds meer 'gewone' gebruikers krijgen de beschikking over digitale camera's en filmapparatuur. Tevens leren steeds meer mensen zakelijk met grote excel bestanden te werken. En dan loop je met 1 ghz al regelmatig tegen de grens (wachttijd aan).

Als je dat een bezwaar vindt of als je van plan bent nog zwaardere software te gaan gebruiken. Dan is een upgrade een logische stap...

[[ME="786562"]Matsu_matsu[/ME]

[Mauro Picotto]

Ik vind het allemaal echte lariekoek!
Je gaat toch niet een nieuwe processor kopen omdat je anders niet meer mee kunt komen met de rest? Je zult dit misschien een vreemd standpunt vinden, maar er zijn er echt van die figuren bij die het geld er zeker voor hebben om een steeds nieuwere processor te kopen. En dat doen ze dan ook. Terwijl wanneer je even een beetje de moeite neemt om uit te zoeken welke processor je het beste kunt nemen, in verhouding met kosten/prestaties, een heel goede processor kunt krijgen voor weinig geld, waar je dan weer lang mee vooruit kan en daar hoef je je niet voor te schamen.
Sommige mensen doen het alleen maar om de NAAM van de processor, bijvoorbeeld: Intel Pentium4 3,2 GHz, omdat dat in je systeem instellingen staat. Kijk! ik heb een 3,2. Balachelijk gewoon. Kijk eerst maar eens rond naar wat je kunt krijgen aan processors, en misschien vind je nog zelfs iets beters dan alleen maar het nieuwste.

NATUURLIJK is het leuk om de nieuwste/snelste processor te hebben, maar bijna iedereen heeft van overclocken gehoord en veel mensen die daarvan hebben gehoord weten ook welke processor beter te clocken valt dan de andere.

[Verwijderd]

volkomen met je eens ja, met 1 ghz, 256 ram, een Geforce 2 en een cd-brander heb je vrijwel alle normale consumenten tevreden.
Dan kan je ook vrijwel alles doen wat je wil, films kijken etc. Alleen degene die de nieuwste spelletjes willen doen hebben meer nodig.

En als je alleen wil typmiepen op windows XP ofzo heb je aan 600 mhz ook zat.

[Verwijderd]

Dan kan je ook vrijwel alles doen wat je wil, films kijken etc. Alleen degene die de nieuwste spelletjes willen doen hebben meer nodig.

Ja een ATi 9700 pro, maar je hebt echt geen 3.2 nodig om de nieuwste spellen te willen doen.

Sommigen weten echt niet hoe krachtig een 9700 pro is of 9800 pro, mijn kameraad heeft een 500 mhz pc'tje,(die denkt ook nog in de middeleeuwen te leven, maar goed ) we deden voor de lol mijn 9700 pro erin.
Wat dacht je, hij kon alle spellen spelen, soepel, tot de nieuwste toe. (splintercell,bf 1942,enter the matrix enz)

Daar kan nvidia alleen maar van dromen.
.
.

[bobsnl]

Dan kan je ook vrijwel alles doen wat je wil, films kijken etc. Alleen degene die de nieuwste spelletjes willen doen hebben meer nodig.

Hmmm, alleen voor spelletjes? Ik gebruik voor mijn studie nogal vaak AutoCAD, 3dStudio, PhotoShop e.d. en wat denk je van mensen die hun PC gebruiken voor zaken als videobewerking? Dat zijn er ook steeds meer !

[KaMiKaZe]

waarom dat stuk over ati eronder

[Countess]

gaat over chipsets van ATI, voor de p4.
die op die zelfde maandag worden gelanchert.

[Behota]

Op zich heeft ie wel gelijk, de titel duidt alleen op de intel cpu

[Verwijderd]

dat heeft lang geduurd van 3.06 naar 3.2

maar de echte tweaker heeft natuurlijk allang een overclockte naar 3.2GHz in huis

[Brainless-NL]

dat duurde idd lang,maar dat is te verwachten als je van 533 fsb naar 800 gaat!

[Verwijderd]

Er zijn al een tijdje 800 FSB P4 procs te koop toch .

[bobsnl]

Er zijn al 2 varianten van de 800 Mhz FSB te koop, maar echt heel lang is het niet.

De 800 MHz CPU is er in 2.4C, 2.6C, 2.8C en 3.0C. Dat zijn er bij mij toch echt vier

[nAFutro]

Er zijn al 2 varianten van de 800 Mhz FSB te koop, maar echt heel lang is het niet

[ctc]

Een beetje tweaker vraagt zich af tot hoever hij deze 3.2 gaat oc'en!!!!

[Verwijderd]

weer een stap verder in de snelheid, al vind ik hem wel vrij prijzig

(ps link in tekst werkt niet)

[Verwijderd]

Ook bij de 3.0 (2.4 tot 3.0) was er al 800 FSB aanwezig. De 3.2 is wel leuk maar voor die 0.2 HGz meer ga ik niet 300 extra uitgeven (2,4 is ook goed). Wat mij meer interesseert is het moederbord (de RS300). Ziet er goed uit en maar even afwachten hoe hij uit de test komt. Of de RS300 de P4C800 Deluxe van ASUS kan overtreffen weet ik niet en ook bij de prijs heb ik mijn vraagtekens maar als ie beter is dan die van ASUS dan is het een leuk moederbord

[Verwijderd]

tis toch alleen een chipset ???