ATi en Intel komen binnenkort met nieuwe budget chipsets

ATi en Intel zullen binnenkort beide nieuwe chipsets voor het mainstream segment lanceren, zo meldt Digitimes. ATi komt eind juni met de RS300-chipset voor het Pentium 4-platform. De eerste moederborden op basis van deze chipset zullen rond augustus op de markt komen. Intel heeft echter ook niet stil gezeten, en dit bedrijf komt dan ook met de i865PL-chipset, die de concurrentie met chipsets van VIA en SiS moet aangaan. VIA en SiS hoopten op een herstel in hun verkopen door in het derde kwartaal met nieuwe producten te komen, maar het lijkt er op dat ATi en Intel roet in het eten gaan gooien. SiS zal met de 648FX-chipset komen, terwijl VIA hoopte op succes van zijn PT800-chipset. ATi's RS300 biedt ondersteuning voor dual-channel DDR400-geheugen en 800MHz FSB. Met zijn geïntegreerde Radeon 9000-core wordt RS300 tegenover Intel's i865G-chipset gepositioneerd, maar de prijs van ATi's product zal lager liggen dan dat van Intel:

Intel's current 865P value chipset, supporting only a 533MHz FSB and dual-channel DDR333, has not gained the favor of consumers, according to motherboard makers. Thus, Intel plans to upgrade the chipset to support 800MHz FSB and single-channel DDR400, calling it the 865PL. Intel hopes to release the 865PL in August, but final plans have not been set.

Motherboard makers believe that the 865PL's technical superiority over its predecessor is a selling point in itself but its low pricing will also prompt quick adoption.

Reacties (17)

[The Source]

Met zijn geïntegreerde Radeon 9000-core wordt RS300 tegenover Intel's i865G-chipset gepositioneerd, maar de prijs van ATi's product zal lager liggen dan dat van Intel:

Uit benchmarks blijkt dat de performance van de interne graphics van de RS300 ver en ver beneden peil zijn, dus er moet wel een aanzienelijk prijsverschil komen (dat er niet is) om het product interessant te maken.

[rsmits]

chmarks blijkt dat de performance van de interne graphics van de RS300 ver en ver beneden peil zijn,

Dat lijkt me niet meer dan logish. Een geintregeerde videokaart maakt gebruik van het normale syseem geheugen, waardoor de prestaties in het algemeen al enigzins achteruit gaan. Daarnaast kan je een geintregeerde videokaart niet vergelijken met een AGP-model en zijn de onboard exemplaren niet bedoeld voor gamers

[Randal Peelen]

Om nog niet te spreken van hitteontwikkeling. Daar waar normaal 2 chipjes, dus dubbel zoveel oppervlak, het werk deden gebeurt nu alles in een chip. Dan is het niet meer dan logisch dat er meer warmte per cm^2 vrijkomt dan waren het twee chips. Om deze reden moet er harder gekoeld worden en omdat dat op een chipset niet echt wenselijk is, is het verminderen van performance een laatste uitweg.

[Verwijderd]

ver beneden peil zijn

ja? Waar heb je dat vandaan? (link?) Wat is peil dan?

Geintergreerde graphics zijn meestal niet bedoeld voor 3D. De 2D beeldkwaliteit en de beeldversnelling van videobeelden is bij Ati uitstekend. Dus eigenlijk verwacht ik dat de chipset uitstekend zal voldoen voor de meeste gebruikers. Niet iedereen speelt 3D-FPS games...

De IG van de nForce is ook flink onder de maat, en dat is toch wel een goede?

Waar ik eerder voor vrees is dat de memorycontroller onder de maat zal presteren (zoals de vorige) zodat de prestaties van het moederbord (als geheel met de cpu en mem) minder goed zijn.

Trouwens, dat de core gebaseerd is op de R300 wil niet zeggen dat hij ook op dezelfde kloksnelheid gaat lopen. Waarom heet hij trouwens RS300 terwijl hij op de 9000-core gebaseerd is? (de 9000 is DX8 vgl met R200): juist vanwege die 2D features. Zoek maar eens op wat het verschil tussen de 9000 en de 9100 (=8500) is.

[Verwijderd]

Uit benchmarks blijkt dat de performance van de interne graphics van de RS300 ver en ver beneden peil zijn

Mensen kopen liever een goede videokaart voor hun pc, in plaats van zo'n 'interne graphic controller' op het moederbord. Logisch lijkt het mij dat je niet in een moederbord gaat investeren als je weet dat de prestaties van het bord niet goed zijn...

Zelf moet ik je gelijk geven...

[TheLevel]

Ik hoop dat de chipset die ATI levert, enige succes gaat kennen... Voor zover ik me kan herinneren heeft ook ATI nu toch al even een chipset met geintegreerde graphics core op de markt en daar hebben ze niet echt mee gescoord, althans, toch alleszins niet zoals nVidia met de nForce... Die had trouwens ook een vrij trage adoptie in de markt, maar is na enige tijd serieus van de grond gekomen... Het zou erg fijn zijn moest ATI nu ook eens een chipset leveren die goed presteert en scoort... Ik neem aan dat de graphics core die in de chipset van ATI zit beter is dan deze van de Intel chipset, dus het zou wel mooi zijn moest ATI ook op andere vlakken (performance-gewijs) meekunnen, zou een leuk alternatief kunnen worden voor de nForce.
Die chipset van Intel zal zowiezo wel enig succes kennen, zoals de meeste zaken van Intel - alleen de naam al zorgt voor verkopen - niet onterecht, trouwens, want over het algemeen levert Intel wel kwaliteit, zij het wat duurder dan de rest...

[mjtdevries]

Met de geintegreerde graphics core op de nForce heeft Nvidia volgens mij ook niet zo gescoord.

De nForce moederborden mogen dan uitermate populair zijn geworden, maar dat zijn wel allemaal borden zonder geintegreerde graphics core.

[irencus]

ik denk toch dat intel voor de home pc die geen spellen of weinig spellen spelen een aardige kluif gaan krijgen met een geintregeerde ati radeon 9000 pro.

[_Thanatos_]

Moeten we ATi nou echt serieus als chipset-bakker gaan beschouwen? ATi is wat mij betreft, net als nVidia, een videochip/kaart bouwer. Ze hebben beide een zeer matige ervaring in chipsets.

Doe mij maar een Intel chipset, dan weet je zeker dat je iets goeds in handen hebt.

/edit: ja, * 786562 _Thanatos_

[Verwijderd]

Misschien een beetje off-topic maar ik heb dit nog nooit iemand zien zeggen dus doe ik het eens bij deze nieuws post..

Ik vind Ati opeens opvallend goed gaan met de videokaarten en ik geloof bijna niet anders dan dat een bedrijf geld en research in ati aan het pompen is want ati had dit niveau nooit alleen gehaald.

mijn hoofdverdachte: Intel

Omdat AMD en nVidia goeie partners zijn en ik denk dat intel daarom een bedreiging zag in het monopolie spel van nVdia.

Deze gedachte slaat nu dus ook op deze nieuws post omdat ati dus voor intel moederbord chipsets maakt om via en sis het extra moeilijk te maken.

[Verwijderd]

ati is al jarenlang de grootste videokaartenbakker geweest tot kort geleden nVidia die positie over nam. Ze hebben gewoon een hoop kennis in huis. Ze zijn al jaren goed bezig vooral met mpeg weergave. Het wou alleen niet zo goed uit de verf komen bij de gamerskaarten. De gewone simpele oem-kaartjes verkochten als warme broodjes.

Dat Ati voor intel kiest is gewoon heel logisch en simpel: intel heeft immer >80% marktaandeel.

Dat nVidia voor AMD kiest heeft een andere net zo simpele reden: nVidia heeft geen zin om de hoge licentiekosten aan intel te betalen voor een 'uitbreiding op de kernactiviteiten'.

intel is trouwens (na nvidia?) de grootste producent van videochips puur en alleen door de geintegreerde video in de chipssets.

[Verwijderd]

Dat Ati voor intel kiest is gewoon heel logisch en simpel: intel heeft immer >80% marktaandeel

nvidia kiest voor amd omdat een deel van het personeel bij amd vandaan komt.

Volgens mij snap niemand mijn punt echt.
Wat zou er gebeuren als er geen ati was?
nVidia zou dan alleen maar groter en groter worden en misschien ook wel een monopolie positie krijgen op alle fronten van video kaarten.

Wat zou intel er dan van vinden als nVidia een streek uithaald om bijvoorbeeld opeens alleen maar AMD systemen te ondersteunen?

Dat zou nog eens AMD een goeie kans geven om marktaandeel te stelen van intel en dat vindt intel natuurlijk niet goed en om dat te verkomen...

Nou zou ati nooit verdwijnen alleen denk ik ver weg van het niveau blijven van nvidia als het zo door ging als het toen was.

Ik ben heus geen nVidia lover maar het valt me op dat ati opeens met wereld kaarten aankomt en dan nog snel achterelkaar laten uitkomen ook met zeer goeie keuze bij de specs van de kaarten.

hmm, beetje vreemt..

[hiostu]

Dat is helemaal niet vreemd. Dit komt voor een heel groot deel door de aankoop van ArtX en een nieuwe strategische aanpak van ATI.

ArtX was een bedrijf wat opgericht is door een aantal mensen van SG.

Ik denk ook niet dat Intel veel geld in ATI aan het pompen is. Natuurlijk krijgen ze wel wat steun van Intel.

[stamp]

Ik denk dat je geen flauw benul hebt hoe groot ati wel niet is is echt een mega bedrijf en hoeft zeker niet te bedelen bij intel hoor


van de ati site
ATI's revenues for the fiscal year ending August 31, 2002 were in excess of US $1 billion.

[oli4100]

@ PartyMarkio (xcuses voor het niet plaatsen in het draadje)

omdat ati dus voor intel moederbord chipsets maakt om via en sis het extra moeilijk te maken.

Slim bedacht, maar als jouw theorie waar is denk ik dat Ati eerder een soort van verplichting heeft om Intel chipsets te maken. Intel geeft ze technologie (en geld), Ati maakt Intel mobo's en zet daarmee VIA en SiS buiten spel....

Natuurlijk is Intel ook bang voor de nForce 2, die het uitstekend doet. Nu heeft Ati hezelfde als nVidia, maar dan bij Intel. Intel blij, Ati blij

[Verwijderd]

Ik zie het niet zo zeer als een verplichting.
Eerder als een kans om ati nog sterker te laten worden tegen over nvdia en dus amd.

[irencus]

wist ik niet ik dacht dat het bijna dezelfde prestatie zou gaan halen als de normale versie natuurlijk iets minder maar toch. dat zou ik een grote teleurstelling vinden als dat gebeurt. shame on you ati