Intel plant single channel Springdale-chipset

Tom's Hardware Guide weet te melden dat Intel waarschijnlijk bezig is met een budgetversie van de Springdale-chipset. Deze versie zal geen ondersteuning voor dual-channel geheugen hebben en is daardoor goedkoper te produceren. Op deze manier heeft Intel ook een chipset in het marktsegment dat op dit moment nog door de SIS648FX van Silicon Integrated Systems (SiS) beheerst wordt. Ook VIA komt binnenkort met een chipset voor de budgetmarkt en Intel wil niet dat alle systeembouwers overstappen op de Taiwanese concurrenten. De chipset gaat waarschijnlijk 865Light of 865Minus heten.

Reacties (20)

[Verwijderd]

hmmm... ik vind de huidige springdale bordjes eigenlijk al niet zo duur (rond de 120/130 Euro).... Ik zie het nut er eigenlijk niet zo van in....

[mOrPhie]

Goed punt, echter:

Ik denk dat we ze net als de i815 chipset veel in OEM's gaan zien. Bij OEM's gaat het erom dat het systeem goed functioneerd, niet dat je een mega-performance hebt. Bovendien hoef je maar 1 geheugen-reepje te gebruiken, in plaats van 2 in een paar. Als de prijs hiermee omlaag kan, dan zullen de OEM's dus sneller happen, want de OEM-markt is nou eenmaal nog steeds de grootste markt.

[Verwijderd]

dat klopt, hoewel je ook in de huidige borden gewoon 1 latje kunt proppen... het werkt dan ook gewoon single channel...
Voor de consument wordt het er echter niet duidelijker op....
Ik zie de reclame slogans van de oem fabrikanten al: Nu super stuntprijs, met Intel 865 Chipset !!!!!

[Countess]

moeten ze de gemiddelde consument eerst leren wat een chipset doen en wat ze er aan hebben.
dat zie ik niet zo snel gebeuren.

[Verwijderd]

Ik denk dat Arcachon wel een punt heeft hoor. Er zijn veel mensen die "denken" te weten wat een chipset is, en zeker gevoelig gaan zijn voor de cijfercombinatie 865 De kleine van de buurman is 7 en kan ook al programmeren IYKWIM

[TD-er]

De echt goedkope niet-Intel-chipset boardjes zitten rond de 50 -55 euro (winkelprijs) Dan heb je als OEM nog zo'n 60 euro te besteden om er zoveel mogelijk gadgets aan te knopen.
Vergeet niet dat een grote OEM die aantallen in de orde van 100'000 in elkaar zet zelfs over de prijs van een extra schroefje nadenkt.

[SG]

Hum hier zie ik toch wel het voordeel van AMD ratings. en lage FSB tov membus.

het verschil in performance tussen AMD Dual en single channel is nihil doordat de FSB net voldoende is om één channel te benutten.

Bij intel is dat anders 800FSB sluit goed aan op Dual channel DDR400

maak je daar single channel van dan halveer je de membus creeer tov AMD wel een bottleneck, op zich niet erg voor budged alleen iNtel verkoopt op Clock basis OEM doen dat ook dus het ene 3Ghz systeem zal beduiden minder presteren als een ander door die membus halvering mensen die er niet zo in thuis zijn maar wel performance goed kunnen gebruiken en een complete OEm systeem kopen worden dus performance wise genaaid.

[gooddaddy]

Jezus, ooit gehoord van interpuntie. hoe kan ik nu fatsoenlijk commentaar geven op jouw post, als ik deze eerst drie keer moet overlezen voor ik er enigzins iets van snap.

Maar goed. Over de OEM markt. Sinds wanneer speelt AMD hier een rol van betekenis in. Intel maakt zich daar in ieder geval geen zorgen over. Zoals in het bericht staat, willen ze met deze budget 865 chipset de concurentie aangaan met de SIS 648FX chipset voor Pentium 4. In de OEM markt heeft Intel van AMD absoluut niets te vrezen.

[Countess]

intel maakt zich daar in zovere zorgen over dat AMD nu een voet in de deur heeft, en aangezien het in OEM om zo laag mogelijke costen gaat, kan AMD het best goed doen daar.

[theXE]

//Off-topic

Daar heb je gelijk in verma901, ik vind het tegenwoordig wel erg dat er in elke nieuwsdraad wel één of meerdere vloeken voorbij komen, maar ja, das aangeleerd.. En hoe krijg je dat er weer uit?

//Off-topic

[Verwijderd]

Heb jij nooit gehoord dat je niet hoeft te vloeken. Leest zo stom. Waarschijnlijk heb je niet eens door dat je het doet, maar is volgens mij niet nodig!

[Japs]

Hum hier zie ik toch wel het voordeel van AMD ratings. en lage FSB tov membus.

het verschil in performance tussen AMD Dual en single channel is nihil doordat de FSB net voldoende is om één channel te benutten.

Bij intel is dat anders 800FSB sluit goed aan op Dual channel DDR400

Ik zie niet helemaal wat je punt nu eigenlijk is.
Is het een voordeel van AMD dat je door de lage FSB t.o.v. membus nauwelijks winst haalt uit dual channel RAM ?????

[ugo]

Nee ik denk dat zijn punt is, dat als je bij een AMD processor geen dual channel DDR 400 gebruikt, je daarom niet de performance van je CPU de grond in boort. Dus je kan gewoon single channel nemen. Bij Intel kun je veel beter Dual channel gebruiken want anders krijg je inderdaad een bottle-neck.
(Wat je dus inderdaad gaat hebben met die OEM-toestellen op deze manier)

[Verwijderd]

De athlon werkt met een dual pumped bus. De Pentium4 met een Quad pumped bus.
DDR werkt aan 2x de fsb snelheid.
Want wat Intel en AMD ook mogen beweren. Die 400 en 800MHz fsb is eigenlijk een respectievelijk dual en quad pumped 200MHz bus.
Dus als je dat even gaat vergelijken met het geheugen zie je dadelijk dat AMD met zijn dual pumped bus perfect in lijn komt te liggen met de snelheid van DDR. maw de Athlon heeft een geheugenbandbreedte nodig die net even groot is dan die van het DDR geheugen. De minimale prestatiewinst van nForce bordjes is te wijten aan het feit dat andere dingen op je moederbord een klein stukje van je geheugenbandbeedte opeisen. Als je natuurlijk de onboard graphics gaat gebruiken loopt een nForce bordje met 2 reepjes verder uit dan een nForce bordje met maar 1 reepje ram. Uiteraard vergeleken met dezelfde totale hoeveelheid enz.
Terug naar het P4 verhaal. De p4 werkt met een quad pumped bus en gaat dus dubbel zoveel geheugenbandbreedte vragen dan DDR kan leveren. Als je hier dan 2 latjes naast mekaar gaat gebruiken die ipv met de gebruikelijke 64-bit nu samen aan128-bit werken gaat de prestatie met meer dan enkel procenten stijgen. Het verschil viel met single channel DDR niet meer zo hard op tov het rambus geheugen. Maar als je de eerste P4's met rambus en SDR ging vergelijken kwam je soms tot meer dan 100% betere prestaties als het om geheugenintesieve aplicaties ging.

[MOEL]

* 786562 MOEL

[Verwijderd]

Ook VIA komt binnenkort met een chipset voor de budgetmarkt en Intel wil niet dat alle systeembouwers overstappen op de Taiwanese concurrenten.

Dan gaat intel niet direct goedkopere maar wel chips met meer gadgets moeten leveren.
De kleinere OEM's zoals o.a. Medion, Packard-bell,.... (De pc's uit de supermarkt) willen zoveel mogelijk voor zo weinig mogelijk geld leveren. Met een gecastreerde springdale denk ik niet dat je dat probleem oplost. De winkeliers kunnen dan bv niet meer in hun foldertje drukken "super snel dubbel DDR geheugen"
Als je bv Granite Bay vergelijkt met de SIS 655. Het granite bay bordje is misschien iets stabieler en soùms sneller. Maar het kan op gebied van futures zeker niet tegen het SIS bordje op. Of je moet als fabrikant allerhande controllers toevoegen. Maar dat drijft de prijs omhoog.
In de huidige maatschappij draait er erg veel of gadgets. Zowel bij Auto's, GSM's als bij PC's. En als Intel en AMD daar niet aan willen meedoen gaan ze zien dat de Aziaten de chipmarkt stukje bij beetje gaan inpalmen.

[memphis]

Leuk, maar sta er niet vreemd van te kijken als je er dmv. een bios upgrade toch een dual channel van kan maken
Van de week ook al een dergelijk nieuwtje over het upgraden van een P naar een PE chipset.

[Countess]

dat kan niet, dual channel zal fysiek niet aanwezig zijn.

[Verwijderd]

idd countess heeft gelijk... dual channel kun je niet via een bios update toevoegen... het moet fysiek op het bord gebakken zijn (ertussen eigenlijk, multilayer)...

aanpassen via een bios update zal dus onmogelijk zijn....