Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: AnandTech

Anand Lal Shimpi verveelde zich nu de jaarlijkse Computex-beurs in Taiwan vanwege SARS is uitgesteld, en besloot zijn tijd dan maar te vullen met een bespreking van de Intel-roadmaps. Allereerst wordt vermeld dat door de afgenomen concurrentie van AMD in het hoogste marktsegment, het de afgelopen tijd nogal rustig is geweest wat nieuwe CPU's van Intel betreft, iets wat nog het hele jaar 2003 zal voortduren. Volgens de Inquirer zullen we deze juni nog de 3,2GHz-versie van de Pentium 4 Northwood met bijbehorende prijsverlagingen kunnen verwelkomen, maar daarna zal het weer een tijdje stil zijn.

*Desktopplatforms

Intel logo Pas in oktober wordt introductie van de Prescott-core verwacht, een vernieuwing waar al lange tijd door menigeen naar uit wordt gekeken. De eerste twee modellen zullen worden uitgerust met kloksnelheden van 3,2 en 3,4GHz (die tegen de jaarwisseling zal arriveren), en nog voorzien worden van een Socket 478-voetje. Verwacht wordt dat dit laatste ook zal gelden voor de eerste nieuwe Intel-CPU van 2004, een 3,6GHz Prescott, waarna pas in het tweede kwartaal van dat jaar men de echte vernieuwingen zal zien komen in de vorm van Socket-775 LGA-uitvoeringen. Met de nieuwe socketgrootte van 775 pins zal namelijk ook de nieuwe Grantsdale-chipset worden geintroduceerd, de opvolger van de huidige Springdales en Canterwoods. Kenmerken van Grantsdale zijn onder andere de aankomst van PCI-Express, de mogelijkheid tot het gebruik van DDR2-geheugen, uitgebreide ondersteuning voor Serial ATA en tenslotte een FSB die uiteindelijk naar 1.2GHz geschaald zal gaan worden. Mocht DDR2 het nou toch niet gaan maken, of niet genoeg beschikbaar zijn, dan houdt Intel voor de zekerheid het gebruik van RDRAM in het achterhoofd, aldus Anand.

*Mobiele platforms

Intel Centrino (klein) Wat het mobiele CPU-platform betreft wordt er alvast vooruitgeblikt op Dothan, de opvolger van de huidige Banias-processor. Deze nieuweling zal, net als Prescott, worden gefabriceerd op een 90nm-proces, en volgens verwachting ook rond dezelfde tijd worden geintroduceerd, het vierde kwartaal van dit jaar. Dothan onderscheidt zich van Banias vooral door een 2MB on-die L2 cache, en zal eerst verschijnen in snelheden van 1,8GHz. In de eerste helft van volgend jaar komen dan 1,9 en 2,0GHz modellen uit, evenals enkele langzamere Low-Volt and Ultra Low-Volt-varianten. Naast een nieuwe CPU zal het Centrino-platform bovendien nog met een nieuwe WLAN-chip worden uitgerust in de vorm van de 2100A, waarmee laptops op zowel 802.11a als 802.11b draadloze netwerken kunnen worden aangesloten. Begin 2004 zullen hieraan dan ook nog 802.11g-mogelijkheden worden toegevoegd. Naast Centrino zal Intel trouwens de komende tijd ook nog aandacht besteden aan de mobiele P4-processor. In het derde kwartaal komt een 3,06GHz P4M zonder HyperThreading uit, gevolgd door een 3,2GHz-variant met HyperThreading. Hierna zal men in 2004 vervolgen met mobiele Prescott-varianten van 2,66, 2,80, 3,06, 3,20 en 3,46GHz, allemaal met een 533MHz FSB en HT-enabled.

*Servers en workstations

Intel Xeon (Foster) processor (klein) Als je nu al tureluurs bent geworden van alle CPU's, dan wordt het helemaal lekker als we kijken naar de server- en workstationmarkt . De plannen van Intel wijzen uit dat alle single-processor workstationconfiguraties zullen worden uitgerust met de 875P Canterwood-chipset en dat alle SP server-configuraties een vergelijkbare Canterwood-ES aan boord zullen krijgen, die iets beter zal presteren qua data-integriteit. In het derde kwartaal zal Intel een 3.06GHz Xeon met 1MB on-die L2 cache uitbrengen als tegenstander van AMD's te verschijnen Opteron-platform. Ongeveer drie maanden later zal dan Nocona verschijnen, de Prescott-afgeleide voor de enterprisemarkt. Opvallend is echter dat Nocona zal uitkomen met een een FSB van 533 MHz, die gedurende 2004 nog wel zal oplopen tot 667MHz, maar de 800MHz die het desktopbroertje aan zal kunnen, is de opvallende afwezige. Ook Anand kan niet verklaren waarom Intel hiervoor kiest. Wat betreft MP-configuraties is het pad van Intel Anand eveneens niet helemaal duidelijk. Ondanks het feit dat meerdere Xeon-processors in één systeem gezamenlijk moeten omspringen met de beschikbare bandbreedte op de front side bus, plant Intel tot midden 2004 geen hogere FSB voor MP-systemen dan de nu al gebruikelijke 400MHz. Pas tegen het einde van volgend jaar worden er met de nieuwe Potomac-core enige veranderingen verwacht op Xeon-gebied.

*IA-64

Tenslotte hebben we nog het 64-bit platform waar Intel op dit moment nog met de Itanium 2 ten strijde trekt. Deze zal in het derde kwartaal opgevolgd worden door Deerfield, die met een kloksnelheid van 1,0GHz en 1.5MB on-die L3 cache gepresenteerd zal worden als een Low-Voltage Itanium 2. Vooral het lage prijskaartje moet Deerfield erg aantrekkelijk maken. Anand besluit met de observatie dat de bal in processorland voorlopig nog bij AMD ligt. Zij zullen weer met een nieuwe troef moeten komen, en zo te zien heeft Intel zijn antwoorden al klaar:

Every Computex we get a good deal of information about Intel's forthcoming plans, with this year's show moved to the Fall we weren't about to let a good update on Intel's roadmap slip us by. Intel has been coming on strong in the past couple of years, the ball has been in AMD's court for quite some time now - Athlon 64 and Opteron both need to do well in order for AMD to regain lost ground. What we're hearing from motherboard manufacturers and the server guys is that Opteron is doing quite well in the same areas that the Athlon MP has sold well in (HPC, clusters, etc…) however they have yet to see much expansion above and beyond where AMD used to be.
DesktopMobielServer & Workstation
Q3 20033,2GHz Northwood3,06GHz P4M (non-HT)3.06GHz Xeon (1MB L2 cache)
875P & 875ES Canterwood
1.0GHz Deerfield
Q4 20033,2 & 3,4GHz Prescott (Socket 478)1,8GHz Dothan
3,2GHz P4M (HT)
3,20 & 3,46GHz Nocona (533MHz FSB)
Q1 20043,6GHz Prescott (Socket 478)Mobile Prescott (533MHz FSB & HT)3,50 & 3,60GHz Nocona (667MHz FSB)
Q2 2004Prescott Socket-775
Grantsdale
2,60GHz Xeon (400MHz FSB)
Q3 2004Potomac
Q4 2004

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (47)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Voor het Centrino platform is het echt een misser dat ze pas 802.11g toevoegen in 2004. De dekking is veel beter, en de doorvoersnelheid ook. Er is helemaal niks wat tegen de 802.11g standaard pleit. Het is ook backwards-compatible, dus waarom implementeren ze dat niet gewoon?

Die 2,60Ghz Xeon (400MHz FSB) is eigenlijk veel te traag. Is Intel al hun tijd en moeite in de Itanium aan het stoppen? Of wordt de Potomac een echte killer? Het lijkt mij in ieder geval dat ze echt wat moeten doen aan hun server CPU's, want die gaan straks de strijd met de Opteron hopeloos verliezen.
Waarom zou Intel zich moeten haasten?

De vraag naar hogere snelheden op het gebied van Wifi zijn zeer beperkt bij mobiele gebruikers.

Bijna alle mensen gebruiken wifi voor internet verbindingen, waarbij 11Mbit meer dan voldoende is.
Daarnaast is 802.11g nog maar net goedgekeurd, Intel gaat waarschijnlijk nu de samples naar de laptopbouwers sturen, die op hun beurt dan aan het ontwerpen gaan.
Daar zit dan al weer gauw een half jaar tussen voordat de spullen in de schappen liggen.

* 786562 TheGhostInc
Over de Opteron:
Amd is nog niet eens begonnen met strijden, waarom zou Intel zich zorgen maken? De P4 is nog steeds sneller dan de Athlon, dan zal de Xeon, eventueel met wat extra bandbreedte, ook best wel wat tegen de Opteron kunnen beginnen.
De dag dat de Xeon slechter verkoopt dan de Opteron valt (imho) echt niet in 2004.
De Xeon groeit echter niet met de snelheden mee die je ziet bij de Pentium 4. Als hij dat wel zou doen zou er inderdaad weinig aan de hand zijn.

De 802.11g standaard biedt naast de hogere snelheid ook een hogere dekking, en dus (voor thuisgebruikers) meer plaatsen waar je je PC neer kunt zetten en voor bedrijven een kostenbesparing omdat ze minder AP's nodig hebben.
De FSB van 400MHz is mogelijk te verklaren als tactiek van Intel. Ondanks dat het niet helemaal het zelfde markt-segment is, is Intel misschien bang dat ze de Itanium-serie in de weg lopen.

De Xeon (DP) ligt natuurlijk heel ver van de Itanium af, vandaar dat deze wel een snellere FSB krijgt, hij moet immers de concurrentie met de goedkopere Opteron aan.
De de MP Xeon valt dichter bij de Itanium serie (wat prijs en prestatie) dus juist hier wil Intel ruimte laten voor de Itanium... De strijd met de Optereon in het high end deel van de markt kan de Itanium wel winnen, aldus Intel (ook al is het niet helemaal de zelfde markt). Intel heeft in het Itanium veel te verliezen en daarom willen ze niet dat de Xeon ook de Itanium in de weg loopt.
Er zijn nog een paar dingen wat ik mis bij AnandTech: naar het schijnt zou de Potomac zowel 32-bit als 64-bit instructies ondersteunen, precies zoals de Hammer CPU's. Verder mis ik ook de details over het Dual-only broertje van de Potomac, de Jayhawk. Zie ook de volgende artikelen:
http://inquirerinside.com/?article=7257
http://inquirerinside.com/?article=8909
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,108829,00.asp
http://www.chip-architect.com/news/2003_04_20_Looking_at_Intels_Presco tt_part2.html

Vooral die laatste artikel is erg interessant :)

Tot slot moet ik mededelen dat de Nocona@533 weleens een erg interessante upgrade kan zijn voor de huidige Prestonia-B bezitters :9
jaja allemaal leuke praatjes maar AMD heeft nog steeds de best presterende desktop cpu en dat is gewoon een feit :)
nou wil ik niet vervelend zijn hoor, maar uit meerdere tests blijk dat de 3.0Ghz Ht 800fsb van intel die 3200+ als ontbijt eet :)
Idd zie:

Zie (direct3d test):
www.tomshardware.com/cpu/20030513/athlon_xp-13.html

(audio video)
www.tomshardware.com/cpu/20030513/athlon_xp-15.html

MP3 Maker Platinum 3.04 zal wel intel instructies gebruiken

(pinnacle video)
www.tomshardware.com/cpu/20030513/athlon_xp-16.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlonxp-3200.html

Xbitlabs heeft echter ook een review geschreven met veel meer gamebenches en in die gamebenches is de Athlon toch nog de betere (ik heb het dan over Serious Sam 2 etc)! Ik vind dat het opvalt dat Tomshardware blijft hangen bij een verouderde (sorry voor de diehard-quake3-fans) benchmark als die van Quake3. Die wordt in de nieuwste games niet meer gebruikt of wordt totaal omgebouwd. Mss heeft het er wat mee te maken dat die totaal geoptimaliseerd is voor Intel???
AMDs topproc is ook de beste in Business Winstone en ook in de SPEC benches houdt hij de P4 achter zich. De athlon is dus qua prestaties de ideale kantoorpc, aangezien in Business Winstone de belangrijkste apps bevat die op een kantoor gebruikt worden.

AMD moet het onderspit delven in de geheugenintesieve progs, zoals MPEG-encoding en zo...

Kortom, de Athlon 3200+ is geen slechte CPU, integendeel !! De koning van de performance is wel de P4, omdat die in alle benches goed presteert.
helaas zit hier een luchtje aan maar het zou mij heel erg sterk lijken dat amd over zijn cpu zal liegen want dan hadden ze allang intel op hun dak gehad en ik heb trouwens veel van deze tests en meestal zijn de resultaten allemaal anders dus ik weet eigenlijk ook niet hoeveel waarde ik aan die tests moet hechten
ik heb iik heel veel tests bekeken en kan alleen maar concluderen dat Amd met hun 3200+ de boot gemist hebben.
Doordat ze eigenlijk niet door de 2,2 Ghz grens kunnen was dit de snelste die ze konden maken dit was hun kans om nog enigsinds iets tegen de snelle pentiums 4 te doen.
ik denk dat de prescott een hele sprong voorwaarts is vooral door de aanwezigheid van een verbeterde versie van hyper treading HT.
De pentium 4 heeft al het voorwerk gedaan.
Bij de introductie van de pentium 4 was vooral de sse2 een probleem omdat die nog niet in de programma's zat daar heeft intel van geleerd en heeft daarom de P4 3.06 al hyper treading gegeven zodat als de prescott uitkomt dat overal al bijna inzit.
kleine correctie. Niet de HT in de prescott is verbeterd, maar met name enorm zwakke schakels als de L1 datacache. Ook menen experts meer brede paden in de prescott waar te nemen. Dat kan duiden op meer SSE2 ondersteuning. Tenslotte is de enige voorsprong op sommige benches die de P4 heeft het feit dat deze SSE2 ondersteunt. Dat doet deze echter met maar 1 execution unit. Dit waar de Opteron er dus 2 heeft (en verder ook geheel 64 bits is wat geniaal is voor games, zie de experts praten over hun toekomstige 64 bits engines die heel veel sneller gaan worden op de opteron), wat betekent simpelweg dat deze al bij voorbaat per clock 2x sneller is voor SSE2 als de P4. Dus het is niet duidelijk wat dat betekent op de prescott. het kan zowel extra SSE2 logics zijn als nieuwe 64 bits instructies t/m een volledige 64 bits cpu technologie (net zoals opteron) aan toe.

Dan verder is de trace cache lichtjes vergroot. Hopelijk is ook de BTB (branch target buffer) fiks omhoog gekrikt. Op de opteron is die maar liefst 16384 entires groot, wat gigantisch is natuurlijk en juist voor complexe software cq multithreaded software geniaal.

Niet duidelijk is of de prescott 4 instructies binnen de trace cache kan uitvoeren (2x2) of dat het nog de huidige matige 3 is.

Dan zijn er ook nog heel veel kleine verbeteringen met toch een groot effect.

Een gevolg daarvan is dat de SMT die voor multithreaded/multiprocessing software zo'n 10% speedup geeft (sequentieel) misschien van 10% naar 11% gaat.

Belangrijker is natuurlijk die L1 cache. Dat was echt een zwakke schakel. Ook enorm helpend voor sommige software is van 12K naar 16K microops voor de trace cache.

Hoewel het een kleine vergroting is, is het wel een vergroting op een terrein waar met kleine vergrotingen veel gewonnen kan worden.

Die L1 datacache gaat echt enorme versnelling van veel software geven. Je moet het zo zien. Van al die arrays die de processor zo snel verwerken kan, kan de huidige P4 het matige aantal van 1024 entries onthouden. Die zijn dan wel 64 bits.

Maar 1024 is echt bitter weinig. Dat vergroten naar 2048 is dan nog steeds een druppel op een gloeiende plaat (vergelijk met de 64KB van de K7/opteron) maar het effect zal enorm zijn.

Ook belangrijk daarbij is de vraag of de P4 eindelijk 4 integer operaties uit de tracecache per clock kan uitvoeren. Is het antwoord daarop ja, dan mag die SMT wat mij betreft gestolen worden :)

Want SMT geeft een dubieuze 10% extra, terwijl een vergroting van 3 naar 4 micro-instructies voor grote delen van de software een versnelling van 33% kan bewerkstelligen. De kans dan dat instructies in de trace cache zitten wordt dus groter en dat iets in de L1 zit ook.

Dus 'it makes sense' om dan van 3 naar 4 te gaan.

Dat kan een speedup geven van misschien wel bij elkaar 25% t.o.v. de P4.

Dat is ook hard nodig om de opteron bij te benen, want in tegenstelling tot sommige benches, loopt geoptimaliseerde software heel wat harder op die opteron dankzij de 64 bits en enorme verbeteringen voor complexe software, waarbij het overduidelijk is dat software steeds complexer wordt.

Met een theoretische verbetering tot 33% is dan de prescott een aantrekkelijk alternatief voor de goedkope AMD64. Je betaalt dan wel iets meer als die AMD64 maar dan heb je ook iets wat voor 32 bits software misschien wel even snel is en er staat een niet te versmaden 'intel inside' sticker dan op je machine.

MVG
Zolang AMD niet met betere processoren komt, zal de noodzaak voor Intel om nieuwe proc's op de markt te brengen, niet zo hoog zijn.

Ik denk, dat de "race" tussen die twee wel weer op gang zal komen als die Athlon64 eenmaal op de markt verschijnt.
Ik zie de bui alweer hangen. Op het moment dat intel de Prescot 3,2 GHz introduceert blijk dat de Northwood 3,2 GHz sneller is. Net als bij de introductie van de Pentium 4 en de evensnelle P3.

Bovendien is mij niet helemaal duidelijk waarom intel slechts 2 varianten maakt voor de 478. De Mobo's moeten toch al aangepast worden om die cpu's te ondersteunen waarschijnlijjk. Vervolgens moet er dan ook weer aangepast worden voor de 775 voet. Het lijkt mij allemaal een beetje extra werk.
Sorry maar de 3000+ en 3200+ worden toch echt wel verslagen door Intel.
magic_nl mist de Celeron-roadmap :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True