Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: X-bit labs, submitter: EaS

Bij X-bit labs is een artikel verschenen over nieuwe processors die Intel in het laatste kwartaal van dit jaar zal introduceren. Het gaat om low voltage uitvoeringen van Nocona, de servervariant van Prescott. Op dit moment biedt Intel al LV-Xeons op 1,6GHz, 2GHz en 2,4GHz. De traagste van dit drietal verstookt ongeveer dertig watt. Al deze processors beschikken over een 400MHz FSB. De energiezuinige processors worden vooral gebruikt in de communicatiemarkt en andere kleinere markten waar de warmteafgifte van een processor van belang is.

Intel Xeon (klein)Over het verbruik van de LV-Nocona's is nog niets bekend. Wel wordt gemeld dat de hoogste dit jaar verkrijgbare kloksnelheid op 2,8GHz zal liggen. Waarschijnlijk zullen net als op dit moment het geval is ook tragere modellen beschikbaar worden. Wel duidelijk is dat de CPU's zullen beschikken over een 800MHz FSB en dat er - net als het geval is met de huidige LV-modellen - geen aparte chipset gebruikt zal worden: de LV-Nocona zal zonder problemen aan de E7710 gehangen kunnen worden. Welke bedragen er neergeteld moeten worden om de energierekening laag te houden is nog niet bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Wat(t) ;) is nu de de doelgroep voor deze CPU?
(afgezien tweakers die ermee willen spelen... ;) )


-Lappy's (NO WAY ? :-) )
-stille servers?
-server met beperkte energie voorziening?

In elk geval lijkt me andere (betere) oplossingen mogelijk...
Deze twee processors hebben eigenlijk twee voordelen: ze verbruiken minder energie en ze geven minder warmte af. Een lager energieverbruik is nuttig in bijvoorbeeld clusters, waar een berg processors samenwerken - Google heeft bijvoorbeeld bij de keuze voor nieuwe processors het energieverbruik mee laten spelen, omdat de kosten hiervan nogal oplopen als je een flinke verzameling van dit soort producten hebt.

Hoe minder energie er wordt opgenomen, hoe kleiner ook de warmteafgifte is. Dat is vooral nuttig in high-density omgevingen. Als er minder warmte wordt afgegeven, kunnen processors dichter op elkaar geplaatst worden en kan de 'rekenkracht per kubieke meter' omhoog. Bovendien komt hier ook het eerste voordeel van minder energieverbruik weer tevoorschijn: alle warmte die die processors produceren moet ook worden afgevoerd en de airconditioning die daarvoor in serverruimtes wordt gebruikt is niet gratis.
vziw hoef je bij providers alleen maar rackspace (of een heel rack) te betalen. Daar zit alles bij in. Dus een uplink naar een behoorlijke switch (of soms direct naar een router), airconditioning, stroomvoorziening (inclusief noodstroom vaak) en natuurlijk de garantie dat het 99% van het jaar functioneert ;)

Tenzij je natuurlijk een erg groot bedrijf bent en zelf een professionele serverruimte hebt...
Blade servers en 1U servers lijken mij een goede plaats voor dit soort CPU's, vooral in blade's kan je een energiezuinige CPU goed gebruiken aangezien je erg weinig plaats hebt voor koeling.

En aangezien de blade markt nog steeds erg hard groeit (en er dus wel degelijk een markt is voor dit soort CPU's) zitten Intel, IBM en AMD in die markt.
In elk geval lijkt me andere (betere) oplossingen mogelijk...
Je kan voor een Pentium-M kiezen, een erg snelle CPU die erg weinig verbruikt. Er zijn ook een paar bedrijven bezig om de Pentium-M naar de blade markt te brengen.

Je kan i.p.v. een blade ook voor een normale server (4U) kiezen, maar soms kan dat niet of wil je dat niet. Het voordeel van blade systemen is dat je er erg veel kan plaatsen in een relatief kleine ruimte.
Op die Pentium-M doelde ik dus...
De Banias (Centrino CPU dacht ik ) lijkt mee een uitermate geschikte CPU voor server toepassingen op kleine schaal:

-Grote cache
-Weinig warmte afgifte
-Weinig vermogen opname...
-bijna zo performant/performanter als een gewone 2.4Ghz op 533FSB... (en dit op 1.6Ghz)
Ik wacht eigenlijk al een tijdje op de eerste goede overclockresultaten met deze CPU's op de ASUS PC-DL. Het bord is nu al een paar maanden op de markt, en er word gezegd dat je de Xeons er heel hoog mee krijgt (van 533 naar 800 fsb). Misschien dat deze energiezuinige versies het nog beter doen (400 -> 800 :P) , die worden met minder vcore spanning ook minder warm.

* 786562 T!M
Lijkt me wel een killer, stel dat je ze op 3.5 Ghz krijgt met een water setup, heb je 4 logische CPU's op 3500Mhz, daar moet wat mee te doen zijn :)
Het wordt tijd dat zowel intel als AMD alleen nog maar energiezuinige processors op de markt gaan brengen. Ik snap niet dat bedrijven dat nog pikken van intel dat ze processors verkopen die opzich zelf (zonder de rest van de computer) al 100 watt verstoken en AMD processors die doorgaans slechtere koeling hebben en dus meer lawaai maken ondanks het lagere verbruik. Ik denk dat het tijd word om gewoon in iedere pc een processor te duwen die tot nu toe in laptops gebruikt werden (hiermee doel ik bijvoorbeeld op de mobile AMD XP welke er leuk is :9~) Of natuurlijk van deze server processors met de cache van een P4 en de bijbehorende socket (naar mijn mening moet het niet zo moeilijk zijn om de processor zuiniger te maken; laat de productiekosten dan ook 10 euri meer zijn; en daardoor de aanschafprijs 20 euri oid die kosten verdien je wel weer terug in je stroomrekening :)
misschien niet helemaal ontopic maar waarom kan het bij server cpu's wel maar bij dekstop cpu's schijnt het stroomverbruikt geen zak uit te maken.
de evolutie is juist dta stroomverbruik belangrijker wordt.. om oa kleinere systemen te kunnen bouwen.

Allen is het momenteel nog niet interssant genoeg om hiermee voor desktop rekening te houden. Voor (te) veel gebruikers lijkt enkel de rekenkracht mee te tellen. En rekenkracht en heel laag verbruik zijn niet echt beste maatjes in de huidige chipdesigns...

Ik ben er zeker van dat er dit jaar, of ten laatste volgend jaar, we ook cpu's met lager verbruik gaan tegenkomen in desktops.
Er zijn namelijk bedrijven zat die het niet echt efficiŽnt vidnen om een dure, energievretende pIV 2,4 Ghz ofzo in een office-bak te duwen. Die gaan de komende jaren naast de celeron dingen ook nog een energiezuinige optie krijgen... als er van 9-17u meer dan 100 pc's staan te draaien op de werkvloer, merk je dat wel aand e energieconsumptie, vandaar.
is de Nocona nu een DP of MP CPU?
het zal inderdaad welleuk zijn als deze op een PC-DL deluxe van asus zal gaan passen maar hier stta alleen dat de E7710 zonder problemen gebruikt kan worden. dus laten we het hopen
Dan is het eigenlijk geen Noncona meer, want de noncona is de 800 MHz Xeon aka Prescott Xeon.

Maar aan de andere kant Noncona is de core benaming.

Iig Intel heeft hier dezelfde truuc toegepast als AMD bij zijn Low Voltage Opterons. De snelste exemplaren terugclocken en minder voltage.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True