Microsoft wil ook gebruik naam Lin-dash laten verbieden

Microsoft lijkt er alles aan gelegen om Lindows volledig van de markt te krijgen in de Benelux, want het bedrijf wil ook via de rechter bewerkstelligen dat de naam Lin---s (Lin-dash) wordt verboden, zo is te lezen op WebWereld. Eerder wist Microsoft al het gebruik van de namen Lindows.com, LindowsOS en Lindows te verbieden door een gang naar de rechtzaal. Als reactie hierop besloot Lindows.com de naam van het besturingssysteem van het bedrijf in de Benelux te veranderen in Lin---s. Ook is Microsoft niet tevreden over de acties die Lindows.com heeft ondernomen om de website van het bedrijf voor Nederlanders ontoegankelijk te maken, aldus de advocaat van Microsoft.

Om een blokkade toch af te dwingen is de dwangsom verhoogd die Lindows.com moet betalen voor elke dag dat hun website toegankelijk is vanuit de Benelux tot 124.000 dollar. Volgens Robertson, directeur van Lindows.com, gaat de actie niet alleen over het gebruik van de merknaam Lindows, maar over wie bepaalt welke bevolkingsgroepen bepaalde delen van internet mogen bezoeken. In zijn nieuwsbrief is te lezen dat hij stelt dat het verbod voor Nederlanders om www.lindows.com te bezoeken ongeveer overeen komt met het afsluiten van de telefoonlijn voor bepaalde mensen. Tussen de regels door is te lezen dat Robertson van mening is dat Microsoft in feite door een gang naar de rechter een vorm van censuur weet af te dwingen.

Reacties (104)

[Anoniem: 64293]

Als u geen toegang hebt tot bepaalde websites kunt u contact opnemen met uw provider. De Nederlandse wet heeft hierover geen regels vastgelegd.

Met vriendelijke groet,

Maggy van Luyn
Publieksvoorlichter
Ministerie van Justitie

[Anoniem: 88960]

Microsoft probeerd gewoon zijn monopolie op het hebben van een bestuuringssysteem op een computer door te drukken en wenst hierbij dat niemand anders ook maar een kans krijgt om iets van die markt af te snoepen.

[PowerFlower]

Nee, Microsoft heeft gewoon een besturingssysteem met een merkenrechtelijk gezien nogal onhandige naam. Als ze het in het begin aan hun advocaten gevraagd hadden, had Windows nooit zo geheten want dat is een enorm lastige (want algemene) merknaam om te verdedigen.

Gevolg is nu dus dat de juristen van MS zich drie keer in de rondte rennen om te zorgen dat Windows niet vervalt tot algemene term voor venstertjes in software. Dat betekent dat ze alles wat nijgt naar dezelfde merknaam, of het algemeen gebruik van de term enz. enz. aan móeten pakken, anders staan ze bij een volgende zaak minder sterk...

Dit is in feite hetzelfde wat Google doet. Ook Google probeert te voorkomen dat hun merknaam juridisch gezien te algemeen wordt, dat is de enige reden dat ze het werkwoord "googelen" proberen tegen te gaan. En ondanks dat het verleidelijk is MS te zien als het "evil empire" denk ik toch dat het beschermen van hun merknaam hierbij hun voornaamste interesse is.

[Little Penguin]

In de VS rekken ze ook het proces, omdat ze daar bang zijn dat ze het gaan verliezen.

In Nederland (en Scandinavie) is 'Windows' geen woord en daar proberen ze Lindows een voet dwars te zetten door rechtzaken waar ze snel een uitspraak willen.

* 786562 Little

[Anoniem: 107988]

dat is niet helmaal waar wel een deel

[qute] als een bedrijf een nieuw product op de markt wil plaatsen en een beetje wil mee liften op het succes van de naams bekendheid van bestaande producten is niets mis mee. Hiermee geef je naar je klanten aan dat jou product enigszins lijkt op een al bestaand product (bv windows), alleen ben je er zelf van overtuigd dat jou product beter is anders had je het niet uitgebracht.

Dit is precies wat consumenten ook denken, zodra ze de naam lindows horen denkt men aan windows en legt men de link. Hierna is het aan het product om zich te bewijzend at het inderdaad minstens even goed presteerd als hetgeen hij naar wil verwijzen in zijn naam (windows). Is dit niet het geval dat zal de consument dat echt wel door hebben, ze zijn niet achterlijk...

Als je je product vergelijkt met een ander moet je ervan uitgaan dat consumenten het ook doen. Presteerd je product slechter dan het bestaande dan val je door de mand.
Dit gebeurt niet met lindows, omdat? Juist ja het is niet een bagger product, en dat is de reden dat microsoft hem knijpt [/qute]

en M$ wil er dus gewoon voor zorgen dat hun product nietmeer meehelpt aan andere producten en om die bekender te maken.....
ze willen er niet voor zorgen om lindows van hun makrt afsnoept maar ze zijn gewoon bang voor lindows en daarom willen ze het helemaal de grond in boren en nog verder als het kan


[offtopic]all doet M$ dat wel (wel op een ander manier maar dat doet er niet toe) wel zorgen dat M$ software van een ander mag gebruiken maar niet andersom want is het naar de rechtzaal.

snap ie maar dat wil niet zeggen dat wat M$ doet ook goed is, het is eigenlijk helemaal verkeerd... maarja leg dat maar eens uit aan M$
mijn advies splitsen van M$.. most problem are solved.. i think .
i could be wrong

[xylone]

Met andere woorden, MS kan gewoon even beslissen dat de consument een bepaald produkt niet kan kopen. Zoiets als dat een automerk ff kan beslissen dat jij als gebruiker/rijder, niet een ander merk kunt gebruiken/berijden! Dit gaat werkelijk nergens meer over!!

[Anoniem: 63982]

Dat is appelen met peren vergelijken he! Het gaat er niet om dat je Lindows niet mag gebruiken of de site bezoeken. Het gaat erom dat je Lindows(OS) niet mag bezoeken OMDAT dat bedoeld is als concurrent van Microsoft's Windows. De rechter heeft bepaald dat dat in strijd is met de merkenwet. Als Lindows vanaf het begin BukakeOS ofzo had geheten was er niets aan de hand.

Verder probeert die Robert van Lindows ook alles te doen om publiciteit te krijgen en helemaal als het ten kostte van Microsoft kan. Dit is dus ook een koekje van eigen deeg richting hem. Overigens is de naamgeving Lin---s wel duidelijk een protest omdat die 3 - jes voor 'dow' staan waardoor ze zelf al expliciet toegeven dat ze de uitspraak van de rechter niet accepteren.

Lin---s moet gewoon een andere, fatsoenlijke naam kiezen en die Robert moet zich eens wat minder aanstellen want hij wist vanaf dag 1 dat hij verkeerd bezig was. Microsoft laat toch ook de sites van Mandrake, SuSe en alle andere goede Linux distributies niet afsluiten.

If you want to play the game, respect the rules!

Overigens als ik als autofabrikant bijvoorbeeld een Siziku - Salto zou uitbrengen en er alles aan zou doen om Suzuki in discrediet te brengen, zou Suzuki voor hun Suzuki - Alto ook gaan protesteren. Dus ik begrijp Microsoft maar al te goed

[Anoniem: 97840]

OMDAT dat bedoeld is als concurrent van Microsoft's Windows.

Dan zie ik het probleem alsnog niet.. Onze vrijemarkt economie is toch juist op concurrentie gebaseerd. Concurrentie is niks mis mee, maar persoonlijk vind ik dat ze het op een andere manier moeten uitvechten, dan dat ze nu doen.

[mjtdevries]

Concurentie is niks mis mee. De wet overtreden in je concurentiestrijd echter wel.

[imagica]

[volledig overbodig en off-topic]

Als Lindows vanaf het begin BukakeOS ofzo had geheten was er niets aan de hand.

Kan microsoft dit niet doortrekken richting het taartgooi incident ??? Toen zat zijn gezicht ook helemaal onder!

[/volledig overbodig en off-topic]

[Anoniem: 107988]

je hebt wel een klein beejtte gelijk maar in de auto brance hbe je verschillende grote bedrijven ......
dus is wel een beetje verkeerder vergelijking

[Aaargh!]

Hoe kan MS nu een dwangsom opleggen ? dat moet de rechter toch doen ?

[JMS 450]

Ik neem aan dat ze dat via de rechter willen afdwingen.

maar dit is toch de grootste onzin waarom zouden wij hier in nederland niet meer op die site mogen komen. En in duistland dan weer wel. Oke je moet ergens beginnen, maar dit is gewoon een sneue poging van M$ om de macht te houden zelfde reden als dat ze SCO sponseren.

en ja we draaien windows om dat alles er op draait dus die macht hebben ze al. Maar nu komen er mensen die denken van nou we gaan iets maken dat het beste van bijde combineert. heel leuk krijg je dit.

edit:

en dan nog een leuk detail in PC mag. die ik laatst heb gelezen zat een versie van Lindows live.

[Anoniem: 30301]

Ah jij gaat er meteen vanuit dat SCO gesponserd wordt door Microsoft, omdat daar een gerucht over geweest is. Zielig als je met dat soort bronnen gaat strooien terwijl niemand iets bewezen heeft, en het hoogst onwaarschijnlijk is. Maar goed, alles wat slecht is voor MS zetten we hier graag neer he

Objectiviteit mensen, kan echt geen kwaad.

[Anoniem: 70193]

't is al geen gerucht meer... het is al (een week ofzo) bekend dat Microsoft inderdaad $86 miljoen dollar aan SCO heeft gegeven voor hun strijd tegen Linux...

/edit: ik zal even een bron erbij vermelden:
http://www.firingsquad.com/news/newsarticle.asp?searchid=6264

[olof]

Houden ze daar dan nooit eens op met zeiken?
Of zijn ze gewoon heel erg bang voor een beetje concurrentie. Kan ik me wel voorstellen als je al jaren een monopolie gehad hebt. Maar ze moeten het toch niet nog gekker gaan maken.

[Anoniem: 61096]

Het is simpel

Als ik Microsoft zou zijn zou ik alles en iedereen die in potentie gevaarlijk is platwalsen

Lindows is gevaarlijk omdat de naam erg dicht bij windows ligt. Dus aanpakken die hap. Overal die merknaam laten verbieden. Het vreemde is dat Lindows blijkbaar denkt dat dit MS niet gaat lukken en dus stug probeert vol te houden. Dat deed ME/Yorin toch beter.

Maar dat de rechter nu het web gaat censureren omdat de naam in Nederland niet mag gaat wel erg ver. Kijk het lijkt mij logisch dat Lindows producten niet in Nederland verkocht mogen worden, maar de amerikaanse (en dus legale) website verbieden omdat deze producten er verkocht worden is natuurlijk onzin. Dan moet de rechter consequent zijn en ook alle websites die aan bv wapens gerelateerd zijn verbieden. Die mogen tenslotte ook niet in Nederland verkocht worden. Dan zijn we precies waar ik in ieder geval niet wil zijn. In het land der censuur.

[Rac-On]

als je even letter gaat tellen (lin---s) zie je 3 overeenkomende letter. Dan zo indiaan (ind) ook opeens niet meer mogen..

nee, volgens mij draaft Microsoft nu een beetje te ver door. Lindows verschilt maar 1 letter, dan kan ik nog een beetje begrip voor opbrengen...

[mjtdevries]

Doordraven?
Lindows probeert gewoon op een uitermate kinderachtige manier de uitspraak van de rechter te omzeilen.

Nogal logisch dat Microsoft de rechter vraagt, of dit wel was wat de rechter in gedachten had toen ie de uitspraak deed.

Wat hier doordraaft is de anti-Microsoft houding. Als iemand zo'n geintje bij jouw geregistreerde naam zou flikken dan zou je er ook werk van maken.
En dit gaat vanzelfsprekend niet meer over de 3 overeenkomende letters, maar over de manier waarop die naam op de website uitgedragen word (dat galgje), waardoor het zonneklaar is dat ze willen dat mensen lin---s lezen als lindows.

[niekw]

Daargelaten of een merknaam nu wel of niet op Windows mag lijken, is het natuurlijk van den ZOTTE dat een Nederlandse rechter ons de toegang tot een website ontzegt!
Dat je 't hier niet mag kopen, dat begrijp ik... maar de website niet mogen bezoeken...

De uitspraak:
http://media.lindows.com/media/dutchcomplaint.pdf
Sorry; je moet ervoor naar lindows.com

Ik vraag me heel erg af of een rechter ons de toegang tot sites mag ontzeggen.
Waar blijven onze rechten / onze vrijheid ?!?

[Anoniem: 83914]

De rechter ontzegt jou de toegang niet.... jij mag doen wat je wilt...

De rechter zegt alleen dat Lindows jou niet toe mag laten op hun site.... Als Lindows dat niet doet mag jij rustig op die site kijken hoor, daar is niks mis mee.... Dat is wel degelijk een wezenlijk verschil... Iedereen begint hier te roepen dat ie wordt beperkt in zijn/haar vrijheden, maar dat is onzin.....

[Goof2000]

Ik wil het niet hebben over of het beestje Lindows, Lindash, Lin--s of Winux of wat dan ook heet.
Ik heb meer moeite met het feit dat ik als Nederland verboden wordt een site te bezoeken waar de rest van de wereld vrijelijk toegang tot hebben. Misschien is die site zelfs wel voor Chinese of Cubanen toegankelijk. Hierin voel ik me aangetast in mijn mogelijkheden om een eigen mening tot stand te laten komen. Zeker omdat het een alternatief is van een monopolist als Microsoft is.
Microsoft begint zich steeds meer dictatorial op te stellen tegenover concumenten. Je moet je registreren, je moet maanden zeuren voordat er een bug opgelost wordt, sommige bugs worden helemaal niet opgelost, een versie met opgeloste bugs wordt als revolutionair product op de markt gezet maar eigenlijk is het gewoon een nieuwer product waarin bugs opgelost zijn en wat programmatjes zijn toegevoegd. Waarin je vaak niet alles kan. Zoals Msn messenger, je kunt niet met vrienden die op Icq zitten spreken, Mediaplayer, je moet gaan zoeken naar de goede codec (zit je op school met beperkte toegang, zonder codec dan heb je pech), wil je Win98 blijven gebruiken, dan komen er geen updates meer en worden bugs bekend gemaakt, en zo kun je nog wel een tijdje door gaan.
Helaas moet ik voor school tekenprogramma's gebruiken waardoor ik Windows moet gebruiken. Was net blij toen ik hoorde dat het ook mogelijk is om met AutoCad in Linux te werken, gaan ze op school met Solid Works werken.
Microsoft moet wat meer voor zijn klanten gaan doen, van rechtzaken (zowel aanklagen als aangeklaagd worden) wordt de klanten niet beter. Ik betaal er meer dan genoeg voor, ze mogen wel een gratis hotline erbij geven die je kan bellen als je een probleempje heb, voor die prijzen.

[Anoniem: 35978]

Is het niet mogelijk om als Nederlands burger via gerechtelijke weg toegang tot Lindows.com af te dwingen, eventueel via het Europees Hof? Hier worden fundamentele mensenrechten geschonden. Vergeet niet dat deze uitspraak een gevaarlijk precedent schept, waar bedrijven bepalen wat jij mag zien!

[Anoniem: 4697]

Hoe lomp deze actie van Microsoft ook is, de zaak is wel uitermate interessant. De centrale vraag, en dat heeft Robertson goed door, is namelijk allang niet meer 'lijkt Lindows te veel op Windows', maar meer 'hoe werken verschillende jurisdicties, technische (on-)mogelijkheden en intellectueel eigendom op elkaar in'.
Een rechter in Nederland kan best het gebruik van de naam Lindows in Nederland verbieden. Dezelfde rechter heeft niets te zeggen in de VS, en kan dus ook niet bepalen dat een Nederlander in de VS deze naam tegenkomt. Bij het internet ligt dit allemaal veel complexer. Waarschijnlijk zal de rechter (als hij enigszins kan nadenken tenminste) besluiten dat de eis van MS gewoon niet na te leven is, en dat MS daarom pech gehad heeft.
Het woord is feitelijk aan de mondiale politiek om hier een antwoord op te vinden, want het juridische stelsel zoals we dat kennen is gewoon niet berekend op het internet.

[Anoniem: 38287]

Ik heb een officiële versie van Windows XP Home, maar ik zit er nu zo langzamerhand toch heel sterk aan te denken om Microsoft een brief te schrijven waarin ik ze verzoek om te stoppen met dit soort onzinnige juridische onzin en de bespaarde kosten van dure advocaten te gebruiken om mij een deel van de aanschafkosten terug te geven. Ik bedoel, ik heb voor een deel betaald voor deze ongein.

[Gepetto]

maar ik zit er nu zo langzamerhand toch heel sterk aan te denken om Microsoft een brief te schrijven waarin ik ze verzoek om te stoppen met dit soort onzinnige juridische onzin en de bespaarde kosten van dure advocaten te gebruiken om mij een deel van de aanschafkosten terug te geven.

Ik zou liever een deel van het geld hebben dat Microsoft is kwijtgeraakt aan schikkingen en processen die tegen hen zijn gevoerd dan die paar centen die ze nu aan hun advocaten betalen in deze zaak.

[dotnetpower]

Denk dat microsoft meer wordt aangeklaagd dan dat ze zelf aanklagen hoor.