Lindows.com stopt met verkoop producten in Benelux

Lindows.com is afgelopen vrijdag gestopt met de verkoop van zijn producten in de Benelux, zo lezen we bij eWeek. Na de eerste uitspraak, waarin de rechtbank van Amsterdam de distributie van het OS verbood, bleef het gewoon nog te verkrijgen. De distributeurs konden LindowsOS vrijelijk zelfstandig in Duitsland of andere omliggende landen inkopen zonder op die manier in strijd met het vonnis te handelen. Verder veranderde Lindows zijn naam voor de Benelux in 'Lin---s', om zo alsnog door te kunnen gaan met de verkoop. Nu Microsoft wederom naar de rechter is gestapt omdat Lin---s teveel zou lijken op Lindows en omdat de klanten uit de Benelux nog steeds toegang hadden tot de website, werd het Lindows blijkbaar te heet onder de voeten. Microsoft eiste namelijk afgelopen donderdag een dwangsom van honderdduizend euro, voor elke dag dat de website toegankelijk is. "Lin---s refereert overduidelijk aan Lindows en gaat daarmee door met de schending van het handelsmerk Windows," zo sprak Microsoftwoordvoerster Stacy Drake. Volgens Microsoft handelt de Linux-distributeur voortdurend in strijd met de eerdere uitspraak.

"Deze zaak zou eenvoudig opgelost kunnen worden als ze gewoon hun naam zouden veranderen," aldus Drake. Hoewel Microsoft zegt dat het zijn handelsmerk wil beschermen, kan Lindows.com CEO Michael Robertson er weinig anders in zien dan een poging om zijn bedrijf uit de markt te drukken. Ondertussen is de Amerikaanse site voorzien van een melding aan gebruikers uit de Benelux. De site van Lin---s is helemaal uit de lucht gehaald en toont alleen nog deze tekst: "sorry, pending our appeal visitors from the Netherlands, Belgium, and Luxembourg are not permitted to access our website or purchase our products." Robertson verklaarde dat Microsoft de zaak doorzet, ondanks het feit dat zijn bedrijf naar eigen zeggen inmiddels alle producten heeft teruggehaald en dus die waarschuwingen op de sites heeft geplaatst. Volgens hem maakt Microsoft er een probleem van dat gebruikers van buiten de Verenigde Staten de aldaar gesitueerde site kunnen bezoeken.

Reacties (99)

[LoeiOrdinair]

Volgens mij kunnen ze het nooit voorkomen dat niemand meer Lindows koopt. Je kan het uit het buitenland halen en de gene die daar geen zin in heeft download het wel op een illegale manier.

[Anoniem: 103874]

Natuurlijk kun je het altijd wel ergens vinden. Het gaat er om dat het via officiële kanalen niet meer te krijgen is, waardoor Het marktaandeel van Microsoft geen schade oploopt. Los van het feit of je het met die beslissing eens bent of niet.

[Harry_Sack]

schei toch uit, dit is pure kinderachtigheid. Stelling: een knikker lijkt op een tennisbal dus moet de knikker het veld maar ruimen. Microsoft kan geen appels met peren vergelijken.

[Anoniem: 103874]

Ik kan best begrijpen dat je het niet eens bent met een reactie, maar jij vergelijkt nu als enige appels met peren hoor. Zonder te trollen denk ik dat je het nieuwsbericht wat beter moet lezen voordat je iets kinderachtig noemt

[Cybje]

Het is inderdaad niet te voorkomen, maar er zit verschil tussen actieve verkoop van het besturingssysteem door Lindows.com zelf en die enkele Beneluxer die het besturingssysteem via een Amerikaanse reseller besteld. Het gaat er puur om dat duidelijk is dat Lindows niet onder die naam mag worden verkocht, omdat het teveel op Windows lijkt.

Ondanks dat ik erg Linuxer/BSD'er ben vind ik zelf ook dat de naam Lindows gewoon teveel lijkt op Windows, met of zonder .com erbij. Ze moeten maar gewoon een andere naam gaan kiezen. De Linux community zou er ook niet happy mee zijn als Microsoft met een OS genaamd Winux kwam waarschijnlijk.

[Anoniem: 107988]

je hebt gelijk lindows lijkt op windows en moet daarom heeft M$ gewoon gelijk

maaar

lin---s lijkt niet eens op lindows

kom op M$ get a life....

en wat winux dat zou dan Win-x worden ...:d

[Anoniem: 106923]

MS spant geen rechtzaak aan om lindows uit de markt te concureren, ze starten een rechtzaak aan omdat er anders precedent geschept zou worden, en ze daardoor misschien de merknaam windows door kwijt kunnen raken.

en lind---s lijkt wel zeker op (EN REFEREERD AL HELEMAAL AAN) Lindows. Iedereen kent dat galgje plaatje van Lindows.

Lindows probeerde het heel sneaky te spelen en dat verloren ze.

dikke pech

[Anoniem: 41852]

Dit steekt me vooral omdat in de Verenigde Staten de rechter uitspraak heeft gedaan over de kwestie "Windows"; wat in de VS dus geen beschermd handelsmerk meer is. In de Benelux nog wel, alhoewel Lindows.com gewoon in beroep kan gaan tegen die uitspraak.

Weet iemand of dat laatste nog gaat gebeuren? Wellicht dat ze meer kans maken nu de rechtzaak in de VS gewonnen is.

[Anoniem: 103874]

alhoewel Lindows.com gewoon in beroep kan gaan tegen die uitspraak. Weet iemand of dat laatste nog gaat gebeuren?

op de websites van Lindows/Lin---s.com staat dat 'pending our appeal' er geen bezoekers vanuit de benelux de site mogen bezoeken.

imho betekent dat, dat een uitspraak in beroep wordt afgewacht om de website eventueel weer te openen danwel helemaal af te sluiten

[pjottum]

Er wonen hier blijkbaar niet genoeg eh, engelstaligen om 'windows' tot een algemene term uit te roepen.

[Jiriki]

Dat is opvallend, omdat toen ik mijn bedrijfsnaam enkele jaren geleden registreerde ik meteen te horen kreeg dat ik hoogste waarschijnlijk geen aanspraak kon maken op het merkenrecht voor naamsbescherming. De naam zou teveel lijken op een algemene engelse term.

Zo geredeneerd zou bijvoorbeeld Alternate, Intel of Trueserver om er maar eens een paar te noemen ook geen rechten hebben.

Maar Windows dan wel?

[K.C.]

Snap niet dat ze hun naam niet aanpassen, het is nl. vreemd dat een bedrijf dat zegt een beter / goedkoper alternatief voor Windows te hebben zicht daar qua naamgeving aan ophangt (meelift).

De associatie is handig, maar keert zich nu ook tegen hen. Lind---s is niet een term die ik makkelijk onthou of intyp. "thebestos.com" wel

[Anoniem: 30441]

Mischien moeten ze het hier maar eens een tijdje gratis gaan weggeven (dat is geen verkoop) tot ze het wel weer mogen verkopen. Winnen ze nog naamsbekendheid ook.

[kwiebus]

Dat doen ze volgens mij al. Ik heb eind vorige maand een gratis LindowsOS 4.5 Developer Edition besteld en gedownload.

[Superdeboer]

Ze mogen het niet distribueren.

[Anoniem: 8504]

Volgens mij is dit bericht gewoon verkeerd geinterpreteerd... ALs wordt gekeken naar de bron van dit verhaal kom je terecht bij webwereld. Die hebben hun nieuws volgens mij weer van breekpunt. Breekpunt heeft als bron the register en daar staat een heel ander verhaal:

http://www.theregister.co.uk/content/4/36175.html

Namelijk dat microsoft gewoon niet tevreden is met de breikbaarheid van lindows.com... Zo heb ik het gevolgd en ik kan namelijk ook nergens een bevestigd bericht vinden dat wijst richting dit onderwerp...

[Superdeboer]

Die hebben hun nieuws volgens mij weer van breekpunt. Breekpunt heeft als bron the register en daar staat een heel ander verhaal.

Wat is er zo anders aan de tekst van The Register dan?

Microsoft also wants Lindows to comply with a Dutch court ruling to make Lindows.com inaccessible to visitors from Belgium, the Netherlands and Luxembourg. Microsoft will ask the court to fine Lindows €124,000 for every day that the website is still accessible to Benelux punters.
[...]
Lindows has halted both digital and physical Lindows sales to Benelux and in other countries where Lindows has been banned. It also removed links to resellers in those countries.

Microsoft stapt opnieuw naar de rechter om een dwangsom te vragen om het eerdere vonnis kracht bij te zetten. Verder staakt Lindows voorlopig de digitale en fysieke verkopen in de Benelux.

Wat is het verschil met de tekst van eWeek en deze nieuwspost dan? Volgens mij vrij weinig.

[Anoniem: 8504]

Het verschil is dat iedereen post dat microsoft naar de rechte rstapt omdat ze het niet eens zijn met de naam lin---s. Net zoals ze het eerder niet eens waren met Lindows. Maar dit is niet het geval.

Microsoft wil niet dat het domein lindows nog bezocht kan worden door de benelux. Dat is wat anders als op de nederlandse site's wordt gesuggereerd over de naamgeving van het pakket..

[Fellow11]

"Deze zaak zou eenvoudig opgelost kunnen worden als ze gewoon hun naam zouden veranderen," aldus Drake.

Ze zijn blind geworden bij Microsoft. De Naam is veranderd... in de Benelux, maar de naam is NOOIT het probleem geweest van Microsoft. Als Microsoft nou gewoon eens eerlijk zei waar het werkelijk om gaat..... en dus zouden zeggen "Wij van Microsoft dulden geen concurrentie en ieder die toch probeert een vergelijkbaar product op de markt te zetten zullen we via rechtzaken uitroeiien"

Maar goed het geeft wel weer aan hoe zielig dat grote bedrijf is.

Maar goed Microsoft had gehoopt dat met de uitspraak hier in Nederland...Michael Robertson het wereldwijd wel zou wijzigen.... Ik hoop dat er uit een hoger beroep een positiever uitslag komt.

Wellicht moeten wij met z'n allen eens iets op touw zetten, dat wij het niet eens zijn met de manier Microsoft omgaat met de concurrentie. Overigens....zou dat niet iets voor de NMA kunnen zijn om te onderzoeken?

[curry684]

Ze zijn blind geworden bij Microsoft. De Naam is veranderd... in de Benelux, maar de naam is NOOIT het probleem geweest van Microsoft. Als Microsoft nou gewoon eens eerlijk zei waar het werkelijk om gaat..... en dus zouden zeggen "Wij van Microsoft dulden geen concurrentie en ieder die toch probeert een vergelijkbaar product op de markt te zetten zullen we via rechtzaken uitroeiien"

Als ik bovenstaande alinea lees kan ik me toch echt niet onttrekken aan de indruk dat je een minieme plaat voor je kop hebt, zeg een 2 bij 2 meter gewapend beton. Waaruit leid je af dat het om het vermoorden van het bedrijf gaat? Waarom klagen ze niet alle bedrijven ter wereld aan en juist die ene die een typografisch en fonetisch vrijwel volledig identieke naam voert *en* zich in dezelfde branche positioneert *en* beweert een 100% compatible concurrend produkt te voeren? Klinkt bijna logisch he?

Maar goed het geeft wel weer aan hoe zielig dat grote bedrijf is.

Ik heb al eens eerder aangehaald, maar speciaal voor jou nog maar een keer: richt morgen een bedrijf op dat je Opul B.V. noemt en bouw een auto die je Hastra noemt. Ik ben benieuwd hoe lang je dat produkt mag verkopen zonder rechtszaak aan je broek. Of als je Lais Tjips gaat verkopen. Of Kellocks Kruusli. Waarom ga je nu niet even 2 seconden logisch nadenken voordat je weer zonodig een potje ongefundeerd Microsoft moet gaan trollen?

Wellicht moeten wij met z'n allen eens iets op touw zetten, dat wij het niet eens zijn met de manier Microsoft omgaat met de concurrentie. Overigens....zou dat niet iets voor de NMA kunnen zijn om te onderzoeken?

De NMA heeft 1 enkel doel: het stimuleren van eerlijke concurrentie binnen een marktgebied. Middels een ripoff van een beschermde handelsnaam concurrentie aangaan op basis van consumentenmisleiding was de laatste keer dat ik checkte bezocht nog niet een van hun speerpunten.

[Anoniem: 56887]

Vreemd dat Microsoft geen rechtzaak heeft lopen om Suse, Xandros, Fedora, Mandrake of 1 van de vele anderen te verbieden....
Maar nu waar het wel om draait. Dat we met z'n allen iets moeten opzetten vind ik best goed. Maar wie zijn we met z'n allen? Bedoel je daarmee het kleine groepje tweakers dat op deze aardknol rondhangen? Of bedoel je alle pc gebruikers? Jan met de pet incluis. In dat laatste geval heb je pech. Want die groep kan het niet schelen wat Microsoft doet. Als je het enkel over de tweakers hebt is het weer pech. We zijn met te weinig die een officiële licentie kopen. Sommige doen het, andere hebben een studentelicentie en de grootste groep download en cracked. Geen erg grote bron van inkomsten voor Microsoft lijkt me.
Officieel heeft Microsoft geen monopolie. Windows wordt op een vrije markt aangeboden. Het probleem is echter dat Windows als eerste een volwaardig grafisch OS voor het x86 (het goedkope dus) platform was. Linux was op dat moment alles behalve een waardig alternatief voor de desktop. Ondertussen is dat anders maar zitten we met 90% gebruikers die op 1 of andere manier niet van windows weg willen. van de 90% mensen die windows gebruiken is er een dikke 50% die zichzelf expert vind als hij 3x na elkaar de startknop weet te vinden.
Maar ligt die fout bij Microsoft? Nee, Microsft buit die fout gewoon uit. Microsoft profiteerd van het feit dat de mensen hoe dan ook hun producten willen kopen. Profiteren van de zwakheden en gebreken van anderen is natuurlijk heel laag en gemeen. Maar het verdient wel mooi.
@ mOrPhie : Lindows is niet de grootste dreiging hoor. Bedrijven gaan veel vaker in zee met dingen als RedHat, Suse,....
Voor de desktop zijn er in mijn ogen ook beter oplossingen dan LindowsOS. Het probleem zit denk ik meer in het spelletje dat de man achter Lindows gespeeld heeft. Ik keur het gedrag van Microsoft niet goed. Maar het sponsorren van hackwedstrijden die tot doel hebben de producten van de concurrent te hacken is ook niet netjes.

[mOrPhie]

Vreemd dat Microsoft geen rechtzaak heeft lopen om Suse, Xandros, Fedora, Mandrake of 1 van de vele anderen te verbieden....

Dat is niet vreemd. Lindows is gewoon 1 van de grootste concurrenten op de desktop van windows. Dat heeft verder weinig met de naam te maken. Lindows mag zich 1 van de meest gebruikersvriendelijke linux-en noemen en is dus in de business zeer interessant. Vooral Click-'n-run is een doorn in het oog van microsoft. Microsoft wil namelijk iets soortgelijks gaan doen met .NET alleen dan via een MSN-Subscriptie: Betaald dus.

Het zal volgens ander neerkomen op zwartkijken, ik denk dat microsoft niet kijkt naar het recht in deze zaak, maar de wet gebruikt om het te gebruiken als concurrentiemiddel. Lindash lijkt in de verste verte niet op Windows en toch krijgen ze daar gelijk. Het is gewoon een zeer vreemde zaak, die mijns inziens, nog een enorme staart gaat krijgen.

[curry684]

Lindash lijkt in de verste verte niet op Windows en toch krijgen ze daar gelijk. Het is gewoon een zeer vreemde zaak, die mijns inziens, nog een enorme staart gaat krijgen.

Nee Lindash lijkt teveel op de naam die ze net expliciet verboden is te voeren. Dat is nogal wat anders.

[KroeT]

Het wordt inderdaad tijd dat iemand www.w-----s.com registreert om te kijken of MS daar ook van baalt. Of misschien van www.wi---ws.com? Waar ligt de grens?

Los daarvan lijkt Lindows idd teveel op Windows, maar om nou zelfs Lindash neer te sabelen gaat me te ver.

[Anoniem: 108900]

KroeT, je verhaal snijdt geen hout, nog geen lucifer....

Een rechter heeft bepaald dat Lindows haar merknaam niet mag voeren vanwege de verwantschap met de merknaam Windows. Het feit dat beide bedrijven zich in dezelfde branche begeven speelt daarbij uiteraard een cruciale rol. Als Lindows daarop haar merknaam zo weinig verandert dat de associatie met de inmiddels verboden merknaam blijft bestaan, is het niet meer dan logisch dan Microsoft nogmaals aan de bel trekt.

Dus please zit Microsoft niet onterecht zwart te maken, ieder ander bedrijf had hetzelfde gedaan.

Er is dus geen rechter die heeft uitgesproken dat Lin---s of Lindash teveel op Windows lijkt. Dus ik zou zeggen registreer er maar rustig op los.

[FireWood]

Nu Microsoft wederom naar de rechter is gestapt omdat Lin---s teveel zou lijken op Lindows

Tweakers lijkt op Tweakersoft en dat lijkt weer op Microsoft.

Oftewel
Inleveren die merknaam!

[mace]

Ik vind het trouwens toch wel vreemd dat ik als nederlander net op lindows.com ben geweest en met de couponcode van OSnews gratis lindows 4.5 dev edition heb gedownload. gewoon met een torrent van de site. Dus ik zie het nut er niet van in.

[Anoniem: 63780]

Dat heb ik meteen maar ook ens uit geprobeerd. Je kan wel niet downloaden als je een emailadres met een nederlands domein (.nl) invult.

[Teleluvr]

Wat ik niet snap...
Lindows stelt het volgende op de website:

Important Notice! Pending Lindows' appeal visitors from the Netherlands, Belgium, and Luxembourg are not permitted to access the Lindows.com website or purchase Lindows products.

Dus is nou de bezoeker feitelijk in overtreding???

[Anoniem: 34027]

Ik zal het even voor je vertalen:

In afwachting van Lindows' hoger beroep wordt de toegang tot de website of de aankoop van Lindows producten geweigerd voor bezoekers uit de benelux.

Ja ik weet het, het is een beetje een tricky zin.

Verder wil ik even kwijt dat ik 100% achter Lindows sta. Mogen de beste OS bouwers winnen en niet de rijkste!!!

[effem]

LOL,

Kon de developer edition zo downloaden.
Ga naar lindows.com en selecteer developers edition image only (de 59.95 editie) en vul voor coupon code imaNvuFan in.

Betere promotie had lindows zich niet kunnen wensen. Zonder microsoft was ik hier vast niet naar op zoek gegaan....

[curry684]

Betere promotie had lindows zich niet kunnen wensen. Zonder microsoft was ik hier vast niet naar op zoek gegaan....

Nuttige promotie ja, in plaats van te betalen voor een commercieel produkt heb je het nu gratis gedownload waardoor ze er geen cent aan verdienen. Oh oh wat zijn ze blij met deze promotie