Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: Lindows.com

Lindows logoEen rechter in de Verenigde Staten van Amerika heeft gisteren bepaald dat 'windows' een te algemene term is en Microsoft er daarom geen absolute aanspraak op kan maken. De uitspraak betekent dat Lindows.com geen inbreuk maakt op het merkrecht met zijn Linux-distributie Lindows. De uitspraak is een voorlopige uitspraak van de rechtbank in Seattle en er is aan de jury geadviseerd om in een later stadium dit oordeel over te nemen. Volgens de rechter maakt het niet uit hoeveel geld er besteed is om de naam Windows te promoten, een algemene term blijft een algemene term. De uitspraak betekent dat Lindows.com de merknaam Lindows in ieder geval tot de definitieve uitspraak mag blijven gebruiken. Wanneer deze uitspraak gedaan gaat worden is nog niet bekend. De gerechtelijke uitspraak is goed nieuws voor Lindows.com. Vorige maand verbood een Nederlandse rechter het softwarebedrijf namelijk nog om Lindows en aanverwante merknamen te gebruiken in de Benelux. Eerder was een soortgelijke uitspraak al gedaan in Finland en Zweden.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Dus als MS haar product dslfjl had genoemt en er kwam een linux distro genaamd aslfjl, was het wel slecht :?
dat soort namen zijn tuuurlijk lastiger,

Maar voor een vergelijkbaar product (Os vs OS) is de overeenkomst in naam behoorlijk groot te noemen. Scheelt slechts 1 letter. Ik vindt dat MS dus gelijk heeft in haar actie (en nee ik ben niet de MS-medewerker van het jaar).

Wees eerlijk als morgen een oost-europeese fabrikant auto's gaat verkopen onder de naam beugeot, dan geeft iedereen ook meteen toe dat er wel een errug grote overeenkomst is tussen de twee namen en die oost-europees over de rug van peugeot mee probeert te rijden. (zonder discriminerend te zijn over oost-europese mensen btw) :Y)
Wees eerlijk als morgen een oost-europeese fabrikant auto's gaat verkopen onder de naam beugeot, dan geeft iedereen ook meteen toe dat er wel een errug grote overeenkomst is tussen de twee namen en die oost-europees over de rug van peugeot mee probeert te rijden.
maar als ze hun auto's nu een beuge gingen noemen?
dus de eerste letter anders en de laatste 2 weg laten.

want wat is nou windows? Microsoft heeft geen enkele OS die zo heet.
Windows95
Windows98
WindowsNT
WindowsME
Windows2000
WindowsXP
Windows2003

Lindows of LindowsOS , lijkt dat nou zo veel op de bovenstaande namen dat je je zou vergissen?
Dacht het niet.
Tja, en over staat MS voor zover ik weet, Microsoft Windows blabla

Waar browsen we voor voor updates ? www.miscrosoft.com en niet www.windows.com

Ook snap ik de redenatie niet: als het een buitenlandse naam is (beter gezegd woord) mag je het hier als merknaam deponeren. Hoezo ?
Engels is toch gewoon 1 der wereldtalen. Waarom zouden we een uitzondering moeten maken voor onze moedertaal vs. alles "over de grens".

ps: klik niet op de eerste link, dat gaan mis :+
zo zie je op de zwarte markt nog genoeg merken met zulke overeenkomsten... ik heb wel eens schoenen gezien met het merk "Aridas", "Rockdock", "Mike" en "Pumo" :)
Als je een keer met de KVK contact op zou nemen blijkt dat er her en der toch wat haken en ogen zitten wat betreft namen. Zo wordt er ook naar de klank van de namen vergeleken.

"Ik heb MS." klinkt ongeveer hetzelfde als "Ik heb een mes." (Eerste voorbeeld dat in mijn hoofd opkwam), maar dienen voor twee verschillende doeleinden. Zo was het dus ook bij MikeRoweSoft.
nee, want de a en de d zitten niet naast elkaar op het toetsenbord ;)
Hoe sneu het mischien voor microsoft kan zijn het is gewoon de jurisdische strategie die ze gekozen hebben die fout is afgelopen.

Ze hebben zich er namelijk op beroept dat de naam lindows inbreuk maakt op hun merknaam(Trademark) windows.

Dat trademark windows hebben ze trouwens ook pas na een paar aanvragen kunnen verkrijgen en het is maar de vraag wie het toen goedgekeurd heeft, maar dat terzijde.

Lindows heeft toen tegen de toewijzing van het trademark bezwaar gemaakt aangezien de naam windows in amerika gewoon een generiek term is en het raam in je huis is, en dat generieke termen geen trademark recht mogen hebben.

De rechter is in deze redenering meegegaan en heeft lindows in het gelijk gesteld.

Iedereen kan nu wel boos zijn op lindows maar als microsoft niet zo dom was geweest om een generieke term als hun trademark uit te kiezen dan was er niks een de hand geweest.
Dt is nu juist de vraag.
In een eerder topic over Lindows versus Windows heb ik al aangegeven waarom n.m.m. Microsoft deze zaak zou moeten verliezen.
En van de factoren die ik duidde was: het merk Windows mist onderscheidend vermogen.

Als ik de uitspraak van de ... Court in Seattle lees, dan lees ik (maar wie ben ik, en in hoeverre beheers k de engelse taal) dat de rechter de jury opdracht geeft om te onderzoeken f en in hoeverre de term "windows" in 1985 een algemene term was. Verder lees ik dat Microsoft gelijk heeft gekregen in hr stelling dat dit een voor de desbetreffende procedure onderliggende "grondvraag" was - die dus eerst een beslissing behoefde.
De rechter in Seattle heeft, blijkbaar anders dan Microsoft mogelijk stelde, geoordeeld dat, als "windows" in 1985 wl een algemene term was, niet beoordeeld hoeft te worden of het begrip "windows" naderhand een 'zwaardere' lading heeft gekregen.
Hierbij schoot mij direct te binnen mijn college Industrieel Eigendom van gister, waarbij werd aangegeven dat bepaalde algemene begrippen, bijvoorbeeld door een intensieve reclame-campagne, een hele andere lading kunnen krijgen, en als merk onderscheidend genoeg zijn. Ht voorbeeld daarvoor was: "D Bank", dat door de reclames aanduiding is geworden voor de ABN/AMRO-bank.

Microsoft heeft dus volgens mij nog niets verloren; volgens mij is er slechts sprake van een zgn. "tussenvonnis". Maar, "Do correct me if I am wrong".
Ht voorbeeld daarvoor was: "D Bank", dat door de reclames aanduiding is geworden voor de ABN/AMRO-bank.
Ik ben het met je eens dat bepaalkde algemene woorden een diepere lading kunnen krijgen, maar het gegeven voorbeeld is niet echt representatief voor deze zaak tussen lindows en windows.

De bank is de ABN/AMRO maar het is nog steeds een bank en er wordt niet een adere lading aangegeven meer een verdieping. Er zijn vele banken maar de ABN/AMRO is de bank.

Als je die zelfde analogie op window loslaat, windows waren voor 1985 in het amerikaanse spraakgebruik de ramen van een huis, adat kan je niet echt vergelijken met een operating systeem. De gehele context is anders en het gebruik ook. Hier wordt dus een algemene term windows verbasterd naar een operating system en daar zit nu juist de fout.
MS had gewoon nooit een trademark mogen maken van een computer term dat al jaren in gebruik was.
En Microsoft moet nu gaan aantonen dat dat niet het geval is. En geef toe, hoeveel mensen hoorde jij voordat Windows 1 uitkwam, over windows (verwijzend naar de venstertjes in de GUI zoals we die kennen) ?
Maar het gaat toch helemaal niet over windows in je muren maar windows op je desktop. Waarom denken mensen hier steeds dat dit alles gaat om amerikaanse ramen?!?

MS had gewoon nooit een trademark mogen maken van een computer term dat al jaren in gebruik was. Dat was schandalig, en is ook de reden zoveel mensen sympathiek zijn met LindowsOS in dit geval.
Dat klopt helemaal. En als de grote man achter Lindows zich niet als een puber had gedragen was er waarschijnlijk ook geen dergelijke rel van gekomen.
op zich logisch voor Amerika aangezien windows daar iid een algemene term is, maar deze uitspraak heeft geen gevolg voor de uitspraak zoals in Nederland waar engels geen voertaal is en 'windows ' dus wel degelijk een beschermde naam kan worden bevonden onder het merkenrecht.

Ben wel benieuwd of het gevolgen heeft voor de strategie van MS, laten ze het nu varen of gaan ze iig in de niet-engelstalige landen verder met het vervolgen van Lindows (en in dit geval terecht naar mijn mening, want het is gewoon een rip-off qua naam dan)
Daar ben ik het niet geheel mee eens. De doelstelling (althans in het begin) was om een Linux distro te maken die voor een Windows-gebruiker meteen vertrouwd was, zodat die niet eerst zou moeten wennen of een cursus nodig had. Verder wilden ze toen nog zorgen dat elk Windows-programma meteen hierop zou draaien (eigen aanpassing/uitbreiding van wine), maar dit is op een gegeven moment geschrapt.
Voor een dergelijk linux systeem die dus zo 'Windows'-vriendelijk is (of zou moeten zijn :) ) is een naam als Lindows erg logisch. Dat ze zelf al de bui zagen hangen en er toen LinowsOS van maakten geeft al aan dat ze denk ik niet erg verrast waren door de rechtzaak...
maar wat je net zegt bewijst toch wel dat ze hun eigen naam met die opzet hebben gekozen om zichzelf te associaren met windows

En dus is het niet zo gekdat MS als directe concurrent (en marktleider) daar fel op reageerd?
Dat is inderdaad niet gek maar daarmee is wel het doel van Lindows.com bereikt. Die man achter dat bedrijf Michael Robertson is een goede zakenman, (bekent van mp3.com). Die is er vooral op uit om publiciteit te krijgen. En deze (eventueel slechte publiciteit) is gratis en daar kickt hij op, want hij wil snel geld verdienen en dan is dit de manier!

/edit, nu wel ontopic
Iemand berhaupt de moeite genomen om dat votje op die siet van Lindows eens te bekijken?
Dan was het misschien opgevallen dat het hier om een District Court gaat die geen verdere jurisdictie heeft dan het district waarin het zich bevind. Leuk geprobeerd van Lindows maar die vlieger gaat niet op.

En what about deze zin:

"The Court herby Grants Microsoft's motion to Decide and Certify a Controlling Issue of Law".
Zegt genoeg lijkt me. Jammer dat T-net zo anti-microsoft is geworden, anders hadden ze zeker dit verhaal wat genuanceerder kunnen brengen.

NB, deze reactie zal wel verwijderd worden (as usual) want mijn reactie is niet datgeen wat men bij T-Net wil zien. Vrijheid van meningsuiting anyone?
Tja, maar als je dan zou zeggen dat in principe twee rechters toch tot dezelfde uitspraak zouden komen als ze allebei over dezelfde feiten beschikken. Zo niet, wat heeft het rechtsysteem dan voor zin (zoals het dus in werkelijkheid is)..

Microsoft moet gewoon niet zo zeuren, hadden ze toendertijd maar niet zo'n algemene term moeten gebruiken..
Dat is mooi! Betekend dat NA de definitieve, Amerikaanse uitspraak, de Nederlandse en Zweedse rechters het besluit ook overnemen ?
Vorige maand verbood een Nederlandse rechter het softwarebedrijf namelijk nog om Lindows en aanverwante merknamen te gebruiken in de Benelux. Eerder was een soortgelijke uitspraak al gedaan in Finland en Zweden.
Nee, waarom? Gelukkig is Europa nog geen provincie van Amerika, en wij mogen hier zelf bepalen wat mag en niet. En in Nederland is windows geen normaal woord, en dus maakt dat de zaak sowieso al behoorlijk anders.
Ben ik niet met je eens. Hoewel je in theorie (en erg, erg rechtlijnig volgens die theorie) gelijkt hebt wat het recht in Nederland betreft, denk ik dat het uiteindelijk wel eens anders zou kunnen uitpakken.

Lindows en Microsoft zijn namelijk allebei van oorsprong Amerikaanse bedrijven. Wanneer de naam 'Lindows' wordt toegestaan in het land van herkomst, wie zijn wij dan om het hier te verbieden?

Stel je eens voor dat iemand hier een product 'Klompje' op de markt brengt en de grootste klompenmaker van Nederland toevallig 'Klomp B.V.' heet. De twee klompenmakers raken in een juridisch steekspel verwikkeld over hun merknaam en omdat beide fabrikanten over de hele wereld exporteren, klaagt 'Klomp B.V.' (in het buitenland 'Klomp S.A.' en 'Klomp Inc.') in elk exportland 'Klompje' aan. De Nederlandse rechter bepaalt echter na een tijdje dat het woord 'klomp' generiek is. Hoe bizar zou het zijn als in Nederland - het moederland van de beide bedrijven - de namen beide gevoerd mogen worden, maar in het buitenland niet, omdat ze toevallig op elkaar lijken en klomp geen (vul een andere taal dan Nederlands) woord is?

Het heeft niets met het wel of niet zijn van een Amerikaanse provincie te maken. Het heeft te maken met gezond verstand.

Terzijde, het woord 'window' kun je best ook in Europa als generiek beschouwen. Tenslotte noem ik een X-Window ook een window, en geen raampje.

Een woord hoeft - naar mijn mening, (IANAL, slechts een gewone jurist ;) ) - niet overal gebruikt te worden om generiek te zijn. Als iets binnen een bepaalde beroepsgroep generiek is - en je kunt beargumenteren dat 'window' dat is - zou het mogelijk kunnen zijn dat Lindows ook hier een toegestane naam wordt. Dat het grote publiek Windows toevallig alleen als het product van MS kent, zegt m.i. niets. Het laatste juridische woord is hier nog niet over gesproken.

En nog even dit: het bericht is niet helemaal correct. De Amerikaans rechter heeft gezegd dat de term 'Windows' in de ogen van de rechter al generiek was vrdat MS met haar gelijknamig product kwam. Het is dus nu aan MS om aan te tonen dat dat NIET zo was. Als ze dat kunnen, slaan ze een hele grote slag. Vandaar ook dat dit nieuws op de site van Lindows weliswaar als een overwinning wordt geclaimd, maar dat MS er ook wel heil in ziet. Er wordt tenslotte duidelijk ruimte gelaten voor een antwoord van MS.
Of iets wel of niet in het moederland mag vind ik niet zo relevant. Wij hebben hier onze regels en wetten, en als iets volgens die regeltjes niet mag, boeit het me niet zo heel erg wat een ander land daarvan vind :) En als dat inhoudt dat hier Klompje en Klomp B.V. naast elkaar kunnen leven, maar in de rest van de wereld niet, dan heb ik daar totaal geen probleem mee. Ik vind het in dat geval totaal niet slim dat ze het produkt Klompje zouden hebben genoemd (mits het tenminste een model klomp betreft, als het een geheel ander produkt is vind ik het heel wat anders. Maar als Lindows een mooie pennenset was geweest ipv een OS had ik heel deze zaak ook zwaar belachelijk gevonden). Als bedrijf zul je een produkt moeten leveren wat dusdanig aanslaat dat mensen direct aan jou denken bij een aantal herkenningspunten. Nou is dat met puur alleen het produkt misschien niet helemaal gelukt ;), maar MS heeft ook een zak geld aan de marketing uitgegeven, en per saldo zijn ze nu zo ver. Als dan vervolgens een concurrent met een gelijkende naam eenzelfde/soortgelijk produkt op de markt zet (wat dubbel op is, zonder soortgelijk produkt is het geen concurrent :)), vind ik een aanklacht wel terecht. Jij geld investeren, een ander de voordelen ervan meepikken (ik denk dat de meeste mensen een w ervoor zullen zetten als ze indows zien staan, en dan denken aan MS Windows).

Nou ben ik totaal geen jurist, ik zeg alleen wat ik vind (en dat mag gelukkig zonder juidische onderbouwing ;)) :D Ik vind ook niet dat Lindows in Amerika die naam wel zou mogen voeren (of iig, dat deze rechter dat aan de jury adviseert), maar als zo die regeltjes zijn daar, fine by me, en dan wens ik Lindows veel succes en dat iedereen over een paar jaar maar aan het LindowsOS moge denken als je het hebt over windows ;) (wat wel heel erg stoer zou zijn voor ze trouwens, maar dat terzijde)
Als iets binnen een bepaalde beroepsgroep generiek is - en je kunt beargumenteren dat 'window' dat is - zou het mogelijk kunnen zijn dat Lindows ook hier een toegestane naam wordt. Dat het grote publiek Windows toevallig alleen als het product van MS kent, zegt m.i. niets.
Ja en nee... Op zich vind ik dat wel een sterk punt (al is biertjuh bij de vakmensen ( ;)) een behoorlijk generieke term, maar het is bij mijn weten wel geregt door 1 merk...)
Aan de andere kant vind ik ook wel dat wanneer een algemene term voor de massa gelijk staat voor een bepaald produkt, dit toch ook wel behoorlijk meetelt.
En ik ben blij dat ik geen rechter ben, want ik zou niet weten wat ik zwaarder zou laten wegen.
En als ik het goed begrijp, is er eigenlijk alleen maar gezegt dat het de vraag is of voordat Windows 1 uitkwam, windows een generieke term was. Kun je daar wel weer over discusseren, wanneer iets een generieke term is of niet :)
guys, amerika heeft staten, geen provincies ;)
Binnen die staten heb je nog counties, maar we zijn idd geen 51e t/m 60e staat van amerika in europa.
We hoeven (en zullen waarschijnlijk ook) niet de Amerikaanse uitspraak overnemen.
In de Nederlandse taal mag "windows" dan wel geen normaal woord zijn maar in het domein van programmmeurs was het al vr voor Windows een gebruikelijke term, k in Nederland.
Ik quote mezelf maar eens, omdat heleboel mensen nog steeds denken dat het uitmaakt dat Windows een Engels woord is.
Het is absoluut een misvatting dat een standaardwoord zoals windows in Engelstalige landen niet als merknaam mag worden geregistreerd.

Laat ik als voorbeeld een Nederlands woord nemen: sofa. Er is geen wet die me verbiedt om mijn schoensmeer onder de merknaam Sofa te verkopen. Er is immers niemand die het product sofa associeert met mijn geregistreerde merknaam voor schoensmeer; er kan dus ook geen verwarring ontstaan.

Het wordt een heel ander verhaal wanneer ik onder de merknaam Sofa bankstellen ga verkopen, dan is er namelijk wel degelijk het gevaar van verwarring. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat andere ondernemingen in hun advertenties voor bankstellen het woord sofa niet meer mogen gebruiken omdat ze dan mogelijk refereren aan mijn merknaam.

Kortom: je mag woorden uit het dagelijkse taalgebruik best registreren als merknaam, zolang de productnaam maar niet de associatie oproept met het product dat je verkoopt. Om die reden is er niets op tegen dat Microsoft een besturingssysteem verkoopt onder de naam Windows. Als je het over het in Engelstalige landen hebt over Windows in het kader van software, begrijpt iedereen immers dat je het niet over het product hebt - zo'n glazen gat in de muur - maar over de merknaam.
de analogie tussen een venster met glas en een digitaal venster met woordjes, plaatjes en knopjes was jou dus totaal ontgaan?
Errmmm, Frigidaire, een merk koelkast.
Nog wat merk-/bedrijfsnamen die erg dicht bij de benaming van het te verkopen product liggen:
-VolksWagen (auto voor het plebs)
-AudioSonic (geluidsapp. voor blauwe egels)
-Man (vrachtauto voor echte kerels)
-Etna (oven die ook stenen kan smelten)
-Microsoft (Software voor Microprocessor)
-Shitec (electronische app. met een luchtje)
Waarom maakt dat de zaak anders? Windows is inderdaad geen nederlands woord, maar een engels woord. Lindows is op het engelse woord windows gebaseerd, niet op het nederlandse ramen. Ik zie niet wat er anders is.
Edit: Hmmm, net te laat zie ik. Nou ja, zie dit maar als de samenvatting van hierboven :P
Nee, het betekent voor Nederland helemaal niets, gezien de rechtzaak die hier besproken is, in de VS gaande is. Als Lindows een soortgelijke resultaat wil hebben, zullen ze op hun beurt dus voor de rechter hetzelfde duidelijk maken in de desbetreffende land. Hier dient natuurlijk objectief naar gekeken te worden.
Als je vindt dat Lindows en LindowsOS niet lijken op Windows, ben je volgens mij behoorlijk blindows :+
Mijn opa en de meeste mensen die niet zo veel verstand van die dingen hebben praten met elkaar over Windows en niet over Windows XP. Windows 2000 of wat dan ook. Het besturingssysteem heet in de volksmond ook Windows. Op boeken kom je af en toe zelfs tegen:
voor elke versie van Windows
.

Lindows(OS) en volgens mij het hele bedrijf, zijn puur verzonnen door een geek genaamd Michael Robertson die zijn frustraties op Microsoft en het daaraan verbonden Windows (xx) wil uiten. Ook de formulieren op de website om bij Microsoft geld terug te vragen en de opzet van Lindows doen ook daarnaar verwijzen. Als het aan mij ligt verbieden ze Lindows wereldwijd en sluiten ze die Michael Robertson op voor wereldwijde schending van het merkenrecht, provocatie van derden ten opzichte van een respectabel bedrijf en ik kan zo nog wel een aantal zaken bedenken waarvoor die man voor het gerecht zou moeten komen.

Ik ben echt niet Pro-Windows maar als je dan toch een concurerend product wil maken ga dan niet lopen stunten met merken en provocatie. Suse, Mandrake of FreeBSD zijn ook goede *nix distributies die helemaal niet van de verwarring van de consument gebruik hoeven te maken.
Mijn vraag... is dat Lindows dan zo'n BAGGER dat het naam confusie nodig heeft om er iets van te verkopen?? Michael Robertson moet eens leren dat een goed product zichzelf kan verkopen! (misschien dan niet zo snel maar wel eerlijk)
Het vervelende is eigenlijk dat de Fa kleinzacht uit Redmond van die algemene woorden als merknaam heeft kunnen registreren: Kleinzacht Kantoor, Woord, Uitmuntend, Toegang, Krachtpunt, etc.
Indertijd bij die privatiseringsgolf wilde de PTT/KPN/TPG (?) ook woorden als 'postkantoor' claimen, maar dat mocht gelukkig niet doorgaan. Blijkbaar was de klerk van dienst ten tijde van Kleinzachts registratie nog niet in het bezit van een woordenboek.

PS: domein kleinzacht.nl is nog vrij: wie durft? :+
Nogal arrogant als je denkt als bedrijf bestaande woorden te kunnen bezitten...

Als k een Amerikaans glasbedrijf was zou k Microsoft aanklagen, omdat iedereen telkens zegt dat hun windows gecrashed zijn...
Als ik op www.lindows.nl kijk zie ik "Lindows technische materialen". De naam Lindows mocht toch niet in de Benelux??? :?
Volgens mij geldt het enkel als het gaat om software, meerbepaald besturingssystemen.
Vreemd, de naam Lindows heeft toch wel meer met MS Windows dan met vensters te maken.
Aan de andere kant: Het is een Linux gebaseerd OS dat erg op Windows lijkt.
Toch jammer dat Lindows weer geld kwijtraakt aan juridisch geleuter :(
Als ze nou gewoon een orginele naam hadden bedacht was er niets gebeurd en waren ze ook geen geld kwijt geweest. Met deze naam konden ze natuurlijk op klompen aanvoelen dat Microsoft op de achterste (lees juridische) benen gaat staan.
Dat is precies wat Lindows.com wil, MS uitdagen met die gekozen naam. Al die rechtzaken en dergelijke is allemaal gratis publiciteit. De meeste mensen zijn nog erg sympathiek ook met Lindows.com, want ze proberen Microsoft een poot uit te draaien (de grote boze monopolist). Terwijl het, zeker in niet Engelstalige landen het merkenrecht duidelijk schent. Zelfs al zou er in hoger beroep een uitspraak in het voordeel van MS worden gedaan in America dan maakt het weinig uit voor LindowsOS. Het enige wat ze dan hoeven te doen is de naam te veranderen (een hoge boete verwacht ik niet, omdat ze met "lindowsOS" al minder op "windows" lijken en ze hebben op de verpakking en de site ook nog staan: "is not endorsed by or affiliated with Microsoft Corporation in any way").

Ze hebben inmiddels vast genoeg tijd gehad om een goede tweede naam te verzinnen.
Waar ik vooral tegenaan zit te hikken is het verschil in uitspraken wat je nu dus ziet, in Engelstalige landen verliest MS, niet-Engelstalige landen is de winst voor MS. Ze willen denk ik geen twee verschillende namen gaan gebruiken voor hetzelfde product dus bestaat de kans dat het OS in sommige landen niet verkocht mag worden. Dat lijkt me niet zo goed voor Lindows.com danwel voor een mogelijk serieuse concurrent van Microsoft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True