Lindows klaagt bij rechtbank over aanklachten Microsoft

Lindows wil via een Amerikaans gerechtshof proberen Microsoft te laten stoppen met het aanklagen van het bedrijf in diverse landen buiten de VS, zo meldt ZDNet. Zoals bekend heeft Microsoft het bedrijf van Michael Robertson vorig jaar voor het gerecht gesleept, omdat eerstgenoemde meende dat de naam van het alternatieve besturingssysteem te veel leek op Windows. In de Verenigde Staten is in die zaak nog steeds geen definitieve uitspraak gedaan, maar omdat de merknaam Windows in zeer veel landen geregistreerd is, is Microsoft ook in diverse andere landen een soortgelijke rechtszaak begonnen. Dit heeft ertoe geleid dat het gebruik van de naam "Lindows" in de Benelux, in Finland en in Zweden verboden is. Robertson meent nu dat MS de zaak in de VS expres vertraagt, terwijl het de internationale aanklachten gebruikt om zijn bedrijf ten onder te laten gaan aan juridische kosten. Hij wil dan ook proberen om verdere rechtszaken te laten verbieden tot de zaak in de VS achter de rug is.

IT-banen

Reacties (99)

ymmv 17 maart 2004 00:15

Michael Robertson wist heel goed dat hij met die naam Lindows problemen zou krijgen met Microsoft en toch blijft hij de vermoorde onschuld spelen (wat hem publicitair gezien heel goed uitkomt).

Michael Robertson: any publicity is good publicity.

Microsoft: Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.

Verwijderd 17 maart 2004 00:10

Of het nu wel of niet te veel op Windows lijkt en of het nu wel of niet rechtmatig is of niet, een feit is nu dat Microsoft Lindows dood procedeert, waar deze nieuwe rechtzaak waarschijnlijk niks aan gaat veranderen. Het is vervelend om te zien dat als je als bedrijf geld hebt, je je kleinere concurrenten gewoon simpel kunt weg procederen. Blijkbaar ziet Microsoft, Lindows wel als serieuze concurrent, anders zouden ze er niet zo ontzettend veel moeite in steken om ze te dwarsbomen op de manier die ze nu doen.

Verwijderd @Verwijderd • 17 maart 2004 00:39

Het merkenrecht verplicht je bijna om je merk in de rechtbank te verdedigen, anders kun je het de volgende keer vergeten als iemand inbreuk maakt op je merk.

Microsoft moet dus wel en zien waarschijnlijk ook wel in dat in niet Engels sprekende landen ze veel meer kans hebben dan in wel engels sprekende landen. Dus beginnen ze daar vast, terwijl de zaak in de VS nog wel een aantal jaren kan duren.

Als meneer Robertson nou verstandig was, had hij een goed product met een originele naam gemaakt en dat verkocht.

kodak

Economie en maatschappij

@Verwijderd • 17 maart 2004 03:12

Meneer Roberts was in de Benelux verstandig en kwam met een naam waar Windows niet meer in te lezen was. Gevolg: Microsoft begon zelfs daar een nieuw proces om.
MS draaft veel te ver door in het beschermen van de geregistreerde naam.

lost95 @kodak • 17 maart 2004 08:56

In neem aan dat he Lin---s bedoeld? Sorry, maar als ik Microsoft was had ik het ook gedaan. Feit dat een bedrijf zijn naam aanmoet passen en dat op zo'n manier doet geeft voor mij al aan dat de marketingafdeling ervan verwacht dat je via zo'n weg rechtzaken krijgt. Die rechtzaken zouden er dan voor moeten zorgen dat "anti-microsoft" klanten hun OS gaat kopen. Als het echt zo'n goed OS is hadden ze het ook wel anders kunnen verkopen.

Fellow11 @kodak • 17 maart 2004 18:24

De reden van deze aanpassing was het volgende:
Microsoft voerde als belangrijke reden op dat consumenten in verwarring zouden raken van de naam Lindows. Deze consumenten (volgens Microsoft dus erg domme mensen van zeer laag niveau) zouden met het kopen van Lindows kunnen denken dat het op Windows zou gaan, ondanks de goede voorlichting van de resellers.

Door deze naamsverandering is deze verwarring weggenomen. Lindash lijkt totaal niet op Windows, zowel als tekst als uitspraak niet. Waarom deze naam kun je je afvragen. Simpel. Je wilt een duidelijk verband scheppen met je oude naam en nieuwe naam, anders raken consumenten zeer zeker in verwarring. Daarbij is denk ik de volgende reden even belangrijk. De rechtszaak in Amerika is nog aan de gang. Deze wordt door Microsoft vooruit geschoven omdat ze merken dat ze dit gaan verliezen. Als Lindows.com de rechtszaak in Amerika wint, dan is deze naamswijziging zo weer ongedaan te maken, zonder dat de consument in verwarring raakt. Daarbij behoeft de verpakking die ook al anders is dan de verpakking van Microsoft ook niet apart gemaakt te worden voor de Benelux. Dit zijn extra kosten voor de consument en vergeet niet dat Lindows.com een goedkoper en beter alternatief wil neerzetten en de consumenten zelf hen keuze wil laten maken.

Verwijderd @kodak • 18 maart 2004 00:50

Ook de naam lin---s is een rechtstreekse verwijzing naar het product van microsoft (denk aan het galgjespel op de website)

Ook hier heeft volgens mij MS groot gelijk dat ze een proces aanspannen. Of ze in dit geval kunnen winnen is een tweede, maar de rechtzaak beginnen lijkt mij volkomen normaal. Lindows blijft met deze naam gewoon meeliften op de merknaam Windows, al is het wat lastiger te zien.

Lindows mag dan misschien een goed product zijn, als men het niet op eigen kracht kan verkopen, moet men niet op de merknaam van iemand anders gaan meeliften. Ook al is die ander Microsoft.

Madrox @Verwijderd • 17 maart 2004 12:17

Dacht dat "Microsoft" een merk is en windows een produkt daarvan.

Kan me ook niet herinneren dat Maggi's Croma een rechtzaak starte tegen de Fiat Croma. Maar ja, dat zijn dan ook geen echte concurenten. Maar als de auto-fabrikant een ander "type" uitbrengen; is dat een "type" , "lijn" of "serie". Geen merk dus. Het merk is dan fiat, Volvo, Opel etc.etc.

Als het nou MS Lindows heette, tja dan hebben ze een punt.

Taennyn @Verwijderd • 17 maart 2004 00:40

Hoeft niet perse. Als je een handelsmerk hebt, mag je dit best beschermen. En dan hoeven we geen verschil te maken tussen Microsoft of bijvoorbeeld Albert Heijn.

Als de heren van Lindows.com een naam hadden genomen dat geen inkoppertje zou zijn, want ze refereren met hun product eigenlijk naar linux en MS Windows, zouden de mensen van Microsoft hier dus geen probleem van kunnen maken...afgezien van nog steeds het gehekel met de zogenaamde SCO/Microsoft affaire.

edit:

5371 was me dus net voor.

Verwijderd @Taennyn • 17 maart 2004 15:34

SCO/Microsoft affaire????? Wat is dat nu weer? Ik weet wel dat er momenteel een SCO vs Linux affaire aan de gang is.

Verwijderd 17 maart 2004 00:23

Het probleem met deze zaak is dat Windows niet zomaar een naam of een product is. Windows is voor het gros van de wereldbevolking synoniem voor een Personal Computer. Immers, Windows staat op meer dan 95% van de computers geinstalleerd en is daarmee de norm op dat gebied. Dat betekent ook dat de naam Windows gelijk is geworden aan de productsoort. Het ligt dan ook voor de hand dat concurrenten zich wel _moeten_ conformeren aan Windows omdat anders de doelgroep het alternatieve product niet eens begrijpt.

Ik ben van mening dat Lindows een prima naam is omdat het de lading dekt (een alternatieve "windows") maar toch genoeg verschilt zodat zelfs de grootste digibeten de twee niet met elkaar verwarren. (Vraag een willekeurige voorbijganger naar Windows of Lindows.)

Daarnaast vind ik dat je in een monopoliemarkt zoals die van desktopbesturingssystemen je best de zwakkere concurrenten een voordeel mag geven ten op zichte van de dominante reus. Want het moge duidelijk zijn dat concurrentie altijd in het voordeel is van de consument (meer innovatie, lagere prijzen, minder afhankelijkheid etc.).

Verwijderd @Verwijderd • 17 maart 2004 00:35

Gelukkig denkt het merkenrecht daar anders over, anders was ik morgen nog tomaten ketchup gaan verkopen onder de naam "hijnz".

Verwijderd @Verwijderd • 17 maart 2004 01:07

Je hebt op zich gelijk, maar alleen vind ik Windows niet vergelijkbaar met tomatenketchup. De laatste is slechts een subproductgroep van sauzen en heeft in maatschappelijk opzicht geen bijzondere plaats.

Windows is daarentegen maatschappelijk een zeer belangrijk product geworden en brengt bovendien een gigantische industrie met zich mee. Naast een besturingssysteem is (cq. integreert) Windows ook een mailprogramma, webbrowser, IM-client, mediaplayer etc.

Juist omdat Windows voor jan-en-alleman identiek is aan die hele industrie, kan je dus niet zomaar stellen dat Windows slechts een naam is van een van de vele aanbieders van het product besturingssystemen.

Vincentio @Verwijderd • 17 maart 2004 11:23

Bovendien is Windows zoals hierboven ook al een paar keer aangegeven gewoon een Engels woord. Dan is het ook wel zeer raar dat ze dat hebben kunnen registreren.
Hier in Nederland kan je bijvoorbeeld niet zomaar een Nederlands woord registreren als merknaam. Wel een combinatie van woorden, echter dan alleen als die betreffende combinatie.
Dus algemeen gezien is het eigenlijk de fout van diegene die heeft bedacht dat je plots woorden kan registreren. Dat is gewoon stom. Straks mag ik niet eens meer Windows gaan zeggen van MS.

Verwijderd @Verwijderd • 17 maart 2004 00:44

Het ligt dan ook voor de hand dat concurrenten zich wel _moeten_ conformeren aan Windows omdat anders de doelgroep het alternatieve product niet eens begrijpt
Ik ben van mening dat Lindows een prima naam is omdat het de lading dekt (een alternatieve "windows") maar toch genoeg verschilt zodat zelfs de grootste digibeten de twee niet met elkaar verwarren. (Vraag een willekeurige voorbijganger naar Windows of Lindows.)

Meer grote merken hebben te kampen met het probleem dat hun merknaam de soortnaam aan het worden is. Spa heeft het in België. Toch is het niet netjes om een alternatief mineraalwatertje op de markt te zetten met de naam 'Sjpa'. Je zou zoiets heus niet doen omdat jij je moet conformeren omdat de doelgroep je produkt anders niet eens begrijpt. Je zou dat gewoon doen om mee te liften op de populariteit van je concurrent (aangenomen dat je je produkt serieus neemt en dat je produkt geen parodie is).

Volgens mij zoek je hier achteraf een mooi verhaal bij iets wat Robertson met heel andere redenen gedaan heeft. Ik heb Robertson nog nooit horen praten over zijn door de markt geforceerde keuze-tegen-wil-en-dank voor de naam Lindows.

Ik blijf het zeggen: als je je produkt serieus neemt, dan moet het niet zo moeilijk zijn om je ongelukkig gekozen naam te veranderen in iets dat mensen positief kunnen associeren met een innovatief en interessant nieuw OS.

/edit
typos

Mammoth @Verwijderd • 17 maart 2004 08:23

Ik geef je en al die anderen gelijk over het "Lindows" merkenrecht, maar microsoft gaat nu wel heel erg ver om het bedrijf weer aan te klagen, nu vanwege de naam Lin---s. Bij de Lindows-zaak hadden ze het verdedigen van hun productnaam als zaak. Nu heet het concurrerende product hier al Lin---s (Lindash), en nu is het weer niet goed volgens MS.
De conclusie die ik trek uit de acties van MS is dat ze dit nieuwe OS weg willen procederen.

Ik denk dat Lindows gewoon overal in de wereld maar Lindash moeten worden, dan zijn ze van dat gezeur af, en hebben ze een leuke en orginele naam.

ontopic:
Ik denk dus dat die Robertson gelijk heeft met en ik hoop dat de rechter hem met deze zaak gelijk geeft, zodat Lin**** nog een kans heeft om te overleven.

Verwijderd @Verwijderd • 17 maart 2004 14:52

"Daarnaast vind ik dat je in een monopoliemarkt zoals die van desktopbesturingssystemen je best de zwakkere concurrenten een voordeel mag geven ten op zichte van de dominante reus."

Je kunt van Microsoft zeggen wat je wil maar dat het een reus is geworden kun je hun niet kwalijk nemen. Niemand in deze wereld is verplicht om microsoft op zijn PC te zetten en dus mag Microsoft wel degenlijk hun merknaam verdedigen.

Omdat veel mensen iets tegen Microsoft hebben geven ze Lindows gelijk maar bij ieder ander merk had iedereen Microsoft gelijk gegeven.....

Verwijderd @Verwijderd • 18 maart 2004 08:48

"Niemand in deze wereld is verplicht om microsoft op zijn PC te zetten"

Hier ben ik het niet mee eens. Het is razend moeilijk om het Microsoft OS dat je wordt opgedrongen bij aanschaf van een PC of laptop te weigeren!

Dus inderdaad: je hoeft het er niet op te zetten want het is al gedaan!

Goof2000 @Verwijderd • 17 maart 2004 00:35

Windows staat op meer dan 95% van de computers geinstalleerd en is daarmee de norm op dat gebied

Normen worden op een iets andere manier opgesteld dan dat de grootste de norm is. Dit proberen grote bedrijven wel voor elkaar te krijgen maar dan snijden ze zichzelf wel in de vingers. Zoals Sony ooit een product had die Walkman heette en iedereen ook de producten van de concurrent Walkman noemde is walkman een naam voor een product groep geworden en nu mag iedereen zijn draagbaarcasetteafspeler walkman noemen.

Interstice 17 maart 2004 00:12

ben ik het niet mee eens, die lindows figuur die kan ook wel inzien dat als ie gewoon meteen overal de naam veranderd dat ie dan iig van dit gezeik af is. Ik vind het maar een slap excuus dat ie omkomt in de processkosten, dan moet ie maar niet koste wat het kost in een paar landjes die naam blijven gebruiken.

kodak

Economie en maatschappij

@Interstice • 17 maart 2004 03:08

Dan zal ik je hopelijk hiermee wat meer overtuiging geven dat Lindows gelijk heeft te klagen:
Enige tijd terug is MS naar de rechtbank gestapt om te verbieden dat Lindows in de Benelux nog langer de merknaam gebruikt en de inwoners de amerikaanse site niet meer mogen kunnen bezoeken. Dat is ze gelukt omdat de naam en het product erg overeen kwam met de geregistreerde naam.
Lindows stopte onmiddelijk met het voeren van die naam in de Benelux en kwam met Lin---s.com en kon onmogelijk volledig aan de eis van de rechter voldoen om ALLE Benelux inwoners van de site te weren. MS vond zowel de nieuwe naam als het feit dat Lindows.com niet volledig aan de eis kon voldoen rede genoeg om wederom naar de rechter te stappen en het abnormale bedrag van EUR 100000,- (per dag!) te eisen.
Nou snap ik wel dat MS de merknaam wil beschermen, maar dit draaft veel en veel te ver door. Zelfs om namen die er niet meer op lijken beginnen ze al zeer dure processen te voeren, om eisen die in de praktijk niet uitvoerbaar zijn stappen ze voor een enkel foutje alweer naar de rechter om onbehoorlijk hoge smartegeld bedragen te willen innen.
Stel je voor dat ze dit in ieder land zo gaan doen zelfs alleen al om de nieuwe merknaam..... dan kan je op je vingers natellen dat Lin---s.com het niet eens financieel kan opbrengen om zich te verdedigen tegen onredelijke aanklachten.

Sircuri @kodak • 17 maart 2004 09:02

Lindows moet stoppen met zeuren.. op het moment dat ze kozen voor de naam Lindows, WISTEN ze dat ze mee zouden liften op het succes van windows. Kom nou... wat een gezeur.
Dit is hetzelfde als toen ene Mike Row (ofziets) de naam Mikerowsoft registreerde.... je kan mijn niet wijsmaken dat die jongen niet in de gaten had dat het wel verdacht veel leek op Microsoft.

Als Lindows nu producent was van bijvoorbeeld afwasmiddel.. dan had je microsoft nooit horen klagen over de naam. De naam en het product liggen te dicht bij elkaar. Ik geef microsoft groot gelijk. Wees zelf maar eens creatief i.p.v. alles af te geven op Microsoft.

Florimon @Sircuri • 17 maart 2004 09:17

En nu is het Microsoft dat moet stoppen met zeuren. Een onbevooroordeeld iemand zal bij de naam "Lin---s" nooit denken "hee, dat is een rip-off van Windows".

Verwijderd @Sircuri • 17 maart 2004 11:25

Ik vind het lafjes van MS dat ze een klein bedrijfje als LIN---S.com zo leeg persen dat er geen concurrentie meer over is. Als je het op de manier bekijkt dat MS alle concurrentie uit de weg wil ruimen heeft MS zeker een monopoly nu te pakken. Als LIN---S.com nou eens MS aanklaacht wegens het nu zichtbaar uiten van monopoly? Niet dat MS slecht is (gebruik zelf windows), maar het wordt eens tijd dat er een psych naar Bill en consorten gaat kijken. Die kerel heeft last van grootheidswaanzin. en op een paar miljard dollar zal je het verlies door LIN---S.com niet merken. Hij zou zich moeten schamen voor het kinderlijke gedrag.

"Mama hij pest mij doe er eens iets aan."
Daarnaast ik denk ook dat MS hun gram halen door de jarenlange processen die zij aan hun broek hadden hangen, maar om het nu op hen af te reageren.... nogmaals lafjes.

edit:
whoeha een troll?? waarvoor? ik zet geen M met een dollarteken neer of maak niet een bepaald iem. belachelijk. Uitleg Troll: 'Trollen' is het doelbewust provoceren en etteren, bijvoorbeeld door een provocerende stelling te deponeren zoals 'Macs zijn ruk, PC's rule'.

Verwijderd @Sircuri • 18 maart 2004 00:55

Wel als ie op de website de bijbehorende afbeelding van het spel galgje ziet staan.

Daarnaast, MS kan alles eisen wat ze willen, er is nog steeds een rechter die moet bepalen of die eis terecht is.
Ik kan morgen van de AH € 100000 per dag eisen omdat zij reclame maken dat als de rij langer dan drie personen is er een nieuwe kassa bijkomt en dat in praktijk niet doen. Een rechter zal mij hartelijk uitlachen.

Vragen staat echter vrij.

SuperDre @Sircuri • 19 maart 2004 15:30

hier zal een rechter je misschien uitlachen, maar in de vs dus niet.. tja, en ik begin tegenwoordig ook steeds meer te twijfelen aan de rechters in nederland, het is niet voor niets dat ze zelf een gedragscode willen gaan invoeren, dat zegt voor mij al genoeg over een oordeel van een rechter..

Verwijderd 17 maart 2004 01:03

Wat mij opvalt is dat Microsoft pas de laatste 2 jaar actief hun naam Windows verdedigd, als voorbeeld wil aan halen dat Windows Commander vorig jaar op last van Microsoft zijn naam moest wijzigen, terwijl dit pakket ruim 5 jaar die naam heeft, het is net als de verschillende patent-zaken, pas na tig aantal jaren wordt er actie ondernomen als het produkt de nodige bekendheid heeft.

Zitten ze bij Microsoft zo te slapen?

Verwijderd 17 maart 2004 01:25

Waarom slaan Filips en Lefis de plank mis. Ook hier scheelt het slechts 1 letter, net als bij Windows en Lindows. Het merkenrecht is hier overigens vrij duidelijk in: http://www.bie.minez.nl/algemeen/intellectuele_en_industriele_eigendom srechten/merkenrecht/?Loket=0

Verwijderd 17 maart 2004 06:40

Volgens mij heeft die Robertson zijn beste kruit reeds verschoten. In eerste instantie heeft hij Microsoft in het belachelijke willen trekken. Als je terugkijkt naar de release was Lindows een Linuxdistributie met toekomst. Robertson vond het echter niet noodzakelijk om zich als waardige concurrent te gedragen. En dat schoot enkele mensen in het verkeerde keelgat.
Ik praat het juridisch gebakkelei van Microsoft niet goed. Maar het getuigt van meer klasse dan waar Robertson heeft laten zien. Nu ziet die man precies in dat stunten uithalen geen zin heeft en trekt hij zelf ook naar de rechter. Ik hoop voor hem dat de rechter die zijn klacht moet behandelen geen rekening houdt met wat hij uitgehaald heeft in de voorbije maanden.

Verwijderd 17 maart 2004 09:24

Hoe stelt Lindows zich dit eigenlijk voor? Een verbod vragen op rechtszaken in andere landen? Dus ik kan in Nederland vragen om een rechter in de VS te verbieden ergens uitspraak over te doen?

Meest lachwekkende wat ik ooit heb gehoord.

Verwijderd @Verwijderd • 17 maart 2004 12:05

Als jij in dat land een vestiging van jou bedrijf hebt kan dat ja..

Verwijderd 17 maart 2004 00:05

Ik vind persoonlijk ook dat Lindows voor MS teveel lijkt op Windows.

Messchien dat ze er beter aan doen om Lindows toch is te veranderen. Hoewel dit zaakje wel extra publisiteit op leverd voor Lindows doet dit ze verder messchien ook wel weer goed.

Het is nou eenmaal dat je voor je geregistreerde naam geld betaald en door je naam te registreren wilt voorkome dat anderen onder een soort gelijke naam een gerelateerd product op de markt brengen, dus heeft MS alle recht om dit te doen.

SvMp @Verwijderd • 17 maart 2004 00:07

Windows is een zelfstandig naamwoord.
Zelfs als je een OS "Doors" noemt, zal MS nog aanleiding vinden je aan te klagen.

Verwijderd @SvMp • 17 maart 2004 00:08

MS klaagt ze aan omdat Lindows wel verdacht veel lijkt op Windows. Ik heb het gevoel als je zo'n naam aan neemt dat jou product mee moet liften op het succes van een ander. Dat heeft niets te maken met de kwaliteit van het product. Als Robertson een goed product maakt zou hij best kunnen overwegen de naam te veranderen.

Myrdhin

@Verwijderd • 17 maart 2004 10:04

Immers apple had al windows toen MS niet verder kwam dan een kaal klein dos speledingetje

En Apple had dat weer afgekeken van Xerox

noMSforme @Verwijderd • 17 maart 2004 00:23

Het wel of niet slagen van een OS heeft niets te maken met de kwaliteit ervan. Het gaat alleen maar
om politiek, strategie, vriendjes en geld geld geld.
Oh ja en wat je kan jatten van een ander.

Ik zeg niet dat Windows geen kwaliteits product is maar ik denk het wel

basb @Verwijderd • 17 maart 2004 08:35

Blijft erg apart dat je het woord RAMEN kan registreren als merknaam

Vandaar wanneer gesproken wordt over een microsoft besturings systeem vaakg ezegd wordt, MICROSOFT windows, omdat windows niet uniek is. Immers apple had al windows toen MS niet verder kwam dan een kaal klein dos speledingetje.

Hmm ben te laat, zie dat iemand ook al opmerkte dat RAMEN beetje erg algemeen is

Verwijderd @Verwijderd • 17 maart 2004 09:47

MS klaagt ze aan omdat Lindows wel verdacht veel lijkt op Windows. Ik heb het gevoel als je zo'n naam aan neemt dat jou product mee moet liften op het succes van een ander. Dat heeft niets te maken met de kwaliteit van het product. Als Robertson een goed product maakt zou hij best kunnen overwegen de naam te veranderen.

De naam is destijds speciaal gekozen met een reden. Lindows is namelijk een OS welk ondersteuning bied aan Linux (Unix based) software en software welk onder Windows gebruikt wordt. Met de naam Lindows wordt dus eigenlijk getracht een logische link te leggen naar de klanten toe. Dat Microsoft hier niet blij mee is hebben ze inderdaad al laten merken.

Verwijderd @SvMp • 17 maart 2004 15:46

Windows is een zelfstandig naamwoord.
Zelfs als je een OS "Doors" noemt, zal MS nog aanleiding vinden je aan te klagen.

De rechtzaken waren in de Benelux, Zweden en Finland, in geen van deze landen staat Windows als zelfstandig naamwoord in het woordenboek, dus dat is echt geen argument.

Ik ga er trouwens van uit de naam "The Doors" van de gelijknamige popgroep echt wel een beschermde naam is.

Verwijderd @Verwijderd • 17 maart 2004 00:10

dat vond de rechter in Nederland ook, de rachtbank in de VS vond echter dat Windows (Ramen) een te algemene term was om als trade mark te voeren, en daar zit natuurlijk ook wel wat in. hier gaat dat veel minder op, als hier iemand Windows noemt denken we aan het MS product. in Engels talige landen is dat uiteraard wel anders. en wordt er ook altijd gerefereerd naar MS Windows.

Goof2000 @Verwijderd • 17 maart 2004 00:27

Als ik windows hoor denk ik aan een venster, zoals deze popup windows.Dat heet bij elk besturingssysteem windows.
Dit vertaald naar het Nederlands heet een venster. Net zo als File vertaald is naar Bestand. Dat betekend nog niet dat ik mijn besturingssysteem niet Filux mag noemen. Omdat File een Engelse term is.

Pietervs @Goof2000 • 17 maart 2004 13:20

Daarnaast was er net al iemand die de naam Xerox liet vallen. Dat klopt xwindows van Xerox is ouder
Zowel die andere persoon als jij hebben ongelijk. Xerox en Apple hadden geen Windows, maar een grafisch besturingssysteem. Dus Xerox en Apple hebben geen poot om op te staan als ze de naam Windows zouden willen claimen...

Du-Djutz @Goof2000 • 17 maart 2004 12:33

Windows betekend in het Nederlands "computer venster", dus niet een OS.

Daarnaast was er net al iemand die de naam Xerox liet vallen. Dat klopt xwindows van Xerox is ouder, dus wie moet wie nu aanklagen. Microsoft zou de naam Windows dus niet mogen registreren.

Verwijderd @Goof2000 • 18 maart 2004 22:25

@Pietervs:
Wat Xerox betreft weet ik niet (ik weet dat ze de muis hebben uitgevonden -toen een onooglijk vierkant blokje-), maar de Apple Lisa (de eerste Apple met een GUI) maakte wel degelijk gebruik van vensters.
Dat venster-idee is daarna overgenomen door Commodore (Amiga) en Atari (ST, met Digital Research's GEM user interface), en pas daarna door Microsoft (Windows 1.0 grafische schil over DOS heen).

Toen Digital Research z'n DR-DOS versie voorzag van GEM heeft MS 't via de rechter voor elkaar gekregen dat de vensters van GEM werden beperkt tot 2 statische vensters (bovenste en onderste helft van je scherm) en dat die vensters niet te verplaatsen of resizen waren.
Maar GEM op een Atari ST heeft die beperking nooit gehad, net zomin als de Amiga. Die draaiden niet op een x86, en waren dus geen bedreiging voor MS...

_JGC_ @Verwijderd • 17 maart 2004 11:36

Mja, windows, waar denk je dan aan? aan een grafische omgeving dus. Mijn broertje van 13 werkt nu al 2 jaar met Gnome op linux en noemt dat ook gewoon Windows

Weet nog wel toen ik vorig jaar een linux practicum op school aant begeleiden was, werd me uiteindelijk gevraagd: "Wanneer gaan we met windows aan de slag? Dat DOS vind ik niet zo mooi"

IMHO zijn windows en DOS tegenwoordig gewoon algemeen gebruikte woorden voor een grafische omgeving en een textconsole.

Sardia @Verwijderd • 17 maart 2004 09:21

ik zou'm dan "Winux" of "Windux" gaan noemen.... Het gaat tenslotte om de combinatie windows en linux.

Fellow11 @Sardia • 17 maart 2004 18:13

Als ze het winux gaan noemen hoor ik de volgende aanklacht van Microsoft al. Winux....lijkt te veel op windows..... dus.... da heeft allemaal geen zin.

Het gaat om concurrentie uitschakelen. Lindows is een makkelijker doelwit, vanwege de naamgeving dan Linux. Linux kan niet rechtstreeks aangevallen worden, daarom helpen ze SCO een handje om Linux om zeep te helpen.

Verwijderd @Verwijderd • 17 maart 2004 12:48

Eigen schuld, als je een naam als Lindows neemt en je word een beetje succesvol dan kun je verwachten dat Microsoft je weer terug de grond indrukt met aanklachten.

ManiacsHouse 17 maart 2004 00:51

Ik word ff helemaal niet goed. Ik ga dus even naar http://www.lin---s.com/ & http://www.lindash.com/ en lees daar het volgende: Important Notice! Sorry, pending our appeal visitors from the Netherlands, Belgium, and Luxembourg are not permitted to access our website or purchase our products.
Nu vraag ik jullie wie of wat bepaald hier g##gloeiende in Nederland wat ik wel of niet mag lezen en/of bestellen en/of bekijken op/via internet??? Dit word echt totaal van de pot gerukt dit grapje. Dit is echt gewoon censuur!!! Kunnen wij hier niet zelf een rechtzaak van maken? Iets met burgerrechten ofzo, vrijheid van internetsurfen

Tsja het schoothondje van Amerika he... Zal mij benieuwen wat voor boete MS van de EU krijgt. Zal wel weer een lullig afkoopsommetje worden. Net zoals de bouwfraude enzo...

Verwijderd @ManiacsHouse • 17 maart 2004 00:59

Nu vraag ik jullie

Lees even alle andere berichten rondom dit onderwerp door, dat helpt:

Lindows.com stopt met verkoop producten in Benelux

Microsoft wil ook gebruik naam Lin-dash laten verbieden

Lindows.com verandert naam voor Benelux

Rechter VS: 'Lindows geen inbreuk op merkrecht Windows'

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lindows klaagt bij rechtbank over aanklachten Microsoft

Lees meer

IT-banen

Reacties (99)

Sorteer op:

Weergave: