KPN zal nog dit jaar starten met VoDSL

KPN VoIP aankondiging Telecombedrijf KPN zal ergens dit jaar 'Voice over DSL'-telefoondiensten aan gaan bieden op de zakelijke markt, zo heeft Eelco Blok, directeur vaste net van KPN, laten weten in een vraaggesprek met Management Team. KPN is niet het eerste bedrijf dat met dit soort diensten komt, onder andere BBeyond ging het voormalige staatsbedrijf al voor. Bij VoDSL wordt, in tegenstelling tot VoIP, gebruikgemaakt van het ADSL-netwerk om de gesprekken af te handelen. Interessant aan deze technologie is dat er gebruik gemaakt kan worden van analoge telefoons en niet van speciale VoIP-telefoons. De VoDSL-technologie zal in 2004 beschikbaar komen voor bedrijven. Volgens KPN is de dienst al rendabel voor een bedrijf als er vijf of meer telefoonlijnen in gebruik zijn. Consumenten zullen de aankomende tijd nog niet kunnen gaan genieten van deze spraakdienst. Voor hen zal KPN in de loop van volgend jaar wel VoIP gaan aanbieden.

IT-banen

Reacties (45)

erkje 17 maart 2004 00:02

De grond wordt natuurlijk een beetje warm onder de voeten nu er op de VoIP markt vooruitgang te merken is. Dan moet je toch op zoek naar alternatieven, om je klantenkring te behouden.

Klanten kunnen bijvoorbeeld een andere DSL-provider nemen en een gratis VoIP-aanbieder (of heel goedkoop). Die mensen krijgen nu een alternatief aangeboden en blijven dan toch bij KPN. Slimme (en ook goede) zet dus.

Verwijderd 17 maart 2004 08:31

Ik ben het helemaal met fusion-ghost eens. Dit lijkt me eerder een stap terug, dan een stap vooruit. Kunnen dit soort diensten niet gecombineerd worden met software als BuddyPhone. Op die manier kan ik gewoon op mn pc een nummertje intypen en dan heb ik gewoon een gesprek met iemand die een 'gewone'-telefoon heeft.

Het lijkt mij dat de vaste telefoon steeds minder gebruikt gaat worden. Draadloos is in. Bijna iedereen heeft een mobiel, en gezien daar de prijzen steeds van dalen zullen mobieltje steeds meer gebruikt worden en de vaste telefoon steeds minder.

Verwijderd 17 maart 2004 02:05

In de computertotaal stond... 6 maanden geleden een test met VoIP... Ik moet eerlijk zeggen dat ik het meer een stap achteruit vind. Je geeft mensen weer een telefoontoestel- i.p.v. een headset op hun PC. Dit willen sommige particulieren misschien, maar voor bedrijven, waar elke medewerker met een telefoon ook achter een PC zit- lijkt het me toch veel beter om direct via de PC te werken...? Dat ouderwetse gedoe met nummers...

ijdod

@Verwijderd • 17 maart 2004 09:01

Op een aantal hele specifieke gevallen na, denk aan agents op een callcenter, willen de meeste gebruikers met een gewoon toestel met hoorn bellen, dat los van de PC werkt. Dat VoIP gebruik maakt van dezelfde netwerk infra als die PC wil zeker niet zeggen dat dit dus ook betekent dat ook de PC gebruikt moet worden.

"Dat gedoe met nummers" zal je in basis altijd houden, hoewel er net als bv de GSM's wel adresboek achtige toepassingen zijn. Dan nog moet zo'n lijst gevuld worden, en zit niet de hele wereld er in.

Grootste risico voor (en van

) VoIP is juist technologie geilheid. VoIP is een middel, niet een doel op zich. Ik ken meer dan een bedrijf waar men er bv toch voor gekozen heeft om voor VoIP en PC's gescheiden netwerken aan te leggen; simpelweg voor de redundantie; storingen en/of onderhoud aan de een betekent dan niet dat de ander ook down is.

TukkerTweaker @ijdod • 17 maart 2004 10:08

VoIP is een middel, niet een doel op zich. Ik ken meer dan een bedrijf waar men er bv toch voor gekozen heeft om voor VoIP en PC's gescheiden netwerken aan te leggen; simpelweg voor de redundantie; storingen en/of onderhoud aan de een betekent dan niet dat de ander ook down is.

Precies! Hoe moet je anders de helpdesk of systeembeheer bellen als het netwerk plat ligt.

Nico Klus @TukkerTweaker • 20 maart 2004 00:06

<Zeikmode>
Ik mag toch hopen dat ze dat zelf wel doorhebben.
</Zeikmode>

Verwijderd @Verwijderd • 17 maart 2004 09:17

Phew, fusion_ghost snapt het tenminste...

Verwijderd @Verwijderd • 17 maart 2004 10:28

Uh, ik heb hier een hardware VoIP box in de Oekraine waaraan een gewoon telefoontoestel hangt, niks geen PC nodig.

Ok, kost 149 euro maar het tegelijk een switch/DSL router ook dus zo bezien is het peanuts en die kosten heb je er zo uit.
De kwaliteit is over het algemeen zelfs beter als over POTS lijnen in Nederland laat staan de lijnkwaliteit alhier.

Peetman @Verwijderd • 19 maart 2004 10:58

Wij zijn hier aan het testen met een VoIP centrale en kunnen kiezen tussen een headset een handset voor de pc en een los telefoon toestel. Zo'n headset is vooral handig voor degene die bijv een operator functie vervult of bijv een call-center. De handset voor de pc, lijkt op een gewone tf maar wordt wel bestuurd vanaf de pc via usb.

Malebolgia 17 maart 2004 01:05

Applicaties als Skype zullen de nekslag zijn voor telefonie over de vaste lijn zoals die nu bestaat (dus niet de vaste lijn als ADSL-lijn maar alleen als telefoonlijn).

Deze ontwikkeling bij KPN ligt dus in dezelfde lijn als Shell met hun ontwikkeling van zonnecellen: investeren in nieuwe technologiën omdat zij zelf allang de ondergang van hun ouderwetse cashcows voorzien.

ChangeLife4Ever @Malebolgia • 17 maart 2004 09:29

Skype en dergelijke zijn idd wel een bedreiging, maar ik ken weinig mensen om mij heen die het kennen c.q. gebruiken (of kunnen gebruiken, bij gebrek aan bijvoorbeeld breedbandinternet).

Als dat niet veranderd, is er weinig aan de hand, zeker gezien het feit dat (althans bij mij) de kwaliteit van applicaties als Skype nog wel eens (vaak) te wensen overlaat

Verwijderd @Malebolgia • 17 maart 2004 01:38

Allemaal leuk en aardig, maar je hebt voor voice-via-ADSL telefonie nog steeds een vast telefoonlijntje nodig. Dat kost ook duiten. Minimaal een budget-abbootje a 13 euro per maand ofzoiets. En dus geen doodsteek, want zolang ADSL gekoppeld is aan KPN met hun abbo's gebeurt er weinig. Tenzij men dan wel ineens wonderlijk wel de vaste analoge lijn kan loskoppelen van ADSL, technisch gezien.

Iets waar de KPN trouwens vervloekt voor dient te worden.

Verwijderd 17 maart 2004 07:16

Wij hebben dat reeds draaien van de KPN als test. En dat gaat bovenverwachting goed, we hebben af en toe een stroing maar de kwaliteit van de gesprekken is redelijk tot goed. Dus dan vergeef je ze de storingen wel. Nadeel is met aanmelden van de telefoon bij de router dat dat even tijd kost. Maar dat is eigelijk alles.. Hoop voor de toekomst dat zeker...

djexplo 17 maart 2004 00:10

rendabel voor een bedrijf als er vijf of meer telefoonlijnen in gebruik zijn

Logisch want isdn ondersteunt tot 4 kanalen over één lijn. Het enige voordeel van VoDSL is dat er minder fysieke lijnen naar het bedrijf toe nodig zijn, als er al meerdere fysieke lijnen liggen, dan heeft VoDSL geen voordelen meer.

kalizec @djexplo • 17 maart 2004 00:14

Nonsens, ISDN bestaat eigenlijk in 2 formaten. ISDN-2 en ISDN-30. Dus dat zijn 2 kanalen. Je bent waarschijnlijk in de war met het feit dat KPN standaard 4 telefoonummers bij ISDN-2 doet.

Bij ISDN-30 is dus nog steeds sprake van 1 kabeltje. Het verschil is volgens deze post echter dat het goedkoper vanaf 5 lijnen goedkoper zal zijn. Je kunt dus verwachten de de prijs tussen die van 2 en 3 ISDN-2 Abo's zal liggen.

jvo @kalizec • 17 maart 2004 10:17

offtopic:
In Europa heb je 2 of 30 lijnen, in Amerika en Japan 2 of 23. Daarbuiten heb je ook nog een hybride vorm met een 4 kHz analoog kanaal en een 8 of 16 kbps digitaal kanaal.
Dus eigenlijk zijn er (minstens) 4 formaten.
bron: Computer networks, third edition

Verwijderd @djexplo • 17 maart 2004 00:20

heb je enig idee wat de huur kosten zijn voor die lijnene... dat werkt wel even anders dan, "als ie er ligt is het klaar"

Armageddon_2k 17 maart 2004 08:03

Beetje doelloos lijkt mij:
Internetten via een telefoonlijn waarna je gaat telefoneren via internet?

ttiger @Armageddon_2k • 17 maart 2004 08:53

Inderdaad, waarom zou je het makkelijjk doen als het ook moeilijk kan.
KPN zou ook de tarieven voor het bellen kunnen verlagen, dan is bellen via IP ineens een stuk minder interessant. Zolang ik nml voor 0,5 cent per minuut door heel NL kan bellen heb ik geen behoefte aan VoIP.
Errm, mocht KPN laatst de prijzen niet verlagen van de OPTA, want dan zouden de concurrenten geen kans meer hebben?

CyberSnooP @ttiger • 17 maart 2004 11:45

Misschien niet helemaal via de KPN, maar bellen voor 0,5 ct per minuut is allang mogelijk via een andere carrier.

Verwijderd @Armageddon_2k • 17 maart 2004 08:57

VoDSL <>VoIP, je telefoneerd dus niet via het internet

Verwijderd @Verwijderd • 17 maart 2004 09:20

Ho ho. Het artikel klopt niet helemaal. VoDSL is een afkorting voor: Voice over DSL. De transporttechnologie die daarbij wordt toegepast is wereldwijd standaard VoIP.

Edit: Mbt alle commentaren: VoIP is niet het efficientste, maar het is toch de defacto standaard. Kijk op http://www.hipath.nl , de website van Siemens telefooncentrales (verreweg de grootste producent in de wereld) en je ziet dat alles VoIP wordt in telefooncentrales. Op de site van Paradyne (vroeger Jetstream) http://www.jetstream.com/products/vodsl_main.htmlzie je een interessant stuk over VoDSL. VoIP en VoATM worden beiden behandeld. Versatel heeft bijvoorbeeld al jaren een licentie op hun software (VoIP). Telefoniebedrijven die VoATM doen, doen dat alleen op de grote lijnen van hun netwerk. Aan de rand (edge of network) is het weer VoIP.

ijdod

@Verwijderd • 17 maart 2004 10:24

VoDSL staat geheel los van IP. Je voice gesprek wordt gedigitaliseerd, en over een ATM kanaal naar de centrale gestuurd; alwaar het de rest van het KPN netwerk opgaat. Dit is in principe protocol onafhankelijk. Dit zou VoIP kunnen zijn, maar ik denk dat dit eerder een ander Telecom protocol is, waar de centrale direct mee om kan gaan.

Exirion @Armageddon_2k • 17 maart 2004 09:03

No offense, maar je denkt een beetje te kortzichtig. De gedachte is juist dat Internet verbindingen wereldwijd steeds meer in opkomst zijn, en straks hebben we 'IP overal'. Nu nog IPv4, maar bedrijven als Panasonic en Samsung richten zich IPv6. UMTS is bijvoorbeeld ook IPv6-based. Voor zowel stationaire als mobiele telefonie is VoIP op den duur wellicht de toekomst. Waarom zou je immers proprietary systemen/protocollen gaan gebruiken als IPv4/IPv6 verbindingen zo universeel en ruim beschikbaar zijn?

ijdod

@Exirion • 17 maart 2004 10:27

De telecom branche communiceerde al met elkaar toen IP niet meer dan een idee op een bierviltje was. De gebruikte protocollen zijn bekend, purpose build, en in gebruik. Waarom zouden ze moeten overstappen op een protocol wat daar in feite niet voor geschikt is?

Verwijderd @ijdod • 17 maart 2004 10:30

En vergeet niet de miljarden die geinvesteerd zijn in de centrales, de meeste Telco's willen helemaal niet aan VoIP/VoDSL totdat die centrales afgeschreven zijn en dat duurt nog wel even.

MossMan @ijdod • 17 maart 2004 12:12

Mensen lijken dat oude (en meestal misbruikte) term "information super-highway" vergeten te zijn.

GPRS, UMTS, VoIP, streaming audio, streaming video, enz. enz. Over tien jaar spreken we echt niet meer over "telefoon", "televisie", "video" enz. - allerlei apparaten worden "communicators" (for want of a better word) die allemaal meerdere dingen kunnen.

Je zult een huiskamer model hebben met een grote beeldscherm en mooie boxen, een desktop/laptop model om op te werken en mobiele modelletjes (handsets, horloges, auto-systemen, enz.) die allemaal in verschillende mate met elkaar kunnen communiceren dmv. text/image/audio/video. Ik verwacht eerlijk gezegd dat ze allemaal alle media zullen ondersteunen, alleen zul je situatie-afhankelijk een media kiezen; bijvoorbeeld liever audio gebruiken met je horloge, filmpje streamen in je huiskamer, een text-message sturen naar iemand in Australia als je verwacht dat hij nog slaapt enz.

Ik denk dan ook dat telefoon-nummers, e-mail addressen, web-addressen enz. langzamerhand uit de mode raken omdat het normaal wordt om iemand te benaderen door gewoon zijn (nick)naam te gebruiken dankzij een soort DNS uitbreiding.\

Met andere woorden, straks maakt het voor de gebruiker echt geen hol uit *hoe* zijn communicatie technisch tot stand komt, omdat hij kiest gewoon voor bijvoorbeeld "open audio communication with Jan Lul", "send text message to John Smith", "send video message to dad", "open text communication with my wife, include picture 'Ikea tafel'", enz.

PowerFlower @Armageddon_2k • 17 maart 2004 09:23

I'm with Exirion. Eerlijk gezegd zie ik de traditionele telefooncentrales de komende jaren verdwijnen, want een packet-based netwerk is voor KPN goedkoper dan de dedicated line die je nu krijgt als je belt, omdat de capaciteit veel efficiënter benut wordt.
En waarom zou KPN twéé infrastructuren gaan onderhouden als ze alles om kunnen zetten naar één? Als ze alles IP en packet based gaan doen, kunnen ze de huidige telefooncentrales wegdoen en zich concentreren op IP, waar tenslotte alles mee werkt. Grotere klanten willen/doen dit nu al, de consumentenmarkt zal volgen (al is het maar via een tussenoplossing waarbij bijv. in de wijkcentrale het analoge verkeer omgezet wordt in VoIP zodat de huidige end-user infrastructuur kan blijven werken).

mph_rbi @PowerFlower • 17 maart 2004 09:28

niet logisch? Wel logisch! Telefonie wordt op dit moment over ATM getransporteerd naar telefooncentrales van operators als KPN, Versatel, etc. etc. Aangezien DSL al een ATM verbinding is, is het dus logisch dat er een tweede virtueel circuit aangemaakt wordt voor telefonie.

Verwijderd 17 maart 2004 01:35

er goed inderdaad wat kalizec zegt! De grote truuk met ISDN-30 was vroeger natuurlijk:

meneer u heeft 30 telefoon lijnen ... voor u hebben we isdn-30 ... stukke goedkoper en nog steeds prima bereikbaar ... voordeel voor de klant maar vooral KPN WANT

je hebt opeens 29 minder lijnen nodig ...

KASSA!!!!!!

Verwijderd 17 maart 2004 09:49

alles via het elektriciteits net ?
ik denk niet dat dat lang goed kan gaan, allemaal van die kleine digitale signaaltjes door ons gewone elektriciteitsnet, als je op maar 1 punt een apparaat met een enorme condensator hebt verdwijnen al je 1 en 0 signaaltjes in het niks, ik denk dat het elektriciteitsnet hier niet voor geschikt is, of denk eens aan magnetrons, ik heb eens zo'n intercom apparaatje gehad voor communicatie naar de zolder, meteen als de magnetron aan ging was al het signaal op dat ding weg, er is ook eens een fabrikant uit amerika geweest die een setje netwerkadapters verkocht die via het "stopkontakt" werkten, nou ja......... je zou kunnen zeggen, niet werkten.

Verwijderd @Verwijderd • 17 maart 2004 10:07

Netwerken via het elektriciteitsnet lijkt me zowiezo geen goed idee. Er zijn nu al zeer regelmatig storing, als we dan nog meer signalen over het net gaan sturen kan dat nooit bevoordelijk zijn. Laat eerst het elektriciteitsnet maar eens behoorlijk werken, eerder zal deze vorm van netwerken echt niet aanslaan/goed werken.

kalizec @Verwijderd • 17 maart 2004 10:27

Nu weet ik niet waar je woont, maar zowel hiero als bij mijn ouders was de laatste stroomstoring die niet veroorzaakt werd door een geklapte zekering toch echt meer dan een jaar terug.

Zo onstabiel is het electriciteitsnetwerk nou ook weer niet.

(Al gaat mijn voorkeur echt uit naar glasvezel ipv over electriciteitsnetwerk)

MaZeS @Verwijderd • 17 maart 2004 09:56

Ze waren hier een jaartje of 4 geleden ook al aan het testen met deze vorm van internet, dus het is wel mogelijk. (heb er later alleen weinig over weergehoord, maar ze hadden het toen opzich al werkend volgens mij)
Welke gegevens je hierna over je verbinding stuurt maakt natuurlijk niets uit.

Schapie 17 maart 2004 00:04

Dat gaat natuurlijk nergens over wat je nu zegt die adsl lijnen moeten ook onderhouden worden en adsl gaat toch ook gewoon over de telefoonlijnn en als er straks glasfibers overal liggen blijft er ook nog genoeg werk tot die tijd want er zal natuurlijk wel weer iets anders uit gevonden worden je zal mischien je zelf wat bij moeten scholen want aan je reactie te horen werk of werkte je bij kpn

reactie op mandersonline

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

IT-banen

Reacties (45)

Sorteer op:

Weergave: