Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties
Bron: Allied Data, submitter: col.jessup

Allied Data, de fabrikant van verschillende typen modems, heeft vandaag in een persbericht de CopperJet 16xx-modems geïntroduceerd. Deze serie heeft als eerste ondersteuning voor ADSL2 en ADSL2+. Verschillende modellen zullen ook over ondersteuning voor VoDSL (Voice over DSL) beschikken. Dit is vooral interessant voor internetproviders die naast een internetverbinding ook een telefoonverbinding willen leveren. De opvolger van ADSL heeft verschillende voordelen. De 2+-variant heeft een overdrachtssnelheid van 2,2MHz in plaats van 1,1MHz en kan daardoor over een lijn van maximaal 2,5km data downloaden met een snelheid van 24Mbit/s. De nieuwe techniek is ook zuiniger: als er geen data verstuurd wordt, gaat het modem in een soort slaapstand. Verder wordt de verbinding sneller opgebouwd en werkt de techniek over dertig procent langere lijnen, zodat het aantal mensen dat gebruik kan maken van ADSL nog verder zal stijgen. In Nederland is BBned van plan om dit jaar een pilot te starten met ADSL2. De nieuwe producten zullen halverwege dit jaar in de winkels te vinden zijn.

Allied Data CopperJet 1616 2P
De CopperJet 1616 2P, één van de nieuwe modems van Allied Data

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Beter :)

Alleen een ding is jammer: Net als bij ADSL(1) waren de modems er 3 jaar eerder dan dat het hier in Nederland op de markt kwam...
Ofwel: Waarschijnlijk nog wachten tot begin 2007 voordat het leverbaar is...
nou bbned is al een tijd bezig om in de centrales waar ze leveren de dslam's te vervangen voor nieuwe die ook adsl2(+) ondersteunen, dussuh in principe is adsl2 al leverbaar....

(zie http://pcdb.bbned.nl/migratie/ om te kijken wanneer je centrale wordt gemigreerd)
Dat 'ondersteunen van' kan je op meerdere manier interpreteren, waarbij de meeste varianten geld kosten op het moment dat je daadwerkelijk ADSL2 poorten wilt gaan aanbieden.

Niet dat dit echt een issue is, maar een fractie van de ADSL klanten zal geinteresseerd zijn in ADSL2. Daarbij vraag ik me af of ADSL2 net zo massaal kan worden uitgerold als ADSL, ivm overspraak. Da;s nu al af en toe een issue.
jammergenoeg is de kwaliteit van hun adsl netwerk daardoor flink achteruit gegaan, ze kampen met zware ondercapaciteit
Daar heb ik in ieder geval niets van gemerkt.

Snelheden zijn nog steeds top (Cistron MAXX), 820KB/s volgens speedtest.

Hier (Harderwijk) is de Cisco DSLAM inmiddels vervangen door een Alcatel en ik moet zeggen, een enorme verbetering.
Kortere ping tijden, SNR is 3dB verbeterd, modem trained sneller (8032000/1024000) ipv (8032000/864000)
"In Nederland is BBned van plan om dit jaar een pilot te starten met ADSL2."

lezen doet wonderen :)
Ja, maar hij heeft wel een punt. Ik kan me nog herinneren dat ik op mijn vorige werk een pilot voor ADSL via Versatel aangeboden kreeg. Dat was dus een paar jaar voordat MXstream voor het grote publiek beschikbaar werd....
Gaan de bestaande lijnen straks dan ook over naar ADSL 2?

Als dat wel zo is zullen er dus ook heel veel modem's vervangen moeten worden.

Bied wel leuke spec's deze nieuwe vorm van ADSL.
ik zie geen reden waarom adsl en adsl2 niet naast elkaar kunnen bestaan.
zeker omdat er een aparte lijn vanuit de centrale naar elk huis loopt.
en de hardware in de centrale is makelijk zo te maken dat hij met allebij overweg kan.
OK, maar kan dit ADSL2 modem ook met adsl1 signalen overweg, want dan zou een eventuele aanschaf alvast mogenlijk zijn zodat de consument voorbereid is op de eventuele toekomst.
in computerland kan het een hoop geld schelen wanneer je de hardware aanschaft wanneer je het ook nodig hebt en niet eerder.
Nu een ADSL-1 modem kopen van 75 euro en over een jaar een ADSL2 modem kopen voor zeg 150 euro is vaak een stuk goedkoper dan wanneer je nu een prijs van 300 euro betaald voor het net op de markt zijnde ADSL2 modem. (getallen zijn als voorbeeld)
de kosten van het aanpassen van de hardware in de centrale moet je niet onderschatten hoor.
Dat zijn echt grote onkostenposten die de providers waarschijnlijk nog niet massaal gaan betalen. Mischien al wel in centrales die geschikt gemaakt gaan worden voor ADSL, dat ze daar gelijk nieuwere apparatuur neerzetten, maar nog niet in centrales waar de apparatuur nog niet is afgeschreven.
Mensen die beweren dat hogere snelheden niet nodig zijn, die hebben het wel erg mis. Zoals ook al eerder is gezegd, de vraag naar snelheid zal wel blijven toenemen. Internetsites worden uitgebreider, reclame komt in de vorm van streaming video's.
Programma's worden groter.... En het feit dat ie 24 MBit/s aankan betekent niet dat het ook perse met die snelheid moet.

Nu is een 8 Mbit/s lijn de max (in praktijk), al zou het dan 16 Mbit/s worden, toch 2 keer zo snel. Voor velen is dat zeker wel aantrekkelijk, al blijft de upload natuurlijk voor veel mensen een probleem.

@Olaf:
Dus jij denkt dat de snelheden omhoog gaan, maar de datalimieten niet? Die groeien op z'n minst lineair mee, anders heeft het idd geen zin de snelheden te verhogen.
Het voordeel van ADSL2+ is dat de upstream ook verhoogd is naar 3,8 Mbit/s (max) Bij ADSL2 is alleen de downsrteeam verhoogd, upstream nog hetzelfde als ADSL.
Ik hoop dan ook erg dat BBNed meteen naar ADSL2+ gaan kijken..... die paar Mbit extra down halen de meeste sites toch niet. Ik download zelden iets met 750 kb/sec.
Mensen die beweren dat hogere snelheden niet nodig zijn, die hebben het wel erg mis. Internetsites worden uitgebreider, reclame komt in de vorm van streaming video's.
Denk je?
Momenteel is de data limiet eerder een probleem dan de bandbreedte. Ik heb ook nog geen enkele site gezien waarbij normale webpagina's de 1 mbyte/s down van een normaal ADSL modem volproppen.
De 128 kbyte/s up mag van mij wel sneller, maar ook daar geldt, het probleem is eerder de data limiet dan de bandbreedte.
Dus jij denkt dat de snelheden omhoog gaan, maar de datalimieten niet? Die groeien op z'n minst lineair mee, anders heeft het idd geen zin de snelheden te verhogen.
Ik hoop het maar.
De meeste providers hanteren een vrij goede FUP hoor ;) 30GB/maand is bij Planet in ieder geval geen probleem, en dat is toch heel redelijk. OK, als je films in MP4 formaat gaat downen en een Warez FTP runt dan haal je het in een week.

Verder is het zo dat, ook al download je weinig, je soms toch behoefte hebt aan een hogere snelheid. Zo heb ik soms dat mijn 2Mbit lijntje helemaal vol zit als ik aan het downloaden ben, en 2 uur later staat ie weer niets te doen. Dan is een hogere snelheid toch wel handig.

Bovendien, denk je eens in: Digitale filmwinkel. Je koopt geen films meer in de winkel, je download ze voor een fractie van de prijs (legaal heb ik het nu over). Met een 10Mbit verbinding heb je een film in hoge Divx-kwaliteit in een half uur binnen, eentje die je zo op DVD kan branden in een uur en een kwartier.
Verder is het zo dat, ook al download je weinig, je soms toch behoefte hebt aan een hogere snelheid. Zo heb ik soms dat mijn 2Mbit lijntje helemaal vol zit als ik aan het downloaden ben, en 2 uur later staat ie weer niets te doen. Dan is een hogere snelheid toch wel handig.
Maar ADSL gaat tot 8 mbit/s. Dan kun je binnen een kwartier een CD downloaden en binnen een/twee uur een DVD.
De stap naar 16 mbit/s heeft dan relatief weinig toegevoegde waarde.
Hmmm, in Japan hebben ze al 40Mb (downstream) ADSL abbonementen.
Maar dat zal dan wel een andere techniek zijn . :?
de lijnen daar zijn veel minder oud gemiddeld en ook stukken korter.
het is dus veel makelijker om zulke hogen snelheden eroverheen te pompen
Weet niet wat japan heeft daar maar als je weet hoe adsl werkt

het maximale data overdracht is 8MBits/s volgens de specefiekaties wat je never nooit zult halen hier
sorry, maar dat is grote onzin.

ik heb ADSL Wide Open (7800/512) van Concepts ICT en ik haal regelmating 8 Mbps
@ noriko:
Je spreekt jezelf tegen.
Eerst zeg je dat NIFTYGUY uit z'n nek lult, vervolgens zeg je dat je een abbo hebt met een theoretisch maximum van 7800kbit/s, dan zeg je dat je regelmatig 8mbit=8192kbit/s haalt.
Wat is de onzin in NIFTYGUY's reactie nou? En hoe kan je bijna 400kbit boven je theoretische max zitten?
Volgens mij ben jij de enige die onzin schrijft.
Klopt, Japan heeft een aanzienlijk hogere bevokingsdichtheid dan Nederland. Het is daar dus veel makkelijker om een groot deel van de bevolking met korte lijnen te voorzien.

In Nederland woont een aanzienlijk deel van de mensen in relatief afgelegen gebieden, op sommige plaatsen is hier nog steeds geen DSL.
OT: Nederland heeft een hogere bevolkingsdichtheid dan Japan: 333 bewoners per km2 vs. 462 per km2.

Dus dat lijkt me niet echt een geldige reden. Japen loopt gewoon sowieso ruim voor met veel dingen die met moderne techniek (GSM's, computers, games, robots) te maken hebben.
Dat komt doordat in Japan grote delen van het land onbewoonbaar zijn. Nederland is volledig vlak, japan niet. Je moet in dit geval kijken naar de bevolkingsdichtheid in de 'stedelijke gebieden'. Die is in Japen hoger dan in NL.
Voor zover ik weet is er op dit moment via een ODSL variant van KPN een 155M leased line mogelijk. ( www.kpn.com -> zakelijk -> zoeken op trefwoord Office DSL ).

Een klant van ons heeft dit ook aan laten leggen, omdat hij op een echte buitenlocatie een flink snelle internet verbinding wou hebben.

Tevens heb ik bij BBNed laten controleren of onze wijkcentrale binnenkort geupgrade gaat worden. Hier geven ze aan dat dit binnenkort nog niet gaat gebeuren, maar dat het in de toekomst wel van dege mogelijk is.

Controleer ik daarna via de website van BBNed of wij ADSL van hen op mijn huislocatie kunnen krijgen:
"Helaas kunnen wij u geen ADSL aanbieden, daar de wijkcentrale beschikt over een gedeelde lijn" :+

...volgens mij zijn de beide databases achter de verschillende websites niet helemaal gesynchroniseerd met elkaar...
kan zo niks vinden maar na een kleine zoekactie vond ik deze pagina:

http://www.kpn.com/kpn/show/id=292220/sc=aba617

rete duur, ¤5675 aansluit kosten en ¤1820 /maand voor 1x155 Mbit/s
De 2+-variant heeft een overdrachtssnelheid van 2,2MHz in plaats van 1,1MHz en kan daardoor over een lijn van maximaal 2,5km data downloaden met een snelheid van 24Mbit/s.
http://pcdb.bbned.nl/ : De afstand van de locatie tot aan de centrale bedraagt circa 3121 meter. ;(

Jammer. Dit zal echter wel over de maximum snelheid gaan, aangezien er ook staat:
Verder wordt de verbinding sneller opgebouwd en werkt de techniek over dertig procent langere lijnen, zodat het aantal mensen dat gebruik kan maken van ADSL nog verder zal stijgen.
BBned claimt nu tot 5Km ADSL te leveren, dit zou dus 30% meer worden=6,5 Km. Da's idd wel goed nieuws voor de verspreiding van ADSL.
@ madman

De reden dat ze niet "meteen" naar vdsl kun je in de onderstaande tabel goed lezen.
VDSL:

300Meter 51.84 - 55.2 Mbps
1000Meter 25.92 - 27.6 Mbps
1500Meter 12.96 - 13.8 Mbps
Zo hou je maximaal na 2500 meter nog maar 3Mbps over :'(

ADSL2+ is dan een stuk beter daar heb je tot 2500Meter nog 24Mbps

Ik denk dat meer klanten aansluiten belangrijker is voor BBNED dan VDSL.

Zelf denk ik dat vdsl overgeslagen gaat worden voor iets nieuws
Hoe zit dat eigenlijk?
Ik heb een KPN telefoonabbo nodig voor ADSL.
Via ADSL kan je straks VoIP kan krijgen waardoor ik geen telefoon meer nodig heb...
Of de KPN is de lachende 3e of snap ik iets niet?
Helaas is KPN momenteel de lachende derde :(

Als je een kpn abo hebt om ADSL over te nemen zit je daar minimaal 12 maanden aan vast. Je betaalt dan minimaal EUR 9,47 per maand (belbudget). Als je na die 12 maanden je telefoonlijn opzegt gaat KPN ineens EUR 9,40 aan de dsl leverancier rekenen die dat vervolgens aan de klant doorberekent, kortom voor EUR 0,07 per maand heb je een belbudget abo .... KPN weet dus op meesterlijke wijze VOIP te vermoorden :'(
Ik neem aan dat je goede gronden hebt om aan te nemen dat de door KPN gevraagde prijs te hoog is? Bij belbudget is het altijd het idee geweest dat je betaalt voor de belkosten, niet voor de lijn. Als zodanog hoeft het dus niets meer te kosten dan de kale huur.

Nog iets, als de kale huur daadwerkelijk te hoog zou zijn, zou de OPTA dit allang aangepakt hebben. Die hebben erg weinig problemen om elke vermeende oneerlijkheid aan te pakken.
Dus na een jaar kan je je KPN gewoon opzeggen en behoud je je ADSL? Of begrijp ik je verkeerd?
Je begrijpt het goed, alleen schiet je er niks mee op om KPN op te zeggen. Je betaald dan namelijk gewoon door alleen 7ct minder.
Bij ADSL zonder telefoonabonnement blijf je sowieso aan KPN een x bedrag betalen voor het gebruik van de infrastructuur. (9 euro ofzo).

KPN wordt er dus niet veel slechter van, alleen verdienen ze niets meer aan jouw gesprekskosten.
3MB per seconde downloaden is lekker, voor de 'normale' internetconsument is het echter niet nodig, die hebben vaan aan 100kb/s wel genoeg.

Voor toepassingen als streaming media is het natuurlijk wel lekker als je een flinke stoot bandbreedte hebt, met 24Mbit is het geen probleem om 4 streams tegelijk te bekijken en daarnaast ook nog lekker snel te internetten.

Is er trouwens al wat bekend over de uploadsnelheden?
Als er voor de 3Mbyte/sec-variant een interessant prijs wordt gehanteerd, is dit natuurlijk ook een goed product voor de consumentenmarkt, dunkt me.
DSL is erg in opkomst binnen de zakelijke markt waar het mooi samenwerkt met MPLS netwerken. Klanten van telco's die veel locaties moeten connecten met hoofdkantoren kunnen zo gemakkelijk en goedkoop een snel netwerk tussen hun sites aanleggen.

Deze klanten hebben zeker wel behoefte aan meer dan max 8Mb die er nu wordt geboden. 24Mb zal in deze martkt zeker aantrekkelijk zijn.

En voor je gaat zeggen dat die markt klein is, nee niet bepaald!
Ik zou het erg fijn vinden als windows iets inbouwt waardoor alle media gestreamed afgespeeld kan worden.

Als ik bijvoorbeeld een tvserie download dan download ik meestal sneller dan dat het kijken gaat.

Ik zou dan graag willen dat ik meteen kan beginnen met kijken.

Dit kan al met AVI Preview maar dan moet je elke keer op de refresh knop drukken zodat de rest toegevoegd wordt.
Als jij 4 streams kan bekijken EN dan nog op internet rustig kan surfen... dan mag je dat wel eens komen voordoen :+
met 4 mensen en computers ?

Het duurt echt niet lang meer voordat dsl tv helemaal door is.

bijvoorbeeld: kind #1 via dsl tv iets aan het kijken is, 2 andere personen aan het online gamen en papa is mp3tjes aan het leechen via een p2p variant.
En zoals Bill al jaren geleden zei: 640 KB intern geheugen is genoeg voor iedereen.
We weten inmiddels wel dat hij dit ooit eens heeft gezecht, meer dan 20 jaar geleden. Damn drop it forget it maar haal het niet elke keer weer op.
Dit heeft hij nooit gezegt, dit is een misinterpretatie. Meneer Gates zou nooit zoiets zeggen. Zie http://www.wired.com/news/print/0,1294,1484,00.html . Moet ik dit nou iedere keer zeggen als er weer zoiets geroepen wordt :?
http://quote.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates
"640kb ought to be enough for anybody."
Notes: Attributed to him in 1981 when designing DOS's conventional memory limit as ten times the amount in his computer; Bill Gates has denied saying this and the quote is likely a fabrication as the memory limit was imposed by the hardware architecture not the software. [1]
ontopic:
3 MB/s zal door de gemiddelde consument nu misschien nog wel overkill gevonden worden, maar vroegah was 56k ook snel...
En als je straks films online kunt gaan huren e.d. dan is een beetje snelheid geen overbodige luxe.
Sja je hebt aan een auto die 120 km/u kan in nederland ook genoeg, maar daarom wil ik nog wel zo'n geile japanner die 240 km/u doet onder me reet :7
leuk verhaal echter voor deze techniek heb je 4 DRADEN nodig! en verder zakt de snelheid in als een pudding. na 3 KM zit je weer op de snelheid van ADSL , echter de afstand die te overbruggen valt is inderdaad langer 6 KM+ oid!

De eerste 1 KM is op zijn max te doen waarna deze afzakt naar 10 MBIT als je op 2.5 KM zit etc! je moet dus geluk hebben ...

het grote voordeel voor de ISP is dat ze minder energie sturpen ga maar na wat 300 COLO's doen die dag en nacht aanstaan en signalen versturen terwijl mensen thuis niks aan het doen zijn!
lees de bron eens
quote van quote uit het persbericht

At our R&D facilities in Enschede (The Netherlands), we have already reached a true 24 Mbps downstream connection on a single copper pair with our new CopperJet 16xx products”
1 paar draaden dus.

verder zijn door het gebruik van nieuwe frequenties de maxium snelheid per KM afstand dus WEL verbeterd. en zit je dus ook op 3 km op een hogere snelheid als bij adls.
maar op 3km met normaal adls haal je de maxium snelheid al niet meestal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True