Providerwissel binnen KPN-netwerk kan voortaan sneller

Werktentje KPN KPN heeft het mogelijk gemaakt om zonder vertraging van ADSL-provider te wisselen, zo lang het maar een KPN-aansluiting blijft. Xs4all biedt als een van de eerste providers deze service ook daadwerkelijk aan op zijn site. In tegenstelling tot de oude situatie raakt de klant nu niet meer dagenlang verstoken van internet wanneer hij een andere provider neemt. De internetverbinding blijft nu gewoon actief bij de omzetting, tenzij overgestapt wordt naar een ander netwerk zoals BBned of Versatel. In dat laatste geval verandert er dus niets aan de formaliteiten en de internetloze periode. KPN brengt overigens wel dertig euro in rekening voor deze snelle en eenvoudige afhandeling. Verder moet de klant er goed op letten dat niet altijd onmiddellijk overgestapt kan worden. De minimum contractsduur en de opzegtermijn bij de huidige provider blijven natuurlijk gewoon gelden.

IT-banen

Reacties (34)

djlinsen 3 mei 2004 22:02

Een beetje provider zal dalijk de 30 euro kosten op zich nemen om op die manier wat extra klantjes te winnen. Modems hoeven die providers niet meer gratis weg te geven, want die hebben de gebruikers die overstappen al.

Het zou helemaal ideaal zijn als je ook snel kan overstappen naar bbned enzo. Mischien in de toekomst...

Loft @djlinsen • 3 mei 2004 22:11

Het zou helemaal ideaal zijn als je ook snel kan overstappen naar bbned enzo. Mischien in de toekomst...

Idd Ideaal, maar ik denk niet dat KPN dat uit zichzelf zal invoeren. Daar zal denk ik dwang van de nMA achter moeten zitten... Je gaat niet stimuleren/makkelijk maken om over te stappen naar een concurrent.

Verwijderd @Loft • 4 mei 2004 10:11

Ach, ik zou dolgraag weer terugstappen van BBned/Demon naar KPN/Xs4all.

Lijkt mij niet meer dan logisch dat de providers van de verschillende netwerken die kosten om dat mogelijk te maken dan onderling verdelen...

Woy Moderator PRG/SEA @djlinsen • 3 mei 2004 23:27

Je zult zowiezo niet snel naar een bbned provider over kunnen stappen omdat er dan ook daadwerkelijk wat fysieks moet veranderen. In het geval van provider hop op het kpn netwerk hoeft de kpn geen monteur naar de centrale te sturen om de verbinding te verbreken. Als je naar een ander netwerk gaat is dat dus nog wel nodig.

Countess @Woy • 4 mei 2004 01:46

nope. dat kunnen ze allemaal vanaf afstand doen.
gaat zelfs heel makelijk, met een beetje werk kunnen ze het zelfs zo make dat het automatis gebeurt zodra je nieuwe provider jouw nummer aan de KPN door geeft.

alle telefoon lijnen komen namelijk uit in de zelfde kast, en die schakkeld ze door naar de desbetreffende netwerk, en zo'n kast is vanaf afstand te bedienen

bazs2000 @Countess • 4 mei 2004 11:17

Zorg wel even dat je weet waar je het over hebt als je tegen iemand zegt dat iets makkelijk kan want wat jij zegt klopt dus niet.

Iedere ADSL-aansluiting is apart en iedere telco heeft zijn eigen infrastructuur. Een KPN abonnee zit dus ook op een DSLAM van KPN en dat wordt niet vanuit de telefonieswitch geschakeld, nee, dat gebeurt dmv kruisdraden op de hoofdverdeler in de telefooncentrale. Bij een wijziging zal er dus ook een monteur naar de centrale moeten gaan om met het handje de draden om te pluggen.

Wie dus denkt dat het het een softwarematige aanpassing is moet zijn mening toch maar even bijstellen want er komt wel meer voor kijken dan alleen het indrukken van een knopje.

Deze administratieve handeling geldt dus wel als je al bij de KPN zit en naar een andere ISP wilt die ook op het KPN netwerk zit, hier hoeft immers geen monteur voor naar de centrale en dus blijft de verbinding in stand. Ik kan het zelfs nog mooier zeggen, je houdt nog 10 werkdagen het account van de oude ISP zodat je nooit zonder verbinding komt te zitten.

fagao 3 mei 2004 22:04

Solcon biedt deze mogeljkheid, naast XS4ALL ook al aan. Deze migratie kan, als de provider meewerkt, zeer snel verlopen. Er hoeft alleen bij de nieuwe provider een nieuw inlogaccount aangemaakt te worden. Wel dient te provider waar je naar toe verhuist IP nummers beschikbaar te hebben op de centrale waar jij zit.

Als je wilt verhuizen van KPN naar bijvoorbeeld BBNed noemen ze dat een Telco-Telco migratie. Het technische proces hiervoor is nog niet operationeel, maar ik verwacht dat dit voor eind van dit jaar ook mogelijk zal zijn.

Verwijderd 4 mei 2004 13:57

avon 3 mei 2004 22:39

Nu nog de optie tot IP behoud (net als nummerbehoud).
En we zijn weer een stap verder op de goede weg!

yeep @avon • 3 mei 2004 22:42

IP-nummers zijn 'eigendom' (geleased van RIPE) van de provider, dus die kun je niet meenemen. Daarbij kun je bij een verhuizing ook je IP-nummer al kwijt raken ook al blijf je bij dezelfde provider. JE IP-nummer is immers locatie gebonden ivm route-tabellen.
Maar, daar heb je dan weer domein-namen voor. Die heb je wel zelf in eigendom en kun je heel makkelijk naar een ander IP-nummer laten wijzen.

LauPro @yeep • 4 mei 2004 02:26

Misschien eens tijd om dat te gaan veranderen? En dat de overheid eigenaar wordt van die IP-adressen? Ik bedoel qua huisnummers is het nu ook zo geregeld en ik zie niet in (los van inbelverbindingen) waarom je in vaste netwerken dynamisch IP-adressen laat toekennen. Het moet toch gewoon te regelen zijn dat je elk huis een eigen netwerkadres geeft.

Zeker met IPv6 zie ik wel wat mogelijkheden waarmee de overheid meteen in 1 klap ervoor kan zorgen dat een stuk sneller 'internet-criminaliteit' kunnen opsporen. Als de politie nu een aantal gegevens nodig heeft dan moeten ze bij de Provider aankloppen, het zou veel handiger zijn wanneer ze direct bij die gegevens kunnen.

Nu ik er over nadenk kan je met IPv6 zelfs postcodes opnemen (of iig de cijfers) om het geheel nog wat leesbaarder te maken. Dit is natuurlijk wel grote stap, omdat je zo wel erg snel de gegevens aan elkaar koppelt. Maar kijk eens naar het telefoonnetwerk: daar kan je ook niet zomaar gaan kloten omdat de meesten wel nummerherkennig hebben (even de anonieme functie daargelaten.)

Denk echter ook aan adverteren. Als je in de regio Gelderland wat advertenties de deur uit wilt doen dan geef je een range op en gooi je zo de advertenties de deur uit - laten we er even vanuit gaan dat de software daarvoor bestaat.

Bovendien is er al erg goed nagedacht over het postcodesysteem volgens mij, dus waarom het wiel twee keer uitvinden en op internet weer een totaal andere adressering gebruiken.

Tozz @LauPro • 4 mei 2004 08:58

Misschien eens tijd om dat te gaan veranderen? En dat de overheid eigenaar wordt van die IP-adressen? Ik bedoel qua huisnummers is het nu ook zo geregeld en ik zie niet in (los van inbelverbindingen) waarom je in vaste netwerken dynamisch IP-adressen laat toekennen. Het moet toch gewoon te regelen zijn dat je elk huis een eigen netwerkadres geeft.

Technisch gezien is jou idee niet mogelijk. IP adressen horen in een bepaalde range, en die range wordt geannounced door een BGP router. Als je ieder IP adres apart zou announcen (dat is nodig als je je IP wil behouden als je van ISP hopt) dan krijg je *GIGANTISCHE* routing tabellen.

In de huidige situatie heb je al een stevige router nodig om een full routing table te kunnen draaien, maar met jou idee kunnen alle fabrikanten weer terug naar de tekentafel om een systeem te bouwen dat dat aan kan.

Het is dus simpel onmogelijk op de manier hoe het nu werkt, en IPv6 is daar niet anders in.

Poltergeist @LauPro • 4 mei 2004 10:34

Misschien eens tijd om dat te gaan veranderen? En dat de overheid eigenaar wordt van die IP-adressen? Ik bedoel qua huisnummers is het nu ook zo geregeld en ik zie niet in (los van inbelverbindingen) waarom je in vaste netwerken dynamisch IP-adressen laat toekennen. Het moet toch gewoon te regelen zijn dat je elk huis een eigen netwerkadres geeft.

Ik zie de analogie niet tussen huisnummers en IP-adressen? Als je gaat verhuizen naar een andere straat wordt het huisadres anders. Wil je dit niet, dan moet je of niet verhuizen, of een postbus nemen. Hetzelfde geldt voor IP adressen: een verhuizing van de ene provider naar de andere provider leidt ook tot een verandering van het IP adres en e-mail adres. Wil je dit niet, dan had je maar een eigen domein moeten nemen.

LauPro @LauPro • 4 mei 2004 20:33

@Tozz: je snapt mijn punt niet helemaal. Wanneer er vaste netwerken zijn dan staan er al routers op lokatie (met lokatie bedoel ik bijvoorbeeld een plaats.) Waarom zou je dan voor een aparte nummering gaan?

IPv6 heeft al een geografische scheiding om het routeren te bevorderen. Als er bijvoorbeeld even grof gezegd elke provincie een core router heeft dan kan je vanuit AMS-IX dat allemaal heel makkelijk routeren. Vervolgens deel je het per provincie weer op in Postcodes oid of desnoods netnummers zoals bij telefoonnummers.

Ik neem aan dat het Internet-netwerk wel aardig gelijk oploopt met de telefoonkabels. Of nog beter gezegd: het gaat misschien wel over dezelfde kabels maar met andere protocollen.

Dus wanneer men een landelijk netwerk heeft dan zie ik niet in waarom je geen vaste IP-netwerkadresen per huishouden kan uitdelen. En nogmaals: ik ga even uit van IPv6.

@Poltergeist: je snapt mijn bedoeling niet helemaal. In principe heeft elk huis een nummer wat voor een nummer maakt even niet uit. Ik zie mogelijkheden om aan dat nummer een IP-netwerkadres te koppelen, dat heeft helemaal niets te maken met verhuizen van provider maar meer met het vereenvoudigen van de administratie.

Overigens gaat mijn idee er dus vanuit dat de overheid eigenaar is van de IP-adressen (en dus ook het netwerk) en niet de providers. Met het huidige model is dit niet mogelijk.

Barrycade 3 mei 2004 22:28

Op zich mooi dat het nu op het KPN netwerk snel kan. Maar ik kan me niet zo snel voorstellen waarom je zoiets zou willen doen.

De isp's die KPN gebruiken hebben (ongeveer) dezelfde prijzen en zeker dezelfde snelheden.

Als we lang genoeg wachten zal de migratie naar de andere netwerken ook wel worden versneld.
Dat zal door de OPTA ook wel worden afgedwongen. Totdat moment er is zal KPN logischerwijs de overstap zo moeilijk mogelijk maken.

Maurits van Baerle @Barrycade • 3 mei 2004 22:57

De snelheden en prijzen zijn vrijwel hetzelfde. De diensten en voorwaarden zijn dat zeker niet.

Volgens mij is de enige reden dat mensen nog bij Planet Internet zitten bijvoorbeeld dat het een gedoe is (was) om over te stappen naar een ander en dat je een Planet abonnement maar één keer per jaar kunt opzeggen.

Robinski @Maurits van Baerle • 3 mei 2004 23:24

Dat eerste is bij mij de reden...
en helaas moet ik dan nu nog tot november of zo wachten (voordat het contract jaar weer eens om is)
of kan je bij hun ook na het eerste jaar iedereen maand opzeggen net zoals bij XS4All.. (zal wel niet helaas)

ik ben dus momenteel nog planet gebruiker

T_Spirit 3 mei 2004 22:03

Een stap in de goede richting. Het blijft toch een monopolie positie waarin zij verkeren (jammer voor o.a. BBNet en Versatel).

Hopelijk wordt de overstap naar andere providers ook versneld in de toekomst zodat "wij" de consumenten gemakkelijker kunnen switchen naar ander providers... (je moet toch wat te wensen hebben

)

afterburn @T_Spirit • 3 mei 2004 22:08

Er zit een groot verschil tussen KPN <> KPN en KPN <> conculega. Voor KPN<>KPN omzettingen hoeft nl alleen maar de configuratie softwarematig omgezet te worden, terwijl voor een KPN<>conculega verhuizing in de wijkcentrale fysiek omgeprikt te worden naar de DSLAM van de concurrent. Hiervoor moet er dus een monteur naar de lokatie en deze zal in het werk ingepland moeten worden. Dit zal dus altijd enkele dagen kunnen duren.

Hierbij mag je wel aantekenen dat ik het over dagen heb. Als KPN in staat is om een nieuwe aanvraag binnen een paar dagen na aanvraag in te plannen en uit te voeren, dan moet een verhuizing net zo snel kunnen. Een verhuizing zou dan meestal binnen een of twee weken uitgevoerd moeten kunnen worden, en dus niet weken moeten duren.

Countess @afterburn • 4 mei 2004 01:51

Er zit een groot verschil tussen KPN <> KPN en KPN <> conculega. Voor KPN<>KPN omzettingen hoeft nl alleen maar de configuratie softwarematig omgezet te worden, terwijl voor een KPN<>conculega verhuizing in de wijkcentrale fysiek omgeprikt te worden naar de DSLAM van de concurrent. Hiervoor moet er dus een monteur naar de lokatie en deze zal in het werk ingepland moeten worden. Dit zal dus altijd enkele dagen kunnen duren.

dit is dus niet het geval. ook dit kan kpn ook vanaf afstand doen.
BBnet babyXL versatel ect zeggen dit zelfs ook en proberen de KPN al heel lang over te halen om dit process te versnellen. kpn werkt alleen niet erg mee (niet geheel onbegrijpelijk, maar ook niet erg klantvriendelijk)

bazs2000 @Countess • 4 mei 2004 11:35

Het kan echt niet vanaf een afstand geregeld worden. Het enige wat er vanaf een afstand gedaan kan worden is het veranderen van een configuratie maar voor het ompluggen is nog steeds een monteur nodig. Er wordt altijd maar weer gezegd dat de KPN niet mee wilt werken maar met vergeet dat de KPN wel haar eigen verbindingen kan slopen maar voor het aanleggen van een verbinding van bijvoorbeeld Versatel is er weer een aparte opdracht nodig en die komt vaak laat of helemaal niet.

Die klantvriendelijkheid werkt twee kanten op.

eborn @afterburn • 3 mei 2004 23:02

Echter, omprikken kost niet veel tijd. Tot die tijd zou je in theorie gewoon internet kunnen hebben. En dat is nu juist het probleem. Het is niet erg dat het lang duurt, maar het feit dat je ook al snel je oude verbinding in moet leveren maakt het lastig.

Olaf van der Spek @afterburn • 3 mei 2004 22:29

Dit zal dus altijd enkele dagen kunnen duren.

Dat is waar, maar overstappen kost nu vaak enkele weken/maanden.

Verwijderd 4 mei 2004 07:54

Ohhh wat laat de KPN zich toch van zijn goede kant zien:
[quote]
KPN heeft het mogelijk gemaakt om zonder vertraging van ADSL-provider te wisselen, zo lang het maar een KPN-aansluiting blijft
[quote]
Wij willen van onze KPN ISDN aansluiting naar een KPN Analoog aansluiting terug en onze ISP behouden... Dat is en blijft het KPN netwerk... Net ff gebeld met KPN, dat duurt dus nog steeds 8!!!!! weken

arbraxas @Verwijderd • 4 mei 2004 10:04

Dat komt door de gigantische papierwinkel van KPN. Heb zelf via een onderaannemer voor KPN gewerkt en om daar iets snel voor elkaar te krijgen moet je echt hemel en aarde bewegen. Alleen hebben particulieren de telefoonnummers niet waar je moet heen bellen. Dus voor jij moet nog ff een paar weekjes wachten idd.

Ow wat weer een grammaticaal wondertje van me

Verwijderd @Verwijderd • 4 mei 2004 12:01

en welk deel van deze klacht heeft met DSL te maken, precies? Natuurlijk duurt terug stappen in kosten heel lang, KPN wil je niet op analoog hebben want dat levert geen ruk op. Dat heeft helemaal niets met dit verhaal te maken, afgezien van het feit dat er KPN in voorkomt.

Het énige snijpunt zou zijnd at je analoog wil omdat je dsl wilt en je niet weet dat dat zonder meerkosten gewoon op isdn kan.

zeekoe 3 mei 2004 22:05

opta

AshBerry 4 mei 2004 08:20

Het verdelen van de IP-adressen naar locaties heeft puur te maken met de routering. Hoe meer versnippering in de ranges, hoe uitgebreider de tabellen in al die routers op het Internet worden. En dus ook hoe langzamer de boel wordt.

Rogier123 4 mei 2004 12:43

Hmm komen ze nu ineens mee..!!

Man door hun heb ik wel anderhalf maand zonder internet gezeten met alle gevolgen vandien..!
Hebben ze zeker de klachten van mij serieus genomen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

IT-banen

Reacties (34)

Sorteer op:

Weergave: