Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: ZDNet UK

Vandaag heeft Jon 'Maddog' Hall, de chef van open-source organisatie Linux International, een stevige uitspraak gedaan, namelijk dat open-source VoIP (voice-over-IP) meer marktpotentie heeft dan Linux. Die uitspraak deed Jon Hall vandaag op het LinuxWorld Expo in Londen. In ruimere bewoordingen bedoelde Hall dat VoIP-services gebaseerd op open-sourcesoftware meer omzet zullen kunnen genereren dan Linux-software. "I predict that over next three years, VoIP using an open-source solution, such as Asterisk, will generate more business than the entire Linux marketplace today," zei Hall.

In een verder uitleg vertelde Hall dat het open-source softwarepakket Asterisk een goedkoper alternatief biedt voor gesloten PBX-oplossingen. Volgens de Asterisk-website kan de software met nagenoeg alle standaard telefonieapparatuur samenwerken door het gebruik van relatief goedkope hardware en levert daarbij features als voicemail services, call conferencing en call queuing.

Uberl33te VoiP-cartoon
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Enige wat ik niet snap is dat VoIP te groot is voor internet, gezien de bovenstaande prent. Of verwoord ik het verkeerd?

Gezien het datagebruik van Teamspeak 2 heb je hoogste geluidskwaliteit van 24.9 kbit per seconde per persoon (slechts 3,1 kb), gebruiken ze dat niet bij VoIP als gelijksoortige kwaliteit en datagebruik?


OF deze 2 objecten hierboven spreken elkaar tegen...OF mijn ogen zitten in de broekzak.
Als de nieuwsposter die prent zo uberl33t vindt waarom wordt 'ie dan zo neergezet dat net niet is te lezen door welke tekenaar hij is gemaakt?
Met een beetje creatief kijken en wat zoekwerk: deze is van John Klossner zie ook http://www.jklossner.com/
Zo te zien overigens al uit 2002.
Voip is kennelijk wel vaker een hot-topic om wat leuke populaire uitspraken over te doen.
Mijn interpretatie is dit:
Op de prent zie je die olifant achteruit stappend in de te kleine broek die de telefoonmaatschappijen (de networks) ophouden. Niet te groot voor internet, maar te groot voor de telefoonmaatschappijen.
Verder snap ik de symboliek ook niet zo (waarom een broek?) Weet iemand meer?
ik geloof er maar weinig van.
vraag me namelijk af of het wel zo interessant is voor de thuis gebruiker.

ken namelijk niemand die het gebruikt terwijl de meeste wel weten dat het kan.

het punt is dat daadwerkelijk iemand spreken best wel erg persoonlijk en confronterend is...

het is niet voor niets dat we met ze allen voor miljarden per jaar met elkaar staan te sms'en terwijl een kort telefoontje goedkoper is als je de prijs verhouding bekijkt tussen de daadwerkelijk overgebrachte data in de vorm van woorden.

maw, 10 woorden sms'en kost iets als 40 cent en een telefoontje om het zelfde bericht over te brengen een stuk minder.

hoe komt dit?
omdat je met sms'en en Instant Messaging je veel meer op je gemak voelt.
je kan even weglopen om koffie te maken of naar de wc te gaan.
bij lastige vragen hoef je niet te antwoorden, je kan gewoon zeggen dat je verbinding er even uitlag.
maar boven al kan je ook je antwoord of vraag eerst goed overdenken voordat je hem communiceerd.

het zal wel schelen als je veel met het buitenland belt maar hoeveel mensen hebben nu vrienden aan de andere kant van de oceaan die ze drie keer per dag bellen?
mischien wel handig voor buitenlanders die naar de homeland willen bellen maar dat is ook niet een hele grote groep.

ik persoonlijk denk dat het dus geen heel groot succes wordt voor particulieren, wellicht wel zakelijk gezien, bv voor groeps overleg op afstand.

maar goed, ik denk dat deze verglijking met linux sowieso als tang op varken slaat en alleen maar is gedaan om zo wat publicitiet te trekken.

dat is ze dan gelukt.
vraag me namelijk af of het wel zo interessant is voor de thuis gebruiker
Ik denk ook dat VOIP voor bedrijven wel heel interessant is.... Bij bedijven is nu elke werkplek dubbel bekabeld. Netwerk en telefooon. Als dat allemaal via het zelfde kabeltje gaat werken kan er flink bespaard worden helemaal bij grote bedrijven natuurlijk.

Voor thuisgebruik is het pas leuk als het net zo betrouwbaar is als normaal telefoon en goedkoper.....
vraag me namelijk af of het wel zo interessant is voor de thuis gebruiker.

het punt is dat daadwerkelijk iemand spreken best wel erg persoonlijk en confronterend is...
VoIP is gewoon de (goedkope) vervanger van de normale vaste en mobiele telefoon. Dus ik snap je punt niet helemaal.
Misschien krijg je ook wel SMoIP.
ik gebruik het ook als ik thuis werk.
hoef ik niet naar mijn werk te bellen ik blijf bereikbaar als ik een uurtje extreem programmeer. en het kost niets.
Tja voip is de toekomst dat kan iedereen wel stellen, vraag me wel af wie er dan veel geld aan gaat verdienen ?

producten van hardware ervoor of isps die extra snelle abbo's verkopen om goed te kunnen bellen via internet..
Alles en iedereen die in de keten van jouw telefoon naar de ander zijn telefoon zit kan eraan verdienen.
Dus bv je provider, de kabelbeheerder, de hardware fabrikanten, misschien een service-provider die ervoor zorgt dat je heel eenvoudig naar normale toestellen kunt bellen.

In Japan zit er gewoon een extra telefoon aansluiting op je modem waarmee je eigenlijk iedereen kan bereiken, of ze nu ook een VoIP aansluiting hebben of niet. Voor bellen naar niet VoIP aansluitingen wordt een kleine vergoeding in rekening gebracht.

Er valt dus door genoeg partijen geld aan VoIP te verdienen. Het is allleen niet 1 partij die torenhoge tarieven kan rekenen zoals bv de KPN met sommige zaken doet.
Niet alleen Japan, BBeyond levert in Nederland ook al VoDSL.
Dat is op zich geen vreemde uitspraak, natuurlijk verdien je op een applicatie van wat voor soort ook als deze aantrekkelijk is.

Waarom denk je dat bedrijven een bepaalde OS aanschaffen, alleen maar omdat de applicatie die er op draait nodig is en er goed op draait, oracle --> Solaris, HPUX, exchange --> Windows, db2, TSM --> AIX, etc....

Het OS is ondergeschikt aan de applicatie, dat is altijd zo geweest!!
Het enige wat roet in het eten gooit is het feit dat vrijwel alle overheden het verplicht stellen om de dienstverlening aftapbaar te maken alvorens het op publieken netwerken gebruikt mag worden.
Nou dat aftappen mag geen probleem zijn, dat is er al. Zeker in Nederland Alle internet verkeer wordt getapt door onze blauwe vrienden.... Dus ook VOIP.
Nou dat aftappen mag geen probleem zijn, dat is er al.
Als er standaard encryptie voor VoIP komt, dan wordt dat aftappen nog best lastig volgens mij.
vooral als het opensource is en men wilt het zo nodig aftappen zal het ook een kwestie van tijd zijn of men maakt een leuk plug-innetje met een stevige encryptie. dan kunnen ze proberen wat ze willen en kunnen ze ook verplicht stellen wat ze willen daar valt niks tegen in te brengen.
op zich is het wel niet zo verwonderlijk dat OSVoIP meer kans maakt dan linux aangezien voip een nieuw fenomeen is en iedereen erin wilt springen (tegelijk) terwijl linux vrij nieuw is tenopzichte van windows en zeker van windows met de aangename GUI wat linux nu ook begint te krijgen
dan wordt het verboden encryptie zonder key-escrow te gebruiken op publieke netwerken..natuurlijk om terroristen en kinderporno tegen te houden, met dat argument kan je bijna iedere wet doordrukken.
Alles wat door Asterisk heen gaat kan al afgetapt worden met reguliere Asterisk-apps, dat is handig voor op het Call Centre. Asterisk is zeg maar meer een VoIP applicatie framework dan een PBX. Ok het doet het uitstekend als PBX ;) Maar voor SIP bijvoorbeeld is Sip Express Router echt een betere oplossing. Het grootste verschil tussen de twee is dat SER geen man-in-the-middle voor de audio data is en Asterisk wel.

Dat heeft voordelen:
-Snelheid

Maar ook nadelen:
-Geen mogelijkheden om te transcoden tussen VoIP telefoons met verschillende codecs.
-Afluisteren

Er Digium (het bedrijf van Mark Spencer dat Asterisk onderhoudt en ontwikkeld heeft) heeft een goede markt in handen. Zelfs de hardware die gebruikt wordt is gebasseerd op 'Open Source' -hardware, dus waar de schema's/drivers openbaar van zijn.

Ik denk ook dat VoIP het helemaal wordt, en er zullen altijd wel PBX'en nodig blijven, dus er is markt voor ondersteuning en ontwikkelaars.
Onwaarschijnlijk. Ze hebben jaren geleden al eens geprobeerd om encryptie te verbieden dus ik schat niet in dat ze dat nog eens gaan proberen. Bovendien is de geest al uit de fles. Het hele Internet is vergeven van sterke encryptiecode, VPN, IpSec tunnels, SSH, sMime, enz. enz.

Daar kun je vaak al Voip over draaien en anders wel files en berichten uitwisselen.

De lui in die pedo-netwerken zijn dom genoeg om hun credit card gegevens aan wazige websites af te geven, dus daar zou ik me geen zorgen over maken. Terroristen zijn een reeel risico, maar die komen toch wel aan encryptie als ze daar slim genoeg voor zijn. Wat ik overigens betwijfel, ik heb pas zo'n terrorist-manual op het web gezien waar de high tech niet bepaald van afdroop. (maar ja, misschien is dat een afleidingsmanoeuvre)

http://www.thesmokinggun.com/archive/jihadmanual.html
En waar moet dat Asterix pakket dan op draaien volgens John??? :+

Ik durf z'n uitspraak in twijfel te trekken, maar wie weet wat er nog allemaal gaat gebeuren.
Hij heeft het over omzet niet over afzet. Als ik een gratis Linuxdistributie download en vervolgens een VoIP-programma installeer waarvoor ik per minuut moet betalen, genereert dat dus veel meer omzet. Zo is deze uitspraak ook bedoeld.

/edit: niemand twijfelt er ook aan dat Linux een flinke omzet genereert. Maar deze beweert dat VoIP dat op den duur gaat overtreffen. Of dat zo is, is afwachten. Het lijkt me dat niemand van ons dat hier zo even kan inschatten of beoordelen.
Zelfs als hij het over omzet heeft durf ik het in twijfel te trekken. Linux genereert een enorme omzet, vraag maar aan bedrijven als IBM, Novell, Redhat e.d.

Linux genereert trouwens ook omzet voor vele andere GNU-pakketten. Er zijn veel programma's die op nu meerdere platformen draaien, maar toch zeker zonder Linux niet zo ver ontwikkeld hadden kunnen worden als ze nu zijn.
En waar moet dat Asterix pakket dan op draaien volgens John???
Op een gratis variant van Linux, waar dus nauwelijks geld mee verdiend wordt.
Linux draait alleen (nuttig) op dedicated systemen, dus zonder andere software. Zolang Linux dus nog niet overal dedicated is, is de markt voor open source software groter dan de markt voor Linux an sich.

Net als dat OpenOffice niet alleen onder Linux draait, maar ook onder Windows en Mac OS X; dus hebben ze groter potentieel. Zelfde verhaal geldt ook voor Apache en Mozilla: Eerst maar Open Source op de desktop en dan zien we wel verder of een compleet Open Source OS nodig is.

Ik vermoed dat Maddog dat ermee wil zeggen.
VoIP is toch gewoon ongeveer hetzelfde als Skype met computer? Waarom dat dan niet gewoon :?
Skype is niet open source, dan zou iedereen geld moeten betalen aan de makers van kazaa. :r Voip is ook heel anders opgebouwd. Het is in ieder geval geen optie...
VoIP is toch gewoon ongeveer hetzelfde als Skype met computer?
Nee, VoIP werkt ook prima zonder computer.
Skype is een vorm van VOIP. Het richt zich echter puur op de particulier. De meeste VOIP hardware en software is gericht op bedrijven en bedoelt om complete telefooncentrales te vervangen. In praktijk merk je bij die apparaten eigenlijk niet dat je gebruik maakt van een IP netwerk terwijl het telefoontje naar de vestiging in Italie wel een stuk goedkoper is geworden.

De mogelijkheden van VOIP zijn veel groter dan die een Skype gebruiker benut.
Komt Microsoft straks met de tegenhanger Obelix? ;)
ik kan al jaren via het internet praten met Netmeeting
Prodcuten zoals Skype spelen daar reeds intelligent op in. Ze bieden de standaard dienst gratis aan (bellen tussen skype gebruikers). Wil je meer zoals bijvoorbeeld naar een gewoon telefoonnetwerk kunnen bellen dan moet je er wel voor betalen.
Inderdaad, hoewel Skype in dit geval ook weer geen goed voorbeeld is, aangezien het geen open-source is.
Maar kan uit eigen ervaring melden dat de kwaliteit niet onderdoet voor een vaste telefoonverbinding.
In ander nieuws werd vastgesteld dat appels beter zijn dan peren.
Wat een matige vergelijking.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True