Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: C|Net

De Amerikaanse Federal Communications Commission (FCC) heeft overeenstemming bereikt met de FBI over een verzoek van een aanbieder van Voice over IP-diensten om onder minder strenge regels te vallen. Een woordvoerder van de FCC maakte bekend dat de commissie het verzoek van VoIP-aanbieder Pulver.com spoedig gaat behandelen. Pulver.com wil graag dat de communicatiecommissie bepaalt dat gesprekken via de VoIP-technologie niet als telefoongesprekken aangemerkt kunnen worden. De FBI en het Ministerie van Justitie waren niet blij met deze aanvraag, omdat het gevolg kan zijn dat zij onder de bestaande wetgeving ineens geen bevoegdheden meer hebben om taps te plegen. De wet die dat soort zaken regelt, de Communications Assistance for Law Enforcement Act of 1994 (CALEA), zegt namelijk expliciet dat telefooncommunicatie wel onderworpen kan zijn aan opsporingsonderzoek, maar informatiediensten niet.

VoIP telefoon (klein)De FBI is bang dat criminelen en spionnen de mogelijkheid krijgen om totaal ongecontroleerd te communiceren als VoIP niet onder deze regels zou vallen. Verder loopt de overheid door het toegenomen gebruik van VoIP een grote hoeveelheid belasting mis, die wel geheven wordt op het gebruik van gewone telefoonnetwerken en waarvan normaal gesproken onder andere de alarmdienst 911 wordt bekostigd. De FBI en Justitie hebben daarom ook een verzoek ingediend bij de FCC, waarin voorwaarden worden en regels worden gegeven voor het aanbieden van telefoondiensten via internet. Mocht de communicatiecommissie nu beslissen dat VoIP niet onder 'telefooncommunicatie' uit de CALEA te rekenen is, dan betekent dat overigens niet direct winst voor de commerciŽle partijen. De kans is dan namelijk aanwezig dat het congres de wet op dat punt verduidelijkt, waardoor de FBI alsnog zijn zin krijgt.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Met normale telefonie oplossingen is een tap setten (technisch) goed te doen. Op het moment dat er van een p2p verbinging gebruik word gemaakt is dit heel andere koek.

En heb zelf een donkerbruin vermoeden dat criminelen die op de hoogte zijn van de nieuwste technieken (en die deze ook kunnen toepassen) middels encryptie etc. het afluisteren nu al bijna onmogelijk maken voor de opsporingsdiensten....
Een p2p verbinding aftappen is eigenlijk helemaal niet zo moeilijk, je moet gewoon ergens in de verbinding je tapje neerzetten, dus dat p2p veiliger is omdat het p2p is gaat niet op.

Maja, als je zo'n verbinding zwaar gaat encrypten heb je wel een probleem als de FBI. Kunnen ze wel lekker alles afluisteren, als de VoIP wel als telefoon erkent is, maar dan zijn ze straks nog maanden/jaren bezig om het te decrypten.
ja maar doordat gewone telefonie allemaal via centrales gaat is het veel makkelijk voor de overheid om "gewoon ergens in de verbinding je tapje neer te zetten", dat is bij internet-verkeer wel anders aangezien dat allemaal gerouteerd wordt en niet via een vast punt (punten) gaat.

Om uberhaupt het netwerk te kunnen sniffen moet je dus in hetzelfde subnet zitten oftewel contacten hebben met internetproviders e.d. en dat is moeilijk aangezien dat commerciele bedrijven zijn ze dus niet echt zin hebben in zulke dingen ws. Tenzij het natuurlijk wettelijk verplicht wordt, dan kunnen ze niet anders.
maargoed, dan hebben criminelen en zelfs mensen met behoefte aan privacy een goede troef in handen: encryptie :D
denk maar niet dat de FBI live mijn 256-bit encryptie kan kraken hoor :z :P
tegen de tijd dat ze dat gelukt is lig ik al tussen 6 plankjes ;)
contacten hebben met internetproviders e.d. en dat is moeilijk aangezien dat commerciele bedrijven zijn ze dus niet echt zin hebben in zulke dingen ws. Tenzij het natuurlijk wettelijk verplicht wordt, dan kunnen ze niet anders.
En telefoonbedrijven zijn niet commercieel? Dat is inderdaad wettelijk geregeld, al weet ik niet 100% zeker of de periode die de ISP's in Nederland hebben gekregen om hun apparatuur hiervoor klaar te hebben nog loopt of al voorbij is.
De kans is dan namelijk aanwezig dat het congres de wet op dat punt verduidelijkt, waardoor de FBI alsnog zijn zin krijgt.
Aangezien telefoontaps een belangrijk deel van de bewijzen kunnen vormen en het feit dat Bush nogal fel van leer trekt met zijn war on terror denk ik dat de wet wel zo aangepast zal gaan worden dat de FBI gewoon door kan gaan met het plaatsen van telefoontaps.

Al wordt het met de nieuwe technieken en de steeds snellere pc's steeds makkelijk voor mensen om contact met elkaar te hebben zonder dat het valt af te luisteren. Dus ook al wordt de wet aangepast, er zal steeds minder te tappen vallen. Als je nu veilig contact wil hebben zijn er zat mogelijkheden. Bijvoorbeeld via SSL en VPN's chatten/bellen of door een zwaar beveiligd protocol met 128bits enctryptie.
Ik ben totaal geen voorstander voor Big Brother-achtige activiteiten; maar vind dat de politie/FBI/etc. wel de mogelijkheid/recht moet hebben om (eventuele) criminelen af te tappen (goedgekeurd door een rechter, dat wel natuurlijk).

Dus dat punt van de FBI steun ik persoonlijk.
En ja, het mislopen van inkomsten voor de overheid, ach, dat is natuurlijk voor de overheid geen goede zaak, maar voor de consument wel. Is gewoon marktwerking.

Dat laatste vind ik dus dan ook geen valide punt.

-7
Het feit staat dat onder de 'patriot act' er helemaal geen toestemming meer nodig is voor taps .. zodra FBI, CIA, NSA, enz een vermoeden heeft mogen zij alle middelen gebruiken .. er komt geen rechter aan te pas .. het zal me ten zeerste verbazen als de FBI of het DOJ VoIP niet als telefoongesprekken zou qualificeren ..
Tja, in deze kunnen we weinig zeggen over "die amerikanen weer" aangezien Nederland nog steeds op nummer 1 staat in telefoonverkeer afluisteren.

Wat dat betreft is "big brother" in nederland erger "watching you" dan ergens anders in de (westerse) wereld.

Zie bijvoorbeeld ook dit documentje of deze
Before September 11th the Netherlands had the largest absolute number of wiretaps in the world, more even than the US
Voor 11/9 hadden we dus zelfs de hoogste absolute aantallen, dus meer taps in ons landje met 16 miljoen inwoners dan in Amerika met hun 390+ miljoen inwoners!
Voor 11/9 hadden we dus zelfs de hoogste absolute aantallen, dus meer taps in ons landje met 16 miljoen inwoners dan in Amerika met hun 390+ miljoen inwoners!
Of Nederland geeft eerlijk toe hoeveel ze tappen ;). Dit valt bij amerika nog wel erg te betwijfelen denk ik zo; zeker met zoveel (potentieel) bevoegde (overheids)instanties. En ik denk dat amerika zowel relatief als absoluut gezien IETS meer taps in het buitenland heeft dan in ieder geval Nederland en mogelijk een hoop andere landen.
Dus? Buiten de echtheid van die cijfers dat al aangevochten wordt kun je je afvragen waar die taps nuttig voor zijn.Ik neem aan dat deze niet allemaal via de rechter zijn aangevraagd. In Nederland zijn ze dan niet rechtsgeldig en is een zaak naar aanleiding van zo'n illegale tap geen zaak.
De FBI is bang dat criminelen en spionnen de mogelijkheid krijgen om totaal ongecontroleerd te communiceren als VoIP niet onder deze regels zou vallen.
Toch valt het op dat er wel ongelofelijk veel spionnen zijn in de wereld, waarvan de FBI de telefoongesprekken wilt horen.
Als een wet er zou komen dat het plaatsen van taps word toegestaan denk ik dat er binnen korte tijd wel een protocol komt met een vorm van encryptie voor VoIP.

Maar kunnen ze niet even wachten met het behandelen van iets dergelijks tot er weer een democratische Amerikaanse president is.... ;)
Wat me opvalt is dat de FBI hiervoor naar de rechter moet.
In nederland is dit allang geregeld:

Om te beginnen werd in de nieuwe Telecommunicatiewet, die op 15 december 1998 in werking trad, de aftapverplichting voor telefoonbedrijven uitgebreid tot internet service providers (IPS) en andere telecomaanbieders. De verplichting geldt in principe ook bedrijfsnetwerken en gesloten gebruikersgroepen

Het grootste probleem is (nu nog) de opslag en verwerking van de gigantische hoeveelheden data.

Ter info: http://www.opentap.org/
http://www.bof.nl/aftappen.html
http://www.burojansen.nl/afluisteren/afluisteren.htm

bron: http://www.xs4all.nl/~respub/crypto/5.html
Ach als ze niet getapt mogen/kunnen worden gaat denk ik een zekere osama b. ineens veel geld steken in internet en VoIP technologie.

Waardoor het wel weer snel ingeburgerd raakt.

Maar ff serieus kan je een voIP lijn niet coderen dan ??? het is gewoon een stream die moet toch te versleutelen zijn ??? zodat boeven altijd ongehinderd kunnen communiceren.

Kijk maar naar filmnet het geluid is het moeilijkst te decoderen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True