GPS vanaf 2007 verplicht in Japanse telefoons

Vanaf 2007 zal GPS verplicht zijn in Japanse mobiele telefoons, zo is op ZDNet te lezen. Zo kan de politie en andere hulpdiensten mensen sneller vinden die het alarmnummer hebben gebeld en afhankelijk van de lokatie de juiste hulp bieden. Een nieuw alarmsysteem dat in 2005 zal worden geïntroduceerd, zal in 2007 landelijk gaan draaien in Japan wat dan samen moet vallen met het verplichte GPS voor mobiele telefoons. In Japan gebeuren ruim de helft van de meer dan tien miljoen meldingen op het alarmnummer vanaf een mobiele telefoon, reden te meer om het voor de hulpdiensten makkelijker te maken de hulpbehoevenden te kunnen lokaliseren. Voor veel Japanse mobiele telefoonproducenten zal de verplichting overigens overbodig zijn: velen bouwen al gps in in nieuwe mobiele telefoons voor extra diensten die zij aan klanten leveren.

In gerelateerd nieuws meldt C|Net dat VoIP een probleem kan gaan vormen voor alarmcentrales die de hulpbehoevenden moeten lokaliseren om zo de hulpdiensten de juiste kant op te sturen. VoIP biedt gebruikers namelijk de mogelijkheid om waar dan ook hetzelfde nummer te gebruiken, los van de lokatie waar zij zich bevinden. De providers die VoIP aanbieden hebben hier nu een aantal oplossingen voor: zo wordt het adres van de gebruiker die de alarmdienst belt, meegestuurd en bovendien probeert men de meldingen zoveel mogelijk over traditionele vaste netwerken te sturen zodat een hulpbehoevende toch gemakkelijk gelokaliseerd kan worden. Dit laatste gebeurt met een systeem genaamd 'Method and System for Back-up of Voice Over IP Emergency Calls'.

Reacties (80)

[Verwijderd]

Ook makkelijk voor de politie om nu een misdadiger te lokaliseren. Ik krijg hier wel heel erg een big brother gevoel bij. Met GPS (maar ook met UMTS) is het wel mogelijk om de exacte locatie van iemand te herleiden, met gsm is dit nog niet nauwkeurig genoeg te bepalen (kun je alleen een gebied aangeven waar iemand zich bevind ivm met 1 gsm mast)

Ik denk niet dat iets dergelijks hier in Europa ook gaat gebeuren. Hier word privacy belangrijker geacht.

[Zoefff]

Ik heb hier wel eens over na zitten denken, en volgens mij is het nu ook best goed mogelijk om iemand te traceren via z'n mobiele telefoon.

Je bent namelijk altijd bij meer dan 1 gsm mast aangemeld, tenminste daar ga ik van uit. Als dat niet zo is dan heb je een probleem zodra je buiten het bereik van je "huidige" mast komt.

Als je dan aangemeld of bekend bent bij 2 of 3 masten, dan is per mast aan de hand van de signaalsterkte best nauwkeurig een schatting te maken hoe ver je je van de masten bevind, en dus een locatie te bepalen.

Ik weet niet hoe het met die privacy zit, en waar je de grens tussen privacy en veiligheid of gebruiksgemak moet trekken. Zal altijd een lastige discussie blijven...

[Dual Infinity]

Als ik me niet vergis zijn er overlappingsgebieden, en slechts als je in een overlappingsgebied zit heb je op sommige momenten met beide antennes contact. Dus je verhaal gaat niet helemaal op.

Edit:
@ToAoM:
Zeker weten? Er zijn toch ook plekken waar je maar binnen het bereik van 1 antenne zit?
Lijkt me logisch, als je namelijk altijd uit 3 masten kan kiezen, is het toch stug dat je uberhaupt geen bereik kan hebben?

[Pogostokje]

Een GSM luistert altijd maar naar 1 zender. Maar, hij meet altijd de sterkte van meerdere zenders in de buurt. Het netwerk vertelt de telefoon op welke frequentie deze zitten en de telefoon kan dan heel snel even op deze frequentie luisteren hoe het gesteld is met het signaal. De telefoon geeft de sterkte terug door aan het netwerk. Het netwerk bepaalt aan de hand van deze meetgegevens en de capaciteit op die andere zenders (wat de telefoon niet kan bepalen) en nog wat varianelen of het wenselijk is om een andere zender te gaan zitten. Zo ja, dan krijgt de GSM dat te horen en die moet daar dan aan meewerken.

Omdat er dus meetgegevens van (als het goed is) meer zenders beschikbaar zijn kan er een kruispeiling plaatsvinden. Dat is redelijk nauwkeurig. Er is ook nog een nauwkeurigere optie, waarbij specifiek een enkele telefoon gevraagd wordt heel nauwkeurig te kijken naar de sterktes zodat er een nauwkeuriger beeld gevormd kan worden (dit had Telfort ooit online op hun website).

[RobWijnhoven]

Redelijk nauwkeurig met GSM inderdaad, maar niet te vergelijken met GPS, dat is immer ontwikkeld om locatie bepaling te doen. Ben benieuwd hoe het met Galileo gaat aflopen!
http://www.radionavigatie.nl/galeuropesecommissie.html

[Dual Infinity]

@Pogostokje:
goeie info, en dat geldt dus als er meerdere masten beschikbaar zijn. Maar dus als je geen bereik hebt, dan kan het nog zo zijn dat er wel met meerdere antennes contact is, maar dat het signaal niet sterk genoeg is om er fatsoenlijk data over te kunnen sturen(?). Volgens mij zijn er toch ook wel genoeg plekken waarop het echt niet mogelijk is om meerdere zenders te contacten.
Maar goed In het algemeen kan het iig.

[ToAoM]

Voor een nauwkeurige bepaling heb je 3 GSM masten nodig (tot op enkele tientallen meters). Met twee masten kan al een aardige schatting gemaakt worden ongeveer 200-500 meter als ik me niet vergis).

Je telefoon blijf iig in contact met alle masten die in de buurt zijn en gebruikt alleen degene die op dat moment het beste uitkomt.

Het geheel is ook nog een beetje afhankelijk van de hoeveelheid beton/staal tussen jou en de mast als ik me niet vergis.

[bobo1on1]

Met twee masten kan al een aardige schatting gemaakt worden ongeveer 200-500 meter als ik me niet vergis).

Het probleem is dat je geen richting weet, alleen de signaalsterkte, je zal met 2 masten dus altijd 2 locaties hebben waar iemand mogelijk kan zijn.

[BramT]

Als je dan aangemeld of bekend bent bij 2 of 3 masten, dan is per mast aan de hand van de signaalsterkte best nauwkeurig een schatting te maken hoe ver je je van de masten bevind, en dus een locatie te bepalen.

Heb het hier al meer gelezen...

Vind het toch knap, aangezien niet iedere telefoon dezelfde "sterkte" antenne heeft.

Lijkt me meer dat dat op de "triangulate"-methode gaat (verschil in transmissie tijd). (Jah sorry, weet ff de naam niet).

[ajvdvegt]

Dat niet elke telefoon dezelfde antenne heeft maakt niet uit, Het gaat om de verschillen in signaal sterkte: een telefoon rapporteer dat zender A op 80% van het maximum zit, zender B op 20% en zender C op 25% ofzo. Zelfs al geeft de telefoon geen percentages door maar toch signaalsterktes (in dB bijvoorbeeld), dan kan je nog prima een driehoeks plaatsbepaling uitvoeren.

[Verwijderd]

Sterker nog, er staan nu al masten in het netwerk tussen de "echte" GSM masten die zich aan jouw telefoon voordoen als GSM-mast, louter en alleen om de politie in staat te stellen een nauwkeurigere plaatsbepaling te doen.

Ik probeer de bron nog te achterhalen. (Parool?)

Zelf van GSM gegevens gebruikmaken om de locatie van (bijvoorbeeld) werknemers te volgen kan ook al (met toestemming van het betrokken toestel, dat wel):

http://www.fleetonline.net/general/downloads/pressrelease_automatiseri ngsgids_210204

[Verwijderd]

Niet geheel waar er zijn al toepassing waar veel nauwkeuriger kunt bepalen waar iemand zich bevind.
Dit gebeurd aan de hand van meerdere palen en een signaal sterkte. GPS heeft het nadeel dat het een rechtstreekse in line of sight met de sataliet moet hebben. Een combinatie van beide systemen zou een goede oplossing kunnen zijn om bijvoorbeeld ook in gebouwen een lokatie van een persoon te kunnen vastleggen. TNO Telecom is ook bezig met testen om gebruik te maken van UMTS en WIFI en de daarbij komende locationbased services. Voor de toekomst zeker een interresant gebied.

[Bosmonster]

Daar durven ze tenminste dit soort stappen te nemen.. In Nederland is de democratie bureaucratie daar veel te laks en te bang voor.

[Verwijderd]

Dat heet privacy. En ik denk dat je best hier bang voor mag zijn.

[Dark_M]

*Belt 112
Hallo,
> Eh ja ik kan wel wat hulp gebruiken
Ok dat is we komen eraan, waar bent u?
> Ja he dat ga ik niet zeggen hoor dat is prive

[ToAoM]

Maar als in:

Hallo, de politie hier...
Hallo, ik wil graag anoniem iets melden.
Goedemiddag meneer de Groot....

[Dual Infinity]

@ ToAoM:

Je denkt dat je nu wel anoniem kan bellen met je mobiele telefoon?
Hooguit met zo'n prepaid unit, maar dan maakt het dus ook nix uit of er GPS op zit of niet.

[Room42]

Uhm GPS verzendt geen namen, hoor... En als je mobiel belt kunnen ze je naam toch wel vinden (via je IMEI-code).

Het gaat er vooral om waar je bent... Maar dat hoeven ze van mij ook niet te weten, en ik ben idd van mening dat dit privacy schending is.

(Grrr dit was ook @ ToAoM )

[Gepetto]

Uhm GPS verzendt geen namen, hoor... En als je mobiel belt kunnen ze je naam toch wel vinden (via je IMEI-code).

Via je IMEI kunnen ze je naam nou juist niet vinden.

IMEI is een serienummer dat bij een toestel hoort en los staat van welke gsm kaart je daarin stopt. Je kunt immers je toestel gewoon doorverkopen aan iemand anders zonder dat daarbij naam of adresgegevens worden geregistreerd.

Soms maakt men wel een gebruik van opsporing via het IMEI nummer omdat na te gaan is door welke simkaarten het betreffende toestel is gebruikt en wie hier (in geval van een abonnement, dus geen pre-paid) de eigenaar van is.

Een 100% garantie dat diezelfde persoon ook (nu nog) de eigenaar is van het toestel heb je echter nooit.

[Countess]

ze kunnen al lang zien waar je bent zodra ze je nummer hebben.
met de GPS is het alleen makelijker om het snel op te vragen.

[Countess]

Maar als in:

Hallo, de politie hier...
Hallo, ik wil graag anoniem iets melden.
Goedemiddag meneer de Groot....

en hoe weet de politie uit een stel GPS coordinaten wie er aan te telefoon is?
het nummer opzoeken is vele male makelijker lijkt me,
en wil je echt niet laten weten wie er belt zet de nummer weergaven uit, dan zien ze alleen nog (eventuweel) van waar je belt.
en tenzij dat vlak voor het politie buro is kunnen ze daar nooit optijd zijn om te zien wie het was die belde.

of je belt natuurlijk gewoon met het vast net of nog beter vanuit een telefooncel.

[tweakerbee]

Ze kunnen je hier (zeker in de Randstad) erg makkelijk trianguleren. Daar hebben ze geen GPS gegeven voor nodig.

Overigens is het ook vrij makkelijk voor de telefoonproducent om alleen naar 112 de GPS gegevens mee te sturen.

[arjankoole]

Hallo, de politie hier...
Hallo, ik wil graag anoniem iets melden.

bij anonieme meldingen vragen ze altijd nog om je naam en naw gegevens, ze vlaggen alleen 'anoniem' aan.

anoniem melden betekend niet dat het onmogelijk gemaakt moet worden voor de politie om later nog eens met je te komen babbelen, bijvoorbeeld als ze nog wat additionele vragen hebben.

denk bijvoorbeeld aan een getuige van een moord die anoniem wil blijven, additionele vragen van het recherche team kunnen een zaak maken of breken.

[PageFault]

Als je je telefoon aan hebt staan, kunnen ze je nu ook al redelijk nauwkeurig lokaliseren hoor...

[Pogostokje]

Wel als je je telefoon uit hebt staan verstuurt 'ie nog steeds periodiek informatie zodat de zend masten weten waar een telefoon ongeveer is! Dit wordt namelijk gedaan om broadcasts over het netwerk als je gebeld wordt te minimaliseren tot het gebied waar je ongeveer bent.

Welnee, als je telefoon uit staat, dan staat hij ook echt uit en verstuurt hij niks. Als hij aan staat verstuurt hij wel berichten inderdaad (location updates).

[MicroWhale]

Het zou met met behulp van de huidige telefoons !! in principe !! mogelijk zijn om iemand tot op 20 meter nauwkeurig te traceren. Dit is afhankelijk van de dichtheid van mobiele masten en de snelheid van de persoon die het mobieltje bij zich draagt.

Hierbij is ook de geolocatie van een mast uitermate belangrijk (en volgens mij niet vastgelegd) en kan de plaatsbepaling veel meer gestoord worden door andere factoren in de ether dan bij het GPS netwerk.

Het kost dus veel meer tijd en geld om het huidige netwerk geschikt te maken, dan om de consument te laten betalen voor een gps ontvanger in zijn telefoon die, zo nodig, een nauwkeurig coordinaat naar een ontvanger kan versturen.

[PuzzleSolver]

Ik heb hier wel eens geprobeerd een GPS ontvanger in huis te gebruiken en dan ontvangt ie dus helemaal niks (volgens het test programma) pas als ik bij een raam ga staan ontvang ik 1 of 2 van de 12 en pas buiten onvang ik ze allemaal. Dat noem ik toch een behoorlijke storing, zeker in de grote japanse steden. Als de telefoon ook nog z'n laatste locatie bij gaat houden dan weet je in ieder geval in welk gebouw hij zich bevind.

Persoonlijk zou ik het niet erg vinden dat iemand kan achterhalen waar ik ben, zolang dit maar niet voor commerciele doeleinden beschikbaar is. M'n vriendin en famillie mogen best weten waar ik ben en politie en hulpverlenende instantie's ook wel op het moment dat dat nodig is.

edit:

Nu ik er over na denk, ik vind dan wel dat het andersom gezien ook niet mogelijk moet zijn om anoniem mijn locatie op te vragen. Ik wil dan wel graag een bericht oid op m'n telefoon zodat ik kan zien wie mijn positie heeft opgevraagd en eventueel diegene daar op aan kan spreken.

[vso]

het zou veel voordelen bieden, maar ja het heeft wel BB gevoel weg. maar ja als je eerlijk bent dan is het niet echt erg om dat ook te laten zien als je belt.

IMHO moet het niet 100% de tijd traceble wezen dat

maaruh kijk in londen overal cam's en zometeen ook nog eens draadloos

[Nibbles]

Is het met GPS niet zo dat je alleen je eigen lokatie kan bepalen aan de hand van het signaal dat je van 3 sattelieten opvangt? Omdat die GPS sattelieten in een geostationaire baan om de aarde zitten blijven ze altijd op dezelfde plaats en is dus met een berekening (overlapping van 3 cirkels) te bepalen waar je je bevindt.

Voor zover ik weet ben je met geen mogelijkheid op te sporen met GPS. Het is éénrichtingsverkeer. Je moet dus zelf je GPS lokatie versturen of ze moeten iets in de telefoons bouwen zodat je lokatie automatisch meeverstuurd wordt. In dat geval is het inderdaad niet zo goed voor je privacy. Zodra niets zonder jouw eigen medeweten wordt meegestuurd zie ik niet waarom iedereen klaagt over Big Brother praktijken.

[franssie]

Geostationair zijn ze niet (24 bugs met 3 reserve vliegen continue over je heen) maar vwb het eenrichtingsverkeer heb je helemaal gelijk. Zolang de GSM de positie niet (elke seconde) verstuurd maar alleen met een 112, 911 of 08 oproep valt het met de privacy wel mee.

[Verwijderd]

Tuurlijk kan de politie dat alleen wetgeving kan zoiets voorkomen.
Tegenwoordig gaan ze allemaal smoezen bedenken om mensen in de gaten te houden.
Als men moeilijk gaat doen ( omdat blijkt dat er vele privacy schendingen zijn ) komt al snel de strijd tegen het terrorisme als smoes weer na boven.

Persoonlijk geloof ik niet dat ze het echt puur en alleen doen om mensen te helpen.
Het begint trouwens ook wel een beetje op de wereld uit Minority Report te lijken. Als commerciele instellingen hiervan ook gebruik mogen maken kunnen ze reclame/spam sturen gerelateerd aan je omgeving.
Kortom ik weet niet of dit zo'n goede ontwikkeling is

[a.prinsen]

Naar mijn weten gebruik je GPS 'passief' door aleen te ontvangen. Je moet het signaal van 3 satelieten onvangen om je precieze locatie te kunnen bepalen/berekenen. De satelieten hebben dus geen idee waar jij je bevindt en zenden alleen hun "homing signal" uit.

(dit in tegenstelling tot een EPIRP dat een noodsignaal verstuurt en opgepikt wordt door een sateliet)

Het zenden van je coordinaten (waar je je bevindt) gebeurt dan ook alleen als JIJ dat wilt. In dit geval is het verdomd handig dat als jij 112 zou bellen je GPS coordinaten automatisch meegestuurd werden als data naar de hulpdiensten!

Het is dus helemaal niet zo dat je coordinaten non-stop doorgestuurd worden naar een "geheime men in black" organisatie.

Mensen op hun mobieltje opbellen om hun coordinaten teruggestuurd te krijgen zal alleen kunnen als je telefoon op een of andere manier gehackt is. Let wel dat er nu ook vrij precies bepaalt kan worden waar een mobiel zich bevindt dankzij de masten.

Oftwel een goede initiatief IMHO.
De tal van Paranoid verhalen. "1984", "big brother is watching you" etc... zijn hier denk ik onterecht.

[imagica]

Inderdaad, bijna een dubbelpost van mij, ik had het niet beter kunnen verwoorden.

Voor mij zover bekend is er nog geen enkel GPS systeem welke continue uitzend waar jij je bevind, het is een plaats-bepaler.

Er zijn wel technieken (anti-diefstal) welke GPS gebruiken om continue via een ander systeem de lokatie door te geven, dit wordt hoofdzakelijk gebruikt door transportbedrijven die naast het feit dat ze altijd willen weten waar op welk moment hun vrachtwagen rijd, zodat ze de route nog aan kunnen passen indien er in de buurt nog een spoedje is, zij feiloos kunnen bepalen waar de truck en/of oplegger is. Dit wordt dus niet ALLEEN door GPS gedaan, maar is een onderdeel van een complex navigatie/detectie systeem.

Voor de mensen wie zo paranoide reageren, doe net als ik, gebruik helemaal geen mobieltje ... of schaf er in iedergeval een aan in een winkel zonder camera's waar je je niet hoeft te identificeren met Pre-Paid beltegoed, en niet de garantiebon opsturen, nu vinden ze je ook zo terug met dat apparaat.

*Edit, foutje in benaming GMS/GPS ...

[Verwijderd]

Het is de laatste jaren gebleken dat wij Nederlanders best een stukje vrijheid (privacy) willen inruilen voor meer veiligheid. Nu weet ik dat de tweakers community allesbehalve een dwarsdoorsnede van de samenleving is (godzijdank niet), maar het is wel weer opvallend dat men hier zich onmiddelijk bedreigd voelt en "1984" erbij gaat halen, met "Big Brother" en al.

Zijn jullie drugsdealers?
Zijn jullie getrouwd en gaan jullie stiekem naar de hoeren?

Wat is het probleem? Er zijn veel meer voordelen dan nadelen aan verbonden. Degenen die de middelen in handen hebben (politie en justitie) mogen die niet misbruiken. Doen ze dat wel en je krijgt problemen, dan hebben ze in een rechtszaak geen poot om op te staan. We hebben een parlementaire democratie waarin het volk het vertrouwen heeft gevestigd in de overheid en de arm der wet. Zo is het ruim 150 jaar en het gaat nog altijd goed. Ik zie niet in hoe een GPS-telefoon daar afbreuk aan kan doen.

(Oh, en als je dan toch wilt dealen op Rotterdam Centraal, laat dan je GSM even thuis.)

[Verwijderd]

GPS is volgens mij helemaal niet nodig.

a, binnen in een gebouw werkt het sowieso niet.
b, men is al in staat (de telco dan) om de gegevens uit het netwerk te vertalen tot een locatie waar een gsm zich op dat moment bevind.

Een leuk voorbeeld van de samenwerking tussen politie en een telco was een paar jaar geleden in Amsterdam waar uiteindelijk een aanhouding op heterdaad plaats kon vinden van een lolbroek die met zijn GSM (simkaart er uit,112 melding doen!)

Ze konden zijn locatie bepalen,en uit gegevens die gelinkt konden worden aan het IMEI nummer (en via dat IMEI weer een simcard terug vinden,en daarbij een foto van een indentificatie middel welke was gebruikt bij het afsluiten van het contract).

Foto werd rond gefaxt en de locatie (bij benadering) doorgegeven via de meldkamer en binnen notime pikte ze die gast er uit en kon hij worden aangehouden.


linkje naar nog wat meer info rond deze methodes.

http://www.xs4all.nl/~respub/afluisteren/plaatsbepaling.html

[Verwijderd]

Waar hebben mensen het over met hun privacy, ze weten nu toch al alles van je:

Je inkomen, waar je woont, waar je boodschappen doet, welke boodschappen, waar je je op dit moment bevindt als je mobi aan staat (tot op 100 meter nauwkeurig dmv de gsm masten + signaal sterkte) en ga zo maar door!

En So What, het zal mij een zorg zijn dat ze dit allemaal weten. Ik vind het een verdomd goede zaak. Als ik met mijn auto onderste boven in een sloot sta, en niet meer kan praten vind ik het toch wel prettig als ze weten waar ik ben.

Tevens zie ik geen probleem met het VoIP systeem, gewoon een software regeltje toevoegen in het telefoontje dat als het alarm nummer wordt gebeld altijd gebruik wordt gemaakt van de ouderwetse GSM verbinding en probleem opgelost, ze kunnen je lokaliseren.

Verder nog meer voordelen ==> een portable navigatie systeem, scheelt weer een apparaatje in je binnen zak!

edit:


Ik ben nog jong, wat bedoelt iedereen met "1984"????

[Verwijderd]

Dat is een boek van George Orwell over een fictieve (destijds dan, jaren '40 geloof ik) toekomstige wereld waarin er een soort dictatuur is zonder vrijheid en alles wordt geregeld door "Big Brother" (weet je ook meteen waar dat vandaan komt).

Was op zich nog wel het meest interessante boek wat destijds op mijn literatuurlijst Engels stond.

[Verwijderd]

Dan neem jij lekker een GPS telefoon, maar IK wil mijn eigen keuzes maken.

[Verwijderd]

Ik ben nog jong, wat bedoelt iedereen met "1984"????

Dat is ook een (wazige) film waarin alles gecontroleerd wordt door de "regering"
Daar komt ook de term "Big Brother is Watching You" vandaan als ik me niet vergis

Ik zou zeggen ga naar de videotheek en huur hem een keer....

[Johnny]

De GPS sattelieten zijn nog steeds van het Amerikaanse leger, en zij mogen er mee doen wat ze willen, leuk als je als land daar afhankelijk van bent...

[Verwijderd]

Daar heeft europa 1 woord voor: Galileo
Dat is het nieuwe "europese gps" dus op zich valt die afhankelijkheid wel mee....

[rb338]

Ik geloof niet dat Japan in Europa ligt

[Countess]

maar ze kunnen het wel gebruiken.
ik geloof zelfs dat ze intressen hebben in medeinverstering.
galileo gaat niet alleen precieser zijn als GPS (de civile versie dan) maar ook vrij te gebruiken.
en het is altijd goed om een alternatief te hebben.

[TheOneLLama]

Ik benieuwd of het hier nou gaat om GPS waarbij ieder device een eigen GPS module heeft of om AGPS, waar de toestellen met behulp van netwerk hun locatie bepalen.

[Martijn02]

Ik vermoed het laatste. Het is namelijk nog niet zo simpel om een GPS-fix te krijgen. De GPS-antenne moet vrij zicht op de hemel hebben, In gebouwen werkt GPS hierdoor niet of nauwelijks. In je broekzak heb je er volgens mij ook niet veel aan... Daarnaast zou een GPS-antenne inbouwen in een telefoon een hoop stroom verbruiken en de telefoon een stuk groter maken.

Met AGPS heb je deze bezwaren niet, en gebruik je gewoon de bestaande GSM-antenne met wat info van de zendmasten in je omgeving.