Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: Silicon.com, submitter: moneycarswomen

Door de push-to-talk wereldconferentie in Londen worden we deze dagen overspoeld met toekomstvoorspellingen over deze nieuwe techniek. Push-to-talk is een technologie vergelijkbaar met chatten: met een druk op een knop op de mobiele telefoon kan een vooraf ingestelde groep mensen worden toegesproken. In de Verenigde Staten is deze vorm van mobiel berichten verzenden al enige tijd erg populair en vanaf aankomende zomer zouden diverse telecomaanbieders deze dienst ook in Europa willen aanbieden. Op Silicon.com lezen we dat PTT wordt voorgesteld als de opvolger van de sms.

Niet alleen jongeren zouden onder de indruk zijn van de geluidsberichten, er wordt verwacht dat deze nieuwe functionaliteit ook zijn weg zal vinden naar de oudere generatie. Hierdoor zou de toekomst van push-to-talk er erg rooskleurig uit kunnen zien, omdat deze ouderen op dit moment vaak nog geen gebruik maken van een van de vele vormen van berichtenservice zoals mms en sms. Er wordt wel gesteld dat de prijs van de stemberichten roet in het eten zou kunnen gooien: waar op dit moment een sms-bericht slecht tien cent per stuk kost, betaalt de consument in de VS zo'n twintig dollar per maand om onbeperkt PTT-berichten te kunnen verzenden. Uit een onderzoek van Ericsson is echter gebleken dat de Europese beller slechts vijf tot tien euro per maand uit wil geven aan een dergelijke service.

Mobiele telefoon dingCarsten Otto van T-Mobile heeft op de eerder genoemde conferentie gewaarschuwd om de Europese toekomst van push-to-talk niet te rooskleurig in te schatten, zo meldt The Inquirer. De beste man zegt dat de Amerikaanse situatie geenszins te vergelijken is met de Europese, onder andere omdat de walkietalkie (die vergelijkbaar is met een PTT-telefoon) in de VS vele malen populairder is dan in Europa. Bovendien is het zeer onduidelijk hoeveel vertraging een gesproken bericht zou hebben: op de beurs werd gesproken over tijden variërend tussen minder dan één tot zelfs acht seconden, Otto zelf verwachtte een tijd tussen de twee en drie seconden.

Een laatste waarschuwing betrof de nog niet gedefinieerde standaard van push-to-talk, die naar verwachting pas in het eerste kwartaal van het volgende jaar afgerond zal zijn. Automatiseringgids noemt de interoperabiliteit tussen de diverse aanbieders dan ook als een van de mogelijke problemen. Zo is Nokia de enige telefoonfabrikant die niet voor een of andere vorm van de PoC-standaard heeft gekozen en gebruikt Orange de circuitgeschakelde technologie van Kodiak, terwijl andere aanbieders zich hebben toegelegd op het gebruiken van het GPRS-datakanaal.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Zit er een lengte aan het push-to-talk bericht??
betaalt de consument in de VS zo'n twintig dollar per maand om ONBEPERKT PTT-berichten te kunnen verzenden.
ONBEPERKT mensen, dat is het magische woord wat als je vergelijkt wat sommigen aan smsjes besteden in een maand de bepalende factor kan zijn. 20 dollar = 16euro/0.20[smsje] = 80
Denk dat er zat mensen zijn die er meer dan 80 versturen in een maand.PTT heeft dus een kans van slagen, als de telefoon aanbieders het eindelijk eens aandurven een flatrate in te voeren.
ONBEPERKT mensen, dat is het magische woord
Helaas hebben we wel vaker te maken met het verschil tussen onbeperkt en onbeperkt.

Kijk maar naar ADSL-/kabelinternet. Je mag onbeperkt online zijn, maar niet onbeperkt bandbreedte verbruiken. Oftewel, er zit een limiet aan hoeveel je mag downloaden.

Wie weet mag je met PTT wel onbeperkt versturen, maar ga je bij betalen op het moment dat je GPRS data limiet berijkt is. Dan kan onbeperkt versturen toch iets duurder uitvallen dan 20 dollar....
Nou ja zeg, je mobiele telefoon wordt gewoon een walkie-talkie. Meer dan 20 jaar geleden had je 27Mhz "bakkies". Wat een vooruitgang wordt er weer geboekt. Werkelijk fantastisch het voortschreidend inzicht van het telecom apparaat.

;(
Het is niet te vergelijken met 27Mhz "bakkies".
Je kan namelijk 1 persoon toe spreken zonder dat het halve dorp mee luistert.
Je kan ook over grotere afstanden dan +- 7 km dit systeem gebruiken.

Ik heb het in werking gezien in zuid Amerika en daar is het heel populair bij oa bedrijven die veel werknemers op de weg hebben.
Je kan namelijk 1 persoon toe spreken zonder dat het halve dorp mee luistert.
Je kan ook over grotere afstanden dan +- 7 km dit systeem gebruiken.
In de VS is het system juist heel populair omdat je niet gebonden bent aan een afstandslimiet. PTT gaat daar coast-to-coast en is een ontzettend goedkope manier van communiceren. Afhankelijk van welke aanbieder je gebruikt, kunnen de long-distance kosten van mobiel bellen erg hoog uitvallen, dat probleem is er niet wanneer je PTT gebruikt.

Of PTT in Europa populair wordt is maar de vraag, de situatie met de VS is niet te vergelijken (infrastructuur, oppervlakte etc). Hoeveel mensen ken je die meer dan 1000km van je vandaan wonen waar je regelmatig contact mee hebt? In de VS is dat heel gewoon, omdat het land zo groot is, dat "voordeel" heb je in Europa niet.
Het verschil is wel dat Push-To-Talk dus over grote afstanden werkt, in principe dus over het gehele netwerk. Ze adverteren hier in de VS dus ook met "Nationwide Walkie Talkie" enzo. Je kunt dus rustig in Grunningen op de markt een pilske drinken en "chatten" met je vriendin die in Utrecht aan het winkelen is.
De interoperabiliteit word erg onderschat door sommige telecom providers die menen dat ze dit probleem wel even oplossen. Zelfs met MMS werkt het nog niet altijd even vlekkeloos.
Maar opzich is het wel een hele handige dienst. Hoe vaak ik niet even een van mijn huisgenoten bel om te vragen of het lawaai iets minder mag...
Je kan ook naar je huisgenoot LOPEN en vragen of het wat minder mag...
Gemakzucht :(
ja maar ik heb een Telfort samenbellen abbonement met 500 bel minuten naar vaste- en telfort nummers. Aangezien mijn huisgenoot ook Telfort heeft en ik de belminuten bij zn lang zal ze leven niet op krijg bel ik hem gewoon op zn mobiel :P
Een van de belangrijkste redenen waarom sms zo succesvol geworden is, is juist omdat je niet rechtstreeks met de andere persoon moet spreken. Vandaar dat ik dan ook denk dat dit niet echt een succes gaat worden.
Aan de andere kant is SMS in Amerika totaal GEEN succes geworden. Het staat hier bekend als text-messaging, en het wordt wel gebruikt, maar niet in de grote mate zoals in Nederland.

Volgens mij praten Amerikanen grager dan Nederlanders. Wij Hollanders zijn van nature al wat afstandelijker.....
Ik heb geen zin om geld te betalen voor dit soort dingen. Ik denk dat de PTT-berichten eerst verbeterd moeten worden, geen vertraging en minder duur, voordat het aanspreekt op het grote publiek en die er hun geld aan uit willen geven.
Ik hou het denk ik gewoon bij gratis sms'jes via mn computerprovider versturen ;)
Hoeveel mensen zijn er die tig keer hun voicemail welkomstbericht opnieuw inspreken omdat ze niet voor lul willen staan? Hoeveel mensen zijn er die als ze voicemail krijgen niks inspreken omdat ze er een hekel aan hebben? Hoeveel mensen zijn er die liever snel ff SMS'en dan "live" een bericht te moeten inspreken?

Het is een leuke dienst, en voegt iets toe (wat al jaren mogelijk was via 0900 diensten) aan de mogelijkheden, maar om nu te zeggen dat het de potentie heeft SMS te vervangen?

Vergelijk het bv. met je IM... iedere IM heeft nu wel de mogelijkheid om ook gewoon voice chat te doen.. Gebruik je het vaak though? Nee... text-chatten is veel relaxer... zelfs bij games like UT2k4 waar je tegen elkaar kan schreeuwen ben ik nauwelijks mensen tegengekomen die daar continu gebruik van maken. Het is leuk in het begin maar haalt je somehow uit de privesfeer direct in de publieke sfeer.. en dat willen de meenste mensen niet.
Vergelijk het bv. met je IM... iedere IM heeft nu wel de mogelijkheid om ook gewoon voice chat te doen.. Gebruik je het vaak though? Nee... text-chatten is veel relaxer... zelfs bij games like UT2k4 waar je tegen elkaar kan schreeuwen ben ik nauwelijks mensen tegengekomen die daar continu gebruik van maken. Het is leuk in het begin maar haalt je somehow uit de privesfeer direct in de publieke sfeer.. en dat willen de meenste mensen niet.
Mijn CLAN gebruikt Ventrilo (soort teamspeak) om tijdens een match juist geen dingen te hoeven typen, en dan still te moeten staan (en natuurlijk gefraged te worden :()
Dus er zijn er zeker die van spraak gebruikmaken, me :+
nieuwe techniek?? Wie kent het vroegere bakkie nog? Die hadden ook een PTT op de MIC zitten :)
Hmm overeenkomst?
KPN = Koninklijke PTT Nederland ;)

Vooruitziende blik daar denk ik... :)
Dan zou je net zo goed onbeperkt SMS'sen kunnen invoeren.

Feitelijk is PTT gewoon een verkort telefoongesprek.
Flat fee SMS'en :D
Denk niet dat de telco's dat in gaan voeren. Volgens mij verdienen ze echt vermogens op die SMS berichten van 15~20 cent per stuk. Wat zou de kostprijs zijn? Mijn gok is nog geen cent...
sms was ooit ontworpen voor service monteurs en zo, per ongeluk is het populair geworden en er is erg veel in geinvesteerd (het kanaal dat die berichten allemaal moet afhandelen was nogal smal) maar zo inmiddels zal de kost prijs wel marginaal zijn, een paar cent zal nu wel in de buurt zitten.
En ja, het is een melkkoe denk ik :/
per bericht? kost het niet eens een paar cent... de kanalen die gebruikt worden voor SMS werden nergens voor gebruikt... de enige kosten die er aan verbonden zijn is misschien wat server load. SMS kost ze helemaal niets.
De kanalen voor SMS worden door de telecom bedrijven voor iets veel belangrijkers gebruikt!! Ze lagen dus echt niet leeg.......

Namelijk signalering. SMS is een dienst die op deze linken mee lift. De hoofdtaak voor de signalerings linken (c7 en lapd in GSM) is om de besturings berichten van het GSM netwerk te transporteren. SMS is maar een fractie van het verkeer dat over deze linken heen gaat.
SMS is zeker geen fractie van het C7 / SS7 verkeer, sterker nog, veel operators lopen tegen de limieten van hun SS7 netwerk aan door de populariteit van SMS...
Kostprijs SMS is voor provider 2 Eurocent.
dus die ander 8-20 cent (ligt aan abbo) is WINST.
Ander iets: SMS in Joegoslavië is 2 cent, om de bevolking toch aan de mobiel te krijgen. Duurder kunnen ze niet betalen
2 cent? Niets zal je bedoelen... Die zooi gaat over hun eigen netwerk, en als robert_paats hierboven gelijk heeft, liften zulke berichten gewoon mee op een kanaal dat anders toch niet gebruikt wordt. Als ik de hele dag mijn 100 Mbit netwerk thuis voltrek, kost het mij ook niets meer dan wanneer ik er niets overheen gooi.

Het zijn gewoon smerige afzetters, 10-20 cent vragen voor een bericht van 160 fucking bytes :(
Kostprijs SMS is voor provider 2 Eurocent.
En wat is je bron? Mijn gok zou echt wel onder de 1 eurocent zitten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True