Disney-telefoon laat ouders kinderen volgen via GPS

Disney heeft op de CTIA Wireless 2006-conferentie bekendgemaakt dat het een gsm zal gaan uitbrengen. De Disney Mobile-gsm's zijn geheel volgens de traditie van het merk speciaal bedoeld voor kinderen. Het eerste toestel dat een Disney-label opgeplakt krijgt is de Pantech DM-P100. Deze telefoon biedt onder andere een kleurendisplay, ingebouwde camera met flitsmogelijkheid en voice dialing. Om zich te onderscheiden van de dertien-in-een-dozijn-gsm's, heeft Disney echter besloten om enkele handigheidjes toe te voegen die speciaal bedoeld zijn om ouders meer controle over hun kinderen te geven.

Deze 'Family Center'-features omvatten onder andere de mogelijkheid beperkingen in te stellen voor het aantal minuten beltijd, het aantal tekstberichten en de hoeveelheid downloadbare content. Daarnaast kan ook ingesteld worden tijdens welke uren kinderen hun telefoon kunnen gebruiken en is het mogelijk bepaalde nummers te blokkeren. Belangrijke berichten afkomstig van de telefoon van pa of ma kunnen voorrang krijgen en tot slot moet het mogelijk worden om de telefoon, en dus het bijbehorende kind, op te sporen via gps. Disney Mobile zal in juni van start gaan in de Verenigde Staten.

Reacties (77)

[Str1ngS]

een GSM voor kinderen, hoe ver kun je gaan
Die kiddo's hebben geen privacy meer, niet meer kunnen spelen zonder dat de ouders het weten

Ook zit je dan nog met straling(voor zover dat waar is dan -.-') kinderen lijken mij een stuk gevoeliger voor dat soort straling dan (jong)volwassenen.

[Verwijderd]

Wat betreft die straling ben ik het helemaal met je eens, daarom is dit voor mij ook geen optie.

Maar het argument privacy laat me volledig koud. Ik heb een dochter van vijf en die wil van de zomer natuurlijk ook buiten spelen. En natuurlijk houdt ik dan altijd een oogje in het zeil, maar je kunt er moeilijk de hele tijd bovenop gaan zitten. Dan is het wel een veilig idee als ze een gps in haar schoen heeft zitten...

Mn dochtertje is ook wat voorlijk en zal zich eerdaags ook op internet begeven. Reken maar dat ik dan een keylogger aan heb staan. Wat niet weet....

[ATS]

Jij bent ook ooit vijf geweest. Gaven je ouders je toen ook een GSM met GPS mee? Of vertelden ze je gewoon tot waar je mocht op straat, en gaven ze je op je kop als je verder ging?
Hoe ver ben je heen als je je kinderen standaard al niet vertrouwd?

[Mr.S]

Het is niet zo zeer dat je je kinderen niet vertrouwt, maar al die randdebielen die er op straat rond lopen. Je moet er toch niet aan denken dat er één of andere pedo/alcoholist/[insert iemand met slechte bedoelingen] jou kind te pakken neemt of iets aan doet.
Maar de techniek in een mobieltje stoppen vind ik ook iets te ver gaan, zeker voor de doelgroep, kinderen van 5 zijn denk ik in de meeste gevallen helemaal niet toe aan een mobieltje.

[Verwijderd]

eens, een sleutelhanger lijkt me een stuk beter!
En met vertrouwen heeft dat inderdaad niets te maken. Maar ik gok dat dat een reactie is van iemand zonder kinderen

Toch nog even over dat vertrouwen: ik merk om me heen dat er heel wat ouders zijn die hun kind blind vertrouwen. Dat leidt in veel gevallen echter tot het niet wíllen zien van aanwijzingen die op het tegendeel zouden kunnen wijzen. Dat is waar vertrouwen overgaat in naïviteit.

[poepkop]

Kinderen van 5 met een mobiel met flitscamera! Kunnen ze pedo's meteen op foto vastleggen

[botervlieg]

Kijk ik heb (nog) geen kinderen, dus ik weet niet wat ik zou doen. Ik had toen ik klein was ook geen gps/gsm en het is toch allemaal goed gekomen, alle, toch redelijk
Vertrouwen en los kunnen laten is net als veiligheid toch ook essentieel voor je opvoeding.

Alles wat je op tv ziet is een kanalisatie van dingen die door de beeldbuis recht op je af komen.
Het is gewoon moeilijk voor mensen om dit alles te relativeren, of denk je dat het in de middeleeuwen leuker was om op straat rond te lopen ?
Randdebielen hebben er altijd rondgelopen.

Angst verkoopt, en dat is nog veel zieker dan die enkele randdebielen imho.

[n4m3l355]

@Mr.S het aantal randdebielen die op straat rond lopen is niet toegenomen. Dit zou Disney jou graag voorhangen omdat jij denkt dat je je kinderen moet beschermen. Uiteraard gevallen zoals Dutrioux komen voor en misschien dat zo'n telefoon dit had kunnen verhelpen maar dat is zo sporadisch dat de kans dat je kind overreden wordt toch wel groter is.
Imo blijf ik bij ATS. je moet je kinderen leren vertrouwen en leren wat wel en niet kan en dan zijn deze technieken niet nodig.

[Rembert]

al die randdebielen

Je hebt je laten misleiden door de media. Het aantal randdebielen is erg omlaag gegaan (zie CBS website) maar als er een keer zo'n randdebiel toeslaat, dan wordt het breed uitgemeten in de pers. Naarmate het minder gebeurt, is het meer nieuws. Dus vet in de pers, dus mensen nog banger, dus het gevoel dat er steeds meer randdebielen komen.

En ja, ik laat me ook misleiden en ga ook niet snel 's nachts op het fietsje door een donker bos, terwijl ik weet dat het veiliger is dan zeg 20 jaar terug.

Kinderen controleren en volgen is niet de oplossing. Da's ook geen opvoeden. Je voed ze op zodat ze steeds zelfstandiger kunnen opereren in de samenleving. En daar hoort bijsturing bij maar ook het geven van vertrouwen. En ja, soms lopen ze tegen verkeerde personen aan (hopelijk niet te verkeerd). Dat hoort er bij en hebben we allemaal meegemaakt. Daar leren we van. Kinderen die extreem beschermd worden opgevoed, zijn die opgewassen tegen het leven zodra ze het huis uitgaan?

En als een kind stelselmatig jouw vertrouwen schendt - dan kun je een of ander volg systeem etc. gaan overwegen en een periode het kind heel strak gaan volgen. Maar ook dan moet je er naar blijven streven dat je het kind uiteindelijk weer kunt vertrouwen zodat het volgsysteem niet meer nodig is.

[Str1ngS]

Bij een dochter van 5 kan ik het me voor stellen, maar een GSM? doe dan eerder een sleutel hanger, of (als de technologie het toestaat) in de knoop/rits van een broek oid.

Maar als een kind 10/12 word dan zit je wel meer met privacy, hangt dus van de leeftijdsgroep af

[Verwijderd]

Het werkt zoals met vele zaken twee kanten op. Aan de ene kant zal het voor ouders een aanmoediging zijn om kinderen wat losser te laten omdat men kan weten waar ze uithangen indien gewenst. Dus zonder chaperone de straat op, aan de andere kant zullen er ouders zijn die dit juist zullen gebruiken (misbruiken) om hun kinderen nog meer te contrleren en als het even kan nooit meer uit hun grip te laten gaan.

Even ter vergelijking:
Een hondenriem kan je gebruiken om te voorkomen om te voorkomen dat als je een hond hebt die nogal eens kwijt raakt / wegloopt bij je te houden, en als je in een park bent hem af te doen en lekker met hem te spelen en te ravotten, tegelijkertijd zijn er mensen die zelfs de hond in de tuin al aan een ketting leggen terwijl er vrijwel geen gevaar is voor weglopen. (even in aanmerking nemen dat de hond geen gevaar is voor bezoek/postbode is)

Disney is uiteraard niet verantwoordelijk voor de keuze die de mensen maken over het hoe te gebruiken van een dergelijk systeem. het is banaal gezien dezelfde keuze maken om een bijl aan te schaffen, de meesten onder ons zullen hem gebruiken om houtspaanders te maken of indien wat groter uitgevoerd, een boom of paal of om te hakken. Dat houdt echter niet in, dat men de bijl ook voor minder vredelievende toepassingen te gebruiken. Het enige verschil is dat de bijl een reeds lang bestaand artikel is en zodanig geaccepteerd is, terwijl de nieuwe telefoon een wat nieuwer concept is.

Overigens ben ik benieuwd wat dit gaat inhouden voor aansprakelijkheden. Stel je ziet dat je kind op een voor hem verboden plaats bevind zoals bijvoorbeeld een bar, (het gaat hier tenslotte voorlopig over de VS) ben je dan als ouder aansprakelijk als hij/zij alcohol consumeert of niet? Stel je bent dan aansprakelijk, maar wat als je niet het systeem geraadpleegt hebt? Ben je het dan niet of wel? In een dergelijk geval zou je verplicht worden je kinderen continu te volgen, en uiteindelijk leren de kinderen het nooit dat er een tijd zal komen dat pappie en mammie je niet altijd uit de stront kunnen redden en dat je zelf redzaam zou moeten zijn.

[Verwijderd]

Wij hebben de kinderen toen ze 2 en 3 waren wel in een tuigje gehad. Handig met winkelen (veel publiek, volle tassen, met elkaar kletsen, etalages kijken, etc.) heb je de kids toch nog onder controle.

We kregen wel eens reacties in de trend van 'wat zielig' of 'het zijn toch geen honden?'.

Maar het was niet zielig, ze hadden juist méér bewegingsvrijheid: het alternatief was aan de hand vasthouden of constant roepen dat ze mee moeten komen / niet weg moeten lopen...

Voor degenen die hier Big Brother gevoelens bij krijgen:
Geheimzinnigheid over mobiele opsporing.

[McChouffe]

Ach, weer een manier voor ouders om minder met de kinderen bezig te zijn. Geef ze een GSM mee en je weet waar ze zijn. Kost weinig moeite, en je kan blijven doen waar je zin in heb als ouder i.p.v. tegen je zin met de kinderen te spelen.
Binnenkort proppen we kinderen vol met technologie en is opvoeding/aandacht/... niet meer nodig.

[Fire69]

Heb jij kinderen?
Ik ben 10u per dag niet bij mijn dochtertje. Dat heeft niks te maken met geen aandacht geven, dat noemen ze 'werken'.
Zo kan je iig tijdens de werkuren checken wat je kinderen uitspoken.

[bamboe]

Zucht, en jij spookte nooit wat uit vroeger?

[Fire69]

Ik reageerde op McChouffe, waarom de reply van chuckylee boven mij staat, geen idee.
Tuurlijk spookte ik indertijd ook wel wat uit.

Maar ik weet wel nog dat mijn ouders doodongerust waren, toen ik met de ambulance naar het ziekenhuis werd gebracht, nadat één of andere zatte kloot mij van mijn fiets had gereden en zij niet wisten waar ik was!

Dit is dus ook van toepassing op Top-Rob...

[Top-Rob]

Als een ouder er zelf niet is om op zijn/haar kind te passen, neem ik aan dat de partner hiervan dat wel kan of dat er een oppas geregeld wordt. Waarom constant je kinderen in de gaten houden via een GPS-systeem en controleren door af en toe te praten? Ik zie het nut van dit ding alleen in als je kind helemaal alleen wordt gelaten, en dan is er iets mis volgens mij.

Ik denk dat zowel ouder als kind mettertijd behoorlijk paranoide worden en respect voor privacy verliezen als je dit apparaat op deze manier gebruikt.

[Verwijderd]

De één verwijt ouders dat ze er niet 24/7 zijn voor hun kinderen. De ander verwijt ouders dat ze hun kinderen 24/7 in de gaten willen houden. Met een gps zou ik mijn dochter wat langer uit het oog durven te verliezen als ze op straat speelt, en dat is voor haar natuurlijk ook prettiger dan een overbezorgde ouder die elke 5 min komt kijken of dochterlief niet is ontvoerd ;-)

Ok, ik charcheer, maar toch...

[Verwijderd]

gelukkig is het een los apparaat en zal een ouder met gezond verstand zelf opblijven letten.

het voordeel aan dit soort techniek is tevens een nadeel.
je kan altijd even online checken waar het apparaat zich bevind (en wellicht dus ook je kind)
dus bij "vermissing" een hulpje.
echter, ouders die normaal aanvoelen waar een kind naar toe zou gaan kunnen hierdoor op een dwaalspoor gezet worden.
dus in dat geval ff bellen, wordt er niet opgenomen door het kind dan zal éen persoon de intuitie moeten volgen en een persoon de lokatie van het mobieltje moeten bezoeken.
uiteraard een grote kans dat het mobieltje ergens in een zandbak zwerft (persoon in paniek) en het kind bijvoorbeeld een snoepje haalt bij opa en oma op de hoek.

[Verwijderd]

Dat bedoel ik dus ook. Nog even die robot van Honda kan onze kindertjes opvoeden. Of zoals in Zuid-Korea waar iedereen een robot in huis moet hebben kan het lekker doen. En wij lekker werken/slapen etc etc

[Verwijderd]

Het is een combinatie van een mobiel met deze techniek.

Ik heb het eens getest. Het werkt heel goed. Je kunt precies zien om de 6 minuten waar iemand is via de webbrowser.

[Verwijderd]

Ik kreeg een beetje een irritatie om elke keer "X-Trace™" te moeten lezen. Verder ziet het er wel leuk uit. Makkelijk voor als je auto gestolen wordt ofzo! Minder praktisch voor je kinderen

[praseodymium]

Je moet blij zijn dat ze er geen logootje van gemaakt hebben ;-)

[McOrmick]

http://www.autoxperience....ideo/video.asp?vid_id=297 is nieuwe URL voor filmpje.

[mahi]

Ik zie het al voor me... Een levendige ruilhandel van GSM-toestellen onder kinderen. Willen de kinderen even ergens kattekwaad gaan uithalen - of erger, dan geven ze de toestellen gewoon even mee aan vriendjes die braafjes naar de cinema gaan. Zo hebben ze bovendien nog een traceerbaar alibi

[reinierdewit]

Dan moeten we het gewoon nog beter aanpaken. We implanteren zo'n apparaatje in het kind. Kan er ook niet mee gerommeld worden. Alleen de stroom voorziening is denk ik nog wat lastig te realiseren

[BasNation]

In de matrix hadden ze dat probleem opgelost volges mij.

[duifje3]

Bio-electriciteit?

[Patriek]

Maar dan moet Lotje ineens de stem van Herman nadoen wanneer de ouders even checken

Of automatisch doorschakelen

[Noxious]

als die ontvanger nu het unieke nummertje doorgeeft en bijv. niet werkt adhv het simkaartnummer dan is het gewoon simkaartje wisselen

[Verwijderd]

Is wel een goede zaak, maar ben bang dat ouders dan hun kinderen eerder alleen laten (is toch op te sporen in gedachten).

[Verwijderd]

Is wel een goede zaak, ...

De achterliggende techniek is best wel eng, ik vrees dat dit niet beperkt zal blijven tot het traceren van je kinderen maar er aanbieders zullen volgen om je echtgeno(o)t(e) in de gaten te houden. Verdenk je je vrouw of man van overspel dan ...

[Top-Rob]

Verdenk je je vrouw of man van overspel dan ...

.... geef je hem/haar een Mickey Mouse Disney-telefoon

[-=bas=-]

In Japan zit deze feature ook op gewone telefoons.
Welk zich zelf respecterend kind wil nu een toys-R-us speelgoed telefoon?

[Verwijderd]

@Zerobit: Ik studeer momenteel elektrotechniek en deze techniek is al zeker jaren beschikbaar. Het GPS signaal wordt teruggestuurd via GPRS/UMTS. Zodat je weet waar je bent. Want alleen GPS heb je er niets aan. Alleen weet het apparaat waar je is. Die gegevens moeten ook nog terug. Vroeger ging dat vooral per SMS. Nu vooral GPRS etc.

Het is zeker niet nieuw...

[franssie]

oud nieuws? KPN heeft dit in NL al enige tijd

[Caviatjuh]

Inderdaad, echt nieuw is dit niet meer, ik denk dat dit al dik een half jaar beschikbaar is via KPN. Zie onder andere een aankondiging op Naviagatiewereld: http://www.navigatiewereld.nl/content/view/198/9/

edit: hmm, eerst verder reacties lezen, deze is vrij overbodig met die reactie hieronder

[Tjeerd]

Volgens mij heeft KPN al een tijdje iets wat daar erg op lijkt, zie deze pagina met informatie daarover. Dat apparaat heeft de naam I-kids.

* 'Zoek uw kind'-opdrachten geven of 'Veilige zone'-sms'jes ontvangen
* Onbeperkt gebruik van 'Volg uw kind' (mits binnen de datalimiet)

[Miglow]

Een beetje hedendaags kind is toch niet vaker buiten het huis of de creche. In aanmerking genomen dat ze in Hilversum al een website nodig hebben waar kinderen contact kunnen zoeken met kinderen uit hun eigen buurt FCS!!

[Verwijderd]

M'n zusje van 12 is binnenkort jarig en vroeg een GSM voor haar verjaardag, maar die werd even keihard asfgekeurd door moeders. En gelijk heeft ze, wat moet een kind van 12 met zo een ding, ik kreeg er 1 van m'n ouders toen ik 20km moest gaan fietsen voor school en nu, 6 jaar later, gebruik ik dat ding nog steeds.
Er zijn dus nog mensen die hem gebruiken om mee te bellen, en het zal mijn ouders jeuken waar ik uit hang, ze weten wel dat ik even bel als ik ergens ben of zo dus dit is weer zo iets om meer telefoons te verkopen lijkt me.

[Str1ngS]

Same here, me zusje hoeft niet eens te fietsen, ze gebruikt em puur om nutteloos beltegoed uit te geven en met 'vriendinnen' kan sms'en en dat terwijl ze aan het msn'en is!

'Vroegah' kreeg je er een omdat het nodig was. Lekke band? mama bellen.

[hufkes]

Vroegah? Vroegah? Vroegah kreeg je gewoon een mooi setje bandenplak en een snelcursus banden plakken van papa en verder zoek je het maar lekker zelf uit!

Voordeel was wel dat zowel de pomp als de bandenplakset onder je zadel niet de eerste dag al gejat werd

[Capa]

Ja, maar hoe oud ben jij? Denk dat jij wel verantwoordelijk genoeg bent om zelf te kunnen bepalen waar je heen gaat en tot hoelaat. Dat zijn kinderen van 8 tot 12 dus niet.

[mieJas]

Die hier weet anders wel verdomd goed dat die voor den donker moet thuis zijn!
Duidelijkheid? Afspraken? Hebben kinderen van die leeftijd nodig, man!

[Verwijderd]

@ Str1ngS

Net als of kinderen privacy nodig hebben, die behoefte krijg je pas als je gaat 'puberen'. Daarvoor voelt het alleen maar veilig als je papa en mama weten waar je bent.
En voor zo ver ik weet groeien je hersenen niet meer na je eerste levens jaar. Dus zouden je hersenen boven die leeftijd niet gevoeliger zijn voor straling dan de hersenen van iemand van 15 of 85.

[Top-Rob]

Hier ben ik het niet mee eens. Ik was als kind best braaf, maar als ik eens een keer kattekwaad uithaalde dan zou ik het echt niet prettig vinden als ik constant gemonitord werd. En een beetje kattekwaad moet kunnen, natuurlijk. En dan heb ik het over zo'n 9 jaar bijv., toen was ik echt nog geen puber.

Het is als klein kind best fijn als je ouders weten waar je ongeveer bent, maar je kunt natuurlijk ook overdrijven: als ik vroeger naar een vriendje zou gaan om buiten te spelen hoeft mijn moeder niet tot op de 10 meter precies mijn hele dag te kunnen traceren.


En oh ja, daarnaast dacht ik dat straling voor mensen onder de 16 slechter was dan voor hogere leeftijden... net als roken en drank. Maar ja, een kind dat een telefoon heeft hoeft dit ook niet veel te gebruiken natuurlijk... en een constant GPS-signaal valt volgens mij wel mee.

[AugmentoR]

Leuk als je als 9 jarige onder mom van kattekwaad je mobieltje bij iemand in z'n tas stopt op het station of bij schiphol (; pa&ma in alle staten!

[merethan]

Dat is bullshit.

Je hersenen die gaan door met groeien tot je ~19e levensjaar
Daarna gaat studeren je ook een stuk moeilijker af.

[ajhvdb]

Er bestaat toch ook een website waarmee je kunt kijken waar een mobiel is (zonder gps)?

[Capa]

Neej, dat is een hoax. Krijg je een foto te zien van een bordeel ofzo

[Titusvh]

Telfort heeft een tijd zo'n systeem gehad. Ben de naam even kwijt. Iets met Spotter ofzo.
Helaas hebben ze die dienst weer afgeschaft (in 2003).

Daar kon je op twee manieren zien waar iemand was:
via een sms - je kreeg dan een tekstuele omschrijving
via website - je kreeg dan een kaartje te zien.

Uiteraard moest je Telfort wel expliciet toestemming geven (via een sms) dat ze jouw positie aan derden mochten doorgeven.

De plaatsbepaling was ook niet altijd geweldig. Had je weinig masten in de buurt dan holde de nauwkeurigheid achteruit.
Bij mij thuis gaven ze een positie op de kaart aan met de melding dat ik binnen 900 meter van het gegeven punt was.
Dat zal in de grote stad ongetwijfeld beter gaan.