Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: De Telegraaf, submitter: aliencowfarm

Nu steeds meer kinderen een gsm-telefoon krijgen, is een aantal grote Europese telecombedrijven een actie begonnen om kinderen te beschermen tegen de gevaren van mobiel bellen.

Hierbij denken de telco's aan toegang tot pornografie, zeer hoge rekeningen, contacten met pedofielen en pesterijen. Kinderen krijgen tegenwoordig op steeds jongere leeftijd mobiele telefoons. In Duitsland heeft al bijna de helft van de kinderen tussen acht en dertien jaar een mobieltje; in Groot-BrittanniŽ krijgen ze die gemiddeld op hun achtste. Ook bieden de telefoons steeds meer mogelijkheden, zoals internettoegang en video opnemen en afspelen. Vorig jaar juli is de Europese Commissie een openbaar debat begonnen over de gevaren van mobiele telefonie voor kinderen. De industrie geeft de voorkeur aan zelfregulering en hoopt over een jaar hierover definitieve afspraken te hebben. Voor kinderen ongeschikte content, zoals porno, moet met een toegangscontrole worden afgeschermd en zowel ouders als kinderen moeten goed worden voorgelicht over de risico's.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Is dit niet gewoon een taak van de ouders/opvoeders? Een klein kind heeft geen GSM nodig, pas als ze verder moeten fietsen naar de middelbare school etc kan het interessant worden. Maar normaal komt een kind z'n eigen buurt toch niet uit? En anders hebben de ouders gewoon een oogje in het zeil te houden, lijkt mij eerder een probleem in de opvoeding...
Ook op de middelbare school is een mobiel totaal overbodig. Ik kan me werkelijk geen situatie voorstellen dat een mobiel daar noodzakelijk maakt.
bellen? Als het zo dringend is mag je vast wel bij de concierge of administratie een telefoontje plegen.
internet? pc's genoeg lijkt me.
SMS? Absoluut overbodig tijdens schooltijd.

Het zou een prima initiatief zijn als scholen (lagere en middelbare) een mobiel zouden verbieden.
En ja, dit ligt verder vooral bij de ouders. Persoonlijk zou ik mijn kinderen in ieder geval geen mobiel mee naar school geven.
Nou, ik heb vier jaar lang 17km kunnen fietsen om op school te geraken. Als ik dan naar huis fiets en er zou es wat mis gaan dan is zo'n ding best handig, geloof me...
Er zijn talloze situaties waarbij een kind baat kan hebben van een mobiele telefoon. Uiteraard kan je altijd vragen of je ergens een telefoon mag gebruiken, maar dat doen wij als volwassenen toch ook niet? Er zijn talloze situaties waarin het handig is als een kind laagdrempelig contact kan maken met de opvoeders (denk aan val van fiets en vergelijkbare ongelukken). Er is geen enkele reden waarom je een dergelijke faciliteit aan een kind zou moeten onthouden. Tijdens school gaat zo'n ding natuurlijk gewoon uit (maar dat geld toch ook voor bioscoop, theater, vergadering ed.).
Ehm, opgroeien is op je eigen benen leren staan.
Niet voor elk wissewasje (ik heb mn knie gestoten; Sjaakie de buurjongen is op mn beer gaan staan; etc) een directe lijn naar de opvoeders.
En het telefoontje van "Mam, ik lig onder de trein, kan je me even helpen..." lijkt me niet echt waarschijnlijk.
Zelfredzaamheid dus.
... en je kunt in het geval van een lekke band niet even aanbellen bij een huis langs de weg? Je wordt niet opgevreten hoor...
Natuurlijk kan dat maar als je zo redeneert heeft een volwassene ook geen mobieltje nodig :z
Jij heb duidelijk nooit een dik uur naar school moeten fietsen...
Kinderen zouden helemaal geen GSM nodig moeten hebben :(
Moet je eens tegen de scholen zeggen vandaag de dag. Schrijf je je kind in, vragen ze om het mobiele nummer. Zeg je dat je kind dat niet heeft, krijg je directe te horen "Oh, dat is lastig. Het is veel handiger als hij/zij een telefoon heeft, dan kunnen we bellen als ze niet aanwezig is in de les of als we iets door moeten geven".
M'n zus is lerares op een basisschool en bij haar komen mobiele telefoons er echt niet meer in na een leuk incident met een 4-jarige die tijdens de les gebeld werd door d'r moeder dat ze de lunch nog wel even langs kwam brengen. Sommige mensen....

Mobiele telefoons zijn erg handig, maar in ieder geval tot de middelbare school (en dan nog zeer beperkt) is het waanzin om kinderen aan de mobiel te helpen.
basisschool waar ik werkte was er een kind die ze pa belde dat de leerkracht hem na een ruzie onterecht zou hebben gestraft, waarna de pa oest op de stoep stond. Sindsdien worden mobieltjes die aan staan in beslag genomen :P
Het kind bellen als het niet aanwezig is?

Ik weet niet hoor, maar "in mijn tijd" werden dan toch echt gewoon m'n ouders gebeld.
Die opmerking vind ik net zo kortzichtig als "rekenmachines zouden verboden moeten worden" of "computers op school... dan leren ze niks en spelen ze alleen maar spelletjes"

Natuurlijk moeten kinderen niet bellen of sms'en in de les, maar waarom zouden ze zo'n mobieltje niet mogen hebben. Noem is een nadeel ervan zou ik zeggen. (buiten dat jij het niet gehad hebt vroeger, dat jij zonder mobiel goed terecht bent gekomen wil niet zeggen dat het geen voordelen biedt)

Daarom vind ik dit een prima initiatief, zo kunnen kinderen bijvoorbeeld alleen met hun ouders bellen. (nogmaals, waarom zou het ooit een nadeel kunnen zijn dat kindere met hun ouders kunnen bellen als ze dat willen...)
Een van de twee belangrijkste redenen waarom het slecht is dat kinderen tijdens kamp of tijdens school hun pappie of mammie bellen, mijns inziens danwel:

Heimwee of ruzie (en dan niet het soort ruzie dat met honkbalknuppels word bedreven)

Wanneer een kind heimwee heeft wil ie eigenlijk meteen pappie of mammie spreken; pappie of mammie zal in 90% van de gevallen (mijn persoonlijke ervaring de afgelopen 15 jaar) roepen: “...ach toch...kom je meteen halen!”. Kind leert dus niet zelfstandig te zijn of tegenslagen te verwerken. Daarnaast levert het extra stress op voor de ouders, ook zij moeten leren afstand te nemen.

Voorbeeld 2; kind heeft een beetje ruzie gehad in de pauze, belt mammie of pappie en die komen op hoge poten onmiddellijk naar school (al dan niet vergezeld van een honkbalknuppel).
Het grootste probleem is dat een kind zich over het algemeen prima kan uitdrukken, maar in het heetst van de strijd hebben ze vaak totaal geen terughoudendheid in emotie of in het goed verwoorden van hetgeen gebeurde.

Verder is het de verantwoordelijkheid van de school of kampstaf/zwemleraar etc. om op een kind te letten, en je mag er vanuit gaan dat die mensen ter zake kundig zijn. Uiteraard meer dan voldoende uitzonderingen, gaten in budgetten en ander populair politiek geneuzel.

Het voorbeeld met de rekenmachine is enerzijds heel aardig maar anderzijds is er niets mis met hoofdrekenen. Stond vorig jaar aan de kassa en de caissiŤre had een papiertje nodig en ruim 60 seconden om 3 * 1,50 op te tellen, want de kassa was uitgevallen (de desbetreffende caissiŤre deed 6 Gymnasium en is geslaagd (ook voor wiskunde). En trek dit voorbeeld eens door naar: we zitten vast op het dak, op de rol touw zit een label: maximale belasting 200 kilo. Kunnen we er nu met zijn drieŽn tegelijkertijd aan gaan hangen of toch maar niet….?

Door alle spielerei in onze maatschappij creŽren wij met zijn allen een afhankelijkheid waarvan ik me afvraag of die altijd goed is? Niks terug naar het stenen tijdperk maar leve de technologie! Maar bepaalde basisvaardigheden op sociaal vlak of bijvoorbeeld rekenkundig vlak lijken mij niet onbelangrijk. En de telefoon is net als instant messasing niet het meest subtiele communicatiemiddel, hoe goed komt ‘jouw’ boodschap nu eigenlijk over?
Ok er zitten nadelen aan maar als ik ooit kinderen krijg zou ik het toch wel relaxt vinden als ze ergens alleen heen gaan en ze dat ding bij hebben. Want dan kunnen ze tenminste bellen als er echt iets is. Dat dit op een schoolkamp etc. niet nodig is lijkt me duidelijk. Daar is er toezicht. Ik mocht in 4 VWO (ben nu 1,5 jaar klaar met VWO) niet eens een gsm meenemen op schoolkamp, niet dat iemand em niet bij had maar dan nog.

Ik vind dat het kunnen bellen in echte noodsituaties belangrijker dan alle nadelen die ik kan bedenken of die door Gover genoemd worden.
Bij ons (op de school waar ik werk) zijn telefoons in de school verboden,
Bellen mag alleen buiten.
Redenen:
1. met telefoons met camera, werden foto´s gemaakt onder rokjes!
2. er werd gewoon in de klas gebeld, zeer storend in de lessen.
3. natuurlijk is het nodig om de goede antwoorden door te sms-sen bij een toets

Kijk dat leerlingen die een dik half uur moeten fietsen een mobiel hebben snap ik, maar waarom degenen die 5 minuten lopen van school afwonen er een mee moeten nemen?
Sterker nog: kinderen *hebben* helemaal geen gsm nodig! (Een enkele uitzonderingssituatie daargelaten). Trouwens, de meeste "volwassenen" die ik in het openbaar hoor bellen, ook niet.
Nog even los van het feit of het wel zo nodig is dat kinderen een GSM hebben (behalve dan te fungeren als uithangbord voor 'smaakvolle' ouders die niet voldoende hebben aan het laten dragen van merkkleding), vraag ik me af hoe de telco's dat willen bereiken ?

Er zal dan toch wat meer controle moeten komen op het versturen van SMSjes, mailtjes en dergelijke.

Aan de verwerkingskracht van de telefoon zal het niet liggen, maar filters e.d. moeten wťl onderhouden worden.

Dat kost ook het nodige.

Wie zal dat moeten gaan betalen ?

Ter illustratie : Mijn dochter van 8 krijgt § 1,00 per week zakgeld.

Mochten er telco's zijn die een abbo'tje aanbieden, wat in dat budget past, dan mogen ze komen.. Dan neem ik zelf zo'n abonnement ! }>
Ik wil mijn kind best wel een gsm geven. Ik zie daar het nut ook wel van. Alleen, ik ga een kind van 9 geen schofterig dure gsm kado doen. Het ding wordt 'r uit de handen gejat waar ze bij staat. 30 euro mag ie kosten. Meer niet.

Verder, ik wil dan een gsm waar ze verder helemaal niets kan dan bellen en gebeld worden door door mij bepaalde nummers (die van mij, mijn vrouw, opa en oma, eventueel de juf of het hoofd van de school). Geen ringtones, geen mp3, geen foto's, geen sms, geen shit. Alleen bellen, met een abbo, zodat ik ook de kosten in de hand kan houden.

Maar het zal wel te veel gevraagd zijn.
Toestellen zonder sms worden al jaren niet meer gemaakt. Instellen dat ze alleen bepaalde nummers kunnen bellen kun je met de meeste wel. Maar gun een kind ook wat vrijheid zeg. Als het om kinderen gaat veranderen sommige mensen hier blijkbaar in controlefreaks waar Bush en Blair nog wat van kunnen leren. :(
@RML Waar denk je dat de hoogste winstmarges liggen ? Juist in die in mijn ogen 'loze' sh#t die je zonet opnoemde. Dan heb ik het niet alleen over de telco's maar zeker ook over de aanbieders van 'diensten' en 'content' die daar belachelijke tarieven voor rekenen.

@johanw910: Ik denk dat mijn dochter van 8 (1/2) best grotendeels zelf kan bepalen wat goed voor haar is. Dat is juist omdat ze relatief veel vrijheid heeft. Maar in een wereldje waar je op Nickelodeon/FoxKids wordt doodgegooid met reclame voor 'mega-abonnementen' op crappy games, voor meer dan § 3,50 in de week, wil ik echt het laatste woord hebben (ťn houden) over wat er met zo'n telefoon gebeurt.

Maar ik denk echt dat zoiets geen haalbare kaart is, en dat het nooit winstgevend zou kunnen worden, maar waarschijnlijk zie ik dat verkeerd. Dit doet ook niet denken aan die acties van diverse banken om de jeugdige spaarder binnen te houden, om ze maar aan zich te binden. De klantenbinding met je telco is (opta : bedankt..) een stuk losser dan die met je bank.

Voor de echte tweakert mag dit alles natuurlijk geen enkel probleem zijn 8-) . Hoe jonger de kinders vertrouwd raken met techniek, hoe beter het is...

* bakkere Bakkere denkt dat dit wellicht niet zo'n uitgelezen plek is voor een discussie van deze aard, daar zijn zat fora voor ouders voor.

edit : onduidelijkheden in eerste alinea
...om kinderen te beschermen tegen de gevaren van mobiel bellen.
Hierbij denken de telco's aan toegang tot pornografie, zeer hoge rekeningen, contacten met pedofielen en pesterijen.
Hierbij denken de Telco's niet aan hoogfrequente magnetische straling tegen hersenen van kinderen.
(hersenen die nog in onwikkeling zijn kunnen hier mischien wel gevoelig voor zijn, dit wordt natuurlijk niet onderzocht i.v.m. de resultaten)

(een GSM-vrij kind is misschien toch kindvriendlijker, economisch voordeliger en milieubewuster)
een GSM-vrij kind is misschien toch kindvriendlijker, economisch voordeliger en milieubewuster
Gewoon geen kinderen nemen, dan bespaar je een enorme hoeveelheid geld en je bent zo milieubewust bezig geweest (geen milieuvervuiling door het kind, en zijn kind en zijn kind, enz, enz) dat je je de rest van je leven geen zorgen meer hoeft te maken of jij nog iets hoeft te doen deze wereld te verbeteren.
Maar verder wel vrij onproduktief.
Door hierop te reageren heb jij je computer gebruikt die ook mullieuvervuilend is....Zou je daar ook mee moeten stoppen als dat zo belangrijk is.
Ik vind dat telefoons blok fucties moeten hebben. Je kan makkelijk gestalked/gepest worden zonder dat je de persoon kan blokeren. Maar als er geen nummer word weer geven wordt dat moeilijk. Daar zou ook iets op gevonden moeten worden.

ps mijn telefoon heeft wel een sms blok functie erg handig voor spam!
mijn telefoon heeft wel een sms blok functie erg handig voor spam!
Wat voor type is dat dan? Ook handig om die vervelende smsjes over gestolen telefoons te weren. ;)
Ik kwam mijn buurt toch echt behoorlijk uit hoor, ook zonder telefoon.

Maar ik zie hier weer een nieuwe trend: wie heeft de telefoon die het meeste mag?
Welke het meeste kan..
Welke kleuter zet z'n telefoon het hardst op Ridin' Dirty van Chamillionare? Voor de neus van de juf uit groep 6?
Uuh... groep 6 is kinderen van 8-9-10 jaar.
Dat zijn geen kleuters meer hoor.
Als je het mij vraagt volkomen nutteloos, de meer iets niet mag de intressanter het is om te zien/doen.
Denk dat we over een paar maanden een leuke staking van leraren/lerares kunnen verwachten vanwege als die mobieltjes en kinderen die steeds gebeld worden
Was het niet zo dat GSM's traceerbaar zijn?

Wel weer een voordeeltje in het voordeel van de ouders en hulpverlening. Komt je kind niet thuis en wordt het uit eindelijk vermist dan zouden providers verplicht gesteld moeten worden om z.s.m. gegevens te verzamelen over de (exacte) locatie(s) waar het kind zich bevind en bevonden heeft.

Het liefst zie ik voor de huidige kiddo's een telefoon zoals de zeer bekende Nokia 3310. Zorg ervoor dat op provider niveau sms/mms/0900 geblokkeerd is en je hebt als ouder een zeer kindvriendelijke telefoon met diverse uitgeschakelde functies.
Ik sta niet echt te springen om mijn kinderen op jonge leeftijd van een GSM te voorzien.

Vroeger pakte je na school de fiets en ging je naar een vriendje toe. Tegnwoordig bel je die (al woont ie in het huis naast je) of je chat via msn.

Daar tegenover staat dat niet elk kind er goed tegen kan als het gepest wordt omdat hij de enige is in zijn klas zonder gsm.

Ik zie dan ook wel weer voordelen. Even papa bellen als je onderweg met een lekke fietsband staat. Bellen als je de Utrechtse serieverkrachter herkent van de comnpositietekening.

En de nieuwste features voor als je je kind kwijt bent:

GSM speurt kinderen op
I-kids

Dat kan je ivm privacy eigenlijk alleen goedpraten bij basisschoolkindjes.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True